<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>FayerWayer &#187; antropología</title>
	<atom:link href="http://www.fayerwayer.com/tag/antropologia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fayerwayer.com</link>
	<description>Dosis diarias de tecnología en español.™</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 13:00:17 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>No puedes ser el Roberto Carlos de Twitter: tu cerebro sólo reconoce hasta 150 amigos</title>
		<link>http://www.fayerwayer.com/2011/05/no-puedes-ser-el-roberto-carlos-de-twitter-tu-cerebro-solo-reconoce-hasta-150-amigos/</link>
		<comments>http://www.fayerwayer.com/2011/05/no-puedes-ser-el-roberto-carlos-de-twitter-tu-cerebro-solo-reconoce-hasta-150-amigos/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 30 May 2011 22:20:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Seba Cabezas</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ciencia]]></category>
		<category><![CDATA[Destacados]]></category>
		<category><![CDATA[Redes Sociales]]></category>
		<category><![CDATA[Amigos]]></category>
		<category><![CDATA[antropología]]></category>
		<category><![CDATA[contactos]]></category>
		<category><![CDATA[Dunbar]]></category>
		<category><![CDATA[Twitter]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fayerwayer.com/?p=529138</guid>
		<description><![CDATA[Pese a que en las redes sociales podemos tener muchos amigos, estos no son "de verdad", dice un estudio.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignright size-medium wp-image-529139" title="Dunbar's number" src="http://static.betazeta.com/www.fayerwayer.com/up/2011/05/dunbars-number-300x296.png" alt="" width="300" height="296" />En inicios de los ’90, el antropólogo británico <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Robin_Dunbar" target="_blank">Robin Dunbar</a> estudió los grupos sociales de varios tipos de primates y estableció que estos mantienen contacto con una cantidad limitada de pares y que el tamaño de su círculo de amistades tiene directa relación con el tamaño de su cerebro. Esto porque la cantidad de individuos que registra, se ve limitado por el volumen cerebral.</p>
<p>Dicha medición luego la extrapoló al humano y resolvió que la capacidad de amigos que mantiene nuestra especie en la cabeza alcanza a los 150. Desde entonces, ha habido varios estudios que buscan determinar la cantidad de gente con la que una persona puede mantener un contacto regular y la conclusión es que el antropólogo estaba bastante en lo correcto.</p>
<p>¿Cambia esto con las redes sociales?</p>
<p><span id="more-529138"></span>Esto ha sido históricamente de esta manera, pero internet ha cambiado (y facilitado) sustancialmente la manera en la que se conecta la gente y con la irrupción de las redes sociales, no son pocos los que alardean de tener cientos y miles de amigos o seguidores. Por ello, podría suponerse que Twitter y Facebook estén ayudando a estirar el <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Dunbar%27s_number" target="_blank">número de Dunbar</a>.</p>
<p>Pero un grupo de investigadores de la Universidad de Indiana, liderado por Bruno Goncalves cree que la cifra sigue invariable. Estudiaron una red de contactos de tres millones de usuarios de Twitter durante cuatro años, sobre un total de 380 millones de tweets.</p>
<p>Partieron de la base de que seguir o ser seguido no determinan efectivamente la existencia de un vínculo cercano, sino que debe haber conversaciones; intercambio de mensajes, y estos deben ser sostenidos en el tiempo. Así, notaron que los usuarios al ingresar a Twitter, aumentan sus amistades hasta el momento en que se sienten abrumados, punto en que disminuyen la frecuencia de diálogos con contactos menos importantes y pasan a concentrarse en la gente con la que tienen una mayor cercanía. Y ese punto de saturación se encuentra entre 100 y 200 personas; tal como postuló Dunbar.</p>
<p>De esta manera, las redes sociales permiten aumentar considerablemente la cantidad de individuos con los que una persona se relaciona, pero no altera su capacidad de socializar y, por más que lo intentemos, no podemos mantener un vínculo cercano con más de 150 amigos.</p>
<p><strong>Link:</strong> <a href="http://www.technologyreview.com/blog/arxiv/26824/?p1=Blogs" target="_blank">Human Brain Limits Twitter Friends To 150</a> <em>(Technology Review)</em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fayerwayer.com/2011/05/no-puedes-ser-el-roberto-carlos-de-twitter-tu-cerebro-solo-reconoce-hasta-150-amigos/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>50</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Estudio del genoma Neanderthal esclarece parte de la evolución humana</title>
		<link>http://www.fayerwayer.com/2010/05/estudio-del-genoma-neanderthal-esclarece-parte-de-la-evolucion-humana/</link>
		<comments>http://www.fayerwayer.com/2010/05/estudio-del-genoma-neanderthal-esclarece-parte-de-la-evolucion-humana/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 09 May 2010 04:01:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Snidel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ciencia]]></category>
		<category><![CDATA[ADN]]></category>
		<category><![CDATA[antropología]]></category>
		<category><![CDATA[evolucion]]></category>
		<category><![CDATA[Genoma]]></category>
		<category><![CDATA[neanderthal]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fayerwayer.com/?p=65811</guid>
		<description><![CDATA[Uno de los últimos avances científicos en el estudio de la evolución humana, fue obtenido gracias a la secuenciación del genoma de uno de nuestros antepasados, el Neanderthal. Este homínido vivió entre 30 mil y 400 mil años atrás y [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_65831" class="wp-caption aligncenter" style="width: 580px"><a href="http://www.flickr.com/photos/hmnh/2770887841/"><img class="size-full wp-image-65831" src="http://www.fayerwayer.com/up/2010/05/neanderthal.jpg" alt="(cc) hairymuseummatt" width="570" height="458" /></a><p class="wp-caption-text">(cc) hairymuseummatt</p></div>
<p>Uno de los últimos avances científicos en el estudio de la evolución humana, fue obtenido gracias a la secuenciación del genoma de uno de nuestros antepasados, el <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Neanderthal" target="_blank">Neanderthal</a>. Este homínido vivió entre 30 mil y 400 mil años atrás y su aspecto era relativamente cercano al nuestro, pero no se tiene del todo claro cuál fue la causa  de su extinción, y hay quienes creen que fue producida por otros homínidos.</p>
<p>Es así que ha existido un sin fin de investigaciones científicas que buscan dar con la historia de la evolución humana, y uno de los últimos es el guiado por el experto Svante Pääbo, del Isntituto Max Planck de antropología evolutiva, que ha trabajado en la secuenciación del genoma del Neanderthal, y ha dado con algunas claves que permiten confirmar algunas teorías sobre la coexistencia del Homo Sapiens con el homínido antes mencionado.</p>
<p>Lo interesante es que, en el marco del estudio del ADN del Neanderthal han podido corroborar que hubo cruzamientos, entre ellos y los seres humanos actuales. Lo que se ha reflejado en el ADN mitocondrial encontrado en fósiles, en específico de 3 hembras encontradas entre los &#8217;70s y &#8217;80s en Croacia.</p>
<p>Además, estas relaciones habrían ocurrido mucho antes de lo que otros científicos creen que fue el periodo en que convivimos con los Neanderthales, en concreto, hace unos 80 mil años atrás.</p>
<p>Con todo, otro antecedente curioso es que si bien, los Neanderthales se extinguieron, parte de su ADN aún sobrevive en el nuestro&#8230; para quienes deseen obtener más información al respecto y para quienes creen que el planeta tiene menos de 10 mil años, les recomendamos ver el <a href="http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/328/5979/710" target="_blank">paper relativo a esta investigación</a>.</p>
<p><span> </span></p>
<p style="margin-bottom: 0in"><span style="font-style: normal"><span style="font-weight: normal"> </span></span><span style="font-style: normal"><span style="font-weight: normal"> </span></span><span style="font-style: normal"><span style="font-weight: normal"> </span></span></p>
<p><strong>Link:</strong><a href="http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/328/5979/710" target="_blank"> ScienceMag</a> <em>(Vía <a href="http://www.technologyreview.com/biomedicine/25269/?a=f" target="_blank">Technology Review</a>)</em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fayerwayer.com/2010/05/estudio-del-genoma-neanderthal-esclarece-parte-de-la-evolucion-humana/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>70</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Expertos digitalizan imagen de Johann Sebastian Bach</title>
		<link>http://www.fayerwayer.com/2008/02/expertos-digitalizan-imagen-de-johann-sebastian-bach/</link>
		<comments>http://www.fayerwayer.com/2008/02/expertos-digitalizan-imagen-de-johann-sebastian-bach/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 29 Feb 2008 05:45:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Alexander Schek</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ciencia]]></category>
		<category><![CDATA[antropología]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fayerwayer.com/2008/02/expertos-digitalizan-imagen-de-johann-sebastian-bach/</guid>
		<description><![CDATA[Para muchos, Johann Sebastian Bach es un hombre viejo con peluca. Pero al parecer, ese no era el verdadero Bach: Usando sus huesos y con la ayuda de la computación, expertos han recreado digitalmente el rostro del compositor alemán del [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.fayerwayer.com/up/2008/02/bach1.jpg" alt="bach1.jpg" align="right" height="300" width="223" />Para muchos, <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Johann_Sebastian_Bach">Johann Sebastian Bach</a> es un hombre viejo con peluca. Pero  al parecer, ese no era el verdadero Bach: Usando sus huesos y con la ayuda de la computación, expertos han recreado digitalmente el rostro del compositor alemán del siglo 18.</p>
<p>La nueva cara de Bach fue creada por la aclamada antropóloga forense <a href="http://www.dundee.ac.uk/biocentre/uafa_cmw.htm">Caroline Wilkinso</a> y será expuesto en el museo <a href="http://www.bachhaus.de/">Bachhaus</a> en Alemania.</p>
<p>Los huesos de Bach fueron excavados en 1894 y esculptores de la época lo usaron para crear su imágen en 1908.</p>
<p>Pero fue en 1746 cuando el artista <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Elias_Gottlob_Haussmann">Elias Gottlob Haussmann</a> lo inmortalizó en un retrato, fijándolo como el Bach que conocemos hasta <span style="text-decoration: line-through">hoy</span> ayer.</p>
<p>Yo, por mi parte, seguiré disfrutando de los <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Conciertos_de_Brandenburgo">Conciertos de Brandeburgo</a> y lo recordaré como un Ser Humano extraordinario que supo comunicar sus sentimientos mediante la música, no su aspecto físico.</p>
<p style="text-align: center"><img src="http://www.fayerwayer.com/up/2008/02/bach2.jpg" alt="bach2.jpg" /></p>
<p><span style="font-weight: bold">Fuente:</span> <a href="http://www.reuters.com/article/technologyNews/idUSL2875687020080228">Experts create new image of Bach</a> <span style="font-style: italic">(Reuters)</span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fayerwayer.com/2008/02/expertos-digitalizan-imagen-de-johann-sebastian-bach/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>44</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

