Sucede que fueron filtradas unas cartas que dejan en evidencia que el embajador de Estados Unidos en España presionó al gobierno ibérico para aprobar la denominada Ley Sinde, o de lo contrario pasarían a engrosar el grupo de “vigilancia prioritaria” que es la lista negra estadounidense de “los peores violadores globales de los derechos de propiedad intelectual”, como los califica el propio embajador Alan Solomont. Conformar parte de este grupo puede significar importantes sanciones comerciales, algo que podría resultar devastador dado el delicado estado actual de la economía española.

Solomont explicó en su misiva que “el gobierno de España adquirió compromisos ante los dueños de los derechos y ante el gobierno de Estados Unidos. España no puede permitirse ver cuestionada su credibilidad sobre este asunto. La rampante piratería en Internet daña la economía de España y sus industrias culturales”.

Esto ocurrió diez días después de que el ex presidente español José Luis Rodríguez Zapatero decidiera sorpresivamente no aprobar la legislación. Finalmente fue el nuevo Presidente Mariano Rajoy el que aprobó la norma (dos semanas después de asumir su cargo), y no sin antes haber recibido una carta del presidente de la Cámara de Comercio de Estados Unidos para que aprobara la legislación.

Elegante, ¿no?

Link: EEUU afeó a Zapatero la decisión de no aprobar la ‘ley Sinde’ (El País)

La premisa de las autoridades kuwaitíes es la de “proteger los derechos de los ciudadanos y residentes que fueron difamados por declaraciones hechas desde una cuenta anónima”. Suena loable aunque en la práctica se trata de una medida represiva, ya que algunos ciudadanos ya han sido perseguidos o encarcelados por vertir sus comentarios en Twitter.

Algunos casos notables han sido el de Nasser Abul, quien fue encarcelado tres meses por haber criticado a las familias reales saudíes y bareiníes; otro fue el de Lawrence al-Rashidi por sus comentarios hechos a la familia real kuwaití y del que no se han vertido noticias recientes acerca de su juicio.

No es de extrañar que en esos lugares sea una práctica común condenar con cárcel o fuertes multas a una persona que desde su blog haya calificado la comida de un restaurante como una porquería, o bien ganarse una demanda por sus opiniones hacia algún político. Hablar de una “libertad de expresión en Internet” es un término muy relativo, al menos en esa región.

Link: Kuwait Doesn’t Want Anonymous Accounts on Twitter (The Next Web)

La firma de seguridad informática Sophos realizó un estudio al recolectar varias memorias USB extraviadas (con capacidades variables de los 256 MB hasta los 8 GB) en los trenes de la ciudad australiana de Sydney encontrándose con una sorpresa. De 50 memorias USB a las que pudieron tener acceso, por lo menos las dos terceras partes estaban infectadas por alguna clase de virus, siendo que ninguna tuvo algún sistema de encriptación.

Es una cifra preocupante debido a que no sólo involucra memorias USB utilizadas en las PC, sino también a los dueños de dispositivos de Apple (aunque no se encontraron virus que ataquen a las Mac).

Sophos menciona que este fenómeno de las pérdidas de estas memorias no es deliberado, siendo una constante la pobre cultura en seguridad informática aunque involucra tanto a usuarios domésticos como a empleados de grandes compañías. En promedio, el malware más visto por los analistas es el denominado “Mal/autoInf-A”, un viejo conocido del año 2008.

El contenido de dichas memorias iban desde documentos de texto, pasando por imágenes, videos, música o audios hasta planos hechos en AutoCAD y hasta archivos XML. Sophos asegura que ninguna información hallada de esos objetos perdidos pondría en peligro la seguridad nacional, por lo que si tienes una PC o Mac lo mejor es que instales un buen antivirus y lo mantengas actualizado.

Link: Lost USB keys have 66% chance of malware (vía ITworld)

Así como lo lees, y antes de que salga el típico listillo a dejar en los comentarios que me almorcé la “h”, os aclaro a los que no estéis enterados que como “adware” es un software malicioso con fines publicitarios, y que en teoría no representa un peligro para la integridad del equipo y la data guardada en el mismo, aunque puede contener spyware y métodos para robar datos tipo pishing.

Adware es entonces, tal como explicó algún erudito de nuestros tiempos en la Wikipedia, cualquier programa que se ejecuta automáticamente, o bien muestra o descarga publicidad Web al ordenador después de instalar un programa o mientras se está utilizando una aplicación: El “Ad” en la palabra “adware” se refiere a “advertisement” (anuncios en inglés).

Una vez bien aclarado el punto y ahora que estoy segura que todos os estáis enterando de lo que os hablo, sigo contando la noticia: Microsoft ha hecho públicas las conclusiones del informe “Security Intelligence Report”, en las que deja en evidencia que en España el adware es la principal ciberamenaza, pues está presente en nada más y nada menos que el 52,6% de los ordenadores infectados, frente a la media global que se ubica en el 25%.

Por su parte los temibles troyanos están presentes en el 16% de los ordenadores infectados en España, según el mismo reporte de Microsoft, lo cual quiere decir que su porcentaje ha descendido desde el 21,7% del pasado año.

Llama la atención que la principal amenaza a los ordenadores españoles sea entonces un malware con fines publicitarios, ¿no os parece? ¡Vamos, que ya no saben cómo vendernos cosas!

En todo caso, la responsabilidad de protegernos está en nuestras manos y la de instalar un antivirus eficiente… A ver, a ver, confesad: ¿Cuántos de vosotros tenéis vencido el antivirus de vuestros equipos?

Link: Ni troyanos ni spyware, el adware principal peligro en España (TicBeat)

Tanto es el éxito de este servicio que hasta un “genial” terrorista quiso expresar sus ideas. Daniel Knight Hayden, cuyo nick es @CitizenQuasar, amenazó a personas y a las autoridades de Oklahoma en apenas 140 caracteres. El susodicho escribió “Start killing now” (“Comienza la matanza ahora”), lo que fue un pésimo mensaje… para él.

Después de la desafortunada frase, el FBI detuvo a Knight, de 52 años, bajo el cargo de incitar una masacre a través del microblogging. Cuando lo entrevistaron, las autoridades comprobaron que el acusado sufre severos problemas mentales, lo que le impide ser el articulador de una peligrosa red terrorista.

Pese a que resultó ser una falsa alarma, es interesante ver cómo los estadounidenses están pendientes de Twitter, que además alimenta la paranoia gringa.

Link: Arrest in Oklahoma over Twitter threats (The Guardian vía FayerWayer Brasil)