Ocurre que con la intención de evitar aquello, Google, Apple, Adobe, Intel, Intuit Inc y Pixar, habrían intentado firmar un documento legal en el año 2010 para establecer normas al respecto, por lo que recibieron la demanda ahora y ésta fue aceptada por el juez, pese a los alegatos de los acusados para que no se llevase a cabo, por lo que se ha validado la queja de que se está negando la libre competencia.

Bajo esta acción legal han salido a la luz varias historias relacionadas con el tema, como el correo electrónico que alguna vez fue enviado por Steve Jobs, cuando era CEO de Apple, a Eric Schmidt, CEO de Google, diciéndole en forma sarcástica que él “estaría encantado” de que ellos dejaran de reclutar a un ingeniero de Apple para llevárselo a Google, algo a lo que Eric Schmidt respondió con una disculpa y prometiendo que la persona en Google que intentó robar al de Apple sería despedido cuanto antes.

También se supo sobre un contacto en 2007 donde la gente de la ya extinta compañía Palm le manifiesta a Apple que los acuerdos para prevenir estas situaciones “podrían ser ilegales”. Mientras tanto, Intel no era tan honesto en la misma fecha al saberse que en ese entonces el CEO Paul Otellini aclaró que si bien “ellos no han firmado nada”, ya tenían un acuerdo de caballeros que de preferencia, era mejor que quedase como secreto.

Link: High-Tech Employee Antitrust Litigation: Apple’s Steve Jobs To Google’s Eric Schmidt To Stop Poaching Workers (Huffington Post)

La cifra que pagará ahora Google es tres veces más que la que acordó pagar la compañía en 2008, cuando Chrome no existía. Ahora, este navegador tiene más usuarios que Firefox, y sin embargo Google le pagará mucho más que antes para mantenerse. La especulación dice que la cifra subió tanto porque Microsoft y Yahoo también habrían hecho ofertas para quedarse como buscadores por defecto, y que Google no querría perder ese espacio.

Por otro lado, se dice que Google en realidad está tomando esta medida para ahorrarse una investigación por monopolio en el sector de los navegadores, evitando que Firefox pueda desaparecer. La compañía ya está siendo investigada por su posición dominante en el mercado de las búsquedas por internet y en equipos móviles.

Uno de los ingenieros de Chrome, Peter Kasting, salió a rechazar de plano todas estas especulaciones. Según Kasting no se trata de darle “dinero a un competidor”, sino de “financiar a un socio”. El objetivo de Google no es hacer un acto de caridad con la Fundación Mozilla, sino que financiarlo para mejorar la web. Kasting señaló que “el objetivo principal de Chrome es hacer que la web avance tanto y tan rápido como sea posible. Eso es todo. Es completamente irrelevante para su objetivo si Chrome gana toneladas de usuarios o si la web avanza porque otros creadores de navegadores producen mejores navegadores. De cualquier forma la web mejora”.

Para Google, el éxito para hacer que la web sea rentable es que la gente la use cada vez más (y use los servicios y vea los avisos de Google). Tampoco se trataría de competir ya que el apoyo hacia Firefox surgió cuando Chrome no existía, por lo que ven a Firefox como “un producto importante y puede ser un producto diferente con diferentes decisiones y funcionar con cualquier tipo de usuario”. Esto tiene sentido ya que los equipos tanto de Firefox como en Chrome han trabajado juntos para construir diferentes estándares de código abiertos en aplicaciones web.

Kasting mencionó que el navegador Chrome ha desarrollado y apoyado diversas tecnologías web, y Mozilla está claramente comprometida en el mejoramiento de la red invirtiendo sus recursos para hacer un gran navegador web de código abierto, lo que está acorde con el objetivo de Google.

¿Qué creen ustedes?

Links:
- Chrome Engineer: Firefox Is A Partner, Not A Competitor (Read Write Web)
- Pay to stay (Parislemon) 

Tanto Zuckerberg como la FTC emitieron comunicados al respecto en los que reflejan que la red social fue obligada a realizar cambios importantes en la forma que administra la privacidad de sus usuarios. El principal apunta que Facebook debe darle a sus consumidores “aviso claro y prominente y obtener el consentimiento expreso de sus consumidores antes de que su información sea compartida más allá de la configuración de privacidad que ellos establecieron”.

En otros puntos a destacar, la FTC tomó el programa Verified App de Facebook (dado que en realidad no verificaba la seguridad de las aplicaciones que debía comprobar) y  también el punto de que la red social no debía compartir nuestros datos personales con firmas publicitarias (cosa que había prometido que no haría). Y así, muchas otras “canalladas” que Facebook le venía haciendo a sus usuarios.

Puntualmente, bajo el acuerdo Facebook está:

• Restringido para hacer distorsiones sobre la privacidad o seguridad de la información personal de los consumidores;
• Obligado a obtener el consentimiento afirmativo expreso de los consumidores antes de realizar cambios que anulan sus preferencias de privacidad;
• Obligado a prevenir que cualquier persona tenga acceso al material de un usuario en no más de 30 días luego de que el usuario elimine su cuenta;
• Obligado a establecer y mantener un programa de privacidad exhaustivo, diseñado para atacar riesgos de privacidad asociados al desarrollo y manejo de productos y servicios nuevos y existentes, y para proteger la privacidad y confidencialidad de la información de los consumidores; y
• Obligado, dentro de 180 días, y cada dos años después de eso durante los próximos 20 años, a obtener la certificación de auditorías independientes y externas de que existe un programa de privacidad que satisface o excede los requerimientos ordenados por la FTC, y asegurar que la privacidad de la información de los consumidores está protegida.

Link: Facebook Finally Fixed Its Terrible Privacy Policy (Gizmodo)

Claro, no hay que olvidar que Yahoo también aprovecha de coquetearle a varias firmas de capital privado que están en las mismas, y analizando las distintas combinaciones para poder hacerse de la atribulada compañía web. Y hace un tiempo también se habló de la alternativa de que Microsoft se pudiera asociar con financieras como Silver Lake o Canadian Pension Plan Investment Board para dividirse los costos.

Según fuentes cercanas, el acuerdo se firmó “recientemente” y ninguna de las empresas quiso referirse al tema.

Pese al silencio de las partes, este es el primer paso formal hacia las nupcias que se han extendido más que final de teleserie. ¿Llegarán definitivamente al altar?

Link: Microsoft Signs Nondisclosure Agreement With Yahoo (The New York Times)

En un hecho sin precedentes en la historia automotriz, Ford y Toyota -dos de las más grandes en el rubro en el mundo- acaban de unir sus fuerzas para trabajar en un nuevo sistema híbrido a gasolina y electricidad para implementar en vehículos deportivos utilitarios y todoterrenos.

El acuerdo aún no ha sido firmado por las compañías, pero sí un memorándum de entendimiento con el plan de que todo quede sellado el próximo año.

El objetivo es aumentar la eficiencia en el consumo de combustible en esta gama de vehículos. Primero realizarán un estudio de viabilidad y fijarán un cronograma cuya meta sería lograr la implementación de esta tecnología durante la presente década.

“Esta colaboración que estamos formando con Ford no es solo para la reducción del dióxido de carbono sino para que las camionetas y los vehículos todoterrenos sean más económicos para al cliente”, dijo Takeshi Uchiyamada, jefe de investigación y desarrollo de Toyota.

Las automotrices compartirán la información para desarrollar en conjunto los aparatos uniformes, pero cada una implementará por su cuenta para sus modelos.

¿Prosperará la colaboración?

Link: Ford, Toyota Team Up on Gas-Electric Hybrid System (The Wall Street Journal)

El paso suena lógico para ambas compañías, ya que Facebook cuenta con un limitado sistema de chat (en comparación con Google Talk, por ejemplo).

Según fuentes cercanas al tema, la meta de la principal red social del mundo es acercar más las comunicaciones y las comunidades y sumar más herramientas para permitir que los usuarios puedan lograrlo. El rumor viene a sumarse además a lo que se ha especulado de que Facebook estaría trabajando en un teléfono propio.

En tanto, para el mayor sistema de telefonía por internet significaría un aumento de los 124 millones de personas que utilizaron el servicio al menos una vez durante el último mes, a los ya más de 500 millones de usuarios de Facebook.

La sociedad permitirá a los usuarios llamar por teléfono y enviar mensajes a los contactos de Facebook a través de Skype, que además integrará Facebook Connect. Y estaría disponible en la próxima versión beta de Skype 5.0, la cual verá la luz en las próximas semanas.

Así luciría el chat de video de Facebook en Skype, según este pantallazo enviado por una fuente a ATD tras el salto:

Link: Exclusive: Facebook and Skype Readying Deep Integration Partnership (All Things Digital)

De acuerdo a la Federación Internacional de la Industria Discográfica (IFPI) en 2005 los 10 países con mayor problema de piratería en el mundo incluían a Brasil, China, India, Indonesia, México, Pakistán, Paraguay, Rusia, España y Ucrania, mientras que en el 2008 otro informe indicaba que solo el 5% de toda la música descargada era legal, algo que probablemente no está muy claro ahora, considerando el crecimiento de los modelos de negocio basado en Internet (como iTunes Store que desde el 2009 vende música sin DRM).

Las negociaciones para el tratado ACTA se llevan a cabo en secreto y no forman parte de una organización internacional. En octubre de 2007 los EE.UU., la Comisión Europea, Suiza y Japón anunciaron que se negociaría ACTA. Desde entonces países como Australia, Jordania, Marruecos, México, Nueva Zelanda, Singapur, Corea del Sur y los Emiratos Árabes Unidos se han unido a las negociaciones.

ACTA versa de 3 áreas: incrementar la cooperación internacional, establecer mejores prácticas para la “observancia” y  proporcionar un marco legal más efectivo para combatir la piratería y falsificación.

Una filtración de los documentos de ACTA demuestran que uno de los principales objetivos del tratado entre los países signatarios, es la lucha  bajo la forma de los “tres strikes” (conocida en Francia como HADOPI) contra el intercambio de archivos y una disposición donde los proveedores de servicios Internet (ISP) proporcionarían información (sin orden judicial) sobre presuntos infractores de derechos de autor.

“En un momento en donde los debates importantes se están produciendo sobre la necesidad de adaptar los derechos de autor a la era digital, este tratado estaría eludiendo los procesos democráticos para hacer cumplir un régimen de regulación fundamentalmente irrelevante. Se alteraría profundamente la propia naturaleza de Internet como la conocemos, poniendo fin a la neutralidad de la red” – La Quadrature du Net

En México, donde de acuerdo a la 3ª encuesta de la Cámara Americana de Comercio sobre los Hábitos de Consumo de Productos Pirata y Falsificados tienen un impacto para la industria de 964 mil 688 millones de pesos (unos US$76 mil millones), es precisamente donde se está llevando la Séptima Ronda de Negociación de ACTA.

Esto ha generado una reacción negativa tanto por la opinión pública (nacional e internacional), que el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial responsable de estas negociaciones junto con la Procuraduría General de la República y la Secretaría de Economía ha convocado a una consulta pública que se llevará a cabo el día de hoy en el Auditorio de la Secretaría de Economía (México, D.F.). Curiosamente, en un principio para participar de la consulta se requería firmar un acuerdo de confidencialidad y presentar una identificación oficial, pero al parecer ya no será necesario.

Mientras tanto, desde el fondo del abismo ya han surgido iniciativas que incluyen soluciones legales e inmediatas para promover los Derechos Humanos de ciudadanos y artistas en la era digital, como la “Carta por la Innovación, la Creatividad y el Acceso al Conocimiento” de Free Culture Forum.

Click aqui para ver el video.

Links:
- Anti-Counterfeiting Trade Agreement (Wikipedia)
- Exigimos conocer el Acuerdo Comercial Anti-falsificación y Piratería #ACTA (Grupo de Facebook)
- Den a conocer el texto del ACTA (Open ACTA)
- Cybercast “Consulta” sobre Acuerdo Comercial Anti-Falsificación (El blog de Pizu)
- Acuerdo Comercial Anti-Falsificación (IMPI)
- Secret copyright treaty leaks. It’s bad. Very bad (Boing Boing)
- ACTA Draft Internet Chapter (Wiki La Quadrature du Net)
- Activists Worried About “Secret” Internet Treaty (IMIPCI)
- ACTA (La Quadrature du Net)
- Numeralia La piratería en México (El Universal)
- Legal downloads swamped by piracy (BBC)
- One in three music discs is illegal but fight back starts to show results (IFIPI)
- #ACTA (Hashtag Twitter)
- Firman IMPI y Somexfon convenio para evitar uso ilegal de música (En el Show)
- France adopts three-strikes law for piracy (Cnet)

Con la reciente presentación del primer producto nacido del matrimonio entre Oracle y Sun (el Exadata 2), se dio por finalizado un romance que llevaba casi un año entre la primera compañía y HP.

Claro porque hace casi un año ambas compañías presentaron el primer Exadata, una solución que combinaba software de Oracle con hardware de HP y que le permitía a la primera entrar de alguna forma al competitivo mercado de los servidores para grandes corporaciones.

Por todos es conocida la fuerte rivalidad existente desde hace años entre HP y Sun en el mercado de los servidores, por lo que la compra de Sun por parte de Oracle claramente dejó debilitado el acuerdo que mantenían Oracle y HP.

Finalmente con la presentación de Exadata 2 Oracle le dio el tiro de gracia al acuerdo con HP, por lo que podríamos estar en presencia del nacimiento de una nueva e importante rivalidad en el mercado de los servidores, en donde IBM también tiene mucho que decir.

Links:
- Oracle ends computer tie-up with HP(Reuters)
- Oracle y Sun Revelan Exadata 2(CHW)

(cc) 2009 FayerWayer Image Labs

La fiesta de Yang continúa. Pero en este capítulo, la novela se pone más romántica: Microsoft y Yahoo! se vuelven a enamorar.

Por lo menos así parece, ya que altos ejecutivos de Microsoft se encuentran en estos momentos en Silicon Valley coqueteando con Yahoo! para ver si por fin llegan a un acuerdo para unir fuerzas específicamente en el segmento de los motores de búsqueda.

Google controla actualmente alrededor del 65% del mercado de las búsquedas en línea en los EE.UU, mientras que Microsoft con su nuevo producto Bing es propietario de sólo el 8% según las últimas cifras de ComScore en junio. Por otro lado, Yahoo! el #2 en el ranking, se lleva el 20% de participación.

Link: Yahoo and Microsoft Said To Be Closer To Search Deal (NYT)

Google renunció a la asociación comercial con Yahoo!, dada a conocer en junio pasado, debido a la dificultad por convencer a los reguladores antimonopólicos.

Al parecer, no valía la pena entablar una larga batalla jurídica ni tampoco perjudicar las relaciones con otros asociados de Google.

En junio se había iniciado una cooperación de diez años, que permitía a Yahoo! poner en sus páginas vínculos de publicidad negociados por Google, compartiendo además los ingresos que éstos produjeran.

Link: Google Walks Away From Yahoo Ad Partnership (NY Times)

Microsoft anunció que el 1 de Noviembre va a pagar US$100 millones a Novell por concepto de soporte. Este monto es adicional a los US$240 millones ya pagados en 2006 como parte de acuerdos tecnológicos y administrativos para que los productos de ambas compañías funcionen juntos en ambientes corporativos donde existan servidores con ambos sistemas operativos.

Con esto, Microsoft compra certificados de Novell y después vende suscripciones a clientes de Windows que requieran soporte para que sus computadoras funcionen bien con máquinas Linux.

Por otro lado, Novell informó que va a invertir una suma no especificada de dinero para ofrecer herramientas, asistencia, formación y recursos a los suscriptores.

Desde que entró en vigencia el acuerdo en noviembre del 2006, Novell  ya ha recibido US$156 millones en ingresos por concepto de certificados de Microsoft.

Recordemos que este acuerdo causó polémica entre la comunidad del código abierto, porque, entre otros aspectos se criticaba que esto perjudicaría a las patentes de Linux, dándole a Microsoft un razón para convencer a las empresas de que utilicen sus productos en vez de software libre.

Dicho acuerdo tiene una fecha de caducación el 1 de enero de 2012.

Link: Microsoft invests $100 million more in Novell (NetworkWorld)