<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>FayerWayer &#187; ACTI</title>
	<atom:link href="http://www.fayerwayer.com/tag/acti/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fayerwayer.com</link>
	<description>Dosis diarias de tecnología en español.™</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Nov 2009 06:25:30 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>El lobby por el software en el Congreso de Chile: ACTI = 1 / Software Libre = 0</title>
		<link>http://www.fayerwayer.com/2008/11/el-lobby-por-el-software-en-el-congreso-acti-1-software-libre-0/</link>
		<comments>http://www.fayerwayer.com/2008/11/el-lobby-por-el-software-en-el-congreso-acti-1-software-libre-0/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 26 Nov 2008 16:02:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>tricky</dc:creator>
				<category><![CDATA[Destacados]]></category>
		<category><![CDATA[Política]]></category>
		<category><![CDATA[ACTI]]></category>
		<category><![CDATA[Código Abierto]]></category>
		<category><![CDATA[Chile]]></category>
		<category><![CDATA[Gobierno]]></category>
		<category><![CDATA[Software Libre]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fayerwayer.com/2008/11/el-lobby-por-el-software-en-el-congreso-acti-1-software-libre-0/</guid>
		<description><![CDATA[Cuando supe sobre la discusión en el parlamento para incluir la recomendación de requerir la alternativa de software libre en las cotizaciones del Estado, cosas como &#8220;larga vida al pinguino&#8221; pasaron por mi cabeza. Y cuando leí el comunicado de la ACTI en contra de esto pensé &#8220;ya empezó el lobby&#8230;&#8221;. Pero cuando escribí mi [...]<p><!-- Here is the Open AdStream NX Code  for the x46 position -->
<A HREF="http://98.129.43.145/RealMedia/ads/click_nx.ads/fayerwayer.com/Home@x46!x46" TARGET="_blank"><IMG SRC="http://98.129.43.145/RealMedia/ads/adstream_nx.ads/fayerwayer.com/Home@x46!x46" BORDER="0"></a>
<!-- Here is the Open AdStream NX Code  for the x46 position --></p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.fayerwayer.com/up/2008/11/tuxnomore.jpg" alt="tuxnomore.jpg" align="right" />Cuando supe sobre la discusión en el parlamento para incluir la recomendación de requerir la alternativa de software libre en las cotizaciones del Estado, cosas como &#8220;larga vida al pinguino&#8221; pasaron por mi cabeza. Y cuando leí el comunicado de la ACTI en contra de esto pensé &#8220;ya empezó el lobby&#8230;&#8221;. Pero cuando escribí <a href="http://fayerwayer.com/2008/11/software-libre-en-las-cotizaciones-de-equipos-para-el-estado-a-partir-del-2009-la-acti-pone-reparos/">mi artículo al respecto</a>, lo hice de manera madura e imparcial. Porque la ACTI planteaba puntos buenos (¿que pasa si no hay alternativas de software libre para alguna tarea?), que si eran <strong>incorporados</strong> en la discusión podrían hacer que esta recomendación fuera el puntapié inicial para el circulo virtuoso del desarrollo de tecnologías de manera local: perfeccionamiento, más oportunidades laborales, mejores profesionales, cifras de desarrollo y un largo etcétera.</p>
<p>Pero al parecer la ACTI se paso todo lo anterior por la raja y partió a hacer lobby a diestra y siniestra, y no de manera &#8220;buena&#8221; como asegurara su Secretario General en una entrevista dada el lunes que apareció entre los comentarios de FayerWayer. Como bien nos cuenta el Senador Navarro (impulsor de las recomendaciones de la incorporación de software libre) <a href="http://blog.latercera.com/blog/anavarro/entry/el_lobby_feroz">en su blog</a>, el lobby fue poco transparente, con mails de ministros incluidos, y nada de acoger al software libre para trabajar juntos y sacar algo positivo adelante, por que finalmente el software libre muy gratis puede llegar a ser, pero para el desarrollo, implementación y capacitación se necesita gente, lo que genera puestos de trabajo. Y creo que a la ACTI esto es algo que le debería importar. De esta manera demostraron que <strong>no están ahí para cooperar ni velar por el bien común, sino que para cuidar sus propios intereses</strong>.</p>
<p><span id="more-12041"></span></p>
<p>Nada de consensuar partes, integrar recomendaciones y trabajar juntos para sacar un documento que permitiera esta alternativa, simplemente la Cámara de Diputados rechazó, sin discusión y por unanimidad todo esto.</p>
<p>Hoy estuve por otro tema en una reunión en ProChile, dónde se hablaba de que había que fomentar la industria de servicios en el país, una prioridad del gobierno. Esto se hace de la mano junto a los privados, organizados como gremios. Por que al final, si no están todas las partes involucradas en el proceso, el gobierno terminará trabajando con quienes estén dispuestos a dedicarle tiempo, o a quienes se les pague para que lo hagan, como en el caso de la ACTI por parte de las empresas a las que representa.</p>
<p>Entonces, para que esto pase hay que hacer frentes comunes y agruparse, así como lo hizo la ACTI ó Liberación Digital en su tiempo. Al no haber lobby desde ambos lados, el software libre quedó rápidamente sin espaldas y la ACTI se le subió por el chorro. Esto hace que el lobby se vea como algo negativo, pero está claro que a estas alturas es algo super importante. Y lamentablemente, es lo que le falta al software libre&#8230; que al ser tan libre no tiene una cabeza clara que pueda dirigir este tipo de acciones, por lo menos a nivel a local.</p>
<p><strong>Link:</strong> <a href="http://blog.latercera.com/blog/anavarro/entry/el_lobby_feroz">El Lobby Feroz</a> <em>(Blog Senador Navarro) </em></p>
<p><!-- Here is the Open AdStream NX Code  for the x46 position -->
<A HREF="http://98.129.43.145/RealMedia/ads/click_nx.ads/fayerwayer.com/Home@x46!x46" TARGET="_blank"><IMG SRC="http://98.129.43.145/RealMedia/ads/adstream_nx.ads/fayerwayer.com/Home@x46!x46" BORDER="0"></a>
<!-- Here is the Open AdStream NX Code  for the x46 position --></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fayerwayer.com/2008/11/el-lobby-por-el-software-en-el-congreso-acti-1-software-libre-0/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>132</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>ACTI rechaza el requerimiento de software libre en las cotizaciones para el Gobierno de Chile</title>
		<link>http://www.fayerwayer.com/2008/11/software-libre-en-las-cotizaciones-de-equipos-para-el-estado-a-partir-del-2009-la-acti-pone-reparos/</link>
		<comments>http://www.fayerwayer.com/2008/11/software-libre-en-las-cotizaciones-de-equipos-para-el-estado-a-partir-del-2009-la-acti-pone-reparos/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 24 Nov 2008 21:21:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>tricky</dc:creator>
				<category><![CDATA[Destacados]]></category>
		<category><![CDATA[Política]]></category>
		<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[ACTI]]></category>
		<category><![CDATA[Código Abierto]]></category>
		<category><![CDATA[Chile]]></category>
		<category><![CDATA[Gobierno]]></category>
		<category><![CDATA[Software Libre]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fayerwayer.com/2008/11/software-libre-en-las-cotizaciones-de-equipos-para-el-estado-a-partir-del-2009-la-acti-pone-reparos/</guid>
		<description><![CDATA[La inclusión de una clausula para la consideración de software libre en las cotizaciones de equipos computacionales que adquiera el Estado chileno no solo hizo celebrar a quienes promocionan el código abierto, sino que hizo que la ACTI (Asociación Chilena de Empresas de Tecnologías de la Información) presentara un comunicado molesto con esta decisión.
En resumen, [...]<p><!-- Here is the Open AdStream NX Code  for the x46 position -->
<A HREF="http://98.129.43.145/RealMedia/ads/click_nx.ads/fayerwayer.com/Home@x46!x46" TARGET="_blank"><IMG SRC="http://98.129.43.145/RealMedia/ads/adstream_nx.ads/fayerwayer.com/Home@x46!x46" BORDER="0"></a>
<!-- Here is the Open AdStream NX Code  for the x46 position --></p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.fayerwayer.com/up/2008/11/tux.jpg" alt="tux.jpg" align="right" />La inclusión de una clausula para la consideración de software libre en las cotizaciones de equipos computacionales que adquiera el Estado chileno no solo hizo celebrar a quienes promocionan el código abierto, sino que hizo que la <a href="http://www.acti.cl/">ACTI</a> (Asociación Chilena de Empresas de Tecnologías de la Información) presentara un comunicado molesto con esta decisión.</p>
<p>En resumen, esta clausula que fue votada en el parlamento el viernes pasado y que se aplicará en el presupuesto para el 2009, hace que en las licitaciones que se hagan para comprar nuevos computadores se de la opción de adquirir los mismos con software libre.  O sea, si se cotizan 1.000 computadores debe ir el presupuesto tanto con Linux como con Windows.</p>
<p>Para nosotros suena como una manera de ahorrarle dinero al estado y de fomentar la implementación de software libre, junto a todo lo que esto lleva asociado: capacitación, fomentar su uso en la formación de futuros profesionales, mejor soporte, etc.</p>
<p><span id="more-11996"></span></p>
<p>Pero para la ACTI esto suena una amenaza ya que daña a la industria local de software (que debe justificar su costo extra frente al open source), resta agilidad a la contratación pública de software (¿que pasa si no hay alternativa open source para algo específico?), resta competitividad y dinamismo al desarrollo tecnológico de Chile (las empresas TIC representan el 1,5% del PIB de Chile, un punto menos que otros países, sacar &#8220;plata&#8221; de ese sistema reduciría a la larga nuestras cifras de desarrollo) y viola el principio de Neutralidad Tecnológica del Estado (software libre no significa necesariamente gratis, y el poner ese modelo de negocios por delante de otros inclina la balanza hacia un lado).</p>
<p>Si bien a muchos les puede parecer que la ACTI  viene a alegar por que <em>&#8220;les están amenazando la pega&#8221;</em>, si creo que sus puntos dejan en el aire el tema de profundizar en esto para hacer más clara la inclusión del software libre en las cotizaciones y no se produzcan zonas grises que puedan ser aprovechadas de manera inescrupulosa hacia ambos lados, y que finalmente esto logre su meta final: fomentar el uso de software libre y potenciar el desarrollo de estos mismos desde nuestro país.</p>
<p><strong>Update:</strong> Daniel Fajardo nos cuenta <a href="http://www.fayerwayer.com/2008/11/software-libre-en-las-cotizaciones-de-equipos-para-el-estado-a-partir-del-2009-la-acti-pone-reparos/all-comments/#comment-459932">en los comentarios</a> que hoy entrevisto al Secretario General de la ACTI  <a href="http://danielfajardo.wordpress.com/2008/11/24/entrevista-a-aldo-signorelli-secretario-general-de-acti/">en su blog</a>, quien se refiere al tema y cuenta los pasos que seguirá la Asociación.</p>
<p><strong>Links: </strong></p>
<p>- <a href="http://www.mouse.cl/detail.asp?story=2008/11/24/16/15/49">ACTI molesta por inclusión de software libre en cotizaciones del Estado</a>  <em>(Gracias CJ!) </em><br />
- <a href="http://www.acti.cl/actualidad/noticias/Declaracion_Publica_Glosa_Tecnologica.htm">Declaración Pública frente a Glosa Tecnológica Aprobada en el Senado en Ley de Presupuesto</a> <em>(ACTI)</em></p>
<p><!-- Here is the Open AdStream NX Code  for the x46 position -->
<A HREF="http://98.129.43.145/RealMedia/ads/click_nx.ads/fayerwayer.com/Home@x46!x46" TARGET="_blank"><IMG SRC="http://98.129.43.145/RealMedia/ads/adstream_nx.ads/fayerwayer.com/Home@x46!x46" BORDER="0"></a>
<!-- Here is the Open AdStream NX Code  for the x46 position --></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fayerwayer.com/2008/11/software-libre-en-las-cotizaciones-de-equipos-para-el-estado-a-partir-del-2009-la-acti-pone-reparos/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>97</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
