Pero de alguna forma, la relación es recíproca entre ambas compañías, al punto que desde que Facebook se cotiza de forma bursátil en Zynga las acciones se han ido hacia arriba. Los reportes indican que la valorización de la compañía responsable de CityVille aumentó a más de 1.000 millones de dólares, y el precio de sus acciones partió en U$ 10.96 esta última semana y cerró en U$ 12.81. En Diciembre recién pasado, el valor de la acción era justo de U$ 10.

En total, solo en el último día de cotizaciones Zynga aumentó su capital en un 12%; y no solo eso, ya que el tráfico y la cantidad de usuarios activos también se están yendo hacia arriba. Facebook y Zynga tienen un acuerdo de sociedad que se extiende hasta el año 2015, y actualmente el 93% de las ganancias de Zynga provienen desde la red social.

Será interesante de ver lo que pueda pasar con las acciones de Zynga si es que Facebook empieza a cotizar a la baja.

Link: Zynga’s market cap climbs more than $1B a day after Facebook’s IPO filing (Inside Social Games)

Otras firmas como Goldman Sachs Group Inc., JPMorgan Chase & Co., Barclays Plc y Bank of America Corp. también ayudarán con la venta, pero no es difícil adivinar quién recibirá la mayor parte de los honorarios.

Sin embargo, ¿sabías quienes son los verdaderos ganadores de esta decisión? De acuerdo con un gráfico de Brian Barrett, además de los cofundadores de Facebook (Mark Zuckerberg como principal beneficiario, Dustin Moskovitz, Sean Parker y Eduardo Saverin) se encuentran las firmas inversionistas -como Digital Sky Technologies, Goldman Sach, Greylock Partners–, Peter Tiel (Cofundador de Paypal) y Bono. Si, el cantante de U2, que a través de su inversión en la compañía Elevation Partners ya asegura ganancias de la puesta en la bolsa de Facebook.

Pero no todo es color de rosa, ya que desde la perspectiva del usuario, toda la presión asociada con el funcionamiento de una empresa “pública” podría hacer que Facebook realice severos cambios para mantener sus accionistas. El tipo de presión que puede hacer que una empresa pierda de vista lo que la hizo tan exitosa, según comenta Brian Barrett de Gizmodo. “Facebook, en particular, será inmediatamente criticada por no hacer más para obtener beneficios económicos de cada usuario. Sus ganancias están considerablemente por debajo de sus proyecciones, si no encuentra una manera de crecer rápidamente, tendrá mucho que pagar”.

¿Puedo comprar acciones y volverme millonario como Zuckerberg y Bono?

No. Es casi seguro que los lotes de acciones de Facebook ya estén asignados. Hace un año, una filtración de Goldman Sachs mostró que era dueño de una rebanada grande del pastel. Cabe recordar que las primeras participaciones se otorgan a grandes inversores institucionales que atrapan hasta un 90% de las acciones y al final, las acciones disponibles, se ofertan no sin antes inflarse lo suficiente.

Así que, a menos que Facebook hago algo poco ortodoxo para hacer más accesibles sus acciones a 800 millones de usuarios, el usuario común y corriente no podrá beneficiarte de la salida a bolsa de la empresa.

Links:
- Reminder: The $5 Billion Facebook IPO Won’t Make You Rich (Gizmodo)
- Facebook Files for $5 Billion IPO [BREAKING] (Mashable)

La red social estaría esperando una valoración entre USD $75.000 millones y USD $100.000 millones, según el periódico. La entrada a bolsa de Facebook ha sido muy anticipada en los últimos años, siendo una de las compañías más potentes de internet que todavía no entra al mercado.

Cabe tomárselo con cautela, porque no es la primera vez que aparecen rumores de que Facebook se prepara para entrar a la bolsa. Si llega a ocurrir, causará gran cantidad de revuelo, considerando el tamaño de la empresa y su extensión a nivel mundial, con más de 800 millones de usuarios.

Link: Facebook readies IPO filing for next week (WSJ)

Obviamente, el comportamiento bursátil pocas veces es estable y hacia el cierre de ese día finalmente su cotización terminó en U$ 398.000 millones de dólares. Pero seguro que eso no fue impedimento para que en Apple descorcharan botellas, ya que como nunca antes su valor en el mercado fue tan alto, y de hecho llegó a superar temporalmente a Exxon, la compañía de mayor cotización. Y si es por comentar de la competencia, Microsoft tiene un valor que todavía está unos cuantos números por debajo (U$ 250.000 millones de dólares).

El dato morboso: los números de Apple son mayores que el PIB de varios países como Grecia -nación especialmente sensible al tema hoy en día, dada su situación económica-, Argentina, Sudáfrica o Austria, según CNN. Y según otro blog, Apple también vale más que dos programas espaciales Apollo, o incluso más que todo el mercado ilegal de drogas de todo el mundo.

Ahora en serio, la siguiente semana es el tiempo de que en Apple presenten sus resultados financieros del trimestre recién terminado, y se proyecta un crecimiento de 45%. Como para comprarse unas pocas acciones de Apple, asi por jugar.

Link: At $400 billion, Apple is worth more than Greece (CNN)

Más allá de tratarse de la mayor red social del mundo, su ingreso a Wall Street significaría probablemente el acuerdo más importante de cualquier compañía del sector tecnológico, con una oferta que se rumorea que alcanzaría los US$10.000 millones y una valoración de US$100.000 millones. Bastante más que las recientes aperturas de Zynga o LinkedIn o Groupon, e incluso más que Google que hizo este salto en 2004.

De acuerdo a estos tiempos, Facebook debiera presentar sus documentos para la oferta de acciones dentro del próximo mes para que sean revisados por la SEC, en un proceso que normalmente debiera tomar entre tres y cuatro meses.

Link: Is Facebook IPO on Track for Late May? (AllThingsD)

JVC Kenwood surgió en 2008 a partir de la fusión de Japan Victor y Kenwood. Su intención era competir contra Pioneer y Alpine en las áreas de dispositivos electrónicos para automóviles y el hogar así como sistemas inalámbricos para el mercado profesional.

Desde entonces, ha arrastrado una larga cadena de problemas que han ido con una reestructura de costos, el cierre de su principal fábrica, recortes de empleos, la desconfianza de los inversionistas debido a irregularidades contables y una fuerte competencia a nivel industrial.

El matrimonio entre Panasonic y JVC Kenwood se remonta a 1958 convirtiéndose uno de los más longevos en la industria de la tecnología. Pero los tiempos han cambiado con el divorcio que plantea Panasonic dejando con un futuro incierto a JVC Kenwood y no se sabe si esto tendrá alguna consecuencia en los futuros lanzamientos que hagan ambas compañías a corto plazo.

Link: After 58 Years: Panasonic To Cut The Cord With JVC Kenwood (TechCrunch)

La red social que actualmente emplea a más de 3 mil personas quiere llenar la nueva oficina de personas jóvenes y talentosas. Hace unos días el propio Zuckerberg visitó la Universidad de Harvard para reclutar ingenieros brillantes.

Unos días atrás se anunció que Facebook iniciará en 2012 una venta pública de acciones  que permitiría que la empresa llegará a valer 100 mil millones de dólares.

Links:
- Facebook to hire thousand of workers, open New York office (Bloomberg Business Week)
- Facebook abrirá una oficina de ingeniería en Nueva York (Silicon News)

La oferta pública en la bolsa subiría el valor de Zynga por sobre los 7 mil millones de dólares. El fundador y director ejecutivo de la compañía, Mark Pincus no venderá su parte. Para los interesados en comprar los precios irán desde los $8,50 dólares a $10 dólares el título.

En julio Zynga había presentado los documentos necesarios para salir a la bolsa a la Comisión del Mercado de Valores, pero no se había dado a conocer hasta ahora los precios ni la fecha en que planeaban hacerlo.

Link:
- Facebook games firm Zinga to raise $1bn from IPO (The Guardian)
- Zynga saldrá a la bolsa la semana del 12 de diciembre  (Silicon News)

Ocurre que según información filtrada desde el interior de la industria tecnológica, varias voces ya dan por seguro que entre los meses de abril y junio de 2012 esta operación se llevará a cabo, sin entregar mayores detalles acerca de cuáles serán los términos o los bancos involucrados, que serán escogidos más adelante por la gente a cargo en Facebook. Lo que sí es seguro es la valorización que se le dará a la empresa: $100 mil millones de dólares.

Con esto, y a través de la venta de los activos, la meta es recaudar algo así como $10 mil millones de dólares al final del proceso, por lo que la motivación para tomar esta decisión sería exclusivamente económica, aunque también se argumentará que esto se hace para darle la oportunidad a quienes trabajan en la empresa para poner dinero y formar parte de ella de manera más formal, a la vez que quienes posean acciones podrán convertirlas en efectivo.

Respecto al tema, el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, desistió de emitir comentarios frente a estos rumores, pero en declaraciones anteriores ha dicho que cuando llegue el momento adecuado, esto tendría que pasar, mientras que algunos analistas aseguran que Mark siempre tuvo en mente esta idea pero estaba esperando a que la empresa tomara un aún mayor valor conforme ha pasado el tiempo, burbuja que ya habría alcanzado un tamaño lo suficientemente grande para vender.

Link: Facebook’s Rumored $100 Billion IPO May Be Announced Between April, June 2012 (Huffington Post)

"Tengo una montaña de dinero que llega hasta acá" (cc) flickr WorldEconomicForum

Seamos sinceros, el rock ya no es lo que era. Los tiempos de reviente pasaron y hoy todo artista consagrado ya no piensa en la piscina llena de conejitas de Playboy, las Ferraris en la cochera lavadas por patinadoras en bikini y los umpa lumpas de mayordomos corriendo por la mansión.  Siempre hubo artistas amasadores de dinero a fuerza de canciones millonarias que probaron suerte en otros ámbitos económicos, pero no recuerdo (tal vez alguno de ustedes podría ayudarme) a alguien que haya hecho tamaña fortuna como este muchacho irlandés que en su juventud agitaba las mentes de los más jóvenes para que lucharan contra el sistema.

Los cerca de 736 millones de dólares recaudados durante los 110 shows de la gira 360º alrededor del mundo entre 2009 y 2011 suenan a sueldo de jornalero o trabajo forzado al lado de los 1.000 millones de dólares que estaría a punto de embolsar Bono en concepto de ganancias por su, apenas 1.5% de participación accionaria en la red social Facebook, ganancia que obtendría en el mismo lapso que tardó en dar la vuelta al mundo con el 360º Tour y sin transpirar la camiseta ni gritar un sólo “Everybody C’Mon!”

A través de su fondo de inversión, Elevation Partners (que también posee acciones de Palm, HP, la revista Forbes y el sitio Move.com), compró 210 millones de dólares en acciones de Facebook hace dos años atrás, cuando el juguete de Zuckerberg costaba casi un quinto de los 65 mil millones de dólares que fue valuado esta semana.

No sabemos aún la fecha del asado de festejo que hará Bono en su casa, lo que podemos asegurarle es que a partir de ahora MoneyFor Nothing sonará hasta en el timbre de su puerta.

Link: Bono ganó más con Facebook que con U2 (infobae.com)

En la entrega de los últimos resultados trimestrales el 19 de julio, la firma de dispositivos electrónicos había reducido la brecha respecto del gigante petrolero a US$50.000 millones, pero la caída del mercado depreció el valor del barril, afectando duro a las acciones de Exxon, mientras que la compañía de Steve Jobs sigue firme. Así, en la jornada del martes finalmente la manzanita alcanzó la corona.

Durante la jornada, los papeles de Apple trepaban un 4% en Wall Street, alcanzando una capitalización de US$487.500 millones, justo por delante de los US$ 487.424 millones de la petrolera.

Este traspaso en el primer lugar quizás no sea definitivo debido a la enorme inestabilidad bursátil en Estados Unidos, pero los analistas reconocen que a Apple aún le resta mucho por crecer en la presente década.

Links:
- Apple overtakes Exxon Mobil as most valuable company (The Washington Post)
- Apple supera a Exxon y se convierte en la mayor empresa del mundo en valor de mercado (Diario Financiero)

Algunos inversionistas esperan que el ingreso de Zynga a Wall Street supere al protagonizado recientemente por LinkedIn, pero será la banca la que determine el valor real de las acciones de la compañía.

Link: Social Gaming Giant Zynga Files For $1 Billion IPO (TechCrunch)

La salida al mundo bursátil tiene una fecha límite para mayo del próximo año, fecha para la cual se calcula que tendría más de 500 accionistas, viéndose obligada a reportar resultados financieros.

Link: Facebook Preparing for $100 Billion IPO in Early 2012 (Mashable)

La compañía, fundada en 2008, es una de las primeras que empezó a vender cupones por internet, generando una gran cantidad de clones en todas partes debido a su éxito. Pese a que la empresa ha alcanzado altísimas ganancias – llegando a US$644,7 millones en el primer trimestre – también sus gastos han sido elevados. La empresa perdió US$413,4 millones el año pasado, y otros US$113,9 millones en el primer trimestre, debido a gastos en la expansión de la empresa y su personal.

Al mismo tiempo, grandes compañías como Google y Facebook están ofreciendo sus propios servicios de cupones, lo que aumenta la competencia y hace que Groupon requiera más recursos para hacerles frente.

La entrada de Groupon a la bolsa es parte de una nueva entrada de empresas tecnológicas al mercado bursátil, algo que había ocurrido muy poco después de la explosión de la burbuja en el 2000 y que tiene a algunos preguntándose si estamos ante una segunda burbuja o no.

Link: Groupon to gauge limits of IPO mania (The Wall Street Journal)

La compañía comenzó a ofrecer sus valores en la apertura de la sesión con un precio anunciado de US$45 cada una, pero de inmediato se dispararon hasta un peak de US$93 por papel y luego comenzaron a establecerse entre los US$80 y US$85. Así, la compañía estaría elevando su valor en capital rápidamente por encima de los US$8.000 millones.

La apertura de LinkedIn al mercado bursátil es considerada por muchos como un barómetro para las empresas relacionadas con internet y las redes sociales y, probablemente su éxito termine por abrir las puertas para que otras como Facebook, Groupon y tantas otras apresuren su ingreso al mundo bursátil (que se vislumbran inicialmente para el próximo año).

El revuelo sigue siendo elevado por el nuevo compañero en la bolsa neoyorkina. Habrá que ver cómo se siguen comportando los papeles de la red social durante la segunda mitad de su jornada de estreno, y que se calme un poco el fervor por su ingreso, pero sin duda resultó una apuesta acertada por parte de su testera.

Actualización: La acción cerró en US$94, lo que le da a la compañía un valor por capital de US$8.900 millones al cierre del mercado. La empresa lanzó sus acciones a un precio inicial de US$45 cada una, sin embargo los papeles empezaron a cotizarse a US$83 en la apertura de la bolsa, llegando a un valor máximo de US$122,70 y a un mínimo de US$80 durante el día. En total, LinkedIn ganó US$385,8 millones brutos con las 7,8 millones de acciones que lanzó al mercado.

Link: LinkedIn IPO Shares Pop 84 Percent On First Trade, Opens With $7.8B Market Cap (TechCrunch)

Business Insider realizó una entrevista a Noah Glass, quien jugó un papel fundamental en la empresa y que incluso le puso el nombre a la popular red de los 140 caracteres.

Sin embargo, no aparece en ninguna parte de la la historia oficial, que dice que la empresa fue fundada por Evan Williams, Biz Stone y Jack Dorsey.

Los primeros días

Glass fue uno de los fundadores de Odeo, una empresa que se dedicaría a los podcasts y donde Evan Williams, que recientemente había vendido Blogger a Google, era inversionista. El producto desarrollado por Glass era un sistema que convertía los mensajes telefónicos en un MP3 que se almacenaba en la red. Esa era la tecnología sobre la que se basó la plataforma de podcasts que iba a ser Odeo.

Cuando se necesitó expandir la idea se contrató a algunas personas, incluyendo al diseñador web Jack Dorsey, y al ingeniero Blaine Cook. Evan Williams pasó de ser inversionista a convirtirse en el CEO de Odeo.

Para julio de 2005 la empresa ya tenía su producto de podcasting. Un par de meses después, sin embargo, Apple anunció que lanzaría iTunes. Al mismo tiempo, Glass, Williams y el resto de los empleados de la empresa notaron que, en realidad, no escuchaban tantos podcasts ni usaban el producto más allá de las pruebas que necesitaban hacerle.

La empresa empezó a tambalearse. Williams decidió que el futuro de Odeo no estaba en los podcasts, y llamó a todos los empleados a dar ideas sobre hacia dónde debía ir la compañía. Se separaron en grupos, y comenzaron a crear proyectos durante días.

La idea

Noah Glass terminó en el grupo con Jack Dorsey. Jack tenía una idea que tenía que ver con “estados”, lo que las personas estaban haciendo en un momento determinado.

“Él comenzó a hablarme sobre su idea de los estados y cómo le parecía realmente interesante”, dijo Glass en la entrevista. “Yo trataba de entender qué le parecía interesante de eso. Hubo un momento en que yo estaba sentado con Jack y dije ‘Oh, ya veo cómo esto podría funcionar de verdad para hacer algo muy interesante’. Estábamos en un auto y estaba lloviendo. Yo iba a dejarlo a su casa cuando ocurrió esta conversación, cuando de pronto tuvo sentido para mí”, explicó Glass.

En febrero de 2006, Glass, Dorsey y un desarrollador alemán llamado Florian Webber presentaron la idea al resto de la compañía. Era un sistema donde podías enviar un mensaje de texto a un número de teléfono y hacer que le llegara a todos tus amigos, llamado “Twttr”.

Glass fue quien le puso el nombre, que finalmente quedaría como Twitter.

Al principio, Williams no estaba muy convencido del potencial de Twitter, pero dejó que Glass estuviera a cargo del proyecto y que comenzara a desarrollarlo con su grupo (donde él estaba a cargo, no Jack Dorsey). De cuando en cuando, Biz Stone ayudaba también a este equipo.

Todo el mundo está de acuerdo en que fue Dorsey quien tuvo la idea original. De hecho, el diseñador había hecho dibujos de algo parecido a Twitter incluso antes de entrar a Odeo. Sin duda, era una figura clave en el equipo. Sin embargo, quien trabajó y presionó para que el proyecto se realizara y saliera adelante fue Noah Glass.

En un momento, todo Twitter funcionaba en el laptop de Glass: un Thinkpad de IBM.

Para marzo de 2006, Odeo tenía un prototipo de Twitter funcionando. A los pocos meses, estaba siendo usado intensivamente por los empleados de la empresa. Para el otoño de ese año el servicio ya tenía miles de usuarios.

La compra

Los inversionistas, sin embargo, no estaban tan motivados con el invento. En septiembre de 2006, Evan Williams les mandó una carta diciendo que la compañía no estaba yendo hacia ninguna parte, y que se sentía mal por ello, de modo que ofreció comprarle sus acciones a todos para que no tuvieran pérdidas.

También mencionó a Twitter, diciendo que “es una de las piezas de valor que veo en Odeo, pero es muy temprano para saber qué es lo que hay allí. Casi dos meses después del lanzamiento, Twitter tiene menos de 5.000 usuarios registrados”.

Los inversionistas estuvieron de acuerdo en vender sus participaciones en la empresa. Así, Williams compró la compañía (y de paso, Twitter). No se sabe cuánto fue lo que pagó, pero seguro fue menos de lo que la empresa vale ahora, cinco años después: US$5.000 millones.

Por supuesto, algunos inversionistas se han sentido “estafados” por Williams después. ¿Había dicho Williams que la empresa valía poco, sabiendo que en realidad tenía algo que podía convertirse en millones de dólares? Esto, por cierto, parece ocurrir seguido.

Lo primero que hizo Williams después de comprar Odeo fue cambiarle el nombre a Obvious Corp. Lo segundo que hizo, fue despedir al principal ingeniero a cargo de Twitter, Noah Glass.

La mayoría de los empleados quedó en shock.

No se sabe exactamente por qué Glass fue despedido, pero se dice que ambos tenían personalidades muy diferentes que chocaban todo el tiempo. También es posible que lo despidieran porque Noah expresó quizás demasiado interés en hacerse cargo de Twitter, algo que le habría quitado el puesto y el producto de las manos a Williams.

Antes de que Williams comprara la empresa, Glass ya pensaba en separar a Twitter de Odeo y formar una compañía aparte donde él sería el CEO. Excepto que él no tenía el dinero para comprar la empresa…

Acto seguido, Glass fue eliminado se la historia oficial de Twitter, y como “co-fundadores” quedaron Evan Williams, Biz Stone y Jack Dorsey.

En la entrevista, Glass insiste en que él no es el único fundador de Twitter ni nada por el estilo, pero sí se siente traicionado porque su rol fue prácticamente extirpado de la historia. También dice que no se reconoció merecidamente el trabajo de Florian Webber. “Algunas personas obtuvieron el crédito, algunas otras no. La realidad es que fue un esfuerzo de grupo. Yo no creé Twitter solo. Salió de conversaciones. Sé que sin mí, Twitter no existiría”, dijo.

Tras la publicación de la historia en Business Insider, Evan Williams twitteó que “es cierto que @Noah nunca recibió suficiente crédito por su temprano rol en Twitter. También se le ocurrió el nombre, que fue brillante”. Quizás ahora se le haga algo de justicia.

Link: How Twitter was founded (Business Insider)

Esto significa que Bill Gates ha aumentado en un año sus acciones – que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores – de 24.6% a 29.9%, lo que daría a Gates una participación de 4.39% en el capital total de la empresa.

México es de los países que consume más refrescos y uno de los primeros en agua embotellada en el mundo, mientras que Coca Cola FEMSA es la segunda embotelladora de Coca Cola más grande del mundo, produce y distribuye productos de las marcas de The Coca-Cola Company en México y en países como Nicaragua, Costa Rica, Panamá, Colombia, Venezuela y Argentina.

Quizás Bill Gates ya no es el más rico del mundo por dedicarse a la filantropía, pero incluso con la fundación Bill & Melinda Gates y Cascade Investment sus inversiones pasivas (que no requieren explicaciones)  poco a poco han aumentado su participación en las empresas, como la de FEMSA en 2007. Sobre todo en el mismo país donde Carlos Slim logró amasar una fortuna y alcanzar el tope de la lista de Forbes.

Click aqui para ver el video.

Link: Bill Gates ‘bebe’ 30% de Coca Cola FEMSA (CNNExpansión)

Resulta extraño –por decir lo menos- enterarse que Bill Gates haya optado por vender, sólo la semana pasada, diez millones de acciones de Microsoft, totalizando 90 millones de títulos de la compañía que fundó vendidos en el último año.

Según la información oficial obtenida desde los organismos reguladores, el pasado 2 de febrero Gates se desprendió de 5 millones de acciones de la compañía, repitiendo la misma venta al día siguiente. Con esto en el último año nuestro amigo Bill vendió un 22% de su participación en la compañía.

Si bien desde el entorno de Gates señalan que la fuerte venta de acciones realizadas por Gates obedece a una estrategia de diversificación de inversiones, junto con obtener recursos frescos que puedan ser utilizados con fines filantrópicos por medio de la fundación Bill & Melinda Gates; algunos analistas de mercado aseguran que esta importante venta de acciones demuestran que Microsoft se ha convertido en una mala inversión.

Claro, porque los últimos datos financieros de la compañía señalan que el retorno de inversión de esta es menor al 3% (en promedio los últimos 10 años), mientras que otras compañías como IBM, Google o Apple ofrecen retornos de entre un 20% a un 40%.

Link: Bill Gates Dumping Microsoft Shares By The Millions (InformationWeek)

(cc) The CBI

¿Preparaba Steve Ballmer su salida de Microsoft? Esa era una más que posible especulación que podría darse si hubiera trascendido la noticia de que el mismísimo presidente del gigante de Redmond estaba deshaciéndose de un 12% de sus acciones en la compañía. Para evitar esa clase de suspicacias, que rumores aparte podrían llegar a afectar a la cotización en bolsa de Microsoft, el propio Ballmer publicó un comunicado oficial explicando la decisión que le ha reportado 1300 millones de dólares.

Ballmer achacó la decisión a su deseo de diversificar sus inversiones y la justificó como una decisión financiera personal. El actual CEO de Microsoft es el segundo mayor accionista de la empresa, trás Bill Gates, que también acostumbra a deshacerse de vez en cuando de algunos millones de sus acciones para financiar sus obras benéficas.

Link: Presidente ejecutivo Microsoft vende 12% de acciones (El Universal)

Ante la gravedad del problema se realizó una profunda investigación que le costó el cargo a la presidenta ejecutiva de la entidad, Clara Furse; concluyéndose que era necesario realizar un nuevo cambio en el los sistemas informáticos de la entidad por alguna alternativa confiable existente en el mercado.

Como bien señaló en su momento nuestro amigo Franco, en la actualidad son varias las bolsas a nivel mundial que utilizan sistemas basados en Linux para realizar sus operaciones, debido a que han demostrado ser muy confiables y con un gran rendimiento ante la gran cantidad de operaciones que se deben realizar.

Tal vez por esta razón la Bolsa de Londres optó por una solución Linux en reemplazo de su sistema basado en Microsoft .Net, siendo la compañía Cinnober la elegida para llevar a cabo esta tarea y, al parecer, la elección parece haber comenzado a dar sus frutos.

Las primeras pruebas que se han realiza con este nuevo sistema basado en Linux han demostrado que es capaz de realizar operaciones con una latencia de 126 microsegundos, superando ampliamente a otros sistemas que también son utilizados por algunas bolsas con latencias que iban desde los 175 a los 250 microsegundos, siendo considerados como los más rápidos disponibles en la actualidad.

Ahora en la Bolsa de Londres se preparan para realizar la migración de todos sus sistemas, de manera que a contar del 1 de noviembre debute este nuevo sistema basado completamente en Linux.

Link: London Stock Exchange smashes world record trade speed with Linux (ComputerWorld UK)

Con este pago, también se cierra una investigación que apuntaba a esclarecer si un contrato firmado con la Administración General de Servicios de EE.UU. había sido obtenido sin entregar toda la información correspondiente al gobierno federal.

Este anuncio se hace apenas un día después que HP anunciara un nuevo contrato por US$800 millones con la Fuerza Aérea de EE.UU. Este contrato y el cierre de la investigación son intentos de la empresa de limpiar de su imagen tras la salida de Mark Hurd a principios de mes, situación que ha hecho bajar en un 15% el precio de las acciones de la compañía.

Link: HP to pay 55 million dollars in kickback case (AFP)

Skype planea conseguir US$100 millones en una oferta pública de acciones, que dejaría  a la compañía cotizando en el Nasdaq en algunos meses más, según un documento enviado por la empresa al regulador bursátil estadounidense (la SEC).

eBay vendió Skype a un grupo de inversionistas por US$1.900 millones el año pasado, después de haber pagado US$2.600 millones por la misma en 2005.

Aprovechando la ocasión, la empresa entregó algunas cifras:

• A junio de 2010, había un total de 560 millones de usuarios registrados en el mundo.
• El año pasado en la misma fecha Skype tenía 397  millones de usuarios.
• En un año, se utilizaron 95.000 millones de minutos de llamadas de voz y video – aunque la mayoría utiliza el servicio gratis.
• Tan solo 8,1 millones de suscriptores pagan por el servicio, y gastan en promedio US$96 al año, lo que sin embargo mantiene a la compañía siendo rentable.

Links:
- Skype files for IPO of up to US$100m (Financial Times)
- Skype files registration statement for Initial Public Offering (Skype)

¿Qué estarán planeando? (cc) Steve Rhodes

Unos US$5.500 millones en total se echarán al bolsillo Larry Page y Sergey Brin una vez que completen su plan de cinco años para vender 10 millones de acciones de Google (5 millones cada uno).

Los co-fundadores de la compañía tienen en conjunto 57,7 millones de acciones (18% del total), por lo que la transacción los dejará con 47,7 millones de títulos (15% de la empresa). La venta además reducirá la cantidad de acciones que les da derecho a voto, de 59% que tienen ahora, a 48%, con lo que pierden el control mayoritario.

En un escueto comunicado enviado a la bolsa de comercio, Google señaló que la medida es parte de un plan de diversificación para “permitir a Larry y Sergey vender una porción de sus acciones de Google en el tiempo como parte de sus respectivas estrategias a largo plazo para la diversificación individual de sus activos y liquidez”.

En la práctica, Larry y Sergey están cediendo el control de la empresa. Ya dejaron en manos de Eric Schmidt la gerencia general, mientras ellos ocupan puestos menores (presidente de supervisión de productos y presidente de supervisión de tecnología respectivamente). Esta venta hace pensar si es que ambos tienen otros planes y ambiciones en mente, donde podrían estar pensando en invertir los millones que obtendrán de la transacción.

Link: Shares sale to net Google founders $2.75 bn each (Telegraph)

(c) Yahoo! Inc.

Para nadie es un misterio que Microsoft es la compañía más grande, a nivel mundial, dedicada al desarrollo de software. Cuenta con más de 75.000 empleados repartidos por todo el mundo y sus ingresos incluso superan a los ingresos de varios países.

Por otro lado tenemos a Red Hat, una compañía relativamente joven (fue fundada en 1993). Reconocida por su distribución de GNU/Linux denominada Red Hat Enterprise Linux y por Fedora. Posee alrededor de 2.000 empleados y sus ingresos netos con suerte alcanzan para cancelar las facturas de las campañas publicitarias de Microsoft.

Sin embargo los números antes señalados no se ven reflejados en el valor de las acciones de ambas compañías, en donde se ve un fenómeno similar al del conocido cuento de David contra Goliat.

El 19 de Octubre recién pasado el valor de la acción de Red Hat se situó en los USD$28,46, mientras que el valor de la acción de Microsoft alcanzó los USD$26,36. Esto no es una mera casualidad si pensamos que desde el año 2001 el valor de la acción de la compañía del sombrero rojo creció en un 600%, mientras que en igual período el resultado para Microsoft es negativo.

Si bien hay que dejar en claro que el valor de una acción en la bolsa depende de múltiples factores, resulta interesante que para los inversionistas resulte mucho más interesante poner sus fichas en una compañía relativamente pequeña como Red Hat en vez de una gigante como Microsoft.

Tendremos que esperar para ver si esta tendencia se mantiene en el tiempo, tal vez es producto sólo de un hecho puntual en una época en que la economía mundial ha pasado por muchas turbulencias; o bien puede ser un punto de inflexión a partir del cual el software libre (teniendo a Linux como principal referente) comience a ser visto como una buena inversión en el largo plazo.

Link: Red Hat passes Microsoft’s stock price, now what? (Vía xtremeOpenSource)

En este momento el valor de la acción de Yahoo! está en US$23.39, todavía superior a los US$19 que tenía antes de que Microsoft anunciara sus ganas de adquirir a Y!.

Al cierre del Viernes pasado, su valor estaba en US$28.67 a la espera del resultado de las negociaciones. Obviamente esto se veía venir. Los próximos días serán interesantes. Las especulaciones apuntan en que todavía hay fuego en el carbón y que aquí no se ha terminado el cuento.