Ciudades como Berlín, París,Varsovia, Praga, Eslovaquia, Bucarest, Vilna y Bruselas han logrado reunir miles de personas en la calle a pesar del agresivo frío que azota al viejo continente desde hace semanas.

Por el contrario, en otros países la convocatoria no fue tan exitosa, como es el caso de España, donde las convocatorias en Madrid y Barcelona fueron más simbólicas debido a las pocas personas que asistieron a las manis. Aproximadamente hubo 50 personas en la capital española mientras que unas 15 en la Ciudad Condal… ¿Qué nos pasa en España? 

De todos modos es un hecho sin precedentes ya que rara vez (aunque cada vez más) hay manifestaciones simultáneas en Europa. Lo cual habla de la organización que permite internet (organización que se puede dar gracias a la libertad de uso del medio, concepto que se busca defender justamente en estas manifestaciones anti-ACTA).

Links:
- Escasas protestas en España contra el tratado ACTA (El País)
- Miles de personas se manifiestan en Europa contra la ley antipiratería ACTA (Europa Press)

Si bien los datos al respecto aún son escasos, la nación germana habría revocado su decisión y no firmaría el tratado, lo que lo dejaría en muy mal pie para lograr la aprobación. Esto se habría producido debido al crecimiento de las violentas reacciones militantes y que tendrán su punto más complicado mañana sábado, con las más de 200 protestas programadas en toda Europa.

No obstante, el periódico Spiegel sugiere que Alemania estaría sólo dejando en espera su plan de firmar, pero que de todas maneras podría proceder más adelante. Ahora estaría prefiriendo aguardar a ver los pasos que pretende dar el Parlamento de la Unión Europea.

Aún no está dicha la última palabra por parte del gobierno teutón, pero al menos deja en evidencia que las manifestaciones tienen intranquilos a los políticos. Y su decisión podría ser determinante para el futuro de ACTA.

Link: Big News: Germany Says It Won’t Sign ACTA [Update: ... Yet] (TechDirt)

Anteriormente ya estaban impedidos de acceder a los sitios locales de Google (.es, .fr, etc), pero ahora la medida afecta al sitio madre Google.com. Y a diferencia de otras tantas páginas bloqueadas por las autoridades (como medios de comunicación extranjeros, redes sociales o grupos políticos de cualquier origen), en que aparecía un mensaje gubernamental señalando que dicho sitio posee contenidos delictivos, en los casos de Google.com y Hotmail simplemente aparece un mensaje de problemas de conexión.

¿Cuál será el próximo paso prohibitivo en la nación islámica?

Link: Irán bloquea el acceso a las páginas de internet de google.com y hotmail.com (EFE)

Los futuros delegados vecinales de Miraflores serán elegidos por los ciudadanos a través de un sistema de voto electrónico por internet que fue aprobado por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). El proceso requerirá del empadronamiento, también electrónico, para luego poder acceder al voto a través de un link en el sitio oficial del municipio.

El vecino que desee votar se deberá inscribir en el padrón con todos sus datos, incluído su domicilio y número catastral. Luego recibirá un mail con usuario y contraseña válidos para votar. El enlace para el sufragio será habilitado recién el mismo día de las elecciones para evitar generar tendencias anticipadas o posibles ataques a la base.

Sólo será necesario disponer de una computadora con acceso a internet, navegadores Explorer 8 o superior, o Firefox 3.6 o superior. Los resultados de las elecciones vecinales se podrá conocer inmediatamente.

Esta experiencia está considerada por el gobierno peruano como de interés prioritario ya que se encuentra enmarcada dentro del plan de implementación integral del gobierno electrónico, un proyecto que busca agilizar los procesos de gestión de gobierno para achicar costos y evitar pérdidas de tiempo en los procesos.

Dentro del marco de este plan también se habilitaron cinco parques que cuentan con Wi-Fi gratuito para el acceso libre de los vecinos. Además, las sesiones del Concejo Municipal se realizan con tablets PC donde cada funcionario recibe la información de la sesión y que también pueden ser monitoreados por los vecinos a través de internet.

Link: Elecciones vecinales se realizarán por internet (puntogov)

Direcon confirmó que las negociaciones “son de carácter reservado”, de modo que los textos no han sido publicados, asunto que se extiende “a todos los capítulos que se negocian en un Acuerdo Comercial, es decir, comercio de servicios, acceso a mercados, medidas sanitarias y fitosanitarias, servicios financieros, entre otros y no es sólo al capítulo de propiedad intelectual”.

La ONG Derechos Digitales insistió en la necesidad de que se conozca el texto del acuerdo, ya que “la transparencia es uno de los principios más importantes a la hora de realizar control y contrapesos en la negociación de acuerdos comerciales de esta magnitud”. Direcon en tanto aseguró tener múltiples espacios para que la ciudadanía exprese sus preocupaciones – aunque el texto del acuerdo aparentemente seguirá siendo secreto.

TPP es un acuerdo de libre comercio en la zona Asia-Pacífico, que busca regular múltiples temas, incluyendo la propiedad intelectual. Como el acuerdo es secreto, no se sabe qué tipo de restricciones podrían aplicarse, y si estas replicarán lo que SOPA intentó hacer en Estados Unidos.

Link: DECLARACIÓN PÚBLICA NEGOCIACIONES COMERCALES DEL ACUERDO TRANSPACÍFICO (TPP) (Direcon)

¡Calma! Esto es un triunfo parcial, así que no cantemos victoria aún: En dicho documento el Tribunal Supremo admite a trámite la demanda y explica que valorará la suspensión de la Ley, que debe entrar en vigor el próximo 1 de marzo.

Como recordaréis, la Asociación de Internautas presneto hace unos días un recurso solicitando la suspensión cautelar del Reglamento de la Ley Sinde, pues lo rechazan porque a su juicio “atribuye a un órgano administrativo competencias asignadas a los jueces por Ley”, ya que dicho documento:

“Establece infracciones difusas y, sanciones sin la habilitación legal precisa (…) Creando una notable inseguridad jurídica que pondría en peligro los derechos fundamentales de los ciudadanos, en concreto, libertad de expresión y la libertad de información”, explicaron entonces.

Nos preguntábamos en ese momento si la petición tendría algún impacto, y al menos vemos que ha sido recibida. Lo que pase de ahora en adelante os lo contaremos en un nuevo episodio de esta telenovela en lo que se ha convertido la Ley Sinde y todo lo que le rodea.

Actualización

En horas de la mañana de este jueves el Ministro de Educación, Cultura y Deportes español, José Ignacio Wert (el sustituto de Ángeles González-Sinde, cuyo apellido sirve de “apodo” a la Ley Antidescargas), salió al paso a esta información asegurando que “la decisión del Supremo no impedirá que entre en vigor la ley Sinde”.

Con su declaración al canal de televisión Antena 3, reseñada por El País, Wert ha intentando desinflar nuestras esperanzas restando valor a la acción que ayer aplaudían desde la Asociación de Internautas.

Frente al argumento presentado por la organización de internautas que asegura que el Reglamento de la Ley Sinde “atribuye a un órgano administrativo competencias asignadas a los jueces por Ley”, Wert ha dicho que no es así, ya que en la norma antidescargas se establece “un sistema mixto, administrativo y judicial, que prevé la intervención de la jurisdicción contencioso administrativa”.

Así las cosas, igual toca esperar la decisión del Tribunal Supremo, aunque visto lo visto, a los políticos poco o nada les va a importar lo que la justicia establezca, con tal de proteger sus intereses y los de las grandes empresas del entretenimiento… Patético.

Links:
- El Tribunal Supremo admite a trámite el recurso contra la Ley Sinde y valorará su suspensión (Asociación de Internautas)
- Wert: “La decisión del Supremo no impedirá que entre en vigor la ‘ley Sinde” (El País)

Anonymous irrumpió en el servidor de correo del Ministerio Sirio de Asuntos de la Presidencia, accesando a 78 cuentas de correo de miembros del personal de Assad – incluyendo a Mansour Azzam Fadlallah, ministro de Asuntos Presidenciales y Bouthaina Shaaban, asesor de medios de Assad – según un informe del diario israelí Haaretz.

Haaretz publicó un correo electrónico que incluye documentos destinados a preparar el líder sirio en su  entrevista concedida a la periodista Barbara Waltersde la cadena estadounidense ABC. En la entrevista, Assad dijo: “Nosotros no matamos a nuestra gente… Ningún gobierno en el mundo mata a su gente, a menos que sea dirigido por un loco”.

En el correo electrónico filtrado, Jaafari Sheherazad, portavoz sirio en la ONU  aconseja a Shabaan y Chebel Luna (un ex reportero de Al Jazeera y actual miembro del personal de Assad) sobre lo que el presidente sirio debería decir para manipular a los estadounidenses:

“Es sumamente importante y vale la pena mencionar que ‘errores’ se han cometido en el comienzo de la crisis porque no teníamos una fuerza de policíaca bien organizada. La psique americana puede ser manipulada fácilmente cuando oye que hay errores.Vale también la pena mencionar lo que está sucediendo ahora en Wall Street y la forma en que las manifestaciones se han suprimido por la policía, perros policía y palizas”.

“Los puntos más importantes y las dimensiones que se han mencionado mucho en los medios de comunicación estadounidenses son: La idea de la violencia ha sido uno de los grandes temas planteados en cada artículo. Ellos usan frases como ‘El gobierno sirio está matando a su propio pueblo’, ‘Los tanques se han utilizado en muchas ciudades’, ‘Los aviones han sido utilizados para reprimir las manifestaciones pacíficas’, y ‘Las fuerzas de seguridad son criminales y sangrientas”.

Link: Anonymous Hacks Syrian President’s Email. The Password: 12345 (Mashable)

Así las cosas, desde la plataforma Red SOStenible, una agrupación de activistas de Internet que congrega en forma anónima a internautas, organizaciones, bloggers y todo aquel que se sienta motivado por defender la libertad en la Red, ha anunciado su “refundación” pidiendo al Gobierno español que presente una alternativa a la Ley Sinde, también llamada Ley Antidescargas, que beneficie tanto a autores como a internautas.

Desde Red SOStenible han presentado cinco ideas concretas, que califican como “alternativas, claras, asumibles y constructivas”, a través de una carta abierta dirigida al Gobierno de Mariano Rajoy, y en la que han priorizado los temas sobre los cuales a su juicio se requiere una reforma urgente:

1.- Sobre la Ley Sinde: Piden una reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI), que como sabemos es el verdadero nombre de la Ley Sinde o Ley Antidescargas. “Dicha reforma debería seguir la dirección de potenciar los beneficios de Internet para el sector creativo y permitir una mayor accesibilidad a los beneficios por parte de los autores, reequilibrando la función de los intermediarios”.

2.- Sobre la Ley de transparencia: Solicitan la aprobación de dicha ley, así como “la publicación electrónica de los datos públicos y de relevancia que necesita el país. Es imprescindible una ley que no sea puramente cosmética y que agilice el acceso a una información transparente para el control de la labor de los servidores públicos y de los agentes privados influyentes, que permita así la reconstrucción de la confianza”.

3.- Sobre la Neutralidad de la Red: “En la era de la sociedad de la información esta ley no puede esperar y se hace necesaria para reequilibrar las responsabilidades de todos los actores en juego”, destacan, refiriéndose a la propuesta que al respecto se ha presentado en el Senado, así como lo que denominan la “plataforma que analiza las violaciones de la neutralidad en la Red”.

4.- Impulso a nuevos modelos de sostenibilidad para el sector creativo : Desde Red SOStenible destacan la importancia de encontrar una fórmula o modelo de negocio que beneficie al creador y al ciudadano, por encima de los intermediarios y sus intereses.

5.- El Software Libre: Por su capacidad y el ahorro que conlleva la implementación de soluciones de Software Libre en los diferentes niveles de la administración pública, desde Red SOStenible destacan la importancia de su adopción “evitando los despilfarros que se han realizado hasta ahora”.

Queda claro que desde Red SOStenible no “pierden la fe” en que los políticos algún día les escuchen… Que vamos, que con todo lo que se protestó, argumentó, justificó, y explicó que la Ley Sinde no era el camino, e igual la aprobaron, pocas ilusiones que me quedan. Pero para esta plataforma de internautas aún hay esperanzas. En tu caso: ¿Crees que estas propuestas tendrán algún tipo de repercusión en los políticos? Yo es que voy perdiendo la fe.

Links:
- Carta abierta al Gobierno (Red SOStenible)
- La plataforma Red SOStenible exige al ministro Wert alternativas a la Ley Sinde (El Mundo)

Las compañías dicen en la carta que “ahora es momento de que el Congreso se tome un respiro, dar un paso atrás y abordar los temas desde una perspectiva fresca”, y también señala que el Congreso debe tomar en cuenta la amplia variedad de inquietudes que han manifestado muchas agrupaciones respecto de las legislaciones sobre propiedad intelectual e Internet.

Ciertamente, es probable que la misiva no genere ningún impacto real en los legisladores (es bastante general en su propósito y con un mensaje un tanto débil), pero al menos permite estar seguros de que la defensa conjunta seguirá adelante y despeja cualquier posible duda de que el Congreso estadounidense tampoco desistirá, pese a los reveses que vivió con los dos intentos anteriores.

Public Knowledge-Internet Letter to Congress

Link: SOPA and PIPA prompt Reddit, Mozilla, and 73 others to ask Congress to halt work on intellectual property laws (The Verge)

Así las cosas, la ONG Derechos Digitales lanzó una campaña llamada “¿SOPA en Chile?” con el fin de lograr que el gobierno chileno se pronuncie sobre el tratado, que se negocia secretamente.

El TPP es un tratado comercial que están negociando de manera secreta Estados Unidos, Australia, Nueva Zelanda, Brunei, Singapur, Vietnam, Malasia, Perú y Chile. Entre sus consecuencias, podríamos ver “la censura de sitios de Internet por eventuales infracciones a los derechos de autor, la eventual criminalización arbitraria de los usuarios de la red y el aumento de los plazos de protección del derecho de autor” dice el abogado de ONG Derechos Digitales, Daniel Álvarez.

La campaña busca así informar sobre los efectos en Internet que tendría la aprobación del TPP. Por otro lado, se pide a los cibernautas enviar una carta al Presidente de la República y a sus principales asesores, para solicitar directamente no negociar ni aceptar nuevas obligaciones que puedan afectar los derechos ciudadanos.

“Hoy la opinión pública ha visto cómo la presión ciudadana ha podido detener una amenaza a la libertad de expresión en Internet como era el proyecto de ley SOPA. Esa misma presión debe ejercerse en el TPP, pues el mismo peligro es concreto e inminente”, afirmó Álvarez.

Links:
- No al TPP (Derechos Digitales)
- #NoTPP (Twitter)
- Derechos Digitales (Facebook) 

“El gabinete no puede aceptar una situación en la que los fundamentos de la libertad y el acceso libre a la información estén en peligro”, dijo, indicando que el gobierno examinará a fondo el ACTA. “Quiero enfatizar que no han ocurrido chequeos de laptops en las fronteras, monitoreos de usuarios de internet, filtraciones, ni nada similiar ha amenazado a la República Checa. Ninguna de estas amenazas ha existido en ningún momento”, dijo Necas.

Anonymous ya había hecho de las suyas en los últimos días en el país, publicando información personal de ministros y dando algunos cambios de look a algunos de los sitios del gobierno.

Por su parte, Eslovaquia también está quitando su apoyo y suspendió el proceso de ratificación, señalando que no se aprobará un acuerdo que podría “limitar los derechos humanos y las libertades”.

En tanto, el primer ministro de Rumania, Emil Boc, admitió que no tiene claro por qué el país firmó el ACTA. El partido opositor al gobierno exigió que se explicara públicamente por qué se había firmado el tratado en nombre de Rumania sin un debate previo, a lo que el gobierno no tuvo respuesta.

Sorpresivamente, Boc renunció poco después.

ACTA fue firmado en enero por Europa, sumándose a Estados Unidos, Australia, Canadá y Japón, pero debe ser ratificado por el Parlamento Europeo para que entre en efecto en ese continente, cosa que al parecer es cada vez menos probable que ocurra. Es interesante cómo los usuarios de internet se han levantado en protesta contra este tratado, que fue acordado a puertas cerradas, en secreto, sin debate ni información pública, y que pretende pasar por encima las leyes nacionales.

Links:
- Emil Boc resigns (Bucarest Herald)
- PM Boc doesn’t know the circumstances in which Romania adopted ACTA (Nine O’clock)
- Czech Republic drops support for ACTA (The Inquirer)

En la acusación, la multinacional alega la violación de siete patentes relacionadas con su tecnología desarrollada para estos aparatos, como “métodos simplificados para operar y programar un termostato, incluido el uso de lenguaje natural, interfaces de usuario que facilitan la programación y ahorro de energía, un diseño interno del termostato, un circuito eléctrico implementado para desviar la energía desde el sistema eléctrico de la casa del usuario para abastecer de poder a un termostato, y controlar un termostato con información almacenada en una locación remota”. Se trata de cosas que cumple a cabalidad el pequeño y simple disco de los “abuelos del iPod”.

La demanda – presentada en la Corte del Distrito de Minnesota – apunta tanto a Nest Labs como a Best Buy, que es el medio a través del cual se comercializa el dispositivo. Y como es de costumbre en estos casos, Honeywell no sólo busca que Nest retire de circulación su producto, sino que además le cancele una indemnización por los daños generados. Lo llamativo, es que hace poco Honeywell sostuvo que hace una importante cantidad de años había descontinuado su línea de termostatos inteligentes para enfocarse en “agregar inteligencia a termostatos digitales y conectados”.

Por el bien de la calefacción inteligente de nuestros hogares, es de esperar que se aclare de buena manera el entuerto judicial.

Link: Honeywell Files Patent Lawsuit Against Smart Thermostat Developer Nest (TechCrunch)

De acuerdo al Primer Ministro Donald Tusk, primero se hará una discusión extensa donde se incluya a los usuarios de Internet y a la oficina de protección de privacidad. De acuerdo a Tusk, la consulta que rodea al acuerdo es insuficiente y lo aborda desde una perspectiva del siglo pasado.

¿Por qué es importante la decisión de Polonia? El tratado debe contar con la ratificación de los 22 miembros de la Unión Europea. Si uno de ellos, o incluso el Parlamento Europeo no lo ratifica, el tratado se anulará automáticamente.

Polonia es uno de los paises donde más gente se ha manifestado en contra del ACTA. Miles de personas salieron a las calles a protestar mientras que grupos presuntamente asociados a Anonymous hackearon el sitio del Parlamento y la página del Primer Ministro.

Links:
- Poland halts copyright law after mass protests (Yahoo Finance)
- ACTA’s EU future in doubt after Polish pause (ZDNet)

El portorriqueño afirmó que con su grupo “no somos producto de la piratería” como sí lo son otros artistas, y que ha tenido que invertir mucho para llegar a donde está. ”Es muy triste ver que inviertes una cantidad de dinero para satisfacer a tus fanáticos, y hay personas que no respetan lo que tú haces y regalen lo que tú haces. A veces es muy doloroso”, dijo.

“Lo mismo como atacan a los delincuentes, deben de atacar a aquellos también que roban y atropellan nuestra integridad y a nuestros fanáticos”, afirmó el reggaetonero.

El cantante mostró su apoyo a la polémica (y difunta) Ley SOPA, afirmando que “Estados Unidos debería resolver este tipo de problemas que afectan a la industria musical”. Tito El Bambino explicó que ya no hay casi tiendas de venta de discos de música porque la piratería no permite que se pueda competir. El cantante no pareció considerar que la gente hoy en día escucha música en iPods y ya no usa discos.

“Aquellos que amamos la música debemos respetar lo que amamos”, concluyó.

Link: Tito El Bambino repudia la piratería y defiende polémica Ley SOPA (Radio BioBio)

Junto con habilitar un espacio para que los afectados se inscriban y puedan generar una demanda colectiva para recuperar sus archivos, ahora la EFF envió una carta a la oficina del fiscal de Virginia del Este y a los abogados de Megaupload. En ella solicita que todo el material en los servidores confiscados se mantenga retenida “tanto para propósitos del futuro litigio contemplado, como también como un tema de obligación y cortesía para con los individuos inocentes cuyos materiales desafortunadamente fueron barridos hacia el caso”.

El tema es que el gobierno estadounidense nunca dio aviso de la redada y no dio opción para que nadie pudiera retirar sus archivos, pero sostiene que jamás confiscó los servidores y que estos se encentran en manos de la compañía. No obstante, Megaupload ya no cuenta con activos como para solventar el arriendo de los servidores, por lo que la información podría ser eliminada de ellos en cualquier momento.

Link: EFF ready to sue if “innocent customers” can’t get Megaupload data back (Ars Technica)

También propusieron para el premio al líder opositor cubano Oswaldo Payá, del Movimiento Cristiano de Liberación e impulsor del proyecto “El Camino del Pueblo”, que promueve la modificación de las leyes para garantizar las libertades fundamentales de expresión, información, movimiento, asociación y religión. Este proyecto ha obtenido el consenso de gran parte del arco político y académico de la isla.

Yoani Sánchez es una filóloga cubana que desde la isla comenzó a divulgar la cotidianeidad de su país (a veces con medios precarios como una conexión telefónica o utilizando un acceso a Twitter a través de SMS y sin poder leer sus menciones), motivo por el cual varias veces fue advertida y castigada denegándole el permiso de salir de Cuba para participar de los cientos de charlas, eventos y congresos a los que fue invitada.

Los diputados Dagrun Eriksen, vicepresidente del Partido Demócrata Cristiano noruego y Gunnar Gundersen del Partido Conservador coinciden en que Sánchez y Payá “comparten la misma opinión sobre el futuro de Cuba, el cual depende de la libertad de expresión del pueblo”. Además, Gundersen agregó que este premio “sería una contribución a la transición pacífica hacia la democracia en Cuba, así como una inspiración para quienes utilizan medios pacíficos en la lucha por la libertad de expresión.

¿Vale más un Nobel para Yoani Sánchez o Oswaldo Payá que el del presidente Barack Obama? ¿Cómo se mide la influencia de una persona abocada a acciones para mejorar las relaciones en el mundo sin haber vivido una situación social como la de Cuba? En caso de que Yoani Sánchez sea elegida por su trabajo y esfuerzo a través de su blog ¿Esto ayudaría a que otros blogueros sean reconocidos en su esfuerzo como herramientas fundamentales para informar o difundir un mensaje que podría cambiar el curso de una situación opresiva?

Cabe recordar que en abril de 2008, Sánchez fue galardonada con el Premio Ortega y Gasset de Periodismo, en la categoría de Periodismo Digital, “por la perspicacia con la que su trabajo ha sorteado las limitaciones a la libertad de expresión que existen en Cuba”.

Link: Proponen dar Nobel de la Paz a bloguera cubana Yoani Sanchez (knightcenter)

Sin embargo, aún quedan ganas y fuerzas para luchar: La Asociación de Internautas ha anunciado ante el Tribunal Supremo la impugnación del Reglamento de la Ley Sinde solicitando su suspensión cautelar.

La razón de su rechazo al reglamento que establece cuáles serán las funciones de la “Comisión de Propiedad Intelectual”, es que se “atribuye a un órgano administrativo competencias asignadas a los jueces por Ley”.

Desde la Asociación de Internautas explican además que están en contra de dicho Reglamento porque “establece infracciones difusas y, sanciones sin la habilitación legal precisa”, con lo cual a su juicio se estaría creando una notable “inseguridad jurídica que pondría en peligro los derechos fundamentales de los ciudadanos, en concreto, libertad de expresión y la libertad de información“.

Y es que recordemos que en el Reglamento en cuestión se establece la conformación de una “Comisión Propiedad Intelectual” que tiene como misión la de determinar qué sitios Web “vulneran los derechos de autor”, con la intención de comenzar el procedimiento correspondiente para su cierre, en un plazo que estimado de 10 días.

Dicha Comisión tiene “super-poderes” pues será la encargada de recibir las denuncias, las estudiará, y en caso de que considere que violan los derechos de autor, llamará a sus administradores para que la cierren. Si estos se niegan, la Comisión acudirá entonces a un juez para que lo solicite en un plazo máximo de 72 horas, lo que sumará al procedimiento un tiempo estimado de entre 7 y 10 días para el cierre de una página Web.

“Por las graves consecuencias que para los derechos fundamentales puede tener la puesta en marcha de una Comisión de Censura, en estas condiciones, sin que sus límites estén perfectamente definidos, la Asociación de Internautas considera imprescindible suspender la puesta en práctica de la norma aprobada por el Gobierno el pasado 30 de Diciembre, hasta que exista una opinión judicial que la avale”, explican desde la Asociación.

La Asociación de Internautas explica que pide la sanción cautelar del Reglamento, con lo cual de aceptarse tal medida, la Ley Sinde no podría entrar en vigor en marzo como está previsto. Del mismo modo, solicitan a organizaciones, comunidades virtuales, sitios web y ciudadanos en general, que compartan y quieran respaldar esta petición al Supremo, que suscriban un “apoyo expreso para impedir que esta Ley liberticida prospere“, habilitando en su Web un formulario para tal fin. Piden además donaciones pagar los gastos que implica este proceso legal.

¿Tendrá algún efecto esta petición? Aún es temprano para sacar alguna conclusión al respecto… Lo que sí queda claro es que los internautas continuarán movilizándose y manifestando su rechazo a esta norma que abre la puerta a la legalización de la censura en la Red.

Link: La Asociación de Internautas impugna la Ley Sinde Wert y pide su suspensión cautelar (Internautas)

La organización Access se encuentra tras la planificación del evento y postula que “la participación política y la comprensión de los derechos humanos en el Siglo XXI cada vez es más dependiente del acceso a Internet y otras formas de tecnología”, por lo que esperan que esta convocatoria tenga similar acogida a las desarrolladas anteriormente en Estados Unidos para poder celebrar otra victoria por la libertad de la red.

Pese a que hubo 22 países que firmaron el acuerdo, aún debe ser aprobado por el Parlamento Europeo, por lo que todos sus esfuerzos apuntan a lograr convencer a sus miembros de lo negativo de su aprobación y del sentir de las comunidades.

Hasta el momento, son más de 330.000 personas las que han firmado el petitorio de Access, anotándose también en los lugares donde se llevarán a cabo las protestas contra ACTA. Aparentemente, se viene álgido este sábado 11.

Link: 11 February will be a day of protest in Europe against the controversial ACTA treaty (The Next Web)

“Esta industria está mirando cuidadosamente quién hablará por ellos cuando su empleo esté en peligro. No me pidan que les haga un cheque cuando teman que su empleo esté en peligro y luego no pongan atención cuando mi empleo esté en riesgo”, dijo Dodd, en amenaza a los parlamentarios, que reciben aportes de Hollywood para sus campañas políticas.

Los comentarios fueron interpretados como “soborno” por un grupo de ciudadanos, que realizaron una solicitud en el sitio web del gobierno para que se investigara la situación después de que Dodd “admitiera públicamente sobornar políticos para que aprueben leyes”. La Casa Blanca tiene un sistema en el que los ciudadanos pueden pedir investigaciones legales. Si una solicitud alcanza 25.000 firmas, se realiza.

Sin embargo, la petición contra Dodd alcanzó más de 31.000 firmas desde el 21 de enero y no hay respuesta de parte de la Casa Blanca. “Consistente con los términos de participación de We the People, y nuestras respuestas a peticiones similares en el pasado, la Casa Blanca rechaza comentar esta petición debido a que requiere una acción específica de acción legal”.

La Casa Blanca se reserva el derecho de comentar las peticiones para “evitar la apariencia de influencia impropia”. En el caso de SOPA, sin embargo, el gobierno – a través de una solicitud del mismo timpo – comentó quitándole el apoyo a la ley, lo que fue parte importante de lo que llevó finalmente a la Ley SOPA a desplomarse.

Esto no significa que la investigación no se hará, pero mantiene las dudas en el aire respecto del poder e influencia que tiene la industria sobre la política.

Link: White House: No comment on call to investigate MPAA for SOPA bribery (ComputerWorld)

La corte gala dio curso a un “reclamo de competencia desleal interpuesto por Bottin Cartographes en contra de Google Francia y su matriz Google Inc por proveer servicios gratuitos de mapas por internet a algunas empresas”, según señaló The Economic Times. El tema es que Bottin entrega el servicio de mapeo por cierto valor parab clientes de la talla de Airbus, Louis Vuitton y varios fabricantes de automóviles, entre otros.

Además del pago por daños e intereses a Bottin, Google debe cancelar una multa de USD $20.000, por lo que el costo total del veredicto alcanza los USD $680.000.

Pero la Gran G quedó igual de perplejo que tú al leer el título de la nota y un portavoz de Google Francia señaló que aún se encuentra revisando el dictamen en su contra para determinar sus opciones al respecto. “Google está convencido de que una herramienta gratuita de mapeo de alta calidad es beneficiosa tanto para los usuarios de Internet como para los sitios web”, agregó.

Link: France convicts Google Maps for unfair competition (AFP)

La corte negó la libertad condicional a Schmitz mientras espera el examen de la demanda de extradición presentada por Estados Unidos, según comunicó el abogado del alemán de 38 años. La apelación formal será presentada mañana viernes ante la Alta Corte de Auckland.

Link: Megaupload boss to appeal for bail in New Zealand (AFP)

La medida fue tomada para prevenir que las autoridades estadounidenses pudieran clausurar el dominio y poder mantener su inmunidad por algún tiempo más. Porque más allá de que los cerebros detrás de The Pirate Bay deberán pasar algunos meses presos, el sitio no formaba parte del juicio y seguirá operando con normalidad, al menos mientras no les caiga encima el gobierno de Estados Unidos.

De hecho, este juicio se consideraba como una suerte de barricada que mantenía tranquilo al sitio. Ahora, con el camino despejado y ya con Megaupload fuera de combate, todo apunta a que los esfuerzos estadounidenses estarán canalizados en sacar de circulación a The Pirate Bay. Por ello, ante este riesgo, es que ejecutaron la rápida acción del cambio de dominio, o como dice la fuente al interior de la página: “Es solo en caso de que la ICE haya estado esperando a qe acabara el juicio” para atacar al sitio.

Link: The Pirate Bay Moves to .SE Domain To Prevent Domain Seizure (TorrentFreak)

La Electronic Frontier Foundation se asoció con Carpathia Hosting (el proveedor de hosting de Megaupload) para lanzar MegaRetrieval, una página dedicada a la ayuda de los usuarios de todo el mundo para que logren volver a tener los archivos confiscados (y pronto a ser destruidos para siempre) por el gobierno estadounidense.

“EFF está preocupada con que a tantos usuarios lícitos de Megaupload.com se les haya quitado su propiedad sin advertencia y que el gobierno no haya tomado ninguna medida para ayudarlos”, dice el comunicado del proyecto que fue redactado por la abogada de la fundación, Julie Samuels. “Pensamos que es importante que se escuche la voz de estos usuarios al tiempo que este proceso avanza”, recalcó.

Por ahora, el sitio parece estar enfocado solamente en ponerse en contacto con aquellos usuarios que perdieron su información durante el allanamiento y no hay claridad sobre los próximos pasos. Una de las opciones sería utilizar su equipo de abogados para montar una demanda colectiva contra el gobierno.

Se viene interesante. Por el momento, los interesados pueden visitar el sitio de MegaRetrieval por acá.

Link: EFF Launches MegaRetrieval To Help Users Save Their Megaupload Data (Forbes)

Reddit, que ha estado en la primera lucha en la pelea contra estas iniciativas, lanzó ahora una nueva propuesta: crear el “Acta del Internet Libre” (o FIA por la sigla en inglés), una ley hecha por ciudadanos de forma colaborativa (usando crowdsourcing).

El plan es crear una legislación de copyright que no destruya internet, y que sea escrita en Reddit. La FIA buscará “promover la prosperidad, creatividad, emprendimiento e innovación evitando la restricción de la libertad y evitando las formas de censura. FIA permitirá a los usuarios de internet navegar libremente sin medios de censura, los usuarios deben tener derecho a la libertad de expresión y libertad de conocimiento; nosotros gobernamos el contenido de internet, el gobierno no. Sin embargo, restricciones/leyes deben también existir para proteger el contenido con copyright“.

El plan y la organización para llevarlo a cabo se pueden leer en r/fia. Se trata de una iniciativa que, si llega a funcionar, sería completamente innovadora y un ejemplo de lo que puede suceder en el futuro con las leyes y la participación ciudadana. Por supuesto, el proyecto todavía está en una etapa muy inicial y queda mucho por pulir, incluyendo sondear si hay parlamentarios que estén dispuestos a apoyar este plan y ayudar a llevarlo hacia adelante.

Aunque no es la primera vez que se intenta escribir una ley de forma colaborativa, es la primera iniciativa donde la idea surgió desde un foro en la web y partiendo desde cero – sin que sea una modificación de un proyecto anterior.

En caso de que no funcionara, al menos el plan de los miembros de Reddit puede tener el potencial de influenciar de alguna manera proyectos futuros sobre el tema, lo que de por sí ya sería un éxito. ¿Qué te parece la idea? ¿Crees que los ciudadanos podremos participar escribiendo leyes en el futuro?

Link: Reddit (vía Geekosystem)

Hoy martes, los delegados de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) se reunirán para analizar el proyecto, definir y aprobar la primera hoja de ruta con acciones específicas para su implementación. En esta reunión, cada nación expondrá la situación actual de internet en su país, la cual no difiere en mucho de acuerdo a estudios que afirman que el crecimiento ha sido sostenido durante los últimos 10 años, que cada vez hay más dispositivos conectados a internet, incluso superando a las conexiones fijas, y que los costos continúan siendo altos para el consumidor en relación al servicio que reciben.

La reunión se realizará en Asunción, Paraguay y se espera lograr el mayor consenso para que este proyecto cumpla con los objetivos de reducir los costos de internet, incrementar la velocidad promedio de navegación en la región y generar un nivel de autonomía para desligarse de a poco de la dependencia con las empresas estadounidenses prestadoras de servicios.

Este proyecto también busca ofrecer una plataforma sólida y más controlable que la actual, para integrar radio y televisión pública en cada punto geográfico de la región.

El proyecto costaría una cifra cercana a los US$ 60 millones, según informaba en aquel entonces Paulo Bernardo, Ministro de Telecomounicaciones de Brasil. Se estima que estará en marcha en los próximos dos años y será administrado por las empresas estatales de cada país.

Para Bernardo, este proyecto es de absoluta prioridad para la región ya que, según sus palabras “disminuirá la vulnerabilidad que tenemos en caso de atentados, así como en cuanto al secreto de los datos oficiales y militares”.

En la actualidad, el 80% del tráfico internacional de datos de América Latina pasa por servicios estadounidenses, casi el doble de lo que utiliza Asia y cuatro veces el porcentaje de Europa.

Link: Unasur estudia creación de anillo óptico para mejorar conexión de internet en Suramérica (vtv.gov.ve)

Además, se conoció la noticia de que las tarjetas tienen la capacidad de recolectar datos y enviarlos a una base de datos, lo que preocupó a los ciudadanos en general, quienes reclamaron que este tipo de acciones violan la Ley de Protección de Datos Personales en Argentina.

En repudio a esta medida, un grupo de hackers de la red Anonymous ingresó a la base de datos de la tarjeta SUBE y liberó el código fuente para hacer público mediante un sitio web el listado de unas mil tarjetas. Esta acción la realizaron en reclamo de que las tarjetas sean anónimas.

La tarjeta recoleta datos de los viajes realizados y los registra en el sitio www.sube.gob.ar, en la sección “mis viajes”. Sólo con poner el número de tarjeta y un captcha, se puede chequear un listado de los últimos viajes realizados con día, hora, número de línea, interno y costo de pasaje, pero no indica dónde subió ni bajó el pasajero.

Este servicio, según informó el Gobierno, estaría disponible para que el usuario controle cualquier tipo de anomalía en la recarga de su tarjeta o en el cobro de un boleto. Incluso, en caso de robo, pérdida o daño de la tarjeta, se puede recuperar el saldo que tenía cargado. A pesar de esto, varias organizaciones reclamaron que se respete la privacidad.

El problema principal, sobre el que muchos basan su reclamo, es que para obtener la tarjeta se debe cargar un formulario con datos personales, incluso el DNI, por lo que la tarjeta deja de ser un elemento de uso anónimo, a pesar de que no figure ningún dato del usuario en la web, es decir, el ciudadano no puede saber a quién pertenece una tarjeta sólo por el número, pero el Gobierno al parecer, tiene acceso a esta información, algo que ningún medio ha confirmado.

En la Resolución 650/2011 que regula el uso de la tarjeta SUBE, se establece que el sistema podrá ser tanto nominado como no nominado (con o sin entrega de datos personales) y que esta decisión debe quedar a cargo del usuario de la tarjeta. En ninguna parte de la normativa se exige la obligatoriedad de entregar los datos personales para obtenerla.

Si tenemos en cuenta los registros que se acumulan a través de navegadores web, tarjetas de crédito, redes sociales, celulares y aplicaciones de geolocalización, esta característica de la tarjeta SUBE suena irrelevante, pero el problema no radica en la importancia de que los datos registrados sean acumulados sino en que se convirtió en una obligatoriedad cuando en cualquiera de los otros medios citados, el ciudadano accede a ser monitoreado en forma voluntaria, aunque muchas veces sea ilegal.

Link: Anonymous hackeó la base de datos de la tarjeta SUBE (notio)

Acá además de estar en presencia de un comportamiento bastante torpe en redes sociales, se suma una increíble ineptitud burocrática y falta de criterio por parte de las autoridades estadounidenses: Leigh Van Bryan y Emily Bunting -una pareja de amigos que viajó desde el Reino Unido hacia Los Angeles, California- tuvieron la poco afortunada idea de tuitear un par de semanas antes sobre “destruir Estados Unidos” o “desenterrar a Marilyn Monroe”. Y estos norteamericanos no olvidan; al llegar, fueron detenidos y -según indicó Leigh- tratados como terroristas.

(c) The Sun

Estúpido por parte de los jóvenes. Estamos de acuerdo. Pero cualquier funcionario con dos dedos de frente es capaz de comprender que no se trata de mensajes a realizarse literalmente ni tampoco algo que cualquier persona con reales intenciones de hacerlo, lo ande publicando en redes sociales… En cambio, fueron esposados e interrogados durante cinco horas, para luego ser puestos en una van con inmigrantes ilegales y encerrados hasta el día siguiente.

Los jóvenes se defendieron indicando que se trataba de jerga británica totalmente inocente (“destruir” lo utilizan como sinónimo de “irse de fiesta”), pero no fue suficiente para convencer al Departamento de Seguridad Nacional. Menos aún cuando habían hecho referencia a la exhumación de la legendaria actriz estadounidense, aunque pareciera que esto fue producto de una referencia a la serie animada Family Guy.

Seguridad Nacional no quiso referirse al incidente.

¿Creen que el monitoreo de redes sociales debe manejarse de otra manera?

Link: US bars friends over Twitter joke (The Sun)

Podrán sintonizar el espacio en vivo, no desde cadena nacional o los canales de noticias, sino desde sus aparatos con los que se puedan conectar a la red social de Google, a partir de las 17:30 (hora del Este, GMT -5). Para transparentar, las preguntas enviadas fueron votadas y seleccionadas por los propios usuarios de G+ (y no por funcionarios de la Casa Blanca) y serán respondidas una a una por el Presidente estadounidense. Además, cinco ciudadanos serán elegidos de manera previa para sumarse al chat para agregar consultas propias.

¿Le preguntarán sobre las leyes SOPA y PIPA, los ataques de Anonymous o la intervención de su país en el caso de Megaupload? Nos instalaremos con nuestro balde de popcorn a la espera de que se refiera a estos temas…

Recuerden que para ello deben sintonizar el canal de la Casa Blanca en Google+ a hora mencionada.

Link: Obama post-State of Union Google+ hangout tonight (SlashGear)

Las compañías aducen que el bloqueo de páginas web es una amenaza contra la Internet abierta y sugieren que la industria del entretenimiento ahora se enfoca en nuevos modelos de negocio. No obstante, se espera que la asociación de protección de derechos del entretenimiento (un símil a lo que sería la MPAA o RIAA en Estados Unidos) demande a estos ISPs.

Hace dos semanas, la Corte de La Haya había determinado que los operadores Ziggo y XS4ALL debían bloquear el acceso al sitio del barco pirata (esto se haría efectivo este miércoles 1 de febrero), convirtiéndose en la primera censura generalizada en Holanda. XS4ALL fustigó la medida y señaló que los derechos fundamentales habían sido transados por “intereses comerciales”.

Pero para BREIN no era suficiente con aquellos dos proveedores y presentó solicitudes contra los demás actores del mercado, para que también bloquearan el acceso al sitio. Pero tanto T-Mobile como KPN declararon que no aceptarán el requerimiento, permitiendo que millones de usuarios mantengan su acceso a The Pirate Bay sin la necesidad de gambetear a través de servidores proxy.

Ambos ISP sostuvieron que sólo acatarían la medida si reciben una orden judicial, pero hicieron hincapié en que la mejor manera de lidiar con la piratería es a través de la innovación.

En caso de materializarse el bloqueo, lo más probable que ocurriría a continuación -dada la experiencia con casos similares- es que los usuarios pronto encontrarán maneras para sortear el bloqueo y retomar el acceso a la página de torrents.

Link: Dutch ISPs Refuse To Block The Pirate Bay (TorrentFreak)

La medida impulsada por la red social de microblogging busca cercar cualquier contenido que viole las leyes de determinados países (previa denuncia del Estado o de una compañía) y Tailandia es reconocido como uno de los países con las restricciones de libertad de expresión más fuertes del mundo, ubicándose como el país 153 de 178 en el índice de libertad de prensa de Reporteros Sin Fronteras.

Su ministro de Información y Comunicación, Jeerawan Boonperm, calificó el anuncio de Twitter como un “desarrollo bienvenido” y que el gobierno pronto se pondrá en contacto con la red social para “discutir las maneras en las que puedan colaborar”. De paso mencionó que su ministerio ya ha recibido “buena cooperación” por parte de otros gigantes de Internet, como Facebook y Google.

Ahora se espera que la decisión tailandesa genere una oleada de otras naciones asiáticas que también se sumen a la política de censura, al tiempo que -según Sunai Phasuk, de Human Rights Watch Tailandia- ésta ya le “suma más daño a una tendencia que ya es preocupante” en dicho país.

“Si la censura es bienvenida por Tailandia, entonces otros países, con peores registros de derechos humanos y libertad de expresión, encontrarán que tienen un aliado”, lamentó Phasuk.

¿Quién será el próximo (descontando a China, que en sí tiene bloqueado el acceso a Twitter)?

Link: Thailand backs Twitter censorship policy (The Guardian)