Libertad de Información

Por no decir que le cierra las ventanas también. A pesar de las numerosas teorías apocalípticas, como algunas que decían que Microsoft iba a empezar a atacar una por una a las empresas/distribuciones de Linux después del acuerdo con Novell, parece que la cosa no es así. O al menos eso dicen en Redmond. Bill Hilf, el gerente de estrategia de plataformas, dijo que Microsoft pretende hacer el mismo tipo de convenio con otras empresas Linuxeras, y que Novell "sólo fue un punto de partida".

La movida lógica, entonces, sería acercarse a Red Hat, ¿cierto?

Bueno, en buen chileno, Red Hat no está "ni ahí". Declararon que no lo necesitan, y que tampoco quieren amarrarse a pactos de licencias con Gates, incluso considerando el billetón que podría haber detrás (a Novell le llegaron USD$348 millones por el acuerdo).

Por último, Microsoft afirmó que eventualmente indemnizaría a sus clientes que usen Red Hat si es que lo solicitasen, ya que el acuerdo de soporte entre MS y Novell claramente los deja afuera. Esto no es menor, si consideramos que de las empresas que ofrecen Linux comercialmente, Red Hat es la más grande de todas. Por eso es que algunos creen que el famoso acuerdo "Novellsoft" indirectamente beneficia a Red Hat, ya que a la larga potencia el open source corporativo como un todo.

Link: Microsoft May Indemnify Some Red Hat Linux Users (Vía Slashdot)

Hace poco hubo un reemplazo en el Ministerio de Tecnologías de Información y Comunicación (TICs) de Tailandia. En realidad, fue mucho más que un reemplazo. Fue un cambio rotundo. El nuevo ministro, don Sitthichai Pokai-udom, básicamente contradijo todo lo que se venía haciendo en el país con respecto al desarrollo de software. En su primera aparición pública, el tipo condenó al Software Libre, arguyendo que está "lleno de bugs" y que es inútil:

"Con el código abierto, no hay propiedad intelectual. Cualquiera puede usarlo, y todas tus ideas pasan a ser del dominio público. Si nadie puede hacer dinero de él, entonces no habrá desarrollo y el software de código abierto rápidamente queda obsoleto... Como programador, si yo puedo escribir buen código, ¿por qué debería regalarlo? Tailandia puede hacer buen código sin que sea abierto."

Ahora, ¿como sí debería ser un ministro de TICs? Aquí mismo en Sudamérica tenemos buenos ejemplos: como sucede en Brasil o incluso en Venezuela, donde hay un interés por impulsar el desarrollo local y evitar la dependencia tecnológica. No se trata de despedirse del software propietario, sino de abrir la puerta para que ambas opciones puedan coexistir.

Links:
- Thai IT Minister Slams Open Source (Vía Slashdot)
- Chávez apoyando el Software Libre (Vía Menéame)

Para partir: Plays for Sure, o PlaysForSure, es una certificación de Microsoft a la música que usa el DRM de Windows Media, y bajo el cual funcionan varios servicios de música, como AOL Music, Napster, URGE, MSN Music y otros. La idea era darle una garantía a los consumidores, de que independiente de dónde compraran sus canciones, éstas sonarían de seguro en sus iRivers, Zen's, etcétera.

Bueno, ¿se acuerdan que les contamos que el Zune no soportaba canciones encriptadas bajo PlaysForSure? Ahora Microsoft anunció que el 14 de noviembre, el día que salga Zune al mercado, ellos incluso dejarán de vender música en su propia tienda, MSN Music (ya que no son compatibles), y los usuarios serán redirigidos al Zune Marketplace.

Pero eso no es todo. Además, resulta que las canciones compradas en el Zune Marketplace serán exclusivas para los Zune, ya que no podrán sonar en los reproductores Plays For Sure. ¿El argumento de Microsoft?

"Como Zune es una oferta distinta, que no es parte del ecosistema Plays For Sure, el contenido de Zune no estará soportado por los dispositivos Plays For Sure".

Link: Zune problems for MSN customers (Vía Slashdot)

Esta es la pregunta que hizo el fundador de Wikipedia, Jimmy Wales en la lista de correo de Wikipedia. Según su mail, alguien que esta en la posición de hacer ese ofrecimiento le planteó esto. Imágenes satelitales, libros, publicaciones científicas, bancos de imágenes, música… y ustedes, que derechos comprarían para liberar?

Aquí, una lista de las sugerencias hasta el momento, en Wiki por supuesto.

Links:
- Wikipedia’s 100 Million Dream
- Copyright Wishlist (via BoingBoing)
- Wikipedia Dream A Little (Wikipedia Mailing List)

La última semana se desató una verdadera guerra entre algunos (ilustres) miembros de la comunidad de Un Laptop por Niño (OLPC). El asunto es que el 2B1 usará el chip wifi Marvell 88W8388, que es capaz de buscar y conectarse a la red sin hacer uso del CPU, es decir, ahorrando mucha batería. Sin embargo, The Jem Report denunció que Marvell le está impidiendo a la comunidad Open Souce redistribuir el binario del firware, necesario para hacer funcionar el chip en sistemas operativos abiertos.

¿Y? Bueno, ciertamente todo esto contradice el espíritu opensourciano del OLPC, de Negroponte apoyando Linux y luchando contra Gates. Razón por la cual salieron Theo de Raadt (fundador de OpenBSD y OpenSSH) y quien más, Richard Stallman, con todo en contra de Jim Gettys, vicepresidente de software de OLPC. Aquí van algunas citas:

Gettys: "Si alguien se siente 'traicionado', es porque no se informó bien, y porque otros mal informados, parciales y poco moderados les informaron incorrectamente de la situación."

De Raadt: "Jim es obviamente muy astuto al convencer a la gente que los niños necesitan laptops propietarios (OLPC tiene un mayor porcentaje de hardware no documentado que un Thinkpad de hace tres años). Qué fácil es para Jim convencer a la gente de estas cosas, porque no le interesa el futuro mantenimiento de los controladores. Yo sí. Y creo que la mayoría de ustedes también".

Links:
- The Jem Report
- Jim Gettys
- Theo de Raadt

(Via Slashdot vía Engadget, gracias Andrés)

Si hay algo en que destaca Debian, con respecto a otras distribuciones de Linux, es que pone por sobre todo, los principios del software libre. Tanto así, que le ha llevado a tener varios problemas con Mozilla por Firefox. Sí, por el propio navegador de software libre Firefox.

El problema es que el logo de Firefox está patentado por Mozilla, razón por la cual los debianeros decidieron hacer uno propio para reemplazar el oficial. Ahí llegó Mozilla diciendo que lo que Debian estaban haciendo era, precisamente, una violación a la propiedad intelectual, ya que el nombre "Firefox" debe ir con su logo correspondiente. Además de eso, les dijeron que si pretendían incluirle parches al navegador, éstos debían ser revisados por Mozilla antes. Tanto fue lo que se caldearon los ánimos, que Mozilla terminó por prohibirle a Debian usar el nombre oficial del navegador.

"Perfecto", dijeron los tipos de Debian. "Entonces le cambiamos el nombre a Firefox".

Y todo parece que para la próxima semana ya tendremos noticias.

Link: Firefox not really Free? (Vía OSNews)

Tan lindo que se veía el Zune, y tan poco lo que se demoraron en pillarle una falla. Resulta que la EFF publicó un artículo donde aseguran que el aparato no podrá tocar los archivos que tengan incorporado el DRM de Windows Media. Es decir, no será capaz de reproducir WMA's y WMV's que hayan sido comprados (o "arrendados") en sitios como Napster 2.0, Rhapsody, Yahoo! Unlimited, Movielink o Cinemanow. Tal cual. Y todo esto a pesar de la campaña de Microsoft por que los reproductores de audio toquen todos los formatos... siendo que ni siquiera el propio Zune se la puede.

Pero, ¿de dónde sacó todo esto la EFF? Del propio comunicado de prensa de Microsoft. Ahí aparece clarito clarito: "Zune puede importar archivos de audio WMA, MP3, y AAC sin protección; fotos en JPEG, y videos en WMV, MPEG-4 y H.264". Es decir, jamás mencionan los archivos WMA y WMV con DRMs (y para qué hablar de los AAC de la iTunes Music Store). Nada.

¿No les parece irónico? Por un lado Microsoft se mantiene como un firme promotor de los DRMs, pero al mismo tiempo se manda estos numeritos con los que nos obliga a rechazarlos aún más.

Link: EFF on Zune: Risk of DRM/DMCA checkmate no longer a risk. It's reality (Vìa Slashdot)

Hace unos días, los alumnos del curso Comunicación 250 de la Universidad Estatal de Carolina del Norte recibieron un mail. Era el profe. Decía que desde ese momento, ellos tendrían la posibilidad de comprar las grabaciones de las clases en una página web, por la módica suma de 2.5 dólares.

¿Legítimo o no?

Robert Schrag, el profesor, dice que así está ayudando a tres tipos de alumnos. Primero, a los que son malos para tomar apuntes en clases, y que necesitan el podcast como material de estudio. Segundo, a los alumnos extranjeros que puede que no entiendan bien inglés y necesiten revisar la clase con más calma. Por último, a los alumnos que simplemente prefieren no ir a clases. Así dice el profe:

"Tu tuición te compra el acceso a las clases en el aula. Ahora, si quieres escucharla otra vez, puedes comprarla".

La pregunta es: ¿es válido que se venda la clase? ¿No debiese ser gratuita si ya eres un alumno del curso?

Link: Professor gives students the option of purchasing his lectures online (Vìa Slashdot)

A diferencia de Google, de Microsoft y de Yahoo, que aceptaron la censura de China como condición para ingresar a ese mercado, Wikipedia está en pie de guerra y asegura que no se venderá, a pesar de que está bloqueada desde Octubre del año pasado para los millones de chinos. Jimbo Wales, su creador, dice que la Enciclopedia Libre no es a medias: o es todo o no es nada. Con esto, no sólo está abiertamente desafiando al gobierno chino, sino también a los "vendidos" que no fueron capaces de luchar por el Derecho a la Información:

"Ocupamos una posición en la cultura que ojalá Google tomara, que consiste en defender el derecho de la información, y si cayéramos como los otros estaríamos enviando la señal errónea: que no hay nadie en el mundo dispuesto a decir: "Saben qué? Nosotros no nos rendiremos."

No por nada Jimbo Wales fue elegido por la revista Time como una de las cien personas más influyentes del mundo. Viva Wikipedia.

Link: Wikipedia defies China's censors (Vía Slashdot)

Quién lo hubiera creído. En Diciembre se abrirá SpiralFrog, un servicio de descarga gratuita de música, que estará financiado únicamente por publicidad. La iniciativa nació de Universal Music, pero ya cuenta con EMI (poseedores del catálogo musical más grande del mundo) en sus filas.

¿Qué significa esto? Que en un par de meses podrás bajar gratis -al menos en teoría- las canciones de bandas como Coldplay o Radiohead. Eso sí, todavía no queda claro cómo será la publicidad en SpiralFrog, o cómo le pagarán a los artistas, o más importante, si los archivos tendrán DRMs incorporados. Pero al menos queda claro que finalmente les está cayendo la teja a las compañías discográficas.

Link: EMI publishing in downloads deal (Vía Digg.com, gracias Vladimir)

Todos sabemos que el MP3 es un formato propietario. Es decir, cada vez que pagas un iPod, el precio incluye un cobro que se llevan los dueños de las licencias MP3, y eso permite que puedas escuchar tu rock o tu reggaetón tranquilo. El problema es que SanDisk, el fabricante de memorias flash más grande del mundo, y que ahora quiere hacerle competencia al iPod con su Sansa e280, quiso pasarse de listo y reducir sus costos al no pagar la "cuenta del MP3".

¿El resultado? Obviamente, demanda. ¿El futuro? Si SanDisk no saca la billetera, puede que tengan que eliminar el soporte para MP3 al Sansa, aunque dudo que eso pase. De todas formas, este es otro llamado de atención para que empecemos a usar formatos abiertos como el .Ogg.

Link: SanDisk faces MP3 licence dispute (Vía Slashdot)

Steal This Film es un documental sobre un tema que mucho preocupa a la industria del cine: el pirateo de películas, el movimiento pirata sueco, la historia particular de Pirate Bay (el sitio de BitTorrent más prolífico del mundo) y las presiones del gobierno de Estados Unidos y de la industria fílmica para detener la avalancha.

La película de alrededor de 30 minutos está en inglés en versiones para iPod, normal e .ISO lista para pasar a DVD. La descarga de los archivos es vía BitTorrent, obviamente.

Link: Steal This Film (Vía BoingBoing)

Nicholas Negroponte presentó su famoso proyecto OLPC en la asamblea de la OEA y terminó sacando aplausos. Habló de los resultados que ha tenido en países como Senegal, Costa Rica, Cachemira y Cambodia, donde los niños han iluminado sus casas sin electricidad con la pantalla de sus portátiles. "La primera palabra que saben en inglés es 'Google' y una de sus búsquedas preferidas, los futbolistas de Brasil", decía Negroponte.

Lo bueno es que, al parecer, la OEA se va a poner las pilas apoyando la iniciativa de Negroponte. Así lo aseguró José Miguel Insulza, el chileno que preside la Organización:

"Esperamos usar todos nuestros medios para difundir y apoyar la idea de Negroponte. Una vez que alcance a los primeros cien millones de niños se podrá extender a más países pequeños, y en ese momento nuestro trabajo de difusión se hará aún más necesario. Disminuir la brecha entre los países del mundo en desarrollo y el primer mundo es una tarea difícil, pero proyectos como éste -una computadora portátil para cada niño- hacen abrigar una esperanza."

Link: OEA: Darle un laptop a cada niño en América (El Mercurio, gracias Ítalo)

O las vacas empezaron a volar o el infierno se está congelando, porque esto si que nadie se lo esperaba. Microsoft decidió abrirse a un estándar abierto como el OpenDocument, dando un giro de 180 grados a su clásica política de imponer su tecnología.

Aunque se había comentado la posibilidad de que el nuevo Office soportara el formato OpenDocument, muchos creían que al final no pasaría nada.

Pero no. Con el lanzamiento del proyecto Open XML Translator, el Office 2007 de Microsoft será capaz de manejar nativamente archivos ODF. Un formato abierto, definido por el grupo de estándares OASIS, que dentro de otras cosas pretende flexibilizar y mejorar la compatilibidad entre los distintos suites de productividad.

Este Open XML Translator fue desarrollado por Microsoft en conjunto con Clever Age, Aztecsoft y Dialogika, y ya hay una versión prototipo que se puede bajar ni más ni menos que de Sourceforge (donde está hospedado el proyecto).

Una buena noticia para cerrar la semana. Esto vuelve a subirle los puntos al Office 2007 luego de que por petición de Adobe se eliminara el soporte nativo para PDFs.

Links:
- Office 2007 compatible con OpenDocument (ChileHardware)
- Microsoft Welcomes Open Document Format to Office 2007 (DailyTech)

Con todo estos problemas de copyright, DRM, la RIAA, Creative Commons al rescate, etc… Que es lo que realmente sabemos del copyright? Cualquier cosa que uno hace esta sujeta a un copyright. Creative Commons nos da herramientas para compartir nuestras creaciones con responsabilidad. Y dentro de todo esto, que es el Dominio Público? En este estado quedan todas las obras literarias, artísticas o científicas cuando expira la protección de los derechos del autor, y pueden ser usados en forma libre.

Esto ocurre 50 años después de la muerte del autor, aunque en algunos países esto puede ser después de 70, 80 o 100 años. Ojo, que esto no se aplica para las cosas que no tienen dueño. Y tampoco alguien se puede adueñar de él, ya que la propiedad pasa a ser de la Humanidad. En este blog, hay canciones de principio de siglo en MP3, que ya han pasado a dominio público. Quizás alguien podría hacer un “watch list” de creaciones que pronto pasaran a ser de dominio público.

Link: Twenty mp3s of Great Songs from 1901–1920 (via BoingBoing)

La imágen de este post parece cualquier cosa, y eso es justamente lo que verán en el nuevo video de Pearl Jam para su single “Life Wasted”. Este video se distribuye hasta el 24 de Mayo bajo la licencia Creative Commons Attribution, Non-Commercial, NoDerivs, lo que significa que cualquiera puede bajar, copiar, distribuir y compartir el video (pero sin hacerle modificaciones). Disponible ya en Google Video en formato Web, iPod y PSP. Luego del 24 de Mayo, el video estará disponible solo para la venta, pero la gente que lo bajo antes puede seguir compartiendolo desde su sitio web. Este es el primer video de una disquera grande en salir con este tipo de licencia. Asi que a bajar y compartir el video para que luego del 24 de Mayo siga disponible gratis para todos los fans alrededor de Internet.

Links:
- Pearl Jam’s “Life Wasted” video released under a CC license (via /.)
- Pearl Jam – Life Wasted (Google Video – hasta el 24 de Mayo)

Entre el 23 y 25 de Junio, en Rio de Janeiro, se llevará a cabo la segunda versión del congreso anual de derechos digitales iSummit 2006, organizado por Creative Commons.

Por este motivo iCommons ha preparado un concurso. La idea es diseñar un bolso para el evento, no se a ustedes pero a mi me costó hacerme la idea. Se trata de un bolso de verano, el cual se distribuirá entre los asistentes.

Obviamente la idea del diseño del bolso tiene que ser original, referente al evento y a todo que envuelve Creative Commons. El tema para este año en el iSummit es “Towards a Global Digital Information Commons”.

Y el premio, nada más ni nada menos que un pasaje a Brasil con 3 noches de alojamiento y una beca para asistir al evento. Las bases del concurso están publicadas en el sitio de iCommons.

Links: iSummit Bag Design Contest (gracias Claudio!! (no quiere ir solo))

¿No estaban todos en la onda de abrirse hacia nuevas plataformas? Macromedia (Adobe), sin embargo, tomó la drástica decisión de restringir el uso del Flash Player sólo para algunos "privilegiados". Hace unos días cambió la licencia de uso del software, y ahora contiene un listado con aquellos sistemas operativos que pueden y que no pueden usar el reproductor de Flash.

La lista de invitados (que sólo incluye a computadores de escritorio y laptops) es la siguiente:

1. Microsoft Windows operating systems (including desktop and standard-laptop PC versions of Windows 95, 98, 2000, NT, ME, XP Home, XP Professional, and XP Tablet PC Edition, but specifically excluding Windows XP Embedded, Windows XP Media Center Edition, and successors);
2. Macintosh operating systems;
3. Linux operating systems, but specifically excluding any embedded version of Linux; and
4. Solaris operating systems.

Todo el resto queda fuera. O sea cualquier sistema operativo basado en BSD (como NetBSD o FreeBSD), PDA's, todo tipo de Tablet PCs (que no tengan Windows, ojo), sistemas con Linux "embedidos", consolas de juego, televisores, reproductores de DVD, etcétera, la lista es bastante extensa. A la larga, Macromedia quiere impedir el uso del Flash Player en cualquier cosa que no sea un "Sistema Operativo Autorizado" (los invitados de la lista de arriba).

La razón de esto la explicó hace un tiempo uno de los desarrolladores, llamado Tinic Uro, quien, entre vuelta y vuelta, termina diciendo que, básicamente, para ellos es mucho trabajo. Mal por Macromedia.

Link: Macromedia restringe a BSD el Flash Player (vía Vivalinux)

IBM presentó su nueva tecnología de bloqueo de contenidos (DRM), esta vez, integrada en los propios procesadores. Big Blue bautizó a este hijo como SecureBlue.

Esta tecnología, primero, economiza la incorporación de los DRM's a los distintos productos, ya que la codificación se hace a nivel de CPU, o sea ya no hace falta un hardware anexo para impedir que copies imágenes, canciones o videos de un lado para otro. Y segundo, hace mucho más difícil de romperlo (habría que meterse a hackear las instrucciones del CPU!)

Por último, IBM avisó que su "DRM-on-chip" ya está funcionando en un aparato (pero no quiso decir cuál), y que ya está trabajando para incorporarlo en las consolas de Microsoft, Nintendo y Sony.

Link: IBM lleva los DRM al interior del procesador (Vía ElOtroLado.net)

Escuchen esta historia. Resulta que un tipo llamado Brian Kopp era adicto al World of Warcraft (WoW), uno de estos famosos juegos-masivos-de-rol-online. Tanto le gustaba el juego, y tanto sabía sobre él, que decidió escribir una guía para ayudar al resto. Eso sí, nada tonto el Brian, la empezó a vender por eBay a 15 dólares.

Y le fue bastante bien. Por un tiempo al menos.

Ahí fue cuando llegaron Blizzard, Vivendi y la ESA, a amenazar a Kopp y a presionar a eBay para que le clausuraran la cuenta, amparándose en el DMCA (Acta de Copyright del Milenio Digital). ¿El argumento? Que Kopp estaba vulnerando los derechos de autoría de Blizzard sobre el juego. Específicamente, que Kopp no podía vender una guía que:

"intenta romper con la buena imagen y el reconocimiento que Blizzard ha generado, en conjunto con su producto World of Warcraft".

eBay finalmente le cerró la cuenta a Kopp, quien incluso abrió una segunda pero que también fue clausurada. El asunto es que Kopp incluye un par de screenshots del juego en la guía y según Blizzard eso es ilegal, especialmente si lo está usando con un fin comercial. Kopp dice que no está haciendo nada fuera de la ley, ya que se trata de un "fair use", es decir, un "uso justo" de las imágenes (no está lucrando directamente de las imágenes, sino de sus tips). Tanto es así que este gamer decidió "jugárselas", y terminó demandando a Blizzard.

Me parece que si la justicia le da la razón a Blizzard, ahí sí que quedaría la grande. Imagínense la cantidad de autores de libros, de guías, de walkthroughs, y de HOW-TO's que eventualmente se verían amenazados ... Incluso hasta FayerWayer podría ser uno de ellos! Mala jugada por parte de Blizzard.

Link: Blizzard sued by gamer (Gamespot, vía The Inquirer)

Los sellos estan simplemente buscando que las personas que todavia no los odian, empiecen a hacerlo. Ahora EMI de Brasil, esta vendiendo CDs de Marisa Monte ("Infinito Particular" y "Universo ao Meu Redor"), con un sistema de DRM que se autoinstala en tu computador y no puede ser removido.

Al insertar el CD en tu PC, te aparece una licencia (en Flash!) que te pide "aceptes" para que instale el malware (para los que no entienden el termino: no es exactamente un virus, más bien una garrapata), en tu PC y asi puedas escuchar el CD. Lo curioso, es que si "rechazas" la licencia, de igual manera instala el malware y la música empieza a sonar usando un reproductor propietario de EMI!! No crean que los usuarios de Mac o Linux nos salvamos, ya que al parecer el DRM bloquea el CD en ambas plataformas, y tampoco puedes pasar la música al iPod.

Lo que más nos asusta es que esto no esta sucediendo en Japón ni Francia. Esto es Brasil, a un país de distancia de FayerWayer HQ. Ya saben, si compran el CD de Marisa Montes y quieren escucharlo en su PC, mejor bajen la versión sin DRM de mininova.

Link: EMI releases Brazilian DRM CDs that totally hose their customers (via digg)

En Internet la marca eMusic^[a] es más vieja que Napster^[b], pero en esa epoca era precisamente el tipo de servicios que te habian llevado a usar Napster. Luego AudioGalaxy^[c] y LimeWire (y Kaazaa, BitTorrent, Gnutella, SoulSeek, etc). Hasta que aparecio el primer servicio que me sedujo a comprar por Internet: iTunes Music Store^[d] (iTMS), con Steve Jobs hablandote de lo importante del "buen karma", ja. Pero tenia razón, asi que el 22 de Diciembre del 2003 a las 10:08 PM compre mi primera canción por Internet: What a Wonderful World, de Louis Armstrong (hasta el momento tengo 198 archivos en mi playlist "Purchased" por lo que le he dado al menos igual monto en US$ a la Apple, y aún más importante: a los artistas). Buen Karma.

Pero iTMS tiene varios problemas grandes:

1. El Peor: DRM. Esa sigla significa "Digital Rights Management", y aparte de traducirse literalmente como "Administración de Derechos Digitales", se refiere a la protección que tienen estas canciones para ser copiadas y compartidas. La idea es proteger a los artistas, pero al final esto es más desagradable que efectivo. Con el DRM solo puedes escuchar esa canción en un iPod, grabarla a un CD o reproducirla en hasta 5 iTunes (si tienes 3 usuarios en un mismo computador, tienes que usar 3 autorizaciones de iTunes). Si tu familia tiene varios usuarios por computador, o varios computadores, o si cambias seguido de computador, o por alguna razón decides reinstalar todo tu sistema, puedes quedarte sin autorizaciones antes que te des cuenta. Creanme, es un gran piedra en el zapato.
2. El Monopólico: Sólo para iPod e iTunes. No puedes reproducir ni las canciones ni los videos que hayas comprado en iTMS, en ningun otro reproductor que no sea el iPod o iTunes.
3. El Regionalizador: No puedes comprar desde Chile (ni México, Argentina, Brasil, Peru, Venezuela, Costa Rica, Guatemala, etc). Bueno, no legalmente. No a menos que le pidas a algun amigo en USA que te compre un Gift Card y te mande el número (o hagas una bicicleta con PayPal). Desde Chile no se puede usar pagando directamente con tu tarjeta de crédito chilena. Llevamos años esperando y todavia nada.
4. El Avaro: Si borras sin querer una canción que habias comprado, tienes que volver a comprarla. La avaricia de esta decisión, es que para ellos no hay un gasto extra al permitirte recuperar la canción (no es lo mismo a perder un CD y que la tienda te regale otro CD, aqui el valor de entregar un duplicado es cercano a cero).

Mal Karma para Apple.

Por estas razones y por culpa de muchos artistas/sellos que todavia no se deciden a vender en iTunes, he terminado usando servicios semi-legales como AllOfMP3^[e] de Rusia. Ellos dicen que la ley en Rusia les permite vender música al por mayor (igual a como las radios transmiten música "al por mayor", y pagan un cargo fijo). Pero a menos de 10¢ de dólar por canción promedio, dudo que reciban mucho los artistas. Si obviamos esa parte media turbia, tienen una gigantesca selección y te permiten bajar en casi cualquier formato sin DRM (AAC, MP3, OGG, WAV, etc). Eso si, si borras sin querer una canción que habias comprado, debes volver a hacerlo, al igual que iTunes.

Hasta que finalmente llegamos al nuevo eMusic^[f]. Debo reconocer que recien esta mañana abri una cuenta ahi pero quede tan fascinado que no podia evitar escribir inmediatamente este post (asi que tomen estos comentarios con 2 cucharadas de azúcar). La marca existe hace años, pero ahora tienen un nuevo logo y en la última WIRED ofrecian 25 canciones gratis, e insistian "que funcionan en tu iPod". Como el iPod no acepta el DRM de nadie más que iTunes, esas canciones tenian que venir sin DRM o sólo tener DRM al reproducirlas en un computador. Luego hoy al revisar los ganadores de los Plug Awards (premios de música independiente), habia un aviso de eMusic promocionando "50 canciones gratis al inscribirte" (aparte de ser uno los auspiciadores principales del evento y un "gigantesco catalogo de música idependiente"). Asi que decidi respoder la interrogante, ¿tenian o no DRM?

Hablar de Bush ya me pone los pelos de punta. Leer que George W. Bush, esta proponiendo un impuesto a todas las frecuencias del espectro "no licenciado", me da escalofrios (esa es la gracia del espectro no licenciado!). Es decir, Wi-Fi, Bluetooth, tu telefono inalámbrico, el control remoto de tu garage, y varias otras frecuencias inalámbricas, tendrian que pagar un impuesto. Al parecer será un impuesto a los fabricantes de estos equipos, lo que hara que los precios suban, y Bush proyecta que podrá recaudar US$3.700 millones entre 2007 y 2010. Ahora quiere que los usuarios de Wi-Fi paguen la cuenta de su guerra. Al parecer la "W" de Bush es por "Weon".

Link: Bush proposes tax on Wi-Fi, unlicensed spectrum (via digg)

Update: Esa es la maravilla (y perdicion) de Digg. Pocos minutos despues de que alguien "diggeo" la noticia, todo Internet estaba habalando del "Impuesto al Wi-Fi" de Bush. Horas despues, alguien se preocupo de encontrar y leer la propuesta de Bush y descubrir que no habia tal cosa. Si quiere rematar un monton de licencias de espectro que no se estan pagando, como TV satelital, los radiotaxis, etc (en vez de des-licenciarlas), pero no las no-licenciadas (es decir WiFi, Bluetooth, tu telefono inalambrico, etc, estan a salvo... por el momento). (Gracias Josue!)

Sigamos contra Google en su peor semana económica de la historia. El problema de una compañia que saca productos tan altamente relevantes para Internet, es que Internet tiene expectativas demasiado altas, probablemente imposibles de cumplir y mantener las utilidades al mismo tiempo.

De primera, cedieron al gobierno Chino frente a la censura de los resultados de búsqueda, luego GoogleOS fue solo un rumorware y ahora, resulta que despues de dar la pelea, Tanto google como yahoo, y cualquier buscador de origen gringo tiene que mantener un historial de ip y search query de todas las consultas por una semana, además de 1.000.000 de registros atemporales al azar. Dicho registro queda a disposición del Gobierno de los E.E.U.U. para lo que se le ocurra hacer referente a seguridad, todo esto bajo el nombre de la lucha contra la pedofilía.

Link:Do you want your search history disclosed? (vía ArsTechnica)

Me doy una auto bienvenida a los editores de FW, y les aprovecho de contar una de las cosas más inusuales que me ha tocado leer en la vida:

En Suecia parecen están demasiado locos los internautas y usuarios de P2P, o mejor dicho, demasiado cuerdos: Han juntado las firmas suficientes como para inscribir el Partido Pirata, y sus planes no se quedan en eso; además van por por un puesto en el parlamento. Obviamente, para defender sus derechos digitales, dejar de ser denominados delincuentes,legalizar la copia domestica y reirse en la cara de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, tratando de evitar cualquier tratado internacional que pretenda frenar el intercambio de data en Internet. No es tan mala idea, o si?.

Solo me queda desearles éxito, como usuario declarado de P2P que soy.

Link: Swedish pirates form political party (Via: The Inquirer)

Resulta que la Wikipedia, después de todo, no es tan mala como algunos creen. Como el profesor que me dijo una vez que la magia está en los libros, y que el sistema de la Wikipedia jamás iba a superar a las enciclopedias tradicionales. Éste post va dedicado a él.

En la BBC hace unas semanas publicaron el resultado de un estudio que hizo la revista Nature, en que se comparó la Enciclopedia Británnica con la Wikipedia. Un One on One de verdad. Se tomaron ciertos artículos científicos, y se verificó qué tan apegados a la realidad estaban. Para eso le pidieron a un grupo de expertos que comprobaran si habían errores en ellos, sin indicarles cuál era la fuente.

¿El resultado? Andan parejito parejito. De un total de cuatro artículos por enciclopedia, se encontraron (sólo) ocho errores graves, que correspondían a malinterpretaciones de conceptos. Sobre hechos factuales, si se cayeron las dos: 162 veces falló la Wikipedia, mientras que la Británnica tuvo 123 errores. Por ahí cerquita.

Eso sí los expertos apuntaron que algunos artículos de la Wikipedia no estaban muy bien estructurados y eran algo confusos. Pero bueno, hay que aclarar que la Wikipedia nació recién el 2001, mientras que la primera Británnica fue publicada antes del año 1800. Aunque bueno, en la Británnica por lo menos no pasan este tipo de cosas.

Link: Wikipedia survives research test (BBC)

Hace unos días se votó en el parlamento francés la aprobación, en primera instancia, de una ley que podría legalizar la transferencia de archivos a través de redes Peer-to-Peer (P2P).

Y la respuesta fue un sí.

Con esto la ley pasa a la cámara alta, donde, de ser aprobada, Francia se convertiría en el primer país en legalizar la descarga en redes P2P. Y de paso le daría un golpe duro a las grandes productoras de contenidos como Disney, Viacom o Fox, que parecen disfrutar demandando a la pobre gente que baja música o videos desde su computador.

Link: French Parliament Votes to Allow Web File Sharing (Vía /.)

Como algún día dijimos, la Wikipedia está empezando a rigidizarse, como medida de protección ante los chistositos que andan pululando por Internet.

Hace unos días, de hecho, se empezaron a cerrar oficialmente -pero temporalmente- algunas páginas. La edición de ellas es sólo posible para usuarios ya registrados. ¿Los personajes favorecidos? El mismísimo Jesús, Hitler y George W. Bush. Curiosa la elección, ¿no? Ni Einstein tuvo el privilegio de ser elegido. ¿Y qué pasa con Dios? ¿O Satanás? ¡¿O FayerWayer?!

Ah, de veras. Todavía no hay una página sobre Fayer. ¿Alguien se ofrece?

UPDATE: Oops, creo que acabo de dar una idea para el concurso del Router.

Link: Wikipedia: Semi Protection Policy (Vía /.)

Ahora la cosa en la Wikipedia no va a ser tan papa como antes. O sea no va a ser llegar y crear un artículo así como así nomás, vas a tener que registrarte si quieres escribir algo sobre FayerWayer o sobre tu mascota.

Todo partió porque un tipo llamado John Seigenthaler vio que en la Wikipedia había una página sobre él, pero donde lo vinculaban con el asesinato de Kennedy. Una broma cuyo autor recién se supo (don Brian Chase), porque él mismo "se entregó". Porque con el sistema de la Wikipedia no había forma de saber quién había hecho este numerito.

O sea, no es que esto vaya a cambiar mucho la cosa. De hecho basta con ingresar datos falsos y puedes publicar igual. Pero al menos los chistositos como el señor Chase la van a ver un poco más difícil. Además leí por ahí que la Wikipedia piensa cerrar algunas páginas, porque consideran que ya no es necesario meterles más información. Si se refieren a la página de Homero Simpson, puede que tengan razón.

Link: Wikipedia tightens online rules (Vía The Inquirer)

CDlibre es una organización española dedicada a difundir el software libre, y que mejor que esto, juntar todos los programas y recopilarlos en un DVD, obviamente libre para descargar.

Pero eso no es todo, cada 15 días se actualiza el DVD para así estar al día con las ultimas versiones de los programas, también podemos bajar CD compilados por categorías, como juegos, programación, educación, Web y por supuesto también hay un DVD con las fuentes.

El contenido es mucho, incluye también shareware y freeware. Imagínense cuantos programas caen, muy buen proyecto este, lo malo es que es solo para Windows.

Links:
Baja el DVD
Todo el software libre para windows en un DVD (Pixel y Dixel)

En otra vuelta más de un tema que hemos seguido muy de cerca, ahora Sony BMG se disculpo ante sus usuarios y anuncio que todos los que sean propietaros de los CDs con la proteccion de copia invasiva, pueden solicitar reemplazar el CD por uno desprotegido y recibiran un link desde donde podrán bajar todo el CD en formato MP3 (obviamente desprotegido). Asi me gusta! No más DRM! (Veamos cuanto les dura).

Link: Sony BMG red-faced over anti-copy 'malware' (Australian IT via Newsmap)

Creo que esta es la tercera vez consecutiva que me meto al Newsmap y que en el área 'Tecnología', el tema de Sony y sus DRMs es el más publicado. Después de todo lo que pasó con el spyware que Sony metía en los computadores, y que después se supo que además estaba usando código de programas Open Source para hacerlo, ahora Sony la está viendo difícil.

Tiene una demanda en Texas y otra en California. La primera lo acusa de instalar spyware y busca una compensación de US$100.000 dólares en daños, a cada usuario afectado. Se apoyan en el "Consumer Protection Against Computer Spyware Act", que empezó a regir este año (cuántos deberían caer con esa ley!).

En California la demanda la puso la Electronic Frontier Foundation (EFF), un grupo de defensa de derechos digitales, y está demandando a Sony derechamente por recolectar información privada de los usuarios. La EFF dijo que el XCP (Extended Copy Proteccion) de los CDs es difícil de sacar, y que es probable que los usuarios se vean obligados a formatear la partición para sacarlo. Además dicen que la información que Sony pone en su sitio no es suficiente.

Sony aseguró que estaba cooperando con la justicia, además de que permitía bajar un software para remover automáticamente el spyware, pero una cosa distinta son las demandas que ahora tiene encima. Además de estas dos, a Sony lo espera otra más en Nueva York y otra en Italia.

Link: Sony Sued over controversial CDs (BBC)

¿Se acuerdan del problemita del tipo que descubrió que Sony había metido un rootkit en su PC a través de un CD protegido con DRMs? Probablemente Sony esperaba que todo terminara ahí... pero no. Ahora sí que se le complicó la cosa: en la mitad de la película se metió Jon Lech Johansen, también conocido como DVD John, un respetado hacker que participa de varios proyectos Open Source. Me explico mejor: DVD John tiene una página en la Wikipedia. Con eso lo digo todo.

Es asunto es que el software de protección que usaba Sony (que pertenece a una empresa inglesa llamada First4Internet) tiene código que pertenece a varios programas de código abierto, es decir está derechamente rompiendo con el copyright de estos proyectos. Uno de ellos es el VLC (VideoLan Client), un reproductor multimedia de código abierto, del cual el propio DVD John es contribuyente. Y DVD John, obviamente, se enojó.

El código fue descubierto por el programador finlandés Matti Nikki, quien además descubrió otras violaciones a programas Open Source. Uno de ellos: el encoder LAME para MP3. También se metió a revisar una empresa llamada Sabre Security, que precisamente se especializa en el análisis de software complejo, y Sabre dijo que al menos habían 5 funciones calcadas de LAME.

¿Cuál es el problema? ¿No se supone que el código Open Source puede ser usado libremente? Claro, pero debe ser declarado como tal. Algo que Sony y First4Internet en ningún momento hacen. El código en LAME, por ejemplo, está licenciado bajo la Lesser Gnu Public License, que incluye lo siguiente: "debes permitir que el trabajo completo sea licenciado sin ningún costo a terceras personas bajo los términos de esta licencia".

¿La respuesta de Sony o de First4Internet? Ninguna. Silencio. Aunque ya decidieron sacar de circulación cerca de 4.7 millones de discos que andaban dando vuelta, van a tener que enfrentar esto de alguna u otra forma. Ahora sí que Sony se pasó.

Link: Sony's DRM woes expand to include copyright infringement (En PCPro, gracias José)

Hoy fue un gran día para los bloggers chilenos, y para la blogsfera en general, por que se realizó el Taller Legal para Bloggers. Este taller lo organizó la ONG Derechos Digitales, la cual tiene como objetivo fomentar el respeto y la promoción de los derechos y libertades en todo lo que es el mundo digital.
En una intensa mañana se debatieron temas como, la libertad de expresión, la privacidad y el derecho de autor, que sin duda son temas muy interesantes y útiles para todos los que, de una u otra forma, generamos contenidos para Internet. Por eso mismo Derechos Digitales, entre todos sus proyectos tiene como objetivo promover y adaptar Creative Commons a Chile.
La verdad es que muchas veces me pasa que escribo cosas sin saber la real trascendencia e importancia que pueda tener esto, por esa razón esta organización a liberado una Guía Legal para Bloggers, en la que nos dejan en claro todo los aspectos que hay que tener presentes a la hora de publicar. En un futuro próximo esta guía se podrá comentar, para así aportar un feedback directo, que lamentablemente en el taller de hoy no pudimos tener.
Se agradecen iniciativas como esta y desde ya pueden consultar la guía.

Links:
Guía Legal del Blogger

La invasión de los DRMs suma y sigue. Un tipo llamado Mark Russinovic, de Sysinternals, tuvo la desagradable sorpresa de comprobar que a través de un CD que se había comprado, Sony le estaba literamente instalando los DRMs en su computador a través de un rootkit (derivado del malware). Esos programitas endemoniados que se instalan en tu computador (obviamente sin preguntarte ni jota) y que esconden archivos, entradas de registro y otros archivos de sistema, de los ojos de los softwares de seguridad.

Sony está haciendo eso. Es decir, está francamente invadiendo el espacio de los usuarios, para proteger su contenido.

Este tipo metió el CD en su computador y automáticamente se le instaló un programa que bloquea el traspaso de las canciones. Y lo descubrió porque encontró procesos ejecutándose en su PC que no conocía. Se puso a investigar (hasta metido en los HEX) y se dio cuenta que éstos pertenecían a una empresa llamada First 4 Internet, la cual, según después constató, era la que le proporcionaba los servicios de protección a Sony. ¿Y en qué se basa Sony? En que en la licencia de uso de CD incluye lo siguiente:

"As soon as you have agreed to be bound by the terms and conditions of the EULA, this CD will automatically install a small proprietary software program (the “SOFTWARE”) onto YOUR COMPUTER."

¿No será como mucho?

Links:
- Sony, Rootkits and Digital Rights Management Gone Too Far (Mark's Sysinternals Blog)
- Sony Rootkits your computer (The Inquirer)
- Sony tests technology to limit CD burning (Cnet News)

El colegio católico Pope John XXIII en New Jersey, USA ordenó a sus alumnos que sacaran de circulación sus blogs personales. La idea según el director del colegio es borrar todo post referente a la institución de sitios como myspace.com o xanga.com incluso si estos post fueron publicados desde los computadores que los estudiantes tienen en sus casas. Con esto se buscaría proteger a los estudiantes del acoso que pudiesen sufrir vía internet, pero al mismo tiempo desata una polémica entre la libertad de expresión y los compromisos voluntariamente adquiridos entre las personas e instituciones privadas.

Según el colegio, los padres al meter al colegio a sus hijos aceptaron las regulaciones sobre comportamiento y eso incluye el uso "responsable" de internet.

Link: N.J. Students Ordered to Take Down Blogs (Yahoo! News)

Desde hace un tiempo ya, Sony BMG y EMI están vendiendo discos con DRMs