GABY dijo hace 1 año:

que bueno… uriarte es un tremendo diputado y siempre esta preocupado de los problemas que son realmente importante, por eso e sun agrado ver que cosas que nos importqantes estan saleindo a la luz para que alguna vez se haga algo

Patton dijo hace 1 año:

Pues que envidia, allá si tienen diputados que valen la pena. Aquí recuerdo haber visto una ultraderechista abogando por prohibir en los cafe internet el acceso a páginas porno.

Nicolas Goles dijo hace 1 año:

Pta la verdad creo que es todo una pantalla politica, pero de todas maneras me parece bien la iniciativa.

PD: todo por ganar mas votantes.

Matias dijo hace 1 año:

Taria gueno…. Y a ver si atinan tambien y aclarar que es eso de light y diet :-))
Salu2

Rosencrantz dijo hace 1 año:

¡Muy bien! ¡Bravo! ¡Magnífico!
Ahora los departamentos de Marketing serán obligados a buscar un nuevo nombre elegantoso a su servicio, haciéndole aún creer a la gente que su servicio es bueno, sin tener problemas con la ley al usar el nombre ‘banda ancha’

primo dijo hace 1 año:

Put(ch)a!!! al fin se ponen las pilas con el tema, la verdad es que nunca me había molestado mi “banda ancha” de 512 kps, pero ahora que para ver un trailer en el iTS (iTunes Store) me demoro como 10 min, me doy cuenta que en verdad estamos pagando una millonada de plata por un serv. como las “·!%·”$&!!!!!.

Quizá es hora de hacer una manifestacion REAL y BLOGERA (sin violencia!!!!) en contra de los como las “$/(%·!·”!& servicios que ofrecen la telefónica, entel, terra, etc.

no se puede tener video conferencia a tiempo real con ninguna parte de Chile excepto dentro de Stgo.!!! (apenas) es el colmo, así Chile nunca se descentralizará.

ZeroZen dijo hace 1 año:

baaaah! qué pasó? la UDI no va a defender a las empresas?!

red dijo hace 1 año:

en Perú es un cuento aquello de internet con prestaciones con banda ancha será que hay servicio de internet con banda corta?

cuánto cuesta en Chile la telefonía de servicio domiciliario.
cuánto pagan por tener telefono en la casa por un mes.

alguien me queire responder?

GRACIAS

InG dijo hace 1 año:

la UDI no va a defender a las empresas?
Aqui en Chile todos defienden a las empresas para que no dejen de invertir, no importa si es de derecha o pseudo-izquierda oficialista. Hay que separarlos por personas y no por bloques…

KRONG dijo hace 1 año:

Yapo no politicemos esto, la cosa es que nos unamos para mejor el servicio de Banda Ancha que en chile es como las pelotas y muy caro. La subida es peor, debería ser simetrica.

ZeroZen dijo hace 1 año:

InG: En efecto todos defienden a las empresas, menos los consumidores.

Satyricon dijo hace 1 año:

q bueno q hagan esto, la gracia seria q lo hagan rapido

Satyricon dijo hace 1 año:

q bueno q hagan esto, la gracia seria q lo hagan rapido

Daniel Alberto Silanes Puentes dijo hace 1 año:

Aclarar una definición sólo nos permitirá distinguir que se entiende por banda ancha y que no, solucionando así algunos conflictos de publicidad engañosa. Si se llega a la conclusión que se entenderá por banda ancha una conexión de más de 1.5 Mb, simplemente cambiarán los nombres de los servicios, pero más allá de eso, en ningún caso aumentará la velocidad de los planes, éstos seguirán siendo los mismos pero bajo otro nombre. Además, la definición tampoco ayudará a mejorar la calidad del servicio, ni a solucionar problemas de acceso o masificación.

Encuentro que la iniciativa de clarificar algunos conceptos sobre banda ancha es bueno, pero claramente insuficiente.

Daniel Alberto Silanes Puentes simplemente opinando.

jci dijo hace 1 año:

hey! hay un par de diputados que son “alma celeste” de Apple en Chile (1).
Otro que propuso ser presidente de Chile (2). Ouch! (Y de acuerdo al programa que presento, usaba Apple!).

(3) Por la maquina, dejemos de criticar la forma en la cual la gente se conecta a internet en vez de hacer…em, me saco la coraza, que la gente _REALMENTE_ se conecte a internet. MPPCDV? Vamos. A pesar de ser yo mismo Linuxero y el cuento… es una pomada no vendible en el futuro. (Alguien ha preguntado el estado de esas maquinas ahora?). Preguntense quienes estan detras de las compa~ias de telecomunicaciones, los que por ultimo dirigen los call centers en conectividad, y van a ver de lo que hablo.

Y en espa~ol : paren la hue***ta cuando el segmento afecta al ABC1.

–j

Gabriel Bernedo dijo hace 1 año:

Lo mismo de siempre… puros anuncios, mejor que se queden callados y muestren resultados como Salamanca, porque después se les caen los proyectos y quedan como los mentirosos que son.

Blackjack dijo hace 1 año:

Ojalá que la idea de “definir” banda ancha no quede en letra muerta. Concuerdo plenamente en la iniciativa de acercar internet a la gente, pero, es tambien cierto que las cosas hay que llamarlas por su nombre: 64 kbps no son banda ancha.

Saludos.

samuel dijo hace 1 año:

uf!!!
soy escéptico con estas cosas: políticos+tecnología = ?
ojalá resulte algo de eso…pero es que teníamos que esperar que un sr. político nos dijera que un plan de 128kbps no es banda ancha? o las cías e ISP no lo sabían?…por favor…
si lo sabemos hace mucho…si en Chile casi no hay banda ancha de verdad…es decir conexiones con velocidad de acceso sobre los 1,5Mbps…
resultará de esto un plan de marketing…si es que prospera la medida…
saludos.

Gabriel Bernedo dijo hace 1 año:

Van a definir que es y que no es banda ancha ¿y? La empresas simplemente le cambiarán el nombre a sus productos y peor… ahora la banda ancha la van a ofrecer a mayor precio por ser “la verdadera banda ancha”

Aprestense que se vienen la “mega-conexión”, “Internet Ultra”, “Super-Internet”, etc.; todos reemplazando a los actuales planes que ya no podrán llamarse “banda ancha”… y es que no se puede ser tan ingenuo en pensar que con la ley desaparecerán las conexiones de 128 Kbps, el modelo de negocios de los ISPs se basa en los ingresos obtenidos por todos los planes de aqui a -por lo menos- 3 ó 5 años, tienen un crecimiento proyectado de los kbps y no puedes pensar que los van a cambiar porque una ley les prohiba poner el título “banda ancha” a los planes ¿cuántas veces han aumentado la tasa de transferencia desde que se inició la mentada “banda ancha”?

Así son las cosas aquí, siempre se nivela hacia abajo, en vez de beneficiar al consumidor, se busca la forma de saltarse (o burlar) la legalidad para mantener el status-quo y todo porque estos señores diputados -a causa de su ignorancia e intereses creados- hacen leyes con tantos vacíos que apenas salen las convierten en letra muerta.

facundo dijo hace 1 año:

lo que se debería hacer es lo que hizo Francia; subencionar el aumento de la banda ancha para mejorar la eficiencia del estado, y de pasá, bajar los precios y darles una conexion creo que de 20 megas :O por un precio muuucho más razonable a los clientes.
concuerdo con lo que dicen sobre la “banda Ancha”, sólo se cambiarán los nombres de los planes, pero lo que es de fondo (aumento de la velocidad) no cambiará

RATAMAN dijo hace 1 año:

Saludos para todos desde Venezuela…

Una pregunta que me vienen al leer esta excelente iniciativa :

¿ El estándar de costo (si existe alguno) por el servicio de banda ancha, tiene alguna relación a la velocidad del servicio que prestan ?… Es decir, si nos ofrecen “banda ancha” (según lo que indican, 1.5 Mbps o superior) y nos suministran 128-256kbps ¿ nos están cobrando de mas o esta bien el precio ?

¿ Que se hace con los contratos suscritos con el ISP, donde se especifica el termino “Banda ancha”… si se reforma la ley caducaría su vigencia ?

Un abrazo a todos.

troglodita2 dijo hace 1 año:

Si tuvieramos en nuestro colegio una banda ancha de 40 k. o más seríamos felices, pero tenemos a una empresa española llamada ITACA que en verdad más pésima no puede existir. En los controles de velocidad no llega a más de 10 kb y cuando uno descarga algún archivo su velocidad es de 1,05 kb.
Los alumnos se aburren y ya no quieren ir a la sala de computación.
Cómo util,izar la tecnología si no podemos llegar a ella, estamos limitados o estaremos de nuevo siendo conquistados?
Es lamentable que el gobierno de el visto bueno a estas empresas, en vez de avanzar estamos retrocediendo.
Este tema se ha planteado a varios niveles, pero nadie se hjace responsable. Banda ancha rural para escuelas, no será banda angosta?

xtc dijo hace 1 año:

yo creo que las empresas deben dejar de ser inmaduras y deben entregar servicios que satisfagan las necesidades reales de los consumidores, todavía siento que las empresas pretenden manejar el mercado….. les va a costar caro en un futuro, es obvio.

ya lo vimos con vtr 10 mega, y lo vemos todos los dias con vtr y sus webadas light. Ninguno de esos servicios esta orientado a gente que USA internet. light -> use mail. el tv cable te lo chantan pa hacerte mas bonito el pack, pero alguien que tiene light, dudo que tenga tiempo para USAR internet menos para ver tele, de hecho, el cable de los pack light es un basura. por algo contratan light. Y el 10 mega, ni hablar…. telefonica ahce lo mismo por su parte.

Todavía no cachan la oportunidad de mercado que se pierden.

mariano dijo hace 1 año:

@$###..+/%$###@..Ellos son los que lucran con la ignorancia de la gente creyéndose inteligentes.Son iguales que todos:trabajan para una empresa,defienden a muerte sus intereses,se colocan la camiseta de estafadores,y cualquier día les dan la patada en la rraaaaaaaaa………
Estamos pagando una mugre de servicio a precio de oro..

flaco dijo hace 1 año:

Y que onda con el traffic shapping? podrian agregarlo a lista de reclamos

MASTURBACION FURIOSA dijo hace 1 año:

Hahahahaahha este es el mejor chiste que he oido ,, diputados proponen ,, hahaah que saben esos cabezas huecas de diputados si ni siquiera entienden que ver el porno y jugar con google earth con una conexion de 1 mega sin filtro , ni traffic shaping . no es lo mismo que tener la misma velocidad pero con filtro y con traffic shaping a cagar… ademas que sacan con hacer algo si solo falta llamar a las plataformas de atencion para darte cuenta que el que te contesto sabe menos que la profe de computacion de 1 basico.

de hecho son tan geeks que creen que estan trabajando en la NASA , cuando no son mas que un monton de lammers. que lo unico que saben es comprar un router d-link y usar el asistente de windows XP…

de hecho cuando llamo lo hago cuando estoy aburrido. ya que me cago de la risa todas las ignorancias que me dicen.

asi es que de que me hablan que internet en chile sera de verdad hahahahaaha…

eso pasa en JAPON NO EN PAISES BANANEROS Y TERCERMUNDISTAS COMO EL NUESTRO, QUE PARA VARIAR LA PRISIDENTA LO UNICO QUE SABE HACER BIEN ES HABLAR UN PAR DE IDIOMAS.

PORQUE EN LO PERSONAL ESA VIEJA ES MAS IGNORANTE QUE LA CRESTA Y PARA VARIAR NADIE LE DA BOLA.

SuperMaN dijo hace 1 año:

El comentario 26 tiene razon, la Bachele es mas ignorante que profe de computacion de primero año basico, Otra cosa que me llamo la atencion… los Diputados… Proponiendo?

Lo unico que hacen es ver la Bomba 4 y ver Petardas.com en las computadoras de la camara de Diputados en plena votacion de leyes (aun me acuerdo de esa vola y me cago de la risa, ya que un wn que estudio leyes por mas de 6 o 10 o mas años, tiene que tener una compostura seria en el trabajo, pero estos la cagaron, tipico Chileno pikante)

El nombrecito “Banda ancha” … Pueden llamarlo MegaInternet, SuperConexxxion, lo que quieran pero como dice el dicho “Mona que se viste de seda, mona siempre será”
(Que alguien me corrija el dicho XD )

Salu2 Gente de FayerWATER

Alfredo dijo hace 1 año:

Comparado con los servicios disponibles en otros paises (100Mbps en Japon o el plan experimental de 2Gbps en francia por nombrar un par de ejemplos), la conexion a internet aca en Chile es mala.
Yo personalmente he pasado por todos y cada uno de los servicios de internet ‘rapidos’ y ‘de ultima generacion’ disponibles en Stgo desde el 97 (ISDN) hasta hoy. Me falta solamente vtr de 10 megas (jajajajajaja) y algun otro equivalemte que pueda haber por ahi. Actualmente uso vtr 2400kbps, y debo decir que realmente funciona (290-310KBps dia y noche de bajada, 120-140 de subida). Pero el resto…
Manquehue: Conozco varia gente que tiene, y varios de ellos comparten un problema bastante particular. A intervalos aleatorios la conexion se cae y necesitan levantar el telefono y llamar a alguien (da lo mismo a quien, aunque de ocupado) para que el link se restablezca. Cuando yo lo use funcionaba bien, pero era muy caro.
Entel ADSL: Lo use 6 meses y me aburri. Nunca llegaba ni cerca de la velocidad contratada.
EntelWILL: No se ni por donde empezar. A lo mejor deberia dejarlo ahi, los recuerdos son muy dolorosos…

Podria seguir, pero estoy perdiendo el punto.

No creo que el asunto aca sea clasificar a la gente segun como usa internet, o si merece o no una mejor conexion basado en cuanto porno baja al dia. Si pago una conexion rapida, debo obtener una conexion rapida, sea o no un ‘überusuario’. La iniciativa de los diputados, por loable que sea, no va a servir para ningun proposito mas alla de que las conexiones baratas obtengan nombres mas originales y comerciales. Y las conexiones caras van a seguir siendo caras. Asi de simple.