Betazeta Networks: CHWThe ClinicDaleAlboFayerWayerSaborizanteWayerlessZancadaZimio

Dosis diarias de tecnología en español.™

100.000 terabits por centímetro cúbico

Publicado el 30/04/2006 a las 8:20 pm por ZeroZen

Ipod-Nano-1Gb-2Los cabezones científicos de la Universidad de Pennsylvania, Universidad de Drexel y la Universidad de Harvard están trabajando en un nuevo sistema de almacenamiento para computadores y artilugios electrónicos. Si el sistema llega a funcionar la densidad de almacenamiento llegará a los 100.000 terabits por centímetro cúbico. Para imaginarse tal cantidad de información en un sólo lugar podemos decir que un iPod nano podría contener suficientes MP3 para reproducir música por 300.000 años sin repetir ninguna canción o almacenar suficiente video en calidad de DVD para ver películas por 10.000 años.

Link: Soon, your iPod Nano could play 300,000 years of music without repetition (newKelara)

14 Comentarios

100.000 terabits por centímetro cúbico

Deja tu Comentario ↓
AlonsoX

DesaprobarAprobar AlonsoX dijo hace 2 años:

1

El mismo ipod nano, generacion tras generacion, sin borrar ninguna cancion, por unos 300 siglos :D

Pablo Carrizo

DesaprobarAprobar Pablo Carrizo dijo hace 2 años:

2

OMG!!

ChicoGeek

DesaprobarAprobar ChicoGeek dijo hace 2 años:

3

Habrá que ver cuánto se demoran en lograr algo producible, considerando que recién este año samsung (creo) lanzó un “disco duro sólido” después de años que se venía hablando de eso. Aparte del ipod, se vienen los celulares-agenda-mp3player que valgan la pena.

Julian

DesaprobarAprobar Julian dijo hace 2 años:

4

Y hay pila que dure tanto?

Javier

DesaprobarAprobar Javier dijo hace 2 años:

5

la mayor regla geek es: NUNCA pero NUNCA tienes suficiente espacio de disco duro

ONi

DesaprobarAprobar ONi dijo hace 2 años:

6

xD me imagino la cantidad de estática que desarrollará ese sistema, sinó pongan un electroescópio cerca de sus discos duros, se induce solo

nacho briso

DesaprobarAprobar nacho briso dijo hace 2 años:

7

lastima que el tiempo de vida no nos acompañe. =[

Muka-Muka

DesaprobarAprobar Muka-Muka dijo hace 2 años:

8

fiel a mi pensamiento anti-iPOD…no es mejor desarrollar esta tecnologia en un HD de pc normal 1ero? xDDD
vamos…kreo k tendira mas salida comercial…es k todo se kiere directamente relacionar siempre con prodctos Apple como es el iPOD, cuando la mayoria (no incluio todos admins de este magnifico blog) usamos windows i un winamp de p*** madre (o como yo, con el 2.91 oldware, y que no inculio en la lista lista d mayoria) :P
ojala existiera tal HDD!
“God” save this post!

ZeroZen

DesaprobarAprobar ZeroZen dijo hace 2 años:

9

Lo del iPod era sólo un ejemplo y si ves la nota original ese es el ejmplo usado. Así que me remití a eso.

alexserver

DesaprobarAprobar alexserver dijo hace 2 años:

10

mmmm… yo creo, en primer lugar, que eso es una fumarola…. en segundo, si llegase a funcionar, eso serviría más para reducir el tamaño de las supercomputers, que calculan y calculan cifras y datos gigantescos.
a lo mejor y es el cerebro de la futura skynet (temrinator) XD
pero, para el iPod ? ja, lo dudo

K1W!

DesaprobarAprobar K1W! dijo hace 2 años:

11

Los de FOX deben estar pensando; “!¿Por que mierda gastamos 1 millon de dolares en un array de 1.3 petabytes?!.

xD

Cristian

DesaprobarAprobar Cristian dijo hace 2 años:

12

personalmente no me gustan los “ipod”….y si la investigacion prospera de todas maneras encontraremos la manera de llenar todo ese espacio aunque fueran 100.000 petabytes, lo mas seguro es que lograriamos llenarlo…de mas q sale una version de vista q pese la mitad de un disco duro con esa tecnologia XD.

todavia recuerdo cuando los PC tenian a lo mas 4 gigas y ya con eso quedabas justo con el espacio….ahora el cuento es el mismo pero los discos son de 80 gigas promedio…despues seran de 100.000 yottabytes y lo mas seguro es q quedaremos justos tb….

Arcanix

DesaprobarAprobar Arcanix dijo hace 2 años:

13

Muchos piensan en el espacio de almacenamiento, pero algo que todos olvidan, y que las grandes empresas deberían desarrollar, es una batería de laaaaarga duración, ya que actualmente, las más compactas y que más duran son las de Lithium y no son suficiente!! Una batería que durara 1000 horas sin cargar sería excelente ^^

CIGA

DesaprobarAprobar CIGA dijo hace 2 años:

14

Por cierto, alguien sabe cómo se llama esta tecnología?

Deja un Comentario

XHTML: Puedes usar: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

Publicado el 30 de April de 2006 por ZeroZen en la categoría Uncategorized con las etiquetas . Tiene 14 comentarios.

  • Compartir en Meneame

Enviar por email

Close
Tu email (*)
Email amigo (*)
Mensaje (opcional)
Código (*) captcha
 
 

Betazeta Networks: FayerWayerNuyorkerSaborizanteZimio

(cc) 2007 Betazeta Networks, algunos derechos reservados bajo una licencia Creative Commons.
FAYERWAYER es una marca registrada de Betazeta Networks Ltda. FayerWayer recomienda Usar Firefox
Alimentado por WordPress / Diseñado por Leo Prieto / Desarrollado por I2B.