Patentes y Copyright I

Publicado el 13/09/2005 a las 8:53 am por tricky

Esta semana quise revivir un tema favorito aqui en FayerWayer: la propiedad intelectual. Como me doy cuenta que hay mucha gente que aún no entiende Creative Commons (”no tengo porque regalar mi trabajo!”), o que no entiende que exista un mundo ajeno al de los “derechos exclusivos”, decidi escribir una columna al respecto. Sin embargo, ya que los 2.800 caracteres no me permiten explayarme correctamente, decidi dividirla en dos partes. Esta semana, la parte uno, una introducción:

Copiar bits de un lado para otro no cuesta nada. Si es un bit, se puede duplicar a un mínimo esfuerzo, tanto humano como electrónico. Por esta razón, desde su creación los bits han complicado al mundo de la propiedad intelectual. Si es un montón de bits que representan una expresión (imagen, música o texto), estamos copiando cosas protegidas por un “derecho a copia” (copyright). Si es un montón de bits que representan una invención (producto o proceso), sea este un programa de dibujo o un protocolo de comunicaciones, estamos copiando cosas de “propiedad industrial” (patentes). Si vendemos o distribuimos cualquiera de estos bits, sin permiso o pago a sus creadores originales o dueños de su patente, copyright, o licencia, somos “piratas”. Si no pagamos ni pedimos permiso por copiar esos bits, no los distribuimos, los usamos únicamente en un ambiente personal, y no lucramos de ellos, somos “ladrones”. Aunque el costo de producir la copia haya sido cero pesos y nadie haya lucrado, seguimos siendo ladrones.

PD: Lo digo en la columna y lo repito aqui: no soy abogado ni pretendo serlo. Esto lo veo desde un punto de vista de un apasionado por el tema, y no un defensor profesional de las leyes.

Link: Patentes y copyright I (La Nación)

8 Comentarios

Patentes y Copyright I

Deja tu Comentario ↓

Desaprobar Aprobar strider dijo hace 2 años:

Gracias al video “Ser Creativo” comprendí lo que significaban las licencias CC, me parece que lo explican muy bien.
Ya los subieron en AtinaChile, pq no los linkeas?
gran aporte.

Desaprobar Aprobar Toni dijo hace 2 años:

Afortunadamente en Europa las patentes de software no son legales.

Desaprobar Aprobar leo prieto dijo hace 2 años:

Toni, y por eso estamos muy felices!

Desaprobar Aprobar omirp dijo hace 2 años:

Era necesario ser tan directo? (babeas porque llegue no?)

Desaprobar Aprobar Marcel dijo hace 2 años:

Leo, me parece que tienes un error muy grande en el articulo, una patente en ningún caso se puede definir como un grupo de bits o programa en particular. Lo que se patente es la forma en que se hace algo, la idea por decirlo de otra forma.

Las patentes de software existentes representan dicha forma de hacer las cosas pero en ningún caso un código único, que es lo que se protege con los copyrights, que si protegen el código a sea de un programa o de una obra o pintura.

Por eso se considera más peligroso el tema de las patentes que el del copyright, para el segundo basta con crear un nuevo código que haga lo mismo, pero para el primero ( patentes ) eso es imposible ya que independiente del código que uses lo que se protege es la idea.

Mira si quieres puedes mirar este articulo que escribi al respecto:
http://www.chilehardware.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=889

Desaprobar Aprobar Dr. V dijo hace 2 años:

Yo hice hace un par de dias un pequeño resumen del CC, tomando como base lo expuesto en creativecommons.cl. Lo pueden encontrar en http://stgovirtual.blogspot.com

Desaprobar Aprobar leo prieto dijo hace 2 años:

Marcel,
No me refiero que “un monton de bits” sean una patente, me refiero que se puede patentar “un monton de bits” que representen un producto o proceso, tal como tu dices en tu articulo. Por eso mismo hago la distinción en que hay “bits” (que equivalen a un producto o proceso) patentados y “bits” (que equivalen a una expresión) con copyright . Muy bueno tu articulo por lo demás.

Desaprobar Aprobar Marcel dijo hace 2 años:

AAAAaa tons my mistake, me confundiste con eso de los bits