¿Por qué todo el mundo quiere emparejar a Nokia?
Noam Chomsky dice que Google Glass destruye a l...
Más de 50 amenazas terroristas fueron detenidas...
Todo lo que debes saber sobre las unidades de e...
NASA llama a que la ayuden a identificar astero...
Nuevas imágenes de Windows 8.1 muestran el redi...
Edward Snowden: El gobierno no podrá encubrir esto
Las redes sociales "rotas"La estrella más antigua que conocemos tiene 14.500 millones de años
(CC) Digitized Sky Survey (DSS), STScI/AURA, Palomar/Caltech, and UKSTU/AAO
Un equipo de astrónomos –usando el telescopio espacial Hubble– logró determinar la edad de la estrella más antigua que conocemos, HD 140283, la que también se le conoce informalmente como la ‘estrella de Matusalén’.
Estimaciones previas a la edad de la estrella, realizada el año 2000, señalaba que ésta podía tener unos 16 mil millones de años de edad, lo que representaba un dilema para los cosmólogos porque no podía ser una cifra tan alta ya que se estima que el universo tiene unos 13.770 millones de años.
Sin embargo ahora, tras refinar los mecanismos para medir la edad de la estrella, se determinó que la estrella de Matusalén debería tener unos 14.500 millones de años (con un margen de error de 800 millones de años). Antes de empezar a afirmar que la estrella aún supuestamente es más antigua que el universo, cabe recordar que el margen de error permite que ésto no sea ningún inconveniente para los cosmólogos.
“Obtienes una edad de 14.500 millones de años con una incertidumbre residual que significa que la edad de la estrella es compatible con la edad del universo“, afirmó Howard Bond, del Instituto de Ciencia Espacial de Telescopios (STScI).
Link: Hubble telescope dates oldest star at 14.5 billion years old (Ars Technica)
31 Comentarios
La estrella más antigua que conocemos tiene 14.500 millones de años
Que pequeño margen de error.... LOL
ResponderEn astronomía, lo importante es tener claro el orden de magnitud, lo otro son detalles, de echo esta bien acotado el error...
@bichi, me quedo con tus conocimientos derivados de tus horas frente a la tele viendo el History, pero elimina de "tu currículo" la "astrología"... esa es una pseudo ciencia que no sirve para nada... (Sorry, si tu horóscopo tiene un margen de error de 800 millones de años, estás en problemas) :P
en astronoía y astrofísica , es un valor pequeño
Si sabes un minimo de fisica comprenderas que el espacio tiempo no puede tener una temporalidad unica ni correr del mismo modo en todas partes, de tal forma que es posible una estrella mas vieja que el mismo universo, mas aun si ni siquiera conocenos su real extension.
Por cierto 0,8 mil millones de años = 800.000 millones de años, el decimal no aclara mucho la cantidad
Se me hace que alguien se está quitando años de encima. Pero hagamos saquemos las cuentas.
Universo: 13700millones ± 200millones | Edad real 1/400
Estrella: 14500millones ± 800millones | Edad real 1/1600
Para que la estimación de la edad del universo no se nos valla al garete necesitamos que la estrella tenga de 13700 a 13900 millones de años de edad. Que es el rango seguro que comparten las edades del universo y la estrella gracias al margen de error...
La probabilidad de que la edad de la estrella esté en este "rango seguro" es de 12.5% porque
13900-13700= 200 (millones de años)
200x100=20 000
20 000/1600 = 12.5%
Pero la probabilidad de que el universo tenga de 13700 a 13900 millones de años es del 50%.
12.5/2= 6.25% (pongo 2 porque es el 50%)
100-6.25= 93.75%
La probabilidad de que la estimación de la edad del universo se valla al garete es del 93.75%...
Osea que lo mas probable es que estemos viviendo en la mentira. DX
Sin embargo yo no soy estadista, ni físico, ni astrónomo, por lo que no se si mi estimación sea válida y/o aplicable.
OK, parece que infiernando ya lo aclaró un poco, aún así, no me queda claro como una estrella pueda ser mas vieja que el universo.
pero como una estrella puede vivir tanto y ademas tener casi la misma edad del universo a menos que el universo sea aun mas antiguo
probablemente no se habría logrado enviar un "wall-e" hasta marte si no fuese por estimaciones como esta... y de cuea no tuvo nada xdd
Buen Post 7. gracias.
Responder"0,8 mil"... q costaba decir las cosas en humano?
Responderhttp://es.wikipedia.org/wiki/Escalas_num%C3%A9ricas_larga_y_corta
Es mareador trabajar con la escala corta... de hecho, aún encuentro escandaloso que los estadounidenses aún se nieguen a sumarse al resto del mundo con el sistema métrico decimal.
Creo que el comentarista quiso decir que hubiera sido mejor poner 800 millones.
Por lo menos en Star Wars usan el sistema métrico... "The target area is two meters wide" (El área del blanco tiene dos metros de ancho"
@roberto Lo sé, por algo lo cambié en la nota. Sólo lo comenté
Do you found this article "bullshit"?, then create your own techno-blog, and get thousands of folowers if you can do it better than Betazeta.
La precisión no es de la que muchos les gustaría, pero es una prueba que en los inicios de que las estrellas podrían haberse formado más rápido de lo que se creía. No es necesario la exactitud con la cual uno debe levantarse para ir a trabajar.
ResponderEn términos científicos lo que implica es lo importante, porque platea nuevas preguntas y hace tener una visión un poco más amplia de lo que hoy se conoce.
Puros Einstein por acá...
ResponderEstán clarito con los números no pueden asignar una antigüedad mayor que la edad del universo por mucha incertidumbre que le pongan, aparte que la medición de edad para este tipo de objetos es harto discutible
ResponderLa incertidumbre no se coloca al azar, se puede calcular en función de las herramientas a medir, imagina que tienes una regla graduada en centímetros si haces una medición tendrá una incertidumbre que esta entré las marcas de los centímetros es decir más menos 0,5 cms. Nunca puedes hacer la medición sin incertidumbre.
ResponderA la mierda la edad del univero, de todas formas el big crunch nos borrara a todos, en algun momento, o como decia mi maestro, en algun momentum.
ResponderBueno también puede significar que esta estrella pertenezca a OTRO universo, no sería la primera vez que las mediciones nos obligan a replantear las teorías establecidas.
ResponderEstrella: soyez le premier xD
ResponderDeja tu Comentario