Edward Snowden: El gobierno no podrá encubrir esto
Las redes sociales "rotas"
Apple dice que no sabía de PRISM
Hoy se cumplen 50 años de la primera mujer que ...
Los problemas para revelar las solicitudes del ...
Lo que no debes dejar de leer este fin de semana
Los gadgets que le regalábamos a papá hace cinc...
El futuro de tu cámara es AndroidJueza Lucy Koh ordena la reapertura del caso Apple vs. Samsung en EE.UU.
Lucy Koh.
Un mes atrás, la jueza Lucy Koh determinó que Samsung no había violado de manera voluntaria las patentes de Apple en Estados Unidos, cerrando una de las tantas demandas legales que mantienen ambas compañías en cortes alrededor del mundo. Sin embargo, esto no quitó que Samsung tuviera que pagar USD$1.049 millones a raíz de un primer veredicto pasado, dictado en agosto de 2012 y que sí encontraba culpable a la surcoreana por los delitos que se le imputaban.
Hoy, se ha reportado que Lucy Koh quiere abrir un nuevo juicio en el caso de Apple versus Samsung, argumentando que en agosto de 2012 la corte no estaba capacitada técnicamente para calcular de manera correcta el monto de la multa, por lo que se discutirá nuevamente cuánto debe pagar Samsung respecto a acusaciones basadas en los dispositivos Galaxy Prevail, Gem, Indulge, Infuse 4G, Galaxy SII, Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Galaxy Tab, Nexus S 4G, Replenish y Transform.
Así, se abre un nuevo flanco de batalla en Estados Unidos, y si Samsung sale victorioso, podría ver reducida su multa desde los USD$1.049 millones impuestos con anterioridad, hasta los USD$600 millones aproximadamente, lo que representaría un gran ahorro de capital para la compañía.
Link: Samsung may only have to pay Apple $600 million in legal battle (Neowin)
23 Comentarios
Jueza Lucy Koh ordena la reapertura del caso Apple vs. Samsung en EE.UU.
Ojala les salga gratis la multa a Samsung XD
ResponderYa la redujeron.
http://www.eltiempo.com/tecnologia/actualidad/reduce-multa-que-samsung-debe-pagar-a-apple_12628867-4
FW como siempre retrazado en las notas.
Ahora si, que envie el pago en monedas de centavo.
Simplemente ya nos tienen cansados y más que hartos con las mismas rabiacas. Que patentes, que me copio, etc.
ResponderSimplemente las empresas han convertido esta práctica en ingresos por pago de multas más altos que los ingresos por sus mismos dispositivos originales.
Pero peor aún. Toda empresa gigante hace estudio de mercado y analisa en parte posibles demandas por similitud de productos con otros competidores del sector. No será que se oculta algo más a parte de lo que nos filtran las noticias???
Sólo pensando...
Ahora, no es que las demandas por patentes a las que se aluden sean graaaaandes invenciones tampoco...
"No me copies el boton amarillo con esa curva tan característica que sólo a mi se me podría ocurrir.. "
Los únicos que salen ganando aquí son los abogados, nadie mas.
ResponderApple ya vio el negocio de las demandas, por eso se ha dedicado en invertir más en demandas que en invertir en investigación y desarrollo y eso lo han reflejado sus últimos dispositivos que no asombran a nadie.
ResponderYo creía que era el weón de los realityes del 13...estos asiáticos son todos iguales.
Responderjajajajajajajajajjaajajajajj cof!cof! lololololollloololo xDxDxDXDXDXDXDXD me parto... si es igualita/o? al Naka!!!
Matate luego troll clasista y fascistoide
Mijo... así como van las cosas... ese será el menor problema.
Osease, van a dejar de hacer estos aparatitos y van a ponerse a ensamblar misiles balísticos, tanques y barcos de guerra... esperemos que no...
Que jodidos los ensambladores de Apple, me hubieran dicho y yo si les pasaba ideas innovadoras, que mira que patentar gestos y bordes redondos, dan pena.
Pd. Don Gato, te violo el tio trabajos? O por qué tan devoto.
Otro q cree que Apple inventó el círculo, el cuadrado con bordes redondeados, la idea de que si tu pulgar e índice se juntan y separan... significa: agrandar... etc...
Grandes innovaciones... pff..
Futurología:
Responder- Apple desarrolla un novedoso gadget que permite el transporte de personas junto con su equipaje, mediante el uso de un motor de combustión interna/ híbrido; que genera la potencia que es transmitida mediante una caja de engranajes a un eje motriz. Dicho gadget podrá conducirse por medio de un dispositivo circular que está conectado a un segudo eje direccional. En ambos ejes van montados sistemas de suspensión, frenos y ruedas. Se llamará Icar (Iauto).
- Apple demanda a Samsung... por infracción de patentes... usar ruedas demasido parecidas (redondas), usar combustible demasido parecido, tener un producto demasido parecido (que se presta a confusión)... también demanda a Renault, Ford, GM, Fiat... Y demanda a la IndyCar por uso indebido de la letra "I"
A alguien no le queda claro de que se tratan las demandas por patentes de apple hacia samsung?
Troll, te faltó agregar que Apple ademas depende de Samsung para construir los motores de sus iCars xD
que xuxa Nakasone jajajaja
ResponderEs una mezcla de Nakasone con Bonnie Cha.
ResponderDeja tu Comentario