El nuevo edificio más alto del mundo estará lis...
¿Qué ocurrirá con tus datos tras la muerte?
La guerra por la mensajería instantánea
Google ahora reconoce lo que sale en tus fotogr...
Kim Dotcom acusa a Google, Twitter y otros de v...
El problema de Windows y pantallas de alta reso...
Se activa el reconocimiento de voz en el buscad...
Creador del formato GIF gana un Webby a la tray...Se rumora que Microsoft quiere llevar Office a Linux
Con anterioridad, el entusiasta por el software libre Michael Larabel ha lanzado rumores que resultaron ser ciertos con el tiempo. Ya ocurrió con la llegada de Steam a Linux y ahora, envía una noticia aún mayor: Microsoft estaría pensando en lanzar el paquete de aplicaciones profesionales Office para sistemas operativos basados en Linux.
Según la fuente, la compañía basada en Redmond le estaría dando un “significativo vistazo” a la idea, en lo que según se dice, sería un proyecto a concretarse durante al año 2014, fecha para cuando podría verse una versión de Office compatible con esta clase de plataformas de código abierto.
Larabel reiteró la información a través de su cuenta en Twitter y abrió las puertas a un sin fin de especulaciones, levantando esperanzas alrededor del mundo entre quienes desean ver esta suite ofimática en terremos que hasta ahora, se pensaba a los que jamás podría llegar.
Link: Microsoft rumored to be taking a ‘meaningful look’ at Office for Linux (Engadget)
128 Comentarios
Se rumora que Microsoft quiere llevar Office a Linux
da lo mismo, actual,mente existe el office para OSX y no hace ni un 25% de lo que hace el office para Windows(las macros no son compatibles), el offcie para osx es un libre office mas lindo, no pasa de eso, y la version para linux debieraser lo mismo, dudo que inviertan en ingenieria para esom van a portar el actual office para unix/osx a un estandar unix qe me huele se vendera por Ubuntu(si es que se hace realidad)
Responderactualmente office 2011 para osx corre las macros.... no en un 100% pero si en un 90%....
Somos unos pobres diablos sin dinero, por eso ha de ser que en el Casino donde trabajo con todas la maquina base linux y los servidores no ganamos ni un solo peso todo es puro altruismo. ¬¬
dios cualquiera... tas diciendo que preferis pagar antes que gratis...
que comentario mas tonto. las aplicaciones para pobres diablos como yo tienen muchas y mejores funciones que las que desarrolla bill gates ... y por sobre todo no tienen los precios ridiculos de Microsoft
nunca falta alguien así que piensa que la gente de linux no tiene dinero :/
Intenta montar un servidor Web de alta disponibilidad como Wikipedia con Windows Server...
@mfk es que eres bestia de cojones ¿Cual software que desarrolla Bill Gates? Si el señor es un filántropo y se dedica a regalar su fortuna por África y demás. Si no te agradan los precios pues no uses software de Microsoft, piratealo para que seas "cool".
jajaja, si soy un pobre diablo, lo somos, pero somo muchos, sin embargo no tan imbeciles como un usuario de winshits, oes que acaso saben hacer algo mas que click?
yo pagaría por office y ocupo linux, mucho software muy bueno es pagado en linux, como los mismos juegos de steam
la filosofia linux? supongo que te refieres a la gnu/linux...
linux se pude ocupar con software privativo como con software libre
@rewrite
Si bien la FSF (lo que tú llamas GNU/Linux) tiene su filosofía, que sí la sigue y es fiel a ella; la OSI, el Opensource (lo que tú llamas Linux) también tiene su filosofía, que es tan crapera que no les queda más que desconocerla hasta ellos mismos.
La filosofía "linux" (osea la opensource) dice que supuestamente lo Abierto es "mejor, superior, más seguro, más eficiente, excelente, mejor código, evoluciona más rápido, etc"; sólo porque es opensource, y supuestamente más gente está haciendo código, revisando código, etc.
Como todo eso son patrañas y 20 años de historia han demostrado que el Opensource siempre está varios años por detrás y eso cuando si acaso llega a terminar algo o hacer que siquiera funcione; para que los linuxeros lentos no se den cuenta de la estafa de la OpenReligión dicen que "la filosofía linux" es usar software abierto o cerrado... pero en Linux.
El software cerrado sigue siendo cerrado (y por tanto "mal código, inseguro, vulnerable, lento, etc") y no pasa a ser "mejor" y "abierto" porque se use en Linux.
Pero como son unos interesados "mágicamente" todo esas opiniones malas desaparecen cuando el software está en su Linux. Son así de interesados porque así creen que más gente usará su sagrado Linux, que por su Tuxfilia es el único "Opensource" que realmente parece que importa, el resto del "Opensource" no.
Si fuesen fiel a sus dogmas en Linux NO SE PODRÍA usar Software Cerrado, pero como sin ellos NO FUNCIONAN (el mismo kernel NECESITA de ellos porque sino ni eso sirve), no les queda más que recurrir a eso. Pero si es por usar el software sin distinción de si es Abierto, Cerrado, esto o lo otro, Linux se queda sin ninguna gracia para usarlo; los otros sistemas tienen más y mejores aplicaciones, pero sobretodo los otros sistemas SON MEJORES EN SÍ MISMOS que Linux.
La única razón para darse mala vida usando Linux era fidelidad a alguna filosofía y si ahora dicen que no la tienen ¿entonces cuál es el motivo de padecer usando una chapuza? ya es hora de que confiesen su retorcida Tuxfilia.
He pagado por software, he donado dinero a programas libres como gimp Y existiendo libreoffice prefiero donar dinero a su fundación para mejorarlo, en vez de comprar office.
Pensa en las empresas que lo unico que usan es Microsoft Office y no quieren pagar por Windows.
Tambien pensa que hay gente que recien empieza con Linux y no se acostumbra facilmente a usar otros programas de ofimatica.
Yo tengo en este instante corriendo el 2010, en mi archlinux con Wine. y quisiera el 2013 solo para probar que no se necesita win2.
Dudo que alguien pague por este tipo de software por lo menos en linux pero aveces si esta la alternativa también puede ser una opción... por lo menos a mi, me parece una buena iniciativa...
ResponderDesde hace 2 años que migre mis equipos de escritorio a linux (ubuntu) y en materia de software no hay nada que envidiarle a lo que podemos encontrar en windows, más aún que disponemos de código abierto para los grandes entusiastas. En fin, en Office de Microsoft, seguramente será de pago, muy contra la filosofía de linux además de que, hoy en día, existe LibreOffice que es bastante completo y funciona de maravilla.
Responder@Gustavito: ese antro de marxistas y terroristas ??...y quien dice eso?
antro de marxistas y terroristas!! que le ponís color XDDD
Definitivamente lo mas estúpido que puedes decir hahaha.. emm pero lo de marxista no esta mal solo que mentes pequeñas no lo comprenden ;) usa Open Software no le tengas miedo es hermoso los mejores lo hacen, Google, Facebook, Wikipedia, y el 100% de las computadoras del Top 500 :')
Sería bueno eso, soy usuario de ubuntu pasando por varias distros, y mi opinión es que office MS es la mejor suite para su próposito, openoffice y libreoffice son buenos, pero sinceramente no igualan el de MS.
ResponderSería raro ver correr el Office Genuine Advantage en alguna distro de Linux. ¬¬ Sería una paradoja de paradigmas: lo libre contra lo privado.
ResponderHay una diferencia entre freeware y software libre, por algo existe copyleft.
No creo que sea una buena jugada x parte de M$ hacer una versión para Linux de office, en lo personal he trabajo con Office y OpenOffice, y el software libre no tiene nada que enviadiarle al de microsoft. No pagaría por algo que se puede tener gratis.
ResponderUna vez Linus dijo que cuando Microsoft haga software para Linux , hemos ganado ...
Responderyo creo que mas que ganar o perder es una brillante estrategia de Microsoft, amén de una ayudita al paaaaaavre LibreOffice
Linux es excelente para Servidores Web. Ahora para escritorio Windows y Mac! Lo dice hasta el mismo creador de Gnome miguel Icaza!
ResponderDe dónde salió tanto troll hater anti-linux? Deben ser a contrata.
ResponderPerdón, mejor dicho a honorarios.
Responderplayonlinux rulz !!!!!!!!!!!! xDD
ResponderNo creo.. seria un disparo en los pies para Microsoft y su producto windows pues si funciona, las empresas requeririan solo comprar ofice no comprar ofice y windows
ResponderNo le veo mala a la movida, eso si, que no empiece a poner trabas para usar otras suites como OpenOffice, LibreOffice u otros...
ResponderPD1: Los que usamos Linux si tenemos dinero, solo que en vez de invertirlo en software, preferimos invertirlo en hardware o guardarlo como ahorro...
PD2: Los que dicen que Windows puede con todo, les reto a investigar a ver si Win8 o Win7 mueven esta belleza de placa: http://www.servethehome.com/wp-content/uploads/2011/05/TYAN-S8812-Overview-Small.jpg
que bueno seria,,, si existieran mas aplicaciones como office netamente seria un usuario 100 linux
ResponderLa gran pregutna es... ¿¿CUAL VA A SER LA DISTRO FAVORECIDA?? La distro que tenga soporte para Office va a tener MUCHA ventaja con respecto a las demas.
ResponderEn mi opinion va a ser alguna distro con la que Microsoftp ueda hacer algun trato con la empresa que la desarrolla como Red Hat (ya tiene tratos con Oracle), Suse (Novell) o Ubuntu si prefiere la distro mas usada.
Deja tu Comentario