Obama firma decreto de ciberseguridad para enfrentar los ciberataques a Estados Unidos
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, firmó un decreto con fuerza de ley de ciberseguridad [PDF], que permite al gobierno compartir información sobre “ciberamenazas” con empresas privadas, específicamente proveedores de infraestructura. El mandatario dio a conocer el decreto durante el discurso del Estado de la Unión, haciendo hincapié en la necesidad que tiene el país de enfrentar la amenaza de los ciberataques.
Obama también llamó al Congreso a aprobar nuevas leyes para “darle a nuestro gobierno una mayor capacidad de asegurar nuestras redes y desalentar los ataques”.
“Sabemos que los hackers roban la identidad de las personas y se infiltran en los correos privados. Sabemos que países extranjeros y empresas roban nuestros secretos corporativos. Ahora nuestros enemigos también están buscando obtener la habilidad de sabotear nuestra red eléctrica, nuestras instituciones financieras y nuestros sistemas de control aéreo. No podemos mirar hacia atrás en el futuro y preguntarnos por qué no hicimos nada ante las amenazas reales a nuestra seguridad y economía”, afirmó el mandatario.
El decreto firmado por Obama extiende un programa voluntario que ya existe para compartir información, que fue lanzado en mayo de 2012 por parte de los Departamentos de Defensa y Seguridad Nacional y que permite que las empresas contratistas de defensa y el gobierno compartan datos. El decreto debiera permitir que la información fluya más rápidamente entre el gobierno y las compañías, que ahora también incluyen a empresas fuera del sector de defensa (como las firmas relacionadas con energía, comunicaciones, servicios de emergencia, aguas, empresas químicas, etc).
Por otro lado, se instruyó al Instituto Nacional de Estándares y Tecnología, una agencia del Departamento de Comercio, que diseñe un marco y sistema de procesos bajo el cual las empresas deban prepararse para posibles ciberataques.
El decreto con fuerza de ley viene a “parchar” una necesidad vista por el gobierno que no pudo ser cubierta por un proyecto de ley conocido como CISPA, que en su momento fue rechazado por no entregar suficientes restricciones a la manera en que las empresas y el gobierno pueden acceder y compartir información sobre usuarios de Internet. Después de CISPA, no se volvieron a presentar nuevos proyectos que retomaran el tema. El decreto firmado por Obama incluye restricciones para proteger la privacidad de los clientes cuya información puede ser compartida con el gobierno, y también limita el tipo de información que se puede compartir, aunque habrá que ver cómo funciona en la práctica.
Links:
- Executive Order Aims to Facilitate Sharing of Information on Threats (Wired)
- President Obama signs cybersecurity order (The Verge)
- State of the Union (The White House)
El nuevo edificio más alto del mundo estará lis...
¿Qué ocurrirá con tus datos tras la muerte?
La guerra por la mensajería instantánea
Google ahora reconoce lo que sale en tus fotogr...
Kim Dotcom acusa a Google, Twitter y otros de v...
El problema de Windows y pantallas de alta reso...
Se activa el reconocimiento de voz en el buscad...
Creador del formato GIF gana un Webby a la tray...
13 Comentarios
Obama firma decreto de ciberseguridad para enfrentar los ciberataques a Estados Unidos
Muy buena iniciativa...
ResponderAunque los legisladores americanos parecen tener nulo conocimiento sobre informatica o de la terminologia tratada al referirse a hackers en general como algo negativo:
La palabra Hacker es un neologismo utilizado para referirse a un experto en varias o alguna rama técnica relacionada con la informática: programación, redes de computadoras, sistemas operativos, hardware de red/voz, etc.
Se suele llamar hackeo y hackear a las obras propias de un hacker.
El término “Hacker” trasciende a los expertos relacionados con la informática, para también referirse a cualquier profesional que está en la cúspide de la excelencia en su profesión, ya que en la descripción más pura, un hacker es aquella persona que le apasiona el conocimiento, descubrir o aprender nuevas cosas y entender el funcionamiento de éstas.
Entonces estan diciendo que los chinos son mas inteligentes y habiles que los demas, cosa que puede ser cierta.
En ciertos medios de comunicaciones masivos confunden el benigno término hacker con cracker.
Los crackers son personas que mediante ingeniería inversa realiza: seriales, keygens y cracks, los cuales sirven para modificar el comportamiento o ampliar la funcionalidad del software o hardware original al que se aplican, sin que en absoluto pretenda ser dañino para el usuario del mismo. Es cualquier persona que viola la seguridad de un sistema informático de forma similar a como lo haría un hacker, sólo que a diferencia de este último, el cracker realiza la intrusión con fines de beneficio personal o para hacer daño.
Pueden haber dos tipos de hackers, el de sombrero blanco (el bueno), y el de sombrero negro (quienes aprovechan sus conocimientos para obras negativas o ilegales)... Claro que tambien estan los lammers, quienes utilizan las herramientas de los hackers de sombrero negro pero tienen poco conocimiento informatico combinado con un poco de ingenieria social.
Así que si escuchan a alguien referirse a un hacker como si fuera un cracker, sepan que están escuchando un medio que desinforma a la gente o confunde términos con malas intenciones, en lugar de referirse a la actitud hacker como algo digno de imitar.
mientras no enciendan la skynet
ResponderOTRA ESTRATEGIA PARA CAPTAR ADEPTO AL OBAMA STYLE. DA IGUAL CUANTO DECRETO/LEY SE ESTIPULEN CONTRA ESTE TIPO DE PSEUDO CRIMEN, SIEMPRE HABRÁ ALGUIEN UN PASO ADELANTE PARA BURLAR LOS SISTEMAS, DE ESO ESTA HECHO HOY POR HOY LA INTERNET.
ResponderQue obama impulse do-not-track, es mucho mas importante para la gente.
ResponderPero si son ellos que atacan a medio mundo!
ResponderResponder
Responder
It's a trap!
ResponderY mientras tanto seguirán matando niños en escuelas culpando a los videojuegos...
Responder:(
ResponderEEUU contra todos los hackers del mundo.
ResponderYo estoy del lado rebelde.
No sera un decreto con fuerza de ley? porque los decretos leyes son dictados en gobiernos de facto, cuando no existe un congreso, y el presidente tiene la capacidad de dictar normas cuando se le ocurra, mientras que un decreto con fuerza de ley, se produce cuando el congreso autoriza al presidente a dictar una norma para un tema especifico, como lo que al parecer sucedió en este caso...
ResponderNo sera un Decreto con fuerza de ley ? porque los decretos ley, son dictados durante los regímenes de facto, en los cuales no existe un congreso, y el presidente (lider, dictador, etc...) tiene la capacidad de dictar normas cuando se le ocurra, mientras que los decretos con fuerza de ley, son firmados por el presidente, previa autorización por parte del congreso y que tratan sobre alguna materia especifica...
ResponderDeja tu Comentario