Linus Torvalds califica de “idiota” intentar modificar el kernel de Linux para PCs con Windows 8
(cc) Dell's Official Flickr Page
Todo comenzó cuando, inocentemente, un desarrollador de Red Hat hizo una consulta respecto a si el kernel podría incluir código que hiciera más fácil correr Linux en un PC con Windows. Esto tiene que ver con que Microsoft requiere que los PCs diseñados para correr con Windows 8 usen firmware UEFI con la característica de booteo seguro activado, una función que previene que se carguen sistemas operativos que no estén aprobados por una autoridad certificadora confiable.
Esto complica el proceso de bootear Linux desde PCs fabricados para correr Windows 8, aunque no lo evita. Hay formas de saltarse el asunto, pero algunos desarrolladores pensaron que sería buena idea incluir un sistema más sencillo dentro del mismo kernel o núcleo de Linux si se quisiera correr una distribución con “booteo seguro” activado. Básicamente, la forma más fácil de instalar o correr Linux en un PC para Windows 8 con booteo seguro involucra utilizar las llaves UEFI autentificadas por Microsoft.
A Linus Torvald, creador y guía del kernel, la idea le pareció “jodidamente idiota”, entregando una respuesta bastante gráfica. Torvalds indicó que Red Hat podía incluir el código si quería, pero que eso “no tiene nada que ver con el kernel que yo mantengo”.
La propuesta de Matthew Garrett, el desarrollador, es más bien práctica, debido a que los fabricantes venden sus productos para que funcionen con código que tenga claves certificadas, y hasta ahora el único organismo que certifica para UEFI es Microsoft.
El booteo seguro vía UEFI fue diseñado para que varias autoridades fueran certificadoras de código, sin embargo, hasta el momento la única que ha sido reconocida y aceptada por los fabricantes de firmware es Microsoft – otras compañías no han hecho el esfuerzo para alcanzar este estatus. Microsoft accede a certificar el código de terceros (drivers, por ejemplo), siempre y cuando cumpla ciertos requisitos, entre ellos, que sólo firmarán archivos binarios portátiles ejecutables – no código fuente, que es parte de lo que irrita a Torvalds, que tendría que agregar todo este código en el kernel sólo para permitir que funcione este truco.
En el fondo del asunto de todos modos está el hecho de que los archivos para Linux tendrían que ser firmados por Microsoft, lo que no puede ser algo que caiga bien. Puede que Red Hat termine incluyendo el código en su sistema, pero el resto de las distribuciones funcionará de forma diferente.
La discusión probablemente continuará. De momento, Linux no tiene soporte para el booteo seguro UEFI, y aparentemente varias cosas tendrán que pasar antes de que eso ocurra.
Links:
- Linus Torvalds: I will not change Linux to “deep-throat Microsoft” (ArsTechnica)
- Torvalds strongly objects to Windows 8 secure boot keys in the Linux kernel (ZDNet)
Lo mejor de Google I/O 2013 #IO13
Yahoo! y Facebook enfrentadas para adquirir Tumblr
Bill Gates supera a Carlos Slim como el hombre ...
Larry Page y la polémica que despertó contra Mi...
El nuevo Google Maps a primera vista
Google Glass a primera vista
Todo lo que vimos en la primera jornada del eve...
Larry Page: "Estamos sólo en el 1% de lo que po...
66 Comentarios
Linus Torvalds califica de “idiota” intentar modificar el kernel de Linux para PCs con Windows 8
Me encanta el temperamento de Linus, que se jodan todos pero mi Linux me lo dejan quieto.
ResponderEs que tiene que ser así, un lider de un proyecto comunitario tan grande no puede darse el lujo de ser bueno con todos y aceptar parches a lo loco. Por eso lo llaman el dictador benévolo.
Me hago parte de la respuesta del Sr. Torvalds.
ResponderUEFI es una jugada a largo plazo pensada por Microsoft precisamente para contrarestar este tipo de SO por así decir "Alternativos".
Yo no mofidicare mi Kernel para incluir el saco de código que implementa un gigante con amplio historial y camuflajearas aspiraciones monopolista.
Bien Sr. Torvalds.
Basta con que otro grande como es Red Hat o Canonical se le midan a ser certificadores de los tontas llaves UEFI y listo.
@Jyaku Linux es usado como plataforma principal en la mayoría de los servidores de Internet, industria cinematográfica, sistemas de bolsas de valores en todo el mundo, sistemas militares, sistemas académicos, metereológicos, sistemas de gestión de tránsito en ciudades, y un largo etcétera, ademas de cientos de millones de usuarios hogareños. Si el uso de gnu / linux te parece tan irrelevante evidentemente no tenés idea del tema.
Entre zombi y pirata, ninguno de los dos se relaciona con informatica. Comprendo tu respuesta. Que bueno que sabes escribir bien.
Crees que una empresa grande (y medianamente inteligente) confiaría todo su sistema a alguna versión de Windows?...
Y Linux es el kernel, hay muchas distribuciones, incluidas bastantes para empresas y servidores
@Jyaku: Con tu segunda respuesta se ve mas que claro que no tenes ni la mas remota idea de lo que estas hablando.
@Jyaku, te suena un S.O. llamado Android? y los ChromeBook? y Chrome OS?
Que ganas de decir boludeces al santo botón...
Eres un verdadero guatón nerd idiota que cree que por escribir largo y rebuscado tiene razón. VE a jugar a Niubie XD
este es el 'sabelotodo' Jyaku...GNU/Linux nunca morirá porque está basado en Unix, porque es una joya de ingeniería, porque es resistente como un roble (un largo etc.)
Buena respuesta, que se cage Win 8
ResponderMuchacho, no te das cuenta que cada día estas utilizando GNU/Linux, cada vez que accedes a un sitio web tienes muchas probabilidades de que ese sitio web este administrado por un servidor apache(o cualquier otro) alojado en una distribución GNU/Linux. Si tienes un android estas utilizando GNU/Linux. Hasta los de Microsoft tienen una versión de GNU/Linux. Probablemente muchos coches con ordenadores a bordo estén utilizando el kernel de Linus Torvalds. Los sistemas abiertos hacen un gran favor a la humanidad aunque no te lo creas, pero bueno es mejor vivir en la ignorancia que informarte un poco de qué va esto del GNU/Linux.
@donjuantriunfante Linux es usado como plataforma principal en la mayoría de los servidores de Internet, industria cinematográfica, sistemas de bolsas de valores en todo el mundo, sistemas militares, sistemas académicos, metereológicos, sistemas de gestión de tránsito en ciudades, y un largo etcétera, ademas de cientos de millones de usuarios hogareños. Si el uso de gnu / linux te parece tan irrelevante evidentemente no tenés idea del tema.
Hay wnes tontos, imbéciles, idiotas, pero a tí deberían crearte un adjetivo nuevo para calificarte
@CabroChicoTriunfa
Anda a tomarte la papa...
OJO, mi comentario va en respuesta a donjuantriunfante
No le den bola, pobre pibe... hay dos opciones: 1-Es un intento de troll muy obvio.
2-Es un pelotudo de tiempo completo... digo, con referencia a (donjuantriunfante)..
Linux es más que util, potente, necesario, y copado!
donjuantriunfante me recuerda a los viejos tiempos de FayerWayer xD
Entre @Jyaku y @donjuantriunfante propagaran la progeria en fayerwayer.
ES DE IDIOTAS tener que andar pirateando software teniendo a disposición alternativas igual, o quizas hasta mas potentes, completamente LIBRES (en mayusculas).
En fin, el software libre es el futuro aunque la gente IDIOTA no lo crea.
Saludos.
Don juan...
Parece que eres del típico amante de productos apple... basados en Unix, que es similar a linux...
Y, que los servidores estén en linux no es por ser sw desconocido, sino por estable. y te lo dice alguien que se dedica a encontrar y solucionar vulnerabilidades de seguridad en sistemas, en cualquier lenguaje...
Y, si lo quieren instalado en windows, es porque no saben o no quieren invertir en algo bueno.
Que le "come" 25% en servidores... solo es para software hecho con sus sistemas privativos... si si tan dichoso asp fuera multiplataforma ese 25% llegaría a 0%.
Vé el top 50 de las supercomputadoras y tendrás una buena idea
Probablemente Fayerwayer esté montado sobre linux... No sabría decirlo, pero me late que si. ¿Te sigue pareciendo idiota usar linux? ¿Leerías una página, como dices tu, "idiota"?
Como troll te has ganado el día. Mucha suerte con eso campeón...
jajaja si te quedaste con la duda sobre si esta web esta en linux http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=http://www.fayerwayer.com
en Hosting History dice que tipo de servidores almacenan la pagina todos dicen...... chan chan charaan si asi es "LINUX"
Por eso uso Linux.
ResponderRealmente linus tiene razón, no es que linux esté en contra de UEFI, si no que al tratar de cumplir se estaría yendo en contra de la filosofía.
ResponderAl querer meter código compilado y cerrado en el kernel sería puerta para el espionaje digital, cosa que ¿quien dice que no pasa en Windows con uefi?
Linus ha sido claro que no es que no quiera cumplir con UEFI, cuando pongan en manos de la comunidad el codigo fuente de lo que quieren meter, entonces se cumplirá el requerimiento.
Bastante mas fino el articulo que el de arstechnica xD
ResponderEs que no les dijo solamente ''idiotas''. Les dijo que le paren de chupar el copi a Microsoft.
Es super entretenido leer los ''casi'' (Linus casi siempre gana) debates entre ellos en lkml.
Si pueden vayan a leer la conversación original, en la traducción se perderían las finísimas expresiones de Linus Torvalds xD
Que creen que piense Stallman?
ResponderQuién sabe, pero el Señor Stallman, dentro de todo lo que le critican, supongo que lo que dirá será con argumentos, porque es un señor que sabe guardar las formas y sobretodo respaldar sus posturas, y mira cómo lo llaman de loco; en cambio a esta diva que es grosero hasta con sus sirvientes le chupan el dick.
La característica UEFI deja ver claramente que es una maniobra sucia para dificultar al usuario promedio la utilización de sistemas operativos no windows.
ResponderCreo que la respuesta de Torvalds esta perfectamente correcta ya que incluir esa modificación o lo que fuere en el kernel de Linux seria como cambiar radicalmente la filosofía de Linux.
MICROSOFT CULIAO, MONOPOLIZADORES, SIEMPRE TRATANDO DE APODERARSE DE TODOS LOS PC DEL MUNDO.
ResponderEL OTRO DIA ME COMPRE UN ULTRABOOK, Y NO HE PODIDO PONERLE LINUX TODO POR CULPA DE MICROSOFT. TENGO QUE USAR OBLIGADAMENTE ESA MIERDA DE WINDOWS 8 (SISTEMA OPERATIVO PARA IDIOTAS).
NI SIQUIERA SE PUEDE DESACTIVAR EL SECUREBOOT PORQUE AHORA LOS ULTIMOS FIRMWARES DE UEFI QUE ESTAN SALIENDO YA NO TIENEN LA OPCION DE HABILITAR/DESHABILITAR EL SECUREBOOT.
ESTO YA ME PARECE EL COLMO, PARA MI ES LA PEOR JUGADA SUCIA QUE HA HECHO MICROSOFT EN TODA SU HISTORIA
Para la otra utiliza menos mayúsculas y menos groserías.
No es que no puedas instalar, es que eres un webon sin remedio, Linux ya está certificado para correr sobre UEFI, pero es como el traje del rey, solo los listos pueden instalarlo.
Puedes instalar archlinux, quizas te deje, tengo entendido y lo he comprobado el manual y la wiki de archlinux es muy amplia y hay una sección que te enseña a instalar OS en el sistema UEFI
eso seria como meter un virus de windows en linux
ResponderEsa es la actitud, this is not a dick-sucking contest, punto.
ResponderOn Thu, Feb 21, 2013 at 8:42 AM, Matthew Garrett wrote:
Responder>
> There's only one signing authority, and they only sign PE binaries.
Guys, this is not a dick-sucking contest.
If you want to parse PE binaries, go right ahead.
If Red Hat wants to deep-throat Microsoft, that's *your* issue. That
has nothing what-so-ever to do with the kernel I maintain. It's
trivial for you guys to have a signing machine that parses the PE
binary, verifies the signatures, and signs the resulting keys with
your own key. You already wrote the code, for chissake, it's in that
f*cking pull request.
Why should *I* care? Why should the kernel care about some idiotic "we
only sign PE binaries" stupidity? We support X.509, which is the
standard for signing.
Do this in user land on a trusted machine. There is zero excuse for
doing it in the kernel.
Linus
No dijo idiota... sino
ResponderQue no le chuparía el pico a microsoft.
ESi, pero el problema es que los fabricantes están incorporando UEFI en lugar de la vieja BIOS.
ResponderNo es un tema de ser idiotas o no, es un tema de ver como hacer para seguir con la libertad de instalar el SO que se quiera en nuestras maquinas.
qué % de equipos usan Windows 8 ??
ResponderOjalá que Steam lo mate.
Ya saben... a cuidar el tarrito viejo para "ser libres" por muuuucho tiempo...
ResponderIdiotez: modificar el kernel a gusto de M$ y sus políticas...
Cojonudez: hacer distros que acepten drivers y soft que corre en Win, de forma "nativa"... o "casi nativa"... o en una "caja de arena"... pero que funcione, sin Wine o cosas así. Quién tenga las bolas para hacerlo será héroe y mártir... y el responsable del fin de M$ o de su monopolio de facto al menos.
bootear en modo "legacy" (bios) y santo remedio.
ResponderYo uso linux en mi RouterOS
ResponderEl problema no es UEFI, UEFI es un standard. El problema es Secure Boot, un invento de Microsoft.
ResponderMe encanta la forma en que defiende el kernel.
ResponderApplewayer.
ResponderEstoy de acuerdo con Linus, ¡vaya a saber que contiene ese código binario!, si los fabricantes son tan idiotas para no permitir otro SO, que se jodan.
ResponderLinux se defiende con solo decir dos palabras RENDIMIENTO y SEGURIDAD, compañías en la actualidad no saben ni lo que estas significan...
ResponderPD: @troll, pregunta a tus colegas militares de EU y China que SO tiene en sus Serves y luego hablamos...!!
nadie usa Windows 8, solo trae problemas.
Responderjajajajaja, no quiere hacer un deep-throat a microsoft y aca se cansan se hacerselo a apple y gratis! =D
ResponderGNU/Linux es usado por millones de personas en sus desktops. La distro Ubuntu
Respondersola, tiene mas de 20.000.00 de usuarios (si, leiste bien, 20 millones de usuarios una sola distro). Red hat tiene muchos millones mas, Debian otros tantos millones, Gentoo, Arch, Trisquel, . La distro Ututo tuvo 200.000 descargas solamenteen su version para amd 32 (revivi una maquina viejita con esa gran distro, jeje).
No repitamos el marketing pedorro corporativo (esa pavada del 1% que debe haber salido de microchot mismo), miremos los hechos: microchot esta tan desesperadamente asustada con la comunidad libre que esta intentando bloquear gnu/linux desde la bios. Si esa no es suficientemente demostracion de lo importante, de lo grande que se ha vuelto la comunidad libre y GNU/linux no se que es...
¿no sería lo más lógico que Red Hat se esforzara por convertirse en certificador UEFI? Si el sistema está diseñado para que varios fabricantes puedan hacerlo ¿que impide que Red Hat lo haga?
ResponderCreo al final Microsoft es un poderoso imperio en el escritorio y Ubuntu ,la comunidad de software libre no podrá ganar,ni las pequeñas empresas de linux de españa,chile,etc el control de la tecnologia esta a manos de USA
ResponderChile solo sirve para exportar minerales y punto
Deja tu Comentario