Temas Calientes

Linus Torvalds califica de “idiota” intentar modificar el kernel de Linux para PCs con Windows 8

(cc) Dell's Official Flickr Page

(cc) Dell's Official Flickr Page

Todo comenzó cuando, inocentemente, un desarrollador de Red Hat hizo una consulta respecto a si el kernel podría incluir código que hiciera más fácil correr Linux en un PC con Windows. Esto tiene que ver con que Microsoft requiere que los PCs diseñados para correr con Windows 8 usen firmware UEFI con la característica de booteo seguro activado, una función que previene que se carguen sistemas operativos que no estén aprobados por una autoridad certificadora confiable.

Esto complica el proceso de bootear Linux desde PCs fabricados para correr Windows 8, aunque no lo evita. Hay formas de saltarse el asunto, pero algunos desarrolladores pensaron que sería buena idea incluir un sistema más sencillo dentro del mismo kernel o núcleo de Linux si se quisiera correr una distribución con “booteo seguro” activado. Básicamente, la forma más fácil de instalar o correr Linux en un PC para Windows 8 con booteo seguro involucra utilizar las llaves UEFI autentificadas por Microsoft.

A Linus Torvald, creador y guía del kernel, la idea le pareció “jodidamente idiota”, entregando una respuesta bastante gráfica. Torvalds indicó que Red Hat podía incluir el código si quería, pero que eso “no tiene nada que ver con el kernel que yo mantengo”.

La propuesta de Matthew Garrett, el desarrollador, es más bien práctica, debido a que los fabricantes venden sus productos para que funcionen con código que tenga claves certificadas, y hasta ahora el único organismo que certifica para UEFI es Microsoft.

El booteo seguro vía UEFI fue diseñado para que varias autoridades fueran certificadoras de código, sin embargo, hasta el momento la única que ha sido reconocida y aceptada por los fabricantes de firmware es Microsoft – otras compañías no han hecho el esfuerzo para alcanzar este estatus. Microsoft accede a certificar el código de terceros (drivers, por ejemplo), siempre y cuando cumpla ciertos requisitos, entre ellos, que sólo firmarán archivos binarios portátiles ejecutables – no código fuente, que es parte de lo que irrita a Torvalds, que tendría que agregar todo este código en el kernel sólo para permitir que funcione este truco.

En el fondo del asunto de todos modos está el hecho de que los archivos para Linux tendrían que ser firmados por Microsoft, lo que no puede ser algo que caiga bien. Puede que Red Hat termine incluyendo el código en su sistema, pero el resto de las distribuciones funcionará de forma diferente.

La discusión probablemente continuará. De momento, Linux no tiene soporte para el booteo seguro UEFI, y aparentemente varias cosas tendrán que pasar antes de que eso ocurra.

Links:
- Linus Torvalds: I will not  change Linux to “deep-throat Microsoft” (ArsTechnica)
- Torvalds strongly objects to Windows 8 secure boot keys in the Linux kernel (ZDNet)

 

66 Comentarios

Linus Torvalds califica de “idiota” intentar modificar el kernel de Linux para PCs con Windows 8

Thumb up 138 Thumb down 22 avatar_MontoGeek MontoGeek dijo hace 3 meses

Me encanta el temperamento de Linus, que se jodan todos pero mi Linux me lo dejan quieto.

Responder
Thumb up 96 Thumb down 8 avatar_drkpkg drkpkg dijo hace 3 meses

Es que tiene que ser así, un lider de un proyecto comunitario tan grande no puede darse el lujo de ser bueno con todos y aceptar parches a lo loco. Por eso lo llaman el dictador benévolo.

Thumb up 103 Thumb down 17 avatar_Eduardo Batista Eduardo Batista dijo hace 3 meses

Me hago parte de la respuesta del Sr. Torvalds.
UEFI es una jugada a largo plazo pensada por Microsoft precisamente para contrarestar este tipo de SO por así decir "Alternativos".

Yo no mofidicare mi Kernel para incluir el saco de código que implementa un gigante con amplio historial y camuflajearas aspiraciones monopolista.

Bien Sr. Torvalds.

Responder
Thumb up 2 Thumb down 2 avatar_David David dijo hace 3 meses

Basta con que otro grande como es Red Hat o Canonical se le midan a ser certificadores de los tontas llaves UEFI y listo.

Thumb up 80 Thumb down 6 avatar_DannetStudio DannetStudio dijo hace 3 meses

@Jyaku Linux es usado como plataforma principal en la mayoría de los servidores de Internet, industria cinematográfica, sistemas de bolsas de valores en todo el mundo, sistemas militares, sistemas académicos, metereológicos, sistemas de gestión de tránsito en ciudades, y un largo etcétera, ademas de cientos de millones de usuarios hogareños. Si el uso de gnu / linux te parece tan irrelevante evidentemente no tenés idea del tema.

Thumb up 31 Thumb down 11 avatar_Django Django dijo hace 3 meses

Entre zombi y pirata, ninguno de los dos se relaciona con informatica. Comprendo tu respuesta. Que bueno que sabes escribir bien.

Thumb up 36 Thumb down 2 avatar_Randal Randal dijo hace 3 meses

Crees que una empresa grande (y medianamente inteligente) confiaría todo su sistema a alguna versión de Windows?...
Y Linux es el kernel, hay muchas distribuciones, incluidas bastantes para empresas y servidores

Thumb up 56 Thumb down 3 avatar_Pablo Pablo dijo hace 3 meses

@Jyaku: Con tu segunda respuesta se ve mas que claro que no tenes ni la mas remota idea de lo que estas hablando.

Thumb up 19 Thumb down 2 avatar_El otro Daniel El otro Daniel dijo hace 3 meses

@Jyaku, te suena un S.O. llamado Android? y los ChromeBook? y Chrome OS?

Que ganas de decir boludeces al santo botón...

Thumb up 2 Thumb down 4 avatar_xalo xalo dijo hace 3 meses

Eres un verdadero guatón nerd idiota que cree que por escribir largo y rebuscado tiene razón. VE a jugar a Niubie XD

Thumb up 2 Thumb down 0 avatar_Jaquio Jaquio dijo hace 2 meses

este es el 'sabelotodo' Jyaku...GNU/Linux nunca morirá porque está basado en Unix, porque es una joya de ingeniería, porque es resistente como un roble (un largo etc.)

Thumb up 47 Thumb down 8 avatar_Asccort Asccort dijo hace 3 meses

Buena respuesta, que se cage Win 8

Responder
Thumb up 60 Thumb down 3 avatar_Caddy Caddy dijo hace 3 meses

Muchacho, no te das cuenta que cada día estas utilizando GNU/Linux, cada vez que accedes a un sitio web tienes muchas probabilidades de que ese sitio web este administrado por un servidor apache(o cualquier otro) alojado en una distribución GNU/Linux. Si tienes un android estas utilizando GNU/Linux. Hasta los de Microsoft tienen una versión de GNU/Linux. Probablemente muchos coches con ordenadores a bordo estén utilizando el kernel de Linus Torvalds. Los sistemas abiertos hacen un gran favor a la humanidad aunque no te lo creas, pero bueno es mejor vivir en la ignorancia que informarte un poco de qué va esto del GNU/Linux.

Thumb up 25 Thumb down 4 avatar_DannetStudio DannetStudio dijo hace 3 meses

@donjuantriunfante Linux es usado como plataforma principal en la mayoría de los servidores de Internet, industria cinematográfica, sistemas de bolsas de valores en todo el mundo, sistemas militares, sistemas académicos, metereológicos, sistemas de gestión de tránsito en ciudades, y un largo etcétera, ademas de cientos de millones de usuarios hogareños. Si el uso de gnu / linux te parece tan irrelevante evidentemente no tenés idea del tema.

Thumb up 47 Thumb down 3 avatar_pelantaro pelantaro dijo hace 3 meses

Hay wnes tontos, imbéciles, idiotas, pero a tí deberían crearte un adjetivo nuevo para calificarte

Thumb up 19 Thumb down 0 avatar_Django Django dijo hace 3 meses

@CabroChicoTriunfa
Anda a tomarte la papa...

Thumb up 18 Thumb down 0 avatar_pelantaro pelantaro dijo hace 3 meses

OJO, mi comentario va en respuesta a donjuantriunfante

Thumb up 21 Thumb down 2 avatar_Bruno C. Bruno C. dijo hace 3 meses

No le den bola, pobre pibe... hay dos opciones: 1-Es un intento de troll muy obvio.
2-Es un pelotudo de tiempo completo... digo, con referencia a (donjuantriunfante)..
Linux es más que util, potente, necesario, y copado!

Thumb up 9 Thumb down 0 avatar_Trololó Trololó dijo hace 3 meses

donjuantriunfante me recuerda a los viejos tiempos de FayerWayer xD

Thumb up 11 Thumb down 1 avatar_Django Django dijo hace 3 meses

Entre @Jyaku y @donjuantriunfante propagaran la progeria en fayerwayer.

Thumb up 11 Thumb down 1 avatar_hugomartin89 hugomartin89 dijo hace 3 meses

ES DE IDIOTAS tener que andar pirateando software teniendo a disposición alternativas igual, o quizas hasta mas potentes, completamente LIBRES (en mayusculas).

En fin, el software libre es el futuro aunque la gente IDIOTA no lo crea.

Saludos.

Thumb up 9 Thumb down 2 avatar_Minx Minx dijo hace 3 meses

Don juan...

Parece que eres del típico amante de productos apple... basados en Unix, que es similar a linux...

Y, que los servidores estén en linux no es por ser sw desconocido, sino por estable. y te lo dice alguien que se dedica a encontrar y solucionar vulnerabilidades de seguridad en sistemas, en cualquier lenguaje...

Y, si lo quieren instalado en windows, es porque no saben o no quieren invertir en algo bueno.

Que le "come" 25% en servidores... solo es para software hecho con sus sistemas privativos... si si tan dichoso asp fuera multiplataforma ese 25% llegaría a 0%.

Vé el top 50 de las supercomputadoras y tendrás una buena idea

Thumb up 9 Thumb down 1 avatar_Fede Fede dijo hace 3 meses

Probablemente Fayerwayer esté montado sobre linux... No sabría decirlo, pero me late que si. ¿Te sigue pareciendo idiota usar linux? ¿Leerías una página, como dices tu, "idiota"?
Como troll te has ganado el día. Mucha suerte con eso campeón...

Thumb up 1 Thumb down 0 avatar_ed ed dijo hace 2 meses

jajaja si te quedaste con la duda sobre si esta web esta en linux http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=http://www.fayerwayer.com

en Hosting History dice que tipo de servidores almacenan la pagina todos dicen...... chan chan charaan si asi es "LINUX"

Thumb up 62 Thumb down 9 avatar_0987 0987 dijo hace 3 meses

Por eso uso Linux.

Responder
Thumb up 41 Thumb down 4 avatar_hend217 hend217 dijo hace 3 meses

Realmente linus tiene razón, no es que linux esté en contra de UEFI, si no que al tratar de cumplir se estaría yendo en contra de la filosofía.
Al querer meter código compilado y cerrado en el kernel sería puerta para el espionaje digital, cosa que ¿quien dice que no pasa en Windows con uefi?

Linus ha sido claro que no es que no quiera cumplir con UEFI, cuando pongan en manos de la comunidad el codigo fuente de lo que quieren meter, entonces se cumplirá el requerimiento.

Responder
Thumb up 14 Thumb down 2 avatar_berto berto dijo hace 3 meses

Bastante mas fino el articulo que el de arstechnica xD

Responder
Thumb up 14 Thumb down 1 avatar_Alguien Alguien dijo hace 3 meses

Es que no les dijo solamente ''idiotas''. Les dijo que le paren de chupar el copi a Microsoft.

Es super entretenido leer los ''casi'' (Linus casi siempre gana) debates entre ellos en lkml.

Thumb up 29 Thumb down 1 avatar_Cony Sturm Cony Sturm dijo hace 3 meses

Si pueden vayan a leer la conversación original, en la traducción se perderían las finísimas expresiones de Linus Torvalds xD

Thumb up 14 Thumb down 1 avatar_japarzam japarzam dijo hace 3 meses

Que creen que piense Stallman?

Responder
Thumb up 7 Thumb down 9 avatar_Win Win dijo hace 3 meses

Quién sabe, pero el Señor Stallman, dentro de todo lo que le critican, supongo que lo que dirá será con argumentos, porque es un señor que sabe guardar las formas y sobretodo respaldar sus posturas, y mira cómo lo llaman de loco; en cambio a esta diva que es grosero hasta con sus sirvientes le chupan el dick.

Thumb up 26 Thumb down 3 avatar_Pablo Pablo dijo hace 3 meses

La característica UEFI deja ver claramente que es una maniobra sucia para dificultar al usuario promedio la utilización de sistemas operativos no windows.

Creo que la respuesta de Torvalds esta perfectamente correcta ya que incluir esa modificación o lo que fuere en el kernel de Linux seria como cambiar radicalmente la filosofía de Linux.

Responder
Thumb up 22 Thumb down 17 avatar_FranciscoVera FranciscoVera dijo hace 3 meses

MICROSOFT CULIAO, MONOPOLIZADORES, SIEMPRE TRATANDO DE APODERARSE DE TODOS LOS PC DEL MUNDO.

EL OTRO DIA ME COMPRE UN ULTRABOOK, Y NO HE PODIDO PONERLE LINUX TODO POR CULPA DE MICROSOFT. TENGO QUE USAR OBLIGADAMENTE ESA MIERDA DE WINDOWS 8 (SISTEMA OPERATIVO PARA IDIOTAS).

NI SIQUIERA SE PUEDE DESACTIVAR EL SECUREBOOT PORQUE AHORA LOS ULTIMOS FIRMWARES DE UEFI QUE ESTAN SALIENDO YA NO TIENEN LA OPCION DE HABILITAR/DESHABILITAR EL SECUREBOOT.

ESTO YA ME PARECE EL COLMO, PARA MI ES LA PEOR JUGADA SUCIA QUE HA HECHO MICROSOFT EN TODA SU HISTORIA

Responder
Thumb up 17 Thumb down 4 avatar_asd asd dijo hace 3 meses

Para la otra utiliza menos mayúsculas y menos groserías.

Thumb up 8 Thumb down 1 avatar_troll troll dijo hace 3 meses

No es que no puedas instalar, es que eres un webon sin remedio, Linux ya está certificado para correr sobre UEFI, pero es como el traje del rey, solo los listos pueden instalarlo.

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_SantiagoDeLosRios SantiagoDeLosRios dijo hace 2 meses

Puedes instalar archlinux, quizas te deje, tengo entendido y lo he comprobado el manual y la wiki de archlinux es muy amplia y hay una sección que te enseña a instalar OS en el sistema UEFI

Thumb up 19 Thumb down 4 avatar_liis liis dijo hace 3 meses

eso seria como meter un virus de windows en linux

Responder
Thumb up 16 Thumb down 1 avatar_Don Mostro Don Mostro dijo hace 3 meses

Esa es la actitud, this is not a dick-sucking contest, punto.

Responder
Thumb up 6 Thumb down 3 avatar_Linus Linus dijo hace 3 meses

On Thu, Feb 21, 2013 at 8:42 AM, Matthew Garrett wrote:
>
> There's only one signing authority, and they only sign PE binaries.

Guys, this is not a dick-sucking contest.

If you want to parse PE binaries, go right ahead.

If Red Hat wants to deep-throat Microsoft, that's *your* issue. That
has nothing what-so-ever to do with the kernel I maintain. It's
trivial for you guys to have a signing machine that parses the PE
binary, verifies the signatures, and signs the resulting keys with
your own key. You already wrote the code, for chissake, it's in that
f*cking pull request.

Why should *I* care? Why should the kernel care about some idiotic "we
only sign PE binaries" stupidity? We support X.509, which is the
standard for signing.

Do this in user land on a trusted machine. There is zero excuse for
doing it in the kernel.

Linus

Responder
Thumb up 17 Thumb down 1 avatar_cristian cristian dijo hace 3 meses

No dijo idiota... sino

Que no le chuparía el pico a microsoft.

Responder
Thumb up 19 Thumb down 0 avatar_Leo Leo dijo hace 3 meses

ESi, pero el problema es que los fabricantes están incorporando UEFI en lugar de la vieja BIOS.

No es un tema de ser idiotas o no, es un tema de ver como hacer para seguir con la libertad de instalar el SO que se quiera en nuestras maquinas.

Responder
Thumb up 14 Thumb down 2 avatar_Gustavo Andrés Gustavo Andrés dijo hace 3 meses

qué % de equipos usan Windows 8 ??
Ojalá que Steam lo mate.

Responder
Thumb up 13 Thumb down 1 avatar_troll troll dijo hace 3 meses

Ya saben... a cuidar el tarrito viejo para "ser libres" por muuuucho tiempo...

Idiotez: modificar el kernel a gusto de M$ y sus políticas...

Cojonudez: hacer distros que acepten drivers y soft que corre en Win, de forma "nativa"... o "casi nativa"... o en una "caja de arena"... pero que funcione, sin Wine o cosas así. Quién tenga las bolas para hacerlo será héroe y mártir... y el responsable del fin de M$ o de su monopolio de facto al menos.

Responder
Thumb up 14 Thumb down 0 avatar_asdasd asdasd dijo hace 3 meses

bootear en modo "legacy" (bios) y santo remedio.

Responder
Thumb up 9 Thumb down 0 avatar_Claudia Claudia dijo hace 3 meses

Yo uso linux en mi RouterOS

Responder
Thumb up 14 Thumb down 0 avatar_Michael Michael dijo hace 3 meses

El problema no es UEFI, UEFI es un standard. El problema es Secure Boot, un invento de Microsoft.

Responder
Thumb up 8 Thumb down 2 avatar_Vlad Acid Raven Vlad Acid Raven dijo hace 3 meses

Me encanta la forma en que defiende el kernel.

Responder
Thumb up 2 Thumb down 3 avatar_Dexter Dexter dijo hace 3 meses

Applewayer.

Responder
Thumb up 8 Thumb down 2 avatar_Sapote Sapote dijo hace 3 meses

Estoy de acuerdo con Linus, ¡vaya a saber que contiene ese código binario!, si los fabricantes son tan idiotas para no permitir otro SO, que se jodan.

Responder
Thumb up 7 Thumb down 2 avatar_Binder Binder dijo hace 3 meses

Linux se defiende con solo decir dos palabras RENDIMIENTO y SEGURIDAD, compañías en la actualidad no saben ni lo que estas significan...

PD: @troll, pregunta a tus colegas militares de EU y China que SO tiene en sus Serves y luego hablamos...!!

Responder
Thumb up 9 Thumb down 1 avatar_jkluio jkluio dijo hace 3 meses

nadie usa Windows 8, solo trae problemas.

Responder
Thumb up 9 Thumb down 0 avatar_Marco Marco dijo hace 2 meses

jajajajaja, no quiere hacer un deep-throat a microsoft y aca se cansan se hacerselo a apple y gratis! =D

Responder
Thumb up 8 Thumb down 0 avatar_Jose Jose dijo hace 2 meses

GNU/Linux es usado por millones de personas en sus desktops. La distro Ubuntu
sola, tiene mas de 20.000.00 de usuarios (si, leiste bien, 20 millones de usuarios una sola distro). Red hat tiene muchos millones mas, Debian otros tantos millones, Gentoo, Arch, Trisquel, . La distro Ututo tuvo 200.000 descargas solamenteen su version para amd 32 (revivi una maquina viejita con esa gran distro, jeje).

No repitamos el marketing pedorro corporativo (esa pavada del 1% que debe haber salido de microchot mismo), miremos los hechos: microchot esta tan desesperadamente asustada con la comunidad libre que esta intentando bloquear gnu/linux desde la bios. Si esa no es suficientemente demostracion de lo importante, de lo grande que se ha vuelto la comunidad libre y GNU/linux no se que es...

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Alfonso Alfonso dijo hace 2 meses

¿no sería lo más lógico que Red Hat se esforzara por convertirse en certificador UEFI? Si el sistema está diseñado para que varios fabricantes puedan hacerlo ¿que impide que Red Hat lo haga?

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_matt matt dijo hace 2 meses

Creo al final Microsoft es un poderoso imperio en el escritorio y Ubuntu ,la comunidad de software libre no podrá ganar,ni las pequeñas empresas de linux de españa,chile,etc el control de la tecnologia esta a manos de USA
Chile solo sirve para exportar minerales y punto

Responder

Deja tu Comentario

La opción de comentar está abierta a todos los usuarios, pero te pedimos por favor mantenerte dentro del tema del artículo y no publicar comentarios ofensivos o publicidad basura. Nos reservamos el derecho de eliminar cualquier comentario que no cumpla estas reglas.

Para que aparezca tu foto en vez del icono genérico en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar.

*