Ley de re-emprendimiento: La necesidad de mitigar el estigma del fracaso en Chile
(cc) neilsphotoalbum
Por Constanza Anguita von Mareés, directora de Contenidos y Estudios de la Asociación de Emprendedores de Chile (Asech).
En el indicador “Resolución de la Insolvencia” del ranking Doing Business 2012, Chile alcanzó solo la ubicación número 98. La quiebra es, en otras palabras, un proceso que no es solo doloroso sino que también largo, costoso y con una tasa de recuperación para los acreedores que el Banco Mundial estima en solo un 25,5%, lo que se compara con la tasa de más del 80% en Estados Unidos.
“Ley de re-emprendimiento” es la denominación que le hemos dado los emprendedores proyecto de Ley de reorganización y liquidación de empresas y personas. Ésta busca aumentar la eficiencia con la que se puede poner fin a una compañía insolvente, incrementar la tasa de recuperación de los acreedores y liberar al dueño más rápidamente para nuevos emprendimientos.
Basado muy de cerca en la reforma la ley de bancarrota que hizo el gobierno colombiano en 2006, el proyecto asegura una mayor recuperación de activos, por la vía de licitar para remate “paquetes” de bienes provenientes de distintas empresas con estas características.
Pero no solo genera una optimización de los recursos, sino que también libera al emprendedor de muchos costos. Según cifras de la Superintendencia de Quiebras, simplemente publicar todos los avisos necesarios en el Diario Oficial de Chile puede costar hasta CLP$500.000. El nuevo proyecto elimina estos costos, por medio de la creación de un sistema de notificación gratuito y electrónico.
Por otra parte, el proyecto incluye un cambio cultural que apunta a mitigar el estigma social asociado a la quiebra, que castiga de por vida al emprendedor y debilita su espíritu. De hecho, ya no se hablará más de “quiebras”, sino que de reorganizaciones o liquidaciones, con el objetivo de quitarle el tono de descrédito o fracaso al término.
A través de todas estas modificaciones, el proyecto de ley en cuestión facilita la reorganización de las empresas que están en situación de insolvencia, de tal manera de poder continuar su giro, mantener el empleo y conservarse como unidades productivas.
Diversos estudios han demostrado que existe un fuerte vínculo entre el crecimiento económico, la productividad y la dinámica de las empresas (entrada y salida del mercado). De hecho, según el informe “Economic Policy Reforms 2011: Going for Growth” de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), las costosas, demorosas e ineficientes regulaciones de quiebra existentes actualmente en Chile frenan el crecimiento de la productividad.
En ese sentido, la Ley de reorganización y liquidación de empresas y personas presenta una oportunidad de mejorar la productividad, ya que cuando se facilita la salida de empresas insolventes del mercado, se liberan recursos que pueden ser absorbidos por nuevas empresas más productivas, además de facilitarse el re emprendimiento empresarial. Pero, además, se genera un mecanismo que filtra por defecto la eficiencia de las empresas, de modo que se reorganicen y permanezcan en el mercado solo las empresas eficientes.
No obstante, hay que tener en cuenta que el proyecto contempla una alta tasa de recuperación de empresas (cercana al 65%), por lo que se deben precisar las condiciones para que empresas ineficientes no continúen en el mercado, y no se caiga simplemente en llegar a la meta que impone estar en la OCDE.
Lo mejor de Google I/O 2013 #IO13
Yahoo! y Facebook enfrentadas para adquirir Tumblr
Bill Gates supera a Carlos Slim como el hombre ...
Larry Page y la polémica que despertó contra Mi...
El nuevo Google Maps a primera vista
Google Glass a primera vista
Todo lo que vimos en la primera jornada del eve...
Larry Page: "Estamos sólo en el 1% de lo que po...
12 Comentarios
Ley de re-emprendimiento: La necesidad de mitigar el estigma del fracaso en Chile
ya no se hablará más de “quiebras”, sino que de reorganizaciones o LIQUIDACIONES
Responderpor un lado me alegra la noticia, si un pequeño emprendedor queda aplastado, 500 mil pesos solo por publicar un aviso que es algo legal, pagar cosas, etc, me alegra que se apoye al pequeño emprendedor
Responderpor otro lado me asusta que hoy ya tenemos empresarios como el forro en Chile, las pymes de tecnologia creo que el 60% de ellas muere al 5 año, osea simplemente tienen una idea, la explotan, renta y luego como no saben como organizarse, como continuar, mueren, no pagando sueldos, no pagando deudas, dejando mal parado a las pymes....etc. ademas del conocido caso Jhonson, donde una gigantesca empresa tiene un perdonazo fraudulento y corrupto de 500 millones por culpa que el director de SII sea un sucio asqueroso mojado por cencosud y asi funciona, osea cualquier pez grande puede ir a quiebra y reinventarse solo para defraudar al fisco, pero los pequeños empresarios donde quedan?
es complejo este tema y ojala estos nuevos cambios sean en beneficio de las pymes, y se le ponga mas control a las grandes empresas, con multirut y otros sistemas de evasion de impuestos, de salvarse de huelgas y otros.
Nunca mejor dicho Pock.
Estas leyes "parecen" ayuda a las pymes. Pero quienes son los que necesitan realmente de esta creación y cancelación rápida de sociedades?,
Pues los mismos que ahora tienen el dinero para hacerlo (grandes corporaciones y conglomerados) y lo hacen diariamente, pero sin el enredo legal que les significa y que les puede costar una fiscalización.
Sin contar con que muchos políticos, de derecha e izquierda, forman parte de muchísimas empresas/sociedades, que no son sino trasvasijes y palos blancos para sus propios negocios.
Nadie mejor que ellos están preparados para aprovecharse de estas nuevas leyes. No son los emprendedores los afortunados, son los frescos raja de este país, como el directorio de Johnson's y otros como ellos (CENCOSUD) sin ir más lejos.
A merced de ellos vamos a seguir, y todo con la excusa de apoyar al pequeño empresario. No señor.
tal como dicke @pock, es complejo el tema. Para reales emprendedores, es súper efectivo; para los "emprendedores" como Matte, Luksic, Paulmann ó Saieh, es la papa.
ResponderHabría que limitarlo, es decir, que la ley se aplicará solo para 2 o 3 ocasiones (no es webeo abrir y quebrar), cuyas empresas tengan X ventas/ingresos - no utilidades ni ventas, que son muy modificables. Así, si los montos de ventas sean sobre X, debe pagar como una empresa cualquiera a través de una acción judicial civil. Como ganó, perdió, y debe pagar. ¿Así es el libre mercado, no?
En el segundo parrafo, línea 2, era "- no utilidades ni costos"...
podria ser un sistema que progresivamente se va encareciendo a medida que va quebrando, si falla constantemente no se le ponga facil otra vez fallar
deberia existir un sistema especial para grandes empresas de millones de dolares, como el grupo matte, luksic, paulmann o Saieh, ellos ya la tienen facil ahora podria ser peor para nosotros simples mortales, y no solo eso creo que deberia ser mucho mas castigadora la ley para sus empresas
ademas deberia estar prohibido "quebrar" solo para defraudar al fisco y a los trabajadores y al mes reabrir con nuevo nombre de empresa, logo, pero todo sigue exactamente igual y pasa demasiado
lo complicado es que nadie quiere apoyar a las pymes salvo la corfo y casos puntuales, y el costo a pagar por los chilenos de apoyar a los pequeños es darle otra tajada grande a los peces gordos estafadores que ya compraron el pais
No veo porque se debe castigar la quiebra, ese ha sido hasta hoy el método, "prohibido quebrar", y lo que impera es la inaccion.
Hoy, la empresa es desmembrada, vendida por partes y sus parte rematadas por bicoca, no queda absolutamente nada de ésta, todo registro es borrado, no hay memoria de ésta y quién perteneció a la empresa(desde junior a gerente), es apuntado como culpable, obligado a sentir vergüenza de haber pertenecido tan execrable organización.
Quién se han favorecido siempre de las quiebras son las grandes empresas que pueden comprar solo lo que le interesa de la empresa(maquinarias) a un precio muy barato.
A modo de ejemplo, ¿Qué hubiera pasado con la industria automotriz estadounidense si las reglas de quiebra fueran las de Chile? Personalmente, pienso que todas hubieran cerrado.
el problema de Chile que frena el emprendimiento y re-emprendimiento es el famoso CHAQUETEO y la DISCRIMINACION.
ResponderDesgraciadamente eso no va a cambiar en chile, somos un país pequeño, donde todos se conocen, donde el chaqueteo manda y el hecho de que exista gente que "disfrute" ver que otros fracasan, nada mas para alimentar su ego.
la raza es la mala.
Chile actualmente tiene un concepto de "exito" propio de país no exitoso, es decir, no fracasar...
ResponderEE.UU. en cambio tiene internalizado el fracaso como parte del proceso al exito.
Leyes como esta son granitos de arena por la senda correcta.
En mi opinion, la quiebra no es el problema en si, sino las consecuencias q esta conlleva...
ResponderAdemas, en Chile NO hay ningun estimulo a emprender, sino a reproducir modelos ya conocidos y en manos de unos pocos.
USA tampoco es un modelo a tomar en cuenta, ya q la corrupcion imperante ahi es gigantesca, mas aun hoy en dia, en donde los delincuentas de cuello y corbata y a lo grande estan recibiendo cheques en blanco de parte de los impuestos y los micro-empresarios estan siendo asotados con impuestos indebidos.
Hoy x hoy no veo realmente ningun pais como modelo a tomar en cuenta... mas valdria sumar y obtener lo mejor de todos.
Deja tu Comentario