Lo mejor de Google I/O 2013 #IO13 
Yahoo! y Facebook enfrentadas para adquirir Tumblr
Bill Gates supera a Carlos Slim como el hombre ...
Larry Page y la polémica que despertó contra Mi...
El nuevo Google Maps a primera vista
Google Glass a primera vista
Todo lo que vimos en la primera jornada del eve...
Larry Page: "Estamos sólo en el 1% de lo que po...Director de Finanzas de Google cree que Chrome OS será “el próximo Android”
Durante una conferencia de prensa el día de hoy, Patrick Pichette, Director de Finanzas (CFO) de Google, demostró un derroche de confianza hacia la plataforma de software Chrome OS, sistema operativo que mueve los portátiles Chromebooks entre los que encontramos al Pixel, dispositivo de gama alta que es el primero en ser diseñado en un 100% por la propia compañía.
Según indicó el ejecutivo, Chrome OS será para el mercado de PCs lo que Android es para el de móviles, sistema que ha tenido gran éxito por su modelo de distribución gratuita entre los ensambladores y fabricantes de smartphones, quienes pueden utilizarlo sin costo alguno en sus equipos alrededor del mundo.
Y es que algo parecido podría ser replicado con Chrome OS en el área de las computadoras personales, lo que encaja con la idea de tener dispositivos de bajo costo en el mercado pero se contradice con la intención de Google, empresa que con el lanzamiento del Pixel a USD$1.299 dejó claro que el sistema operativo no es sólo para la gama baja de equipos.
Link: Google CFO hopes Chrome OS will become the Android of PCs (The Verge)
39 Comentarios
Director de Finanzas de Google cree que Chrome OS será “el próximo Android”
iBoba weona
Maliciosas plz
Eso es FUD. Ningún dispositivo con Android requiere semejante hardware. De hecho, lo mejor de Android es que puede correr en muchos dispositivos, desde los más baratos y básicos hasta los más caros y de alta performance. Por lo tanto Android permite que el usuario pueda elegir más opciones, mientras que otras empresas limitan a las opciones de los usuarios a productos costosos y cerrados.
Eso es FUD. Android no requiere semejante hardware. De hecho, uno de los puntos sobresalientes de Android es que su versatilidad le permite correr en diferentes equipos, desde los más baratos y básicos hasta los mas caros y potentes. Android permite a los usuarios que puedan elegir entre diferentes opciones, mientras que otras empresas limitan a los usuarios a comprar sus productos cerrados.
Como no uso ese S.O., me abstendré de emitir juicios...
Responder@LUIS yo te compro a tu hermana por $200 dolares es muy buen precio! :troll XD
Yo uso Android y cada día que pasa se vuelve más problematico.
ResponderVuelve a la cocina andorid no es para ti !
@Denis vos también regresa a la cocina!
...y luego se despertó, y vio las últimas cifras sobre las ridículas ventas de un S.O. que no sirve absolutamente para nada sin conexión a la red, y aun con ésta, que solo puede guardar archivos en Google no-sé-qué, que el usuario no controla...
ResponderY se dijo "bueno, a ver si cuela, y podemos seguir quedándonos con la propiedad de los archivos de los usuarios, invadiendo su intimidad, guardando datos de sus accesos para venderlos a las empresas de publicidad, no pagando apenas impuestos en los países en los que vendemos".
Y ahora soy yo el que se pregunta ¿qué demonios le ve la gente a Google?
La ultima vez que vi, los chromebooks eran los computadores mas vendidos en amazon.
http://bgr.com/2013/01/02/samsung-chromebook-sales-amazon-279377/
Entonces no se bien a que "ridiculas ventas" te refieres.
Nicagando, android ni siquiera es bueno en tablets, menos para PC, para celulares esta bien
ResponderCada quien tiene su gusto, para mi es perfecto Android rn mi note 10.1 es una herramienta vital en mi universidad, puedo usar el spen para escribir mis notas y tener todos los libros en digital y acceso rápido a ellos.
En cambio mi Ipad esta cogiendo polvo desde que uso Android en mi note 10.1
Pues yo maravillado con android en el Nexus, ni idea de su argumento
Lo malo es que Android cada vez es menos libre, todo por culpa de Google
ResponderEsta Tizen y Ubuntu que es una gran opción Libre en smartphones y firefox no me gusta la idea de solo HTML 5, creo que aun no esta listo el HTML5
me carga la idea (moda) de que ahora todo lo quieren hacer con HTML5+Javascript+CSS3
que mierda? a todos les da flojera aprender algún lenguaje nativo?
con razón hay tantas porquerías de aplicaciones hoy en día.
Lo que ocurrió es lo que se llama Hardbrick y normalmente pasa cuando se usa una rom con kernel incorrecto o dañado, que puede ser una rom mal instalada, incorrecta o dañada
Mi primer android fue el Galaxy Tab 2, posteriormente me compre el Galaxy S2 y desde ese momento no abandono nunca mas android. He visto a gente usar el iphone o el ipad y no me convence, ademas de que el ios es un sistema muy cerrado y poco personalizable
Este es muy yeta o se lo metio piñera
Si android ha tenido exito es porque fueron el primer sistema operativo movil abierto que competía contra otro mejor pero cerrado. Hoy no puede ocurrir algo parecido en un mundo donde el software está sumamente pulido y apunta a la productividad. Chrome OS es de lejos lo mas inutil, disfuncional y sin sentido que ha surgido de google, es cierto que mas de algun fans de la g lo comprará e intentará autoconvencerse de no haber comprado una porqueria pero toda persona que actue con algo de racionalidad no haría mas que sorprenderse por el concepto de os que esta empresa pretende imponer, un OS que le quita el poder a los usuarios para hacerlos dependientes de las empresas ya sea la que provee internet o la que provee almacenamiento a sus archivos en la nube.
ResponderSin Skype, sin modo de compatibilidad para las aplicaciones Android, sin modo offline, con una experiencia web castrada (soporte incompleto para Flash y sin soporte para Silverlight).
ResponderA lo menos le falta una generación a estos aparatos para ser competitivos
Chrome OS sería atractivo si se tratara de un SO completo basado en linux, tipo Ubuntu, por ejemplo. Estoy seguro que más de un proveedor de software se vería atraído a escribir aplicaciones para un full spec Linux Chrome OS.
Responderdetesto el open source, pero si tengo que elegir entre una porqueria mal diseñada, restringida, en la cual tengo que instalarle puras cosas especificas para ese OS que hoy no hay nada de valor, versus cualquier sistema operativo basado en Unix, no lo pienso ni medio nanosegundo. El open source tiene madurez, tiene cientos de aplicaciones y una comunidad por todo el mundo
ResponderEs simplemente imposible que copen el mercado de PC de verdad con su sistema operativo de celulares
ademas no comparto eso de "Pixel, dispositivo de gama alta" no porque un computador tenga pantalla de alta resolucion lo convierte en un equipo de gama alta, sinceramente yo lo encuentro de gama mas baja que un netbook de 3 años atras., su sistema operativo solo sirve para usar gmail, chrome, gtalk, google... y que mas? que diablos mas harás con ese cacharro carisimo e inutil, que no tiene disco duro. Gama alta es un equipo apple que permite diseño grafico, permite edicion de fotografias, preproduccion de cine... gama alta es un pc gamer con tonta tarjeta grafica, con un buen sistema operativo de microsoft, que tiene miles de buenas aplicaciones que instalar....
... hay que ser bien pelotudo para hacer estas afirmaciones, chrome OS sera otro de los tantos fracasos de google, como google+ y tantos otros
lo que no niego fue el exito de android, llego en el momento justo, competencia al lider, comio una buena tajada en un mercado NUEVO!!!
chrome OS es un pseudo sistema operativo util en calculadoras con cuea, compitiendo en un mercado de mas de 20 o 30 años, mercado maduro, con buena competencia y entra esta porqueria mal diseñada
Las cagaste con eso de "Gama alta es un equipo apple.." BAZOFIA!!
Hay muchos equipos que son mejores que los MAC y no cuestan tanto. Es cosa buscar no más!
Corrección: Hay muchos equipos con mejor hardware que Mac y a veces hasta menos caros, pero ya en cuestión de eficiencia y rendimiento la cosa es distinta. Por cada hipster que compra una Mac, hay 3 usuarios profesionales que conocen, han comprobado y dependen de la estabilidad de estos equipos gracias a OSX. Sobre todo cuando se trabaja con entornos gráficos complejos donde se debe minimizar la incidencia de errores en el procesamiento. Hay muchos equipos muy superiores a Mac como los Falcon Northwest, pero cuestan hasta 4 veces más. Infórmense antes de hablar amiguito.
soy un microsoftfanboy, que siempre preferirá un equipo armado por mi mismo, jamas usaria un mac y no estoy ni ahi con el open source
pero sin duda si existen equipos de gama alta de apple, y tambien existen muchas distros basadas en su core en Unix que le vuelan 100 veces la raja a esa porqueria de chrome OS y su fierro asociado.
use esas referencias no porque me gusten o las prefiera, sino porque si las encuentro validas en ciertos contextos, un artista me suena logico que use un apple, un geek amante de lo "libre" anarko digital me suena logico usar unix en alguna variante.... no veo ninguna weona razon para usar esa porqueria de OS de google y menos su fierro de precio astronomico que solo sirve pa navegar en internet cual misera tablet o netbook de 100 o 200 lukas
yo uso un imac y me permite editar video 2k en mov de 72mbps. eso para mi, sin duda solo lo hace una maquina de gama alta
Buen Intento, Troll.
es una mierda de sistema... como se atreven a robarnos con un sistema deficiente q carece de programas reales y verdaderos para un profesional, estudiante. o a caso quieren que nos pasemos todo el tiempo en internet. Es una mierda....
ResponderDeja tu Comentario