El nuevo edificio más alto del mundo estará lis...
¿Qué ocurrirá con tus datos tras la muerte?
La guerra por la mensajería instantánea
Google ahora reconoce lo que sale en tus fotogr...
Kim Dotcom acusa a Google, Twitter y otros de v...
El problema de Windows y pantallas de alta reso...
Se activa el reconocimiento de voz en el buscad...
Creador del formato GIF gana un Webby a la tray...CEO de Adobe se luce evitando responder por qué su software vale el doble en Australia
El parlamento de Australia convocó hace algunos días a ciertas empresas a explicar por qué sus precios son más caros en ese país. El CEO de Adobe, Shantanu Narayen, se presentó al llamado, sin embargo, hizo todo lo posible para hablar mucho y no decir nada.
Para poner un ejemplo de lo que estamos hablando, la Creative Suite Master 6 Collection de Adobe – que incluye Photoshop, Premiere Pro, Dreamweaver y otros programas – cuesta en Australia USD$4.489, mientras que en EE.UU. cuesta USD$2.599. En teoría, a un australiano le sale más barato comprarse un pasaje de avión a EE.UU., comprarse el software allá y volver, que comprarlo en Australia.
Un periodista de Delimiter le preguntó al CEO cuál era la razón para esta disparidad de precios en una conferencia de prensa que se hizo en Sydney, a lo que Narayen respondió con un discurso de marketing en el que aseguraba que el precio de Creative Cloud – un producto diferente al que se le estaba preguntando – “es un gran valor para nuestros clientes” y que “es una oportunidad muy atractiva” comprarlo, evitando responder la pregunta de cualquier forma. El video fue subido a YouTube.
El periodista insistió reiteradamente en que se le respondiera por qué había una diferencia tan grande en los precios, pero el CEO sólo habló de Creative Cloud sin dar ninguna justificación para la excesiva diferencia.
Aparentemente, la explicación que intentaba dar Narayen es que Adobe está cobrando ese alto precio por la versión del software que se vende en discos, para incentivar a las personas a suscribirse a sus software en la nube. Sin embargo, esa explicación es un poco extraña considerando que Creative Cloud costaba USD$65, más caro que los USD$50 a los que se comercializa en EE.UU. Adobe recortó el precio a USD$51 apenas hace un par de días, en adelanto al enfrentamiento ante los legisladores australianos.
Links:
- Adobe Chief Executive dodges questions over pricing (Sydney Morning Herald)
- Adobe CEO clumsily dodges pricing questions in YouTube ‘farce’ (video) (Engadget)
- Adobe preemptively cuts prices to avoid wrath of Australian lawmakers (Engadget)
36 Comentarios
CEO de Adobe se luce evitando responder por qué su software vale el doble en Australia
Yo no apoyo la piratería, pero aquí vemos porque nace, por la frescura la gente, la gente que maneja estas grandes empresas!
ResponderPor eso la mejor forma de vences la piratería, es con empresas TIPO Netflix, o Steam, que dentro de todo entregan buenos productos a mejores precios (si, no del todo, pero se entiende la idea) no con proyectos tipo SOPA
Es piratería si alguien recibe dinero por VENDER una copia. Si tu copias el producto y NO pagas un centavo entonces es una copia NO autorizada, son distintas faltas.
Hay que apoyar las copias de respaldo xD
Oye y con la autoridad que habla pero no toca nunca el tema en sí, mándenle un sharshaso al pelaoQ ese y durante 2 segundos verán su genuina edad mental.
@Leobooks: en eso en parte cierto, el problema es que siempre que se gane dinero con la copia no autorizada sera pirateria, aunque sea indirectamente.
Eso incluye la publicidad e incluso el pago por acceso a internet, ya que con esto ultimo alguien ya esta lucrando con las copias no autorizadas.
Tu pagas por el acceso a internet pero lo ocupas para descargar copias no autorizadas, osea en parte estas ya pagando por bajar copias no autorizadas lo cual lo vuelve pirateria.
Eso no quiere decir que las empresas de dueñas del producto no sean corruptas o ladronas. En las reglas actuales donde todo vale, los corruptos son los mas beneficiados.
Pero el producto es de ellos. Técnicamente si no existieran no tendrías ni siquiera la capacidad de argumentar ni de opinar, menos de adquirirlo. Además existen alternativas gratuitas (que a mi no me gustan al menos).
si, a veces, gracias
Responder¿Qué otros servicios o prcutos son más costosos en AUS?
ResponderSerá la misma justificación de por que las universidades son tan caras en chile, simplemente porque el mercado esta dispuesto a pagarlo
ResponderNop, son dos temas completamente distintos, y los dos son sucios!
Por una parte Adobe es casi un monopolio en sus artículos, dada la guerra de patentes, no solo es lider en el rubro, si no que también, al no tener competencia, pone los precios que quiere. Ahí perfectamente podrían aplicarles reglas antimonopólicas, puesto que, como todos sabemos, Adobe aplasta a la competencia, y no en el buen sentido de la palabra
Por el otro lado, las U en Chile párese que están puestas de acuerdo en los precios, porque si fuera completamente librecomercio, alguien habría ofrecido un buen servicio a bajo costo y llevarse a too los estudiantes, minimizando ganancias por alumno pero al tener mas de esto aumentando las ganancias en general. Esto NO sucede, así que, al igual que las farmacias, podría haber un caso de "Cartel" involucrado.
Le pido si hay un economista que corrija lo que acabo de decir, pero es solo para que se hagan una idea de que hay mas formas de ser sucio en este negocio xD
Ciertamente, pero creo que son las dos cosas. No conosco mucho el tema pero, hay universidades que reciben muucho mas aporte estatal por cada alumno, de acuerdo a sus puntajes, y cobran igual o mas que las otras. Claramente hay una sucia concertacion de precios.
Bueno, pues se equivoca, y rotundamente, en su análisis sobre las Ues. Por dónde empiezo??? Es eso del mercado todo todo una gran falacia. Y se lo venden así para que Ud. se lo crea y lo acepte, como muchos. Y luego nos llenamos de cesantes con corbata, pero eso es otra arista de un problema mayor.
Antes del Golpe la cosa era muy diferente. En el gobierno del Tata dejaron todo amarrado. La Concerta lo aceptó de buen grado y abusó de ello como la -perdón por el término- ramera drogadicta que es, fué y será.
1. Las pocas Ues que valen la pena en Chile, cobran caro y reciben ayuda del Estado y dan becas y créditos. Tiene requisitos de admisión.
2. El resto son instituciones pencas que viven gracias a la venia de la Concerta. Cobran lo que se les dá la gana y ofrecen títulos pencas como "criminalista o algo así" o "ingeniero en cualquier cosa" o "sicopeda-engendro que no es ni profesor ni sicólogo". Calidad????
Y quedo corto.
3. Más que un tema de mercado, es una cuestión social. El cartonismo. Debes tener un título universitario, no importa que luego termina en la contru o en la feria. Debes tener un título universitario, no importa que cuando vallas a buscar pega escogan a una de una Ue. de verdad y no a tí que saliste de una chanta.
3 bis. Es una cuestión de puro pragmatismo. Y vale para todos.
NUNCA VA A FUNCIONAR UN EJERCITO FORMADO DE PUROS GENERALES". Somos como una sociedad de hormigas. Una élite está condenada a vivir en lo top, con el riesgo de caer al fondo; mientras que el resto de nos. viviremos abajo por siempre. El ascender de clases sociales es un espejismo... pocos podrán disfrutar de ese exitismo.
4. Exitismo. Enfermedad social más común en las sociedades libremercadistas como Chile. Junto al egoísmo yoyista y otros antivalores hacen lo que somos. Si no eres mejor que el de al lado, no sirves. Debes sobreparsar al resto y debes regocijarte de la caída del que estaba más alto que tú.
En fin...
y eso fué un tremendo off topic... bórrenme del mapa talibanes del RAE.
Aca en Chile no hay libre mercado ni en la educación ni en la salud. Todos los dueños estan relacionados entre si. Y anta la demanda, cobran lo que quieren.
bien ahi, troll. el problema de las ues tiene raices profundas y grandes que se nutren de la forma en que nos enseñan a entender el mundo y a funcionar en él. Es un síntoma de la forma en que la sociedad entera está estructurada.
Esto es culpa de Apple.
ResponderEsto es culpa de Google.
Pero tiene una cara de pendejo tremenda...
Responderlo que es yo, no le hayo cara de niño
Pero si se llama Shanta-nu, que más se le puede pedir
Responderpffft, n00b... Nintendo, y Latamel se pasan esas preguntas por los webos, y ni siquiera intentan explicar por que su hardware se vende al triple de su precio en México...
ResponderAca en Chile igual nos toca pagar por costos más elevados, superando el doble en la mayoría de los casos. Yo pienso, a modo personal, que la culpa de este modelo es de ambos, tanto de ellos quienes venden tanto como del usuario, quien acepta comprar a dicho precio, el modelo sirve para ellos pero nosotros no hacemos nada al respecto. Y esto se aplica a todo el comercio (Comidas, servicios, etc)
Eso pasa pq nintendo no tienen una tienda oficial en Chile o Mexico..
Ustedes le compran consolas a tiendas de juego que importan las consolas desde USA normalmente y ellos las venden al precio que quieran..
Se luce???!!!... Es sencillamente patético escuchar la pobreza de sus ineptas explicaciones... basta observar la cara del representante australiano de Adobe que debe estar pensando, como tantos otros, que pedazo de imbécil tengo de jefe
Respondervi en la barra superior del sitio de fayerwayer que decia Azteca Networks, se vendio el sitio????
Responderalguien vio muchas peliculas de cantinflas en el pasado XD
ResponderY pagar por fox sport premium es solo en chile o no?
ResponderSi.
Es parte de una sucia jugada entre los cableoperadores y la cadena gringa.
Por suerte yo tengo mis medios alternativos para ver las carreras en ashedé. Aunque no en vivo.
Por eso yo uso... NI UNA WEA!!!
ResponderYo lo tengo gratis. Yao:
Responderhttp://www.youtube.com/watch?v=F2anU4t67wI
Respondervenden mas caro porque hay gente weona que compra
ResponderEn Chile, si cobraran el triple por el mismo producto, habría gente "chaquetera" que igual la pagaría.
ResponderPasa con las entradas a conciertos, la telefonía, etc. y por eso, seguiran cobrando lo que les conviene.
Al no comprar las empresas están obligadas a bajar los costos, para recuperar la inversión.
En los tiempos que corren deberíamos estar ya acostumbrados a que nos tomen por el pito del sereno. Aquí en España también le preguntas el precio del pan al jefe de turno y te contesta lo buenas que están las magdalenas. Creo que se hace llamar comunicación corporativa, marketing, engañabobos...
ResponderKristina Kirchner tranquilamente podria ser CEO de Adobe...
ResponderDeja tu Comentario