Sobre el nuevo Megaupload y las formas en que Internet se defiende de los bloqueos legales
Desde la aparición del ser humano sobre la tierra, existe evidencia de su afán por compartir información con sus pares, en primera instancia a través de rústicos jeroglíficos en las cuevas y más tarde, mediante el lenguaje hablado. Fue pasando el tiempo y se inventó la escritura, dando origen a los primeros documentos, libros y compilaciones de datos. Siglos después y junto a la invención de la imprenta, los panfletos fueron la herramienta preferida por grandes líderes para difundir ideologías, más tarde derivando en la creación de los periódicos y revistas. Nacen los medios de comunicación tradicionales. Décadas después, se suma la televisión a este fenómeno.
Luego, Internet y la World Wide Web hacen su aparición, masificándose en la década de los ’90 y ofreciendo el canal de transmisión de datos más impresionante que ha visto la historia de la humanidad, sirviendo para el intercambio de toda clase de medios digitales que incluyen texto, audio, video y aplicaciones. Y ocurre lo natural: en forma gratuita se comienzan a distribuir contenidos protegidos por derechos de autor, con los usuarios utilizando diversos métodos para lograr una descarga que según las leyes, es ilegal.
Una serie de fenómenos comenzaron a ocurrir desde aquel día hasta la actualidad, con diversos intereses económicos preocupados de echar abajo las plataformas de distribución de datos en la red, confundiendo la fiscalización para evitar robos intelectuales con la censura a la libertad de comunicación vía Internet, siendo el caso de Megaupload uno de los más emblemáticos en la última década, servicio que almacenaba en sus servidores cualquier cosa que una persona externa quisiera alojar y que fue clausurado por el FBI de Estados Unidos.
Pero el servicio volverá en gloria y majestad según prometió Kim Dotcom, el día 19 de enero de 2013, renombrado simplemente como “Mega” (mega.co.nz) y utilizando un inteligente método para evitar ser víctima de acusaciones legales en el futuro. Porque Internet es así, es un medio de comunicación que no se puede bloquear. Tal y como la impresión en papel o el sonido de la voz: la red es un canal para transferir información que no puede echarse abajo. Y de la misma forma que dos personas pueden susurrar a escondidas o pasarse un papel por debajo de la mesa incluso si están siendo vigilados, en Internet existen métodos aún más inteligentes para lograr la ansiada libertad de comunicación y transmisión.
La revolución del P2P y BitTorrent
Durante los primeros días de Internet, la forma común de compartir archivos era a través de un único servidor privado FTP, al que su dueño le podía dar acceso a quien deseara a través de un usuario y contraseña. Pero esto planteaba problemas cuando muchas personas deseaban bajar algo del mismo lugar, siendo un sistema poco adecuado para compartir contenido a gran escala, ya que el dueño del FTP debía correr con los gastos y el ancho de banda de su servidor, siendo el único proveedor de ese fichero para todo el mundo.
A raíz de aquello es que se idearon las redes P2P o peer-to-peer, pensadas para crear una conexión entre pares donde no existe un servidor central que gestiona todo, sino que cada participante de la red está en igualdad de condiciones para enviar y recibir datos a otro. Como es de suponer, esta red se coloca sobre otra más grande como es Internet, haciéndose de uso masivo y mejorando el funcionamiento del sistema colaborativo en poco tiempo, convirtiéndose en una herramienta imperdible para acceder a audio, video y software entre los consumidores generales.
Acto seguido, el año 2001 nace el protocolo BitTorrent, el que soluciona uno de los pocos problemas presentes en la tecnología P2P: hasta ese momento, cuando alguien se conectaba a la red y descargaba algo, lo hacía tomando como fuente a un único usuario y se dependía de su disponibilidad de ancho de banda para determinar qué tan velozmente uno conseguía la información, basándose en la buena voluntad de la fuente, incluso si el mismo archivo lo tenían varias personas en la red. Así, BitTorrent toma múltiples fuentes para que una sola persona descargue algo, con cada contribuyente aportando un trozo del archivo final, en definitiva acelerando el proceso. Lo único que debe hacer el usuario es descargar un archivo de formato .torrent que contiene la información del fichero final junto a las fuentes que tomará, no conteniendo en sí mismo lo que se quiere bajar, pues de hecho, generalmente un .torrent tiene un tamaño bastante pequeño.
Comienza la persecusión a los sitios indexadores
Cuando esta tecnología se masificó, las autoridades se preocuparon ya que efectivamente se estaban distribuyendo contenidos protegidos por derechos de autor, sin embargo, no existía un ente central a quien acusar de lo que según la ley es un crimen –sea cuestionable o no–, por lo que se apuntaron las armas hacia los sitios de Internet que reunían los catálogos para ordenar, clasificar y hacer disponibles a los usuarios del planeta los archivos .torrent.
Y literalmente se apuntaron armas, ya que en mayo de 2006 se produjo un suceso emblemático que pondría las primeras voces de alerta acerca de una persecución indiscriminada por parte de las autoridades: dependencias pertenecientes al portal The Pirate Bay fueron allanadas por la policía de Estocolmo, Suecia, con los afectados clamando que la acción había sido motivada por Estados Unidos y la Motion Picture Association of America (MPAA), entidad que representa a los seis estudios más grandes de Hollywood.
La caída de MegaUpload
Paralelo a esto y a raíz de lo contingente que estaba el tema de la protección a los derechos de autor para obras digitales, las miradas ahora cayeron sobre otra clase de servicios en Internet: los sistemas de alojamiento de datos. Esta tecnología difiere de la utilizada en redes P2P y es más cercana al principio de los tiempos, cuando se utilizaban servidores FTP únicos. En este caso, y conforme la disponibilidad técnica fue aumentando con más capacidad de almacenamiento, poder de cálculo y ancho de banda disponible en el mercado, fue posible la creación de empresas como MegaUpload, quienes ponían un gran número de máquinas servidores para permitir a los usuarios enviar sus archivos a ellas, haciéndolos disponibles al público a través de un sencillo vínculo o link de descarga directa. Era el FTP en su máxima expresión.
Pero a diferencia del P2P, en MegaUpload sí hay un ente central a quien perseguir y de hecho, éste tiene nombre, apellido y hasta seudónimo: Kim Schmitz, más conocido como Kim Dotcom. Y pasó lo que tenía que pasar. Con la euforia de las autoridades norteamericanas, el día 19 de enero del año 2012 el Departamento de Justicia de Estados Unidos cerró el portal, estableciendo cargos criminales contra el fundador y algunos de sus empleados, por requerimiento del FBI en un acto que ocurrió en tierras de Nueva Zelanda y que para muchos analistas, se trató de algo ilegal por parte de los gobiernos involucrados.
Una nueva esperanza
La persecución a los sitios indexadores de archivos .torrent dio inicio a un período de años difíciles para la comunidad en Internet, ya que se desestabilizaron sistemas centrales como The Pirate Bay y otros como BTjunkie y Demonoid, existiendo un miedo entre los administradores de estos portales por tener un día cualquiera a la policía en la puerta de su hogar. A esto se sumó la caída de MegaUpload y la dificultad de mantener arriba servicios que utilizan el mismo sistema, haciendo más complicado al usuario poco instruido en informática el encontrar los archivos de su interés.
Sin embargo, diversas redes P2P y otras fuentes de archivos .torrent siguen vivas y si bien es más difícil que antes encontrarlas, se ve casi imposible que las autoridades logren apagarlas por completo, ya que por la naturaleza de la tecnología P2P al ser una amplia red de muchos usuarios. Echarla abajo sería tan difícil como hacer caer la Internet misma, que dicho sea de paso, destina entre un 45% y un 78% de sus recursos a atender sólo la necesidades de las redes P2P.
Por otro flanco, Kim Dotcom logró salir poco dañado de su revuelta con el Gobierno de Estados Unidos, por lo que prometió una suerte de “venganza” a través de la apertura de un renovado MegaUpload, servicio que ahora ha sido renombrado simplemente como “Mega” y que hará su estreno exactamente a un año del incidente sufrido el año pasado: el día 19 de enero de 2013, bajo la dirección URL mega.co.nz
¿Pero qué diferencia a Megaupload de Mega? Y más importante aún, ¿cómo evitará Kim Dotcom que la policía se lo vuelva a llevar?
El nuevo sistema de encriptado de Mega
En esencia, MegaUpload era un repositorio de datos donde los archivos tangibles sí eran almacenados de manera íntegra en los discos duros de Kim Dotcom, siendo extremadamente fáciles de reconocer. Es por esto que la policía pudo demostrar fácilmente que habían documentos protegidos por derechos de autor en los servidores, los que a pesar de haber sido creados por usuarios alrededor del mundo, eran alojados por MegaUpload.
Para evitar aquello, pero ofreciendo la misma clase de servicio de descarga directa centralizada a las personas, es que se pensó en un nuevo modelo de alojamiento basado en el cifrado o encriptación de datos. La idea es que cuando alguien desee subir un archivo a los servidores de Mega, éste será cifrado en clave AES en el navegador web del usuario, es decir, se transformará su formato original a un fichero completamente ilegible e irreconocible, por lo que en rigor Mega no almacenará nada más que garabatos sin sentido en sus discos duros. Para reestablecer estos archivos y volverlos legibles será necesario tener una “llave” de acceso para descifrar el código AES, la que estará en posesión del usuario que subió el archivo y éste será quien decida con quién compartir la llave, no estando en manos de Kim Dotcom y su sistema, por lo que por segunda vez, ellos no estarán haciendo nada malo.
Además, no habrá duplicación de datos, pues antes si dos personas subían el mismo archivo, éste en realidad existía sólo una vez y todos los interesados accedían al mismo. Pero ahora si veinte personas suben veinte veces lo mismo, ésto se encriptará veinte veces y se generará igual número de llaves distintas, por lo que será muy difícil para entidades como la MPAA identificar veinte infracciones y enviar veinte solicitudes legales a la policía.
Así, en rigor legal Mega no hará más que encriptar y almacenar cosas encriptadas, ni siquiera teniendo el poder de descifrar lo que ellos mismos guardan, ya que no estarán en posesión de ninguna llave y por lo tanto, será casi imposible demandarlos o acusarlos de algún crimen, a menos que encriptar datos sea considerado una violación a la ley, lo cual no tiene sentido.
Con esto, una vez más las técnicas de la informática demuestran que Internet es un animal indomable, apareciendo siempre nuevas ideas para compartir archivos de maneras muy ingeniosas y efectivas, esta vez con el desafío al frente de tener que sortear los embates de una industria de entretenimiento que dice ver afectado su patrimonio a raíz de la red, pero que sin embargo no ha sabido adaptarse a los nuevos tiempos para utilizar las nuevas tecnologías a su favor, recurriendo a las leyes y policía en su lugar. Ya veremos hasta cuándo.
Yahoo confirma la compra de Tumblr por USD$1.10...
Julian Assange asegura que Wikileaks no ha prov...
Pyton S3, un dispositivo que corre Ubuntu, Andr...
Lo mejor de Google I/O 2013 #IO13
Yahoo! y Facebook enfrentadas para adquirir Tumblr
Bill Gates supera a Carlos Slim como el hombre ...
Larry Page y la polémica que despertó contra Mi...
El nuevo Google Maps a primera vista








88 Comentarios
Sobre el nuevo Megaupload y las formas en que Internet se defiende de los bloqueos legales
i love Mega..
ResponderWena Wataka
@Raul: Si haces un programa mediocre y caro, obviamente van a cargarse tu derecho de decidir quien lo distribuye porque la fuente original tiene menos oferta que la descarga gratuita, que si bien su oferta es cero, tambien se puede considerar infinita, asi que en el proceso de venta tendrás que ver como ganar con el producto y derivados (como modulos, manuales, soporte técnico o contenido derivado como ejemplos), para las suites comerciales los módulos de precio medio y los manuales quedan perfectos para un programa que al inicio es de bajo costo, para los juegos los módulos (que serían los DLC) y contenido derivado de el quedan bien (aunque no sé si algún comprador de juegos está dispuesto a comprar un libro que narra el juego, aunque podría hacer las veces de manual) a un precio medio.
PD: Como que hay mucha gente que quiere ser programador, pero que no tienen ni la más minima idea de como monetizar su creación...
Grande Kim!
ResponderObviamente voy a ser un usuario de este nuevo MegaUpload pero no puedo evitar pensar... ¿No se transformará esto en un delivery "perfecto" para redes de pedofilia, pornografía y demás? Siendo esto factible ya que ni el propio Kim Dotcom sabrá que guardan sus servidores
ResponderEl wn pussy
Aweonao... no se necesita megaupload... no se necesita nisiquiera internet para redes de pedofilia, pornografía y demases... pegale una mirada a la peli 8mm...
Si bueno pero en otras páginas es posible detectar de donde provienen, pero esto va a estar encryptado hasta la cabeza
Existe la Deep Web para eso.
oye Rodrigo, el loco tiene su punto de vista no es necesario venir ainsultar de manera gratuita, nunca tan agueonao.
Concuerdo con marcos, ya que estara encriptado, es muy facil subir pedofilia y más material de ese tipo.
@Edgar:
Si has visitado la "deep web"(cosa que dudo, seguramente seguiste un tutorial de taringa), veras que la pedofilia la alojan en servidores corrientes con nombres de archivo como "dog fight.rar" y contraseñas largas, ahora esto les facilitara demasiado el subir archivos, ya que no tendran peligro de que alguien vea sus archivos encriptados.
Ya me imagino descargar un video de onion, un mes entero o más.
@Marcos tiene razon, no se porque lo insultan.
En realidad es cierto, es mucho mas facil traficar pornografia infantil a traves de MEGA por su velocidad, en comparación con la DeepWeb que todos sabemos que es lentisima para cargar paginas web, ademas de necesitar un navegador especial.
Ojalá que esto no pase, la forma de denunciar esto seria, denunciar al usuario que subio el archivo "con la clave" para acceder al archivo hosteado en MEGA, pero aún así se podrían dar muchos malentendidos porque no se podría comprobar si en verdad ese archivo tiene pornografia infantil (porque estará encriptado), a no ser que la FBI descargue ese archivo y recién ahí lo compruebe.
No sé si el equivocado soy yo, pero el peligro no es mayor que antes ni nada.
Nada ha impedido que alguien coja un video ilegal, lo comprima con una clave larga y lo suba a cualquier filehost y ya estaría "encriptado" con el compresor.
Esto de MEGA beneficia al usuario común, al que no se preocupa por proteger sus archivos personales cuando los sube; pero el que se anda en weas raras YA disfraza como pueda lo que sube a menos que sea muy retardado.
Para alegría de todos esta clase de crímenes no se combaten viendo los nombres de los archivos subidos en el host, sino que se infiltran en dichas redes, con labores de inteligencia, etc.
Gracias a los que me bancan o por lo menos simplemente respetan mi punto de vista. Es más grato que leer "wn pussy "aweonao" y otros horrores de ortografía pasados por insulto :B
Saludos desde Argentina!
aguante p2p!!!!
Respondersegun la informacion los datos estan encriptados y ni ellos pueden desifrarlos, solamente el q los subio por q el tiene la llave por algo y supuestamente se encripta y se da una llave asi q aunq los venda le estaria vendiendo informacion q entre comillas no dice nada (siempre y cuando el echo de q el no tenga llaves sea cierto)
Despues de lo que le hicieron lo veo dificil.
No es necesario ser un genio para darse cuenta que Kim odia EEUU.
Buena Nota JP.
Responderun gran articulo, muy informativo, posiblemente escrito por un chino contratado :P
ResponderSub-Contratado querras decir... :)
sigan contratando chinos...
jajajajajajajajajaja
ambos sistemas conviven en las redes p2p ya que el magnet link es toda la informacion del archivo torrent como una direccion
... y sin vaselina. Pucha que sufrirá la MPAA / RIAA y Ubiergo por igual (independiente que éste último personaje no esté en la SCD).
ResponderLa unica forma de que el mal triunfe, Es que los hombres buenos no hagan nada.
ResponderMEGA con todo!!!
@Loggio: Tu sabes diferenciar el bien del mal?
muy buen artículo, me impresionó el mecanismo de llaves que utilizará Mega, lo encuentro muy ingenioso y avanzado... creo que lo probaré apenas salga.
ResponderYo lo unico que vi fue un unicornio lanzando fuego con un gato ninja y una pistola dorada y dije:
ResponderDebo leer esto.
perdon por la ignorancia pero ¿esto significa que paginas como las de peliculas online que utilizaban los archivos almacenados en megaupload no podran utilizarlos con tanta facilidad para la reproduccion de archivos online?
Respondercreo que sí, al parecer megavideo y megaPr0n no volverán
para mi la cosa en esos casos sigue igual, puesto que la encriptacion mantiene la privacidad, cosa que legalmente no puedes negar, pero esas paginas para funcionar deben tener muy expuesta la clave de los archivos por lo que el actuar de los shupasangre sigue siendo facil.
la gracia de mega es que ahora no pueden culpar al servicio de nada, pues aun con las leyes actuales no deberian haber culpado a kim por accion de terceros.
pues la cosa que paso fue como, yo fabrico cuchillos de cocina, pero alguien lo uso para matar 1000 personas, entonces como yo los hice, me meten a la carcel
ni idea si megaporn volvera, pero conociendo a kim que puede lograr que la musica sea gratis y los autores ganen dinero, no veo porque el porno no pueda existir...
el porno en la mayoria de los casos es legal, ademas los copyrights no los protegen pues estos protegen a las artes utiles, asi que no veo el problema.
bueno salvo esos fetiches raros.
no necesariamente... si yo hago un sitio q toma una dirección, por ejemplo "misitio.com/dirección:clave" y supone q es un video cargado en mega con esa clave y trata de levantarlo con un player flash...
Dificil como lo estipula Andrés, no creo que se pueda hacer streaming, ya que el archivo en este nuevo sistema tendria que descargarse encriptado y desencriptarse localmente para que no de almacene en el servidor (y no lo acusen a kim de tenerlo), esto constituye que ver contenido onine es imposible, a menos que se pueda transmitir informacion en tramos y desencriptar solo esos tramos en el cliente, sin embargo el algoritmo que usa necesita la totalidad del archivo para poder desencriptar, por esta razon veo casi imposible poder acceder a contenidos de video online. Espero con toda sinceridad estar equivocado, si me he equivocado y alguien me quiere corregir no me enojo, saludos.
Compartir no es vender, los derechos de autor no restringen quién puede o no escuchar una canción, sino quien se beneficia económicamente de la venta de los productos. Si bien es cierto, la piratería podría disminuir las ganancias de los artistas en cuanto hay una alternativa económica o gratuita de conseguir un producto, entonces deberíamos prohibir la radiodifusión también. De cualquier forma, hay que ver la realidad; el problema no son los artistas ni el público; el problema es la industria que se enriquecía robando a los artistas y al público. Los artistas de la música, por ejemplo, hoy hacen conciertos; las películas recolectan sus ganancias con las entradas de cine. etc, etc, etc, sólo hay un grupo económico que queda fuera del juego y son ellos los que pierden. Hay algo que está en la naturaleza de la vida y nana puede uir de ella: "ley de selección natural" y queda demostrada en este tipo de eventos. Lo que no evoluciona, muere. Adios a las compañías discográficas usureras y al resto de la industria parásita.
ResponderY un abrazo para Dotcom, espero que se pueda seguir sirviendo minas ricas con su orrible cuerpo y abultado bolsillo.
Kim también tenía pensado utilizar mega para q la industria al menos de la música se beneficiara, la idea era q el artista subia su musica y la vendia mas barata sin intermediarios y el dinero se iba directo a la bolsa de el artista sin pasar por disqueras y todo el relajo pero fue algo q no se logro ya q tiraron el sitio, probablemente siga con esa misma idea ahora con el nuevo mega. Hay un promocional de hecho en donde salian varios artistas promoviendo megaupload en la futura modalidad q te menciono cosa q ya no sucedió.
Buen artículo, aun que igual me da miedo que al nuevo MEGA le pueda pasar lo mismo que a su padre Megaupload.
Respondersi wn da ene miedo, yo no he parado de correr en círculos agitando los brazos
Buen artículo... pero igual primero fue la palabra hablada y después los jeroglifos...
ResponderQue hay de China, India y Singapur y Malasia ?? Donde la encriptacion de datos es, o ilegal o necesitamos permisos especiales para optar por él ??
ResponderPues no uses el servicio si estas en esos paises aweonao.
Eso no lo sabía... Pienso que proteger tus datos es un derecho.
en China no es ilegal la encriptacion de datos, por algo hay miles de usuario de China en las redes de la DeepWeb que comparten informacion de activismo y otras.
Excelente artículo, muy informativo y redactado de una manera grandiosa, en serio dio gusto leer.
ResponderAhora solo nos queda esperar el lanzamiento del nuevo Mega y ver como realizan las auto-proclamadas autoridades ante este histórico suceso en la red de redes.
todo encriptado, se parecera a navegar en la deepweb donde todo el mundo ta escondido
ResponderOK...
Arr Arr Arrr, somos piratas y robaremos los tesoros de tu barco Arrr Arr Arrr.
Corran ahí vienen los corsarios(Piratas "LEgales" fieles a la corona, solo cambia para quien roban XD)
La wea vieja ctm
Asi como esta explicado el funcionamiento del nuevo mega, suena a mentira para poder esquivar cualquier cargo de infracciones. Si replican lo que se sube por cada persona que lo sube (en vez de fijarse si es lo mismo y guardarlo solo una vez) van a necesitar una infraestructura de almacenamiento sin precedentes (incluso para mega). Si en verdad el funcionamiento es como lo publicitan, yo apuesto lo que no tengo a que ellos van a conocer la clave de encriptacion de cada archivo (de forma secreta y oculta) para no tener que replicar el mismo archivo y almacenarlo miles de veces.
ResponderComprar discos duros de 1TB no es nada para el gordo, tan solo busca imagenes de su mansión, sus autos y helicoptero.
En realidad eso no es cierto, la encriptación AES usa la llave como parte del algoritmo de creacion del archivo cifrado, luego dos archivos exactamente iguales con llaves de cifrado diferentes van a lucir diferentes luego de ser encriptados......si por ejemplo haces un CRC o un MD5 va a ser diferente, a pesar que el archivo original sea igual.
Ya veremos que ocurre :)
Por eso digo que ellos van a conocer la clave de encriptacion de todos los archivos, para poder desencriptarlos y compararlos.
Y lo bueno de este servicio es que tendra su API para los desarrolladores jajajaja
ResponderEs un buen sistema para protegerse de acusaciones, pero ahi empezará la contraparte de los gobiernos poniendo presion a los operadores de internet para que castiguen o investiguen a las direcciones IP que aparezcan bajando algo o disminuyendo la velocidad a niveles ridiculos.....ojala esto no pase.
ResponderEso es variable, que pasa si se tuneliza el trafico y se hace multiplexacion hacia varias direcciones a la vez?, eso va a hacer que les cueste el traffic-shapping que detecta el tipo de trafico y/o puerto, en un inicio bastaba subir el puerto, ahora hasta hay que tunelizar y/o cifrar ese trafico, por ejemplo el i2p, aunque no esta completo aun, es como el p2p, pero con cifrado el trafico, o los tuneles hacia vps? podran ver la ip, pero no que tipo de trafico es, ahi teni hasta el famoso OpenSSH que es 99.98% que no se puede sniffear. se usara para lo que se quiera, ademas se puede conectarse hacia puertos que quieras asi que :problem ISP con traffic-shapping?, claro el ancho de banda dependera del servidor remoto y el tuyo..
Vamos Gordito Kim, dales duro a los wns de la "copyp..ta" :)
PD: no se dicen todos los secretos ninja :truehistory
Buen articulo..... los gobiernos solo buscan cencurar.... a un pueblo sediento de informacion!!!! Grande MEGA!!!
ResponderAjá, pero al final todo mundo va a saber que los archivos encriptados son material con derechos de autor, cuando los megausuarios compartan la llave, las discográficas usarán esas llaves.
ResponderY entonces ya no van a joder a Kim Dotcom, sino a los usuarios ¿Estamos jaibos o qué «?
mmmm... podria pasar que en vez de irse de nuevo contra el gordito, empiecen a tirarse contra los usuarios comunes y silvestres. Se me ocurre que si alguien en un blog publica la clave AES y el link para descargarla desde Mega, te puedan acusar de distribución de material protegido incluso podrias pasar un mal rato por solo correr la voz. ojala que no lleguemos a esos extremos.
Juan Pablo excelente Articulo... pero creo que faltó hablar un poco sobre los Magnet Links...
ResponderPor cierto el nombre de la pagina me suena a esto! Mega.co.nz= Megacoñazos a la MPAA y RIAA!! jajajaja!
De seguro, más de alguna nación bloqueará el sitio... Aunque no creo que eso ocurra en latinoamérica.
ResponderLo de "Internet es indomable" no creo que sea tan así; ¡Podrían censurarla por completo!... Pero crearían otra.
Tengo una duda, si una empresa cinematográfica u otra obtienen una archivo de ellos mismo y como tiene copyright, encuentran la fuente donde se esta compartiendo la llave del archivo y el enlace para descargarlo, ellos podrían probar a las autoridades mediante la clave que es un archivo con copyright y además esta alojado en los servidores del nuevo Mega, tendrían una prueba para decir que Mega contiene archivos con copyright y podrían acusarlo o no?
ResponderNo, lo único que podrían hacer es denunciar a la página que subió el link con la llave, pues ellos han infringido el copyright con conocimiento; y pedirle a Mega, como servivio de almacenamiento, que borre ese archivo en concreto. Ese es el "truco", ellos no saben lo que suben a su servicio, por lo que ese archivo sería un caso aislado.
Deja tu Comentario