Juez de Estados Unidos condena a medios de prensa por utilizar fotos de Twitter sin permiso
Durante un buen tiempo, Twitter se ha preocupado de aclarar que las imágenes que provengan del servicio son propiedad de su autor, según la políticas que manejan en la red social. Sin embargo, algunos medios de comunicación han fallado en entender el mensaje y ahora, han sido condenados por la jueza Alison J. Nathan en Estados Unidos a pagar compensaciones por haber utilizado fotografías de un usuario de Twitter sin su consentimiento.
Los acusados son nada menos que la agencia AFP (Agence France-Presse) y el medio The Washington Post, quienes habrían utilizado imágenes tomadas por el fotógrafo Daniel Morel durante los días posteriores al terremoto de Haití el año 2010, las que su autor subió a Twitter y luego AFP tomó, utilizó y encima las envió al banco de imágenes para prensa Getty Images, desde donde el Washington Post las tomó y reutilizó. Según la jueza, nada de esto estuvo bien ya que de un principio los archivos eran propiedad de Morel y por supuesto, nadie se tomó la molestia de consultarle si acaso se podría utilizar su trabajo.
Así, Nathan estableció el pago de una compensación monetaria por cada una de las cuatro fotos involucradas para Morel, marcando un gran precedente para que de ahora en adelante, los contenidos generados en Twitter sean tomados en serio y se les de el valor que corresponde, junto a la importancia y respeto a los autores del material que se crea en la red social.
Link: Using Twitter photos without permission is illegal, rules judge (The Verge)
Yahoo! aprueba la compra de Tumblr por US$1.100...
Pyton S3, un dispositivo que corre Ubuntu, Andr...
Lo mejor de Google I/O 2013 #IO13
Yahoo! y Facebook enfrentadas para adquirir Tumblr
Bill Gates supera a Carlos Slim como el hombre ...
Larry Page y la polémica que despertó contra Mi...
El nuevo Google Maps a primera vista
Google Glass a primera vista
11 Comentarios
Juez de Estados Unidos condena a medios de prensa por utilizar fotos de Twitter sin permiso
Atenti La Tercera, emol, y medios "independientes" si eso pasa en Chile les van a volar la raja :D
ResponderEn Chili no pasaria, los jueces dicen que la ley es mala, entonces de una misma situacion pueden haber 2 resultados distintos, y si hay plata, bueno... el resultado ya lo sabemos =)
Es una gran diferencia un retweet a utilizar contenido sin el consentimiento del autor para sacar dinero, publicidad y periodismo. No viene al caso tu comentario
@Je: si nunca leíste un contrato mejor sería que lo hagas.
Ve a Twitter y dentro de la "Política de Privacidad" presta atención a "Tweets, Seguimiento, Listas y otras Informaciones Públicas".
Allí verás que CUALQUIER cosa que publiques puede ser reutilizada (retwitteada) por los usuarios de Twitter dentro de la propia red social.
Antes de comentar estupideces es mejor informarse :)
Qué hipócritas son estos medios como AFP, que todo su contenido es VENDIDO y si no lo pagas te demanda.
ResponderAsi deberia ser aqui en México en donde Televisa y Tv azteca se fusilan inpunemente material de la red (youtube sobre todo) sin mensionar o dar merito a sus autores para ser utilizados en sus programas de tan pobre contenido.
Responderla verdad si mostrasen vídeos de mi cuenta, yo no me quejaría, ya que la gente empezaría a buscar el vídeo y puede que lleguen a mi cuenta y me den el pequeño % por visita, pero aun así tienes toda la razón.
Me parece perfecto que se le cobre una multa por la utilización de imágenes sin el consentimiento del autor, porque cuando el usuario común hace uso de algún material de medios de comunicación enseguida ponen el grito en el cielo.
ResponderDemanda, Demanda, Demanda
ResponderDeja tu Comentario