Lo mejor de Google I/O 2013 #IO13 
Yahoo! y Facebook enfrentadas para adquirir Tumblr
Bill Gates supera a Carlos Slim como el hombre ...
Larry Page y la polémica que despertó contra Mi...
El nuevo Google Maps a primera vista
Google Glass a primera vista
Todo lo que vimos en la primera jornada del eve...
Larry Page: "Estamos sólo en el 1% de lo que po...¿Estamos a unas horas de conocer la versión para pantallas táctiles de Ubuntu?
En unas horas más, Ubuntu nos revelará lo que está avisando en su página web con un reloj cuenta atrás y el mensaje “Tan cercano que casi puedes tocarlo“, lo que es interpretable como una posible versión del sistema operativo libre diseñado para pantallas táctiles.
Esto no sería algo inesperado pues el fundador de Canonical, Mark Shuttleworth, señaló en una entrevista en diciembre que la compañía planeaba llevar su sistema operativo a dispositivos móviles, incluídos teléfonos y tablets, como una parte de la estrategia de familiarizar a los usuarios de computadores al sistema operativo basado en Linux.
El soporte completo para dispositivos táctiles debería ya estar disponible en Ubuntu 14.04, el que será revelado quizá en algún momento del 2014. De momento, sólo queda esperara unas cuantas horas más para saber que es lo que definitivamente nos revelará Canonical dentro de unas horas más.
Actualización:
Es un sistema operativo para smartphones!
Link: Ubuntu countdown teaser hints at touch support (Slashdot)
52 Comentarios
¿Estamos a unas horas de conocer la versión para pantallas táctiles de Ubuntu?
Me mata la intriga, uso Ubuntu a diario (y sufro de versionitis!)
Responderse puede afirmar que si la version de ubuntu es la 14.04 entonces sale en abril del 2014, es un poco mas preciso que decir "en algun momento" del 2014.
pues la carrelacion que ocupa canonical para las distro de Ubuntu es el año de lanzamiento punto el mes del lanzamiento.
eso no mas.
Linux en su afán de "competir" con microsoft hizo una carrera ciega... ahora recien despues de la evolucion de los smartphones. tablets y el sorprendente Windows 8 touch viene a pegarse el cacho que su competencia no era Windows sino el medio completo... ojalá que evolucionen
Ubuntu antes era más flexible y personalizable, ahora cada vez tiene menos opciones y su entorno gráfico cada vez es más molesto y chupador de recursos. si bien antes usaba ubuntu casi a diario, cada vez lo he ido dejando de lado por otras distros. Y así como van pal proximo año ya veo que sacan la version pagada de ubuntu sin publicidad! (es un poco exagerado pero asi veo que se estan encaminando)
ResponderY supongo que has hecho donaciones al proyecto.... verdad ?
pero si te das cuenta ahora que es menos personalizable y consume muchos recusros, es mas popular.
Linux Mint Rules ;)
Aún Ubuntu sigue como mi referencia para recomendar a los usuarios noveles, junto con linux mint.
@Clown es como el sindrome de estocolmo, windows lleva décadas golpeandonos con mediocridad y así es como ganó su titulo de OS mas usado en escritorios.
Todos los Gnu/Linux son personalizables, claro supongo que solo conoces la instalación con el método Next Next Next Si Si Si Ok Ok Ok
Si Gnome consume recursos.... Quítaselo !!! por eso usas Linux, porque puedes personalizar todo a tu gusto, o simplemente has una instalación sin Entorno Gráfico y luego le vas poniendo algo más liviano [Openbox, Lxde, Xfce, Fluxbox] ¿supongo que sabías que se puede con Ubuntu también?
Yo tengo una Toshiba que apesta, la maldita solo me funciona con Fedora o Ubuntu y no acepta el Kernel 3.X con entorno gráfico porque se cuelga ¿Solución? Simplemente hice una instalación sin Entorno con Ubuntu 12.04 le puse algo liviano [Openbox] no le puse GDM porque la pendeja se cuelga con GDM, así que le puse XDM, así sucesivamente, el único inconveniente que tuve fue con el Driver Wifi que lo tuve que compilar pero nada que una búsqueda en Google no resuelva
No se, crecí con la extraña costumbre de buscar en Google y descubrí que existe gente que Ya tuvo los mismos problemas que Yo y desde entonces [A parte de publicar mis soluciones en esdebian y esubuntu] me esfuerzo por leer un poquito más.
Por cierto... Linux Mint, está que la lleva... lo recomiendo
Los linuxeros siempre con sus locuras y sus escusas prefabricadas con PNL.
Primer ejemplo el comentario de Huasone, "si el producto es malo es tu culpa por no donarle dinero"; para nada es culpa de los buenos para nada que lo hacen y que se llenan los bolsillos por mal hacer su trabajo.
Dejando de lado que eso es un pensamiento de miembro de secta, está que lo malo de Ubuntu no es por falta de dinero, es por creer que hacen lo correcto "y novedoso" (un intento de imitación de OSX que quedó feo, pesado y mal hecho).
Además es ridículo pagar por un producto malo, un producto malo no se premia dándole dinero sino no tomándolo; a ver si en lugar de un Linux fuese un Windows u OSX y dijeran "salió malo, pero voy a darle dinero para que mejore". Con estos productos incluso siendo Buenos más bien ven "criminal" pagar su justo precio, es que están locos.
Otra evidencia de PNL de la secta linuxera es llamar al producto "proyecto". No señor, Ubuntu es un PRODUCTO de una empresa. Esta empresa pertenece a un señor multimillonario que tiene su sede en un paraíso fiscal para no tener que cotizar ni pagar impuestos.
Si yo le doy dinero al "proyecto" estoy pagando un producto malo y le estoy dando dinero a los bolsillos de un millonario sin escrúpulos y que da un producto malo; antes prefiero dárselos a Bill Gates que es millonario que paga impuestos y dona su fortuna para mejorar la calidad de vida de las personas además de dar un producto Bueno; de hecho preferiría donárselo a Jobs que si bien era sin escrúpulos al menos hacia un Buen producto (lo que no puede decir el señor Ubuntu).
Otro ejemplo de PNL es Xander, con el típico "si el producto es malo es tu culpa, porque tienes que tomarlo y arreglarlo por ti mismo".
De nuevo, NO. Si Ubuntu es malo, es malo, sus fabricantes están equivocados y el deber de un usuario con dignidad es NO usarlo.
NO es mi trabajo perder mi tiempo libre para "arreglarlo". Por eso Linux es para aquellas personas frikis que tienen DEMASIADO tiempo libre que tienen que gastarlo criando y arreglando un Sistema Operativo, mientras que el resto de las personas cuerdas el tiempo libre lo usamos con nuestras familias y amistades, divirtiéndonos y el tiempo no libre siendo producto.
@Clown
¿Según quién es más popular ahora?.
Más bien vive perdiendo usuarios y ya está tercero en DsitroWatch y hace más de un año (ya van dos creo) que perdió el primer lugar.
@Frank disculpa pero la verdad es esa, si te falta creatividad por buscar tus propia soluciones en relación al rendimiento bueno desintalas unity y utilizas gnome clasic junto con cairo no veo la molestia en hacer unos cuantos pasos aparte es un principio fundamental de los usuarios linux ser curiosos, ud. amante de windows solo se quedan en bajar weas piratas, y concuerdo que es un producto, pero si me vienes a decir que tu windows 7 u 8 al cabo de unos meses de uso no se te pone lento entonces concluyo que eres el único que no te pasa, por ende según tu forma de pensar windows es excelente... Notable
@Frank
Lo que dices está muy lejos de la realidad.
Primero: Los conceptos proyecto y producto no son antónimos ni mutuamente excluyentes
Segundo: Efectivamente los proyectos (o productos para no herir tu sensibilidad) se pagan a través de donaciones o pagos de monto voluntario que comienzan en $ 0. No sé sobre el pago de impuesto, pero Ubuntu no es el único caso y no creo que sea ilegal de todas formas.
Tercero: Ubuntu ofrece sistemas orientados a distintos PC: Ubuntu (Unity), Kubuntu (KDE), Xubuntu (XFCE) y Lubuntu (LXDE). Estos dos últimos están pensados para equipos de menos recursos, si instalas el Ubuntu (Con Unity) normal sobre un equipo antiguo no te irá muy bien.
Cuarto: Pecas de inconsistencia, Microsoft ha hecho productos malos de pago, y bastante caros: Windows Milenium y Windows Vista. Y lo que es peor, anda a pedir que te devuelvan el dinero si los pagaste y quedaste disconforme.
Quinto: Canonical ha tomado malas decisiones y los Linuxeros no tienen pelos en la lengua para señalarlo.
@Panxo
La verdad es que "el principio fundamental de los usuarios de linux" es perder el tiempo arreglando, componiendo, armando su "perfecto" sistema.
A no-ser un "usuario de linux" no se le llama "no tener curiosidad", a eso se llama tener otras cosas que hacer y querer un sistema para que funcione y te permita usar tus aplicaciones sin cómicas ni darle comidita en la boca esto y aquello.
Y sí, NO ES CIERTO que Windows luego de 6 meses no sirve, ésa es una frase prefabricada que un montón de lerdos repiten. Si tú a un sistema te pones a instalarle y desintalarle periquitos, gorilas que bailan, cracks, keygen, shareware por aquí y por allá, es natural que a los 6 meses esté hecho un asco.
Pero si no eres un puberto tonteando y en su lugar instalas tu sistema y tus aplicaciones, pasaran meses y años y todo es como el primer día. NO HAY motivo para que no sea así a no ser que crean en la brujería. Y si además tienes otro disco para tus datos mejor que mejor.
@Andrés
Primero: Un producto es una cosa hecha y producida, un proyecto es un bosquejo y un plan.
Pero no nos pongamos tontos y entendamos que ésto es retórica, recursos PNL para manejar a la gente. Dicen "proyecto" para hacerlo ver "humilde", "tuyo", "de todos". No lo llaman PRODUCTO (lo que es) porque tiene la acepción de ser una mercancía de un particular; esto lo pondría a la par de su "competencia maligna" que de paso funciona mientras que "el proyecto" tiene defectos por todos lados.
No se trata de mi "sensibilidad" sino de definiciones, en dado caso se tratará de la "sensibilidad" de los manipulados con el lavado cerebral que no aceptan que se diga de otra manera.
Segundo: No hablo de que Ubuntu reciba/se pague con donaciones, hablo es que se digan que "es nuestra culpa que no sirva porque debíamos donar". Si no sirve, no hay motivo para "pagarlo". No lo explicaré de nuevo, ya lo hice.
Tercero: Ubuntu, Canonical y Mark Shuttlework no serán los únicos que evanden impuestos así, también lo hará la mafia, el narcotráfico y qué se yo. Supongo que esta es la treta linuxera "otros también lo hacen, entonces está bien que nosotros lo hagamos a pesar de vivir hablando que somos los chicos buenos".
Sea como sea, MS y Apple, "los malos", no lo hacen; prefiero darle dinero a ellos por sus productos que sí sirven y que de paso no se comportan como la mafia.
Cuarto: No hay incoherencia, muchas veces al pagar un producto éste sale malo; eso es DISTINTO A "el producto es malo, voy a pagar por él para que mejore", ¿has pagado a posterior sabiendo que el producto era malo?, supongo que sí ya que defiendes la postura linuxera.
Y veo que no te enteraste que MS facilitó un proceso de downgrade donde la gente podía hacer valer su licencia Vista para obtener una licencia XP sin pago extra.
Quinto: Sí que las ha tomado, pero los linuxeros no tienen pelos en la lengua para justificarlas, defenderlas y en el mejor de los casos minimizarlas como si no fuesen la gran cosa.
Pocos, así como el señor Stallman, sí que critican aún si el pecado viene de su propia acera; pero la mayoría de los linuxeros que cumplen con el perfil de arriba son los primeros que les caen encima.
Tb sufrí con la mutación del escritorio, centos6.3 está muy bién, gnome y escandalosos 10 años de soporte por versión. Poner 2 o 3 repositorios y andando.
Sería bastante interesante un so linux sobre un smartphone, y sin máquina virtual de por medio.
ResponderVan a presentar el SO de pago , no ?
ResponderCreo que generalizas al decir que Linux y sus distros no son eficientes con los recursos, y eso esta mal. Ubuntu es una distro, de las tantas otras que hay. Y si ... no es eficiente con los recursos, pero para eso, existen muchas otras mas.
Si buscas eficiencia, podrias probar Mint, SolusOS, Manjaro (que son las que estan pegando fuertemente) e incluso te podria dar una lista interminable con la cantidad de distros que existen.
Generalizar es malo. Se mas objetivo.
o podrías instalar otro entorno gráfico como Gnome (el 3.6 tambien es lenteja) el Falldown? algo así era no lo recuerdo bien, o Cinnamon o KDE no sé, a mi Unity desde el principio NUNCA me convenció
Pedro: Windows server mejor que un servidor con Gnu / Linux? Ese si que es un error garrafal, deberías ver qué sistema operativo usan los mejores servidores mundiales. Incluso Windows utiliza servidores con Gnu / Linux.
Tristemente tengo que estar de acuerdo con Dennis (Es broma, lo de tristemente, no lo tomes a pecho xD), yo tuve una experiencia igual.
Siempre he usado Windows, pero han habido algunas veces que me ha entrado curiosidad el mundo Linux, y he intentado instalar Ubuntu y siempre me falla en algo...
Yo sé que no es bueno tomar Ubuntu como referencia de todo el núcleo, cuando hay varias distros de todos los colores y sabores, pero si falla en un PC de escritorio básico, es porque realmente falta mucho, aunque sea culpa de fabricantes de hardware y no del S.O. en sí, y ese es el problema, que la moda de los usuarios de Linux últimamente es decir que va a correr bien, que te reconoce todo y que va a ser una maravilla en productividad (Aunque hay cosas de Ubuntu en su interfaz claramente superiores a la de Windows, y viceversa).
Vale, es mi opinión, aunque sé que le volveré a dar una oportunidad a Linux en un tiempo, ya que pienso que hay que probar de todo y no quedarse con un solo producto, cuando se pueden tener las ventajas de ambos mundos.
@Denis, tienes que usar la versión 12.04, que es una versión Long Term Support, que tiene soporte por varios años. Te tienes que asegurar también de que, ojalá, estés usando los drivers propietarios, sobre todo de la tarjeta de video. Si usas una tarjeta intel, lo mejor es utilizar los drivers que ofrece Steam para tarjetas Intel, que es exclusivo para la versión 12.04:
https://support.steampowered.com/kb_article.php?ref=5452-IOSM-1474
@Denis podrias decirnos como quedo la tabla de particiones de tu equipo?.
no pregunto con el animo de demostrar que no instalaste ubuntu
@pedro: ¿Qué rayos te fumaste? No por algo los supercomputadores lo usan, he incluso le usé una vez para convertir el pedazo de laptop que tengo al lado en un "media server" hogareño, y lo único que faltaba era configurar las páginas de contenidos. Y lo de Android no es por el kernel en si, sino por su máquina virtual que corre sobre el kernel que no aprovecha todos los núcleos del CPU.
Versión*
@Denis
Así es, totalmente esa es la realidad. Lo peor es que tal cosa nunca ha sido verdad.
Yo llevo años probando distros, incluso genuinamente creyendo el cuento de la supervelocidad y supereficiencia; pero al apenas probarlo uno nota que algo pasa y no es como lo pintan.
Hablando de hace unos años, como mínimo, lo primero y rápido en notar es que no era lo superveloz prometido, más bien era... igual a Windows y en ocasiones incluso peor, con cierta torpeza en responder. Claro aquí te decían "no, es que eso es por culpa de que no hay drivers, pero si hubiesen drivers entonces sí Linux sería mejor, por ese "sería" es que decimos que Linux es mejor".
En casos como Ubuntu y su compix era más notorio la lentitud, si es que funcionaba la cosa del fulano compix (en caso de no funcionar era incluso peor porque parecía colgarse por minutos).
Hoy en día gracias a Unity la mala copia de OSX, es más notorio la pesadez, y como es típico ahí te dicen "las otras distros sí son rápidas", pero ya te adelanto como son... Igual, nada mejor que Windows. A menos que le quites el entorno gráfico y las aplicaciones y te dediques a usar la terminal para copiar y borrar archivos y aprovechar así "todo el poder de Linux".
@vk3r
No es culpa de nosotros "generalizar", ustedes los linuxeros son los que han convertido a Ubuntu en su representante, en su Mesías y si los representa de esta manera, repito, no es nuestra culpa, debieron haber elegido mejor.
@Frank
Linux no es un sistema lento, sería un error plantearlo de esa manera. Linux es un sistema que requiere un poco más de esfuerzo por parte del usuario. Esto no lo convierte en un sistema malo (no veo una ninguna argumentación coherente para defender esta idea). En Linux dispones de alternativas para diferentes equipos, y no es tan complicado tampoco, a mi me va bastante bien con Lubuntu en un Celeron del 2005.
Ubuntu ha hecho un esfuerzo bastante grande por hacer un sistema sencillo para los usuarios, actualmente dispone de un método muy sencillo para instalar software y drivers. Otras distros como Mandriva, Suse y Mint (recientemente) han hecho esfuerzos similares. Pero ubuntu, además, ha hecho marketing y acuerdos con fabricantes.
El gran problema de Linux siguen siendo los drivers, lo cual es un círculo vicioso que ha costado romper, hay pocos usuarios, por lo tanto pocos fabricantes interesados en hacer drivers, por lo tanto se hace difícil atraer más usuarios.
Ubuntu ha perdido en rendimiento con Unity, eso no lo niego, pero para eso está Lubuntu o Xubuntu.
Como dije, lento, lentísimo es en algunas variantes muy alabadas (Ubuntu por ej). Las otras sin embargo son normal, igual que Windows, NO SON la "supervelocidad" que juran los evanlistas del pingüino. Y de hecho aún estos son torpes en responder en ocasiones como ya dije, ¿que es culpa de los drivers, de un complot o qué se yo? no me importa, lo cierto es que es más lento y/o más torpe, NO ES UN ERROR.
Es malo porque tiene aplicaciones malas (al menos yo uso un SO para usar aplicaciones, no para adorarlo porque su logo sea un pingüino), porque no aprovecha 100% el hardware (como digo no me importa de quién sea la culpa), porque sus actualizaciones de cada 6 meses rompen el sistema y tienes que reformatear (me acordé del que arriba se quejaba de Windows y los 6 meses), en fin.
Y mientras en un equipo viejo un linuxero tiene que morir (horror) con un Xubuntu o Puppy o que sé yo, bien le podría ir un XP y mejor que mejor. ¿Entonces cuál era la ventaja de Linux?.
Yo uso openSuse en dual con Windows 7 y funciona de pelos ;) .....Ubuntu como que ya esté perdiendo adherentes hace rato.
ResponderPS: Pero eso a nadie le importa :notonto:
segun Distrowatch Ubuntu está 3° en distribuciones de linux mas descargadas, primero actualmente está Mint, yo también migré de Ubuntu porque tengo un laptop bien rápido, pero con Ubuntu se me puso LEEEEEEEEEEEEEEENTO, ojalá salga alguna característica que me obligue a volver a Ubuntu.
Respondera esperar unas horitas para ver que se viene nuevo
DistroWatch no mide descargas, mide clicks dentro de la página.
Pues yo no he tenido ningun problema con Ubuntu, empece usando la version 10.10 y de ahi me pase a la 12.04, en lo personal Unity no es tan malo, tiene defectos como TODOS los entornos de escritorio, pero de eso a decir que es una distro muy mala es algo bastante desatinado desde mi humilde opinión, volviendo a la nota creo que seria interesante ver tabletas y/o telefonos con Ubuntu y no android
ResponderSe te hizo realidad el deseo. Es Ubuntu para telefonos y tabletas.
Unity no es malo o bueno, simplemente tiene su orientación a usuarios noveles: es muy sencillo abrir una aplicación, todo se integra bien, correo, redes sociales, etc., viene con las aplicaciones justas necesarias, evita que el usuario se pierda.
ResponderSi sos de los usuarios que no se pierden en millones de funciones y configuraciones avanzadas quizás si te interese otro entorno.
Cada usuario con su interfaz.
ubuntu debe hacer una nueva version cada anio, no cada 6 meses y mal hecha, soy usuario de ubuntu y los seguire siendo aunque tengo la version 10.04
Responderno me sorprendería que dentro de poco tenga una versión paga que tiene de todo y una gratis que es solo el SO básico
ResponderUbuntu como tal, NUNCA, se llamará de otra forma. Estoy de acuerdo con muchos comentarios, Ubuntu cada vez se acerca más a Windows (en cuanto a interfaz y dárselo todo mascadito), pero es lógico, quieren que personas sin mucho conocimiento o que no quieran perder tiempo, solo en usarlo.
Si sacan una versión de pago algún dia como he dicho no se llamará Ubuntu, pero los desarrolladores y comunidad será más cerrada, como ocurre con Apple, que mal explicado no es más que un linux cerrado, o Red Hat... Lo único que diferencia a Ubuntu, Debian, distro basadas a su vez en estas como Mint...etc. Es que su comunidad es amplia y todo el mundo puede ayudar en la medida de lo que pueden para todos tener un mejor SO software, por eso cuando hay un fallo, que hay muchos, suele estar solventado al poco tiempo. No como en los sistemas cerrados que a veces tienes que esperar meses porque no ven el error.
Resumiendo: Las distribuciones Linux que puedes modificar a tu gusto y serán únicas y optimizadas para tu máquina., requieren de cierto conocimiento personal, por ejemplo, que no te funcione el wifi y tengas que compilar los drivers que te ofrece el fabricante, también hay software que solo se desarrolla para plataformas cerradas, sin embargo estas te lo dan todo casi hecho y no puedes modificar nada.
@hdsfa
Y la gratis con SPYWARE (o ambas, como es actualmente).
Si acaso ubuntu deja de ser gratuito entonces cambiaria su nombre, parte del compromiso social de canonical es mantener ubuntu sin cargo para el usuario permanentemente.
ResponderEllos reciben dinero de empresas como Amazon que ahora es el buscador integrado y muchas otras empresas que auspician el proyecto ademas de la mismisima Canonical con Shutterworth para sostener sus productos...
Si quieren un linux que funcione con bajos recursos busquen DSL, DeamLinux, Debian o alguna version de esas, ubuntu va a la par de hardware como cualquier software orientado al usuario final que quiere cosas "bonitas"... por que nadie se queja por que Windows8 no funciona en su viejo Lentium 2 o K6-2?
Porque el problema no es por querer correrlo en una "lentium" de hace 15 años, sino en máquinas recientes que no tienen ningún problema en correr Windows Seven y mucho menos Windows 8.
Ya se reveló la novedad! Ubuntu para teléfonos (no necesita Android, es el sistema operativo completo). Los van a presentar el 7 de Enero en el CES.
ResponderSolo espero que no nos obliguen a usar una interfaz diseñada para pantallas táctiles a quienes utilizamos teclado mouse/touchpad/trackpad, como lo hace Micro$oft, lo mejor seria que presentaran una alternativa para pantallas tactiles no?...
ResponderViendo que la versión de escritorio apesta de lento incluso en máquinas nuevas no me quiero imaginar en un móvil.
Respondercreo qe Ubuntu es una excelente distro y me gusta como a cambiado para integrarse a las nuevas tendencias . la mayor parte de los usuarios que se quejan de lo nuevo de Ubuntu es por tenerlo instalado en pcs antiguas y de recursos limitados , ciendo así que no se aprovechen las características modernas del sistema . no se amarguen tanto la vida señores , relajarce una vez al año es bueno y tengan presente que Ubuntu tiene que avanzar si quiere captar mas usuarios .
ResponderLa persona que escribió el articulo no sabe bien como son las numeraciones de las versiones de Ubuntu. Donde dice que la versión para el 2014 será Ubuntu 14.04 en realidad va a ser Ubuntu 13.10. Un saludo.
Responderubuntu es lento?
Responder-es lento cuando el usuario es malo en configurarlo y al igual que win le instala demasiadas tonterias.
-es lento cuando se teine un equipo de la prehistoria.
es lento si queremos que un producto gratuito de cien veces màs de lo que da un SO de pago o peor preinstalado y cerrado
Deja tu Comentario