Richard Stallman contra Canonical: “Ubuntu es spyware”
Hace un buen rato que a Richard Stallman no le parece bien nada de lo que se hace con Ubuntu. Y ahora, el motivo de sus quejas es algo que a buena parte de los usuarios de Ubuntu los ha hecho levantar la voz, como ser la integración de Amazon en el gestor de archivos principal del sistema operativo.
Y para Stallman esto no tiene otro nombre: Ubuntu es spyware. Lo que se hace en sociedad con Amazon no es para nada correcto, y tanto así que llama a la comunidad a dejar de recomendar Ubuntu.
“Ubuntu utiliza la información de las búsquedas para mostrarle publicidad al usuario y que compren cosas por Amazon. Amazon hace varias cosas mal, y Canonical contribuye a ello al promocionarlo. Sin embargo, los anuncios no son el problema principal, sino que la vigilancia al usuario. En Canonical claman que Amazon nunca sabe quien buscó algo en específico. Sin embargo, es malo lo que hace Canonical al guardar información personal de los usuarios, tan malo como si lo hiciera Amazon.
Muchos otros desarrolladores dejarían de lado esta práctica [n. de la r: refiriéndose a la integración con Amazon] al saber que si alguien corrige este problema, la gente se cambiaría en masa a la nueva versión corregida del sistema operativo. Pero Canonical no ha eliminado el spyware de Ubuntu, quizás porque saben que el nombre de Ubuntu en estos momentos es importante e influyente, tanto como para evitar las consecuencias de estar vigilando a sus usuarios”.
Desde Canonical, sin embargo, se defienden diciendo que las palabras de Stallman son simplemente FUD (abreviatura anglosajona de la estrategia de desinformación basada en miedo, incertidumbre, y dudas), y que la compañía no se va a preocupar de desmentirlas, sino al contrario: todos pueden opinar sin problema, pero la gente tiene que darse cuenta de cuando estas opiniones se hacen con una base fundamentada y cuando no. Según el community manager de Ubuntu, Jono Bacon, la integración con Amazon es solo el principio:
“La meta de la interfaz de Ubuntu siempre ha sido proveer una central desde donde buscar y encontrar cosas que sean interesantes y relevantes para el usuario. Está diseñada para ser el centro de la experiencia de uso. Esto es un gran objetivo, y estamos solo a mitad de camino.”
Con la siguiente entrega de Ubuntu (13.04) los resultados de búsquedas irán aún más allá de lo mostrado hasta ahora, algo que seguramente va a sacar ronchas entre los más puristas del espíritu del software libre. Como siempre, el debate queda abierto, ¿qué les parece esta nueva controversia entre Stallman y Canonical?
Link: Richard Stallman slams Ubuntu as spyware, prompting Canonical’s Jono Bacon to call FUD (The Next Web)
Lo mejor de Google I/O 2013 #IO13
Yahoo! y Facebook enfrentadas para adquirir Tumblr
Bill Gates supera a Carlos Slim como el hombre ...
Larry Page y la polémica que despertó contra Mi...
El nuevo Google Maps a primera vista
Google Glass a primera vista
Todo lo que vimos en la primera jornada del eve...
Larry Page: "Estamos sólo en el 1% de lo que po...
169 Comentarios
Richard Stallman contra Canonical: “Ubuntu es spyware”
En realidad solo está defendiendo lo de siempre: sotware libre, pero de verdad. Tiene un buen punto al decir que ubuntu es un spyware, desde que toda busqueda que hagas en tu sistema -que hoy por hoy siempre esta conectado a internet- irá a parar a la base de datos de amazon, y desde ahi, a quien sabe quien más.
En ese caso debería criticar con mas fuerza a Android que es mil veces peor que Ubuntu en este aspecto.
Me parece que está bien. Canonical ejerció la prostitución y debe pagar el precio (No por vender su cuerpo, sino por poner en riesgo al usuario).
ResponderHace mucho que *buntu dejó de estar bajo el alerón del ave de los polos, poco a poco se transforma en fruta (manzanita?). Al principio fue por su extrema inestabilidad, luego por sus prácticas que dejan en riesgo al usuario.
Y sí, uso Linux (Debian y Fedora). También Windows (Toda mi familia lo usa). Creo que cada uno tiene derecho a elegir, sin embargo, es hora de que los chicos de la gran C hagan un catastro de qué están vendiendo, y no vengan con el slogan de "software libre", porque hace mucho que no se pueden jactar de aquello. ¿Necesita una distro user-friendly? Vaya por Mandriva/Mageia o por OpenSUSE.
Sin embargo repito, cada uno es libre de elegir lo que sea. Pero esto no significa que puedan entregar algo tan importante como la privacidad, use un Sistema Operativo, NO una herramienta de análisis de mercado.
Mi opinión. Saludos.
Tienes toda la razón; lo que hace Canonical no está bien, este no es el rumbo que Ubuntu debería tomar, espiar a los usuarios simplemente está mal. ¿Dónde quedó el software libre en Canonical? Yo creo que murió, porque si es sólo el principio, no creo que el resultado de esta unión Amazon-Ubuntu sea bueno, es una acción que va a llevar directo al cementeio a esta distro si no se corrige pronto.
En ese caso la gente no debería usar ningún producto Google. Google centra todo su negocio en espiar a la gente y vender la información en forma de capañas publicitarias.
@hpf2 que servicios propones como alternativa a Google? Y no hablo solo del buscador, sino de todos sus productos.
yo opino igual¡¡¡ es como ver lo mas parecido a libre como se envenena del capitalismo poco a poco... que sera lo próximo.....
ResponderEsa informacion guardada tiene asociada una IP y momento de busqueda. Un gobierno puede usarla para investigar si un usuario tenia pirateria antes de borrarla y la quiso buscar en su disco duro por ejemplo.
ResponderIgual tengo que admitir que me gusta mas OpenSUSE, pero todavia tiene algunos problema con la interfaz de usuario este ultimo si es que la llegas a intentar personalizar.
Que bien!
ResponderProbablemente, y gracias al avance de Ubuntu, tendremos un tercer sistema operativo que realmente importe. No solo "distros" marginales, inestables y sin futuro.
No estoy seguro si es sarcasmo o si es muy ignorante.
"...un tercer sistema operativo que realmente importe..."
ufff, vaya tu si que sabes de ésto
Si fuera por RMS viviríamos con interfaces en modo consola.
ResponderSi no hubieses sido por canonical y su envio de CD Ubuntu, a cualquier lugar del mundo, hoy GNU/Linux no seria tan conocido. Algunas veces siento que RMS vive con resentimiento. Por que GNU no es tan conocido como Linux. o Este caso Ubuntu...
Saludos
Se nota que tu de información, tienes cero. Las empresas que usan Linux suelen tener licencias de paga dirigidas para empresas, te lo digo que YO LO SE POR EXPERIENCIA. Estas licencias ofrecen soporte y demás, y cuestan un dinero. Los que realmente se "aprovechan" de la comunidad son los usuarios normales, como puede ser mi novia, que sin tener conocimientos de informática, le instalé Ubuntu en su ordenador para que no tuviera problemas, y desde entonces está encantada, más que con Windows. No todos los que usan Linus son expertos en la materia, es genete que no quiere PIRATEAR sistemas operativos de pago, pero tampoco renunciar a una buena experiencia de usuario.
saludos
@Pock: Ni vale la pena contestarte.... mejor seguí tranquilo disfrutando de tu smartphone (que probablemente tenga linux y lo ignores.. aunque mejor no te lo digo porque tal vez cometas harakiri)
Totalmente de acuerdo, el famoso cd gratis que te llegaba a la casase volvio famoso por eso.
Y si hizo mas conocido y mas usado, yo te lo digo con bases, soy el soporte de 3 empresas (yo y 7 personas mas) y los usuarios siempre llegan con los tarros de las casas para que se los veamos y muuuchas personas instalaron o me consultaron por el ubuntu, mucha gente se cambio, a otros no les gusto, etc.pero si el cd gratis si afecto, no sigue como hace 10 o 15 años atras.
rms no existe, Linus Torvalds es el todo.
Una pregunta Antonio... Eres usuario de linux? Porque tu se nota tu ignorancia por si no lo sabes linux solo es el nucleo del sistema operativo, GNU son todas las aplicaciones que lo conforman. Entonces sin GNU linux no puede existir.
Fallen ¿y que importa sin no conoce la diferencia? son tecnicismos tontos, se entiende el mensaje. Supongo que quieres dar a conocer los concepctos que aprendiste hace algunos minutos.
@Antonio
Tu comentario es un claro ejemplo de la ignorancia y al verlo tan valorado me doy cuenta de que la ignorancia es abundante por aquí.
No sé de dónde sacas que Stallman sólo quiere consolas y que implícitamente que "gracias a Canonical es que hay gráficos".
Primero a Stallman no le afecta que sea texto, consola, gráfico, ventanas; su discusión siempre se ha tratado de que las cosas SEAN LIBRES, no de que sean bonitas/feas o exclusivas o etc, cómo se nota que critican a Stallman sin saber nada de él.
Por otro lado NO ES gracias a Canonical que hay gráficos y vetanas en GNU/Linux, al contrario Canonical no ha aportada nada al tema y sólo ha gorreado cosas que ya existían. Para mostrarte sólo una prenda está GNOME, el escritorio que TODA la vida ha usado Ubuntu y que ha hecho que Ubuntu sea "fácil de usar" ¿GNOME lo hizo Canonical? NO, GNOME forma parte del Proyecto GNU.
De hecho GNOME nació por el mismo tema de la LIBERTAD, estaba KDE muy bonito y muy visual pero en ése entonces no era libre, la gente de GNU no criticó que fuese "bonito y visual" sino que no fuese libre, entonces crearon GNOME, bonito visual pero LIBRE.
Canonical lo único que aportó "a los gráficos" fue una Shell inusable, la fulana Unity ,que es todavía peor Metro y lo vino hacer apenas hace 1 año, es decir que hace 1año NADA NINGÚN aporte a la usabilidad y ventanitas era gracias a Canonical. Y ése Unity es sólo una Shell gráfica, toda su base sigue siendo GNOME.
Y sobre los CDs, eso no tiene caso discutirlo ya que son apreciaciones personales, tú verás éxitos donde otros verán fracasos y que si tan exitosos fuese todavía lo siguiesen haciendo, ¿por qué si rendía tanto frutos eliminaron ése plan?.
Sea como sea, en lo que a mi respecta Ubuntu ha sido la peor "publicidad" que ha tenido el sistema, porque además de ser lento es horriblemente inestable, hasta se rompe con su propia actualización semestral.
@Fallen "No todos los que usan Linus son expertos en la materia, es genete que no quiere PIRATEAR sistemas operativos de pago" qué comentario más hipócrita, seguramente no tienes música, vídeos pirata en tu PC y hasta WiFi pirata ya que Linux es muy famoso para realizar auditorías, es un arma de doble filo, pero no me salgas con ridiculeces.
De hecho, Stallman no usa celulares, la laptop que tenía era incapaz de correr Windows (Porque el CPU se basaba en MIPS) y en su lugar usa una distro que califica el personalmente de libre.
Y en cuanto a servicios de Internet lo que hace con el correo es poner a descargar su correo donde haya WiFi y luego lo ve desconectando la red, y si lo van a grabar para poner Streaming o se usa un codec libre o no se deja grabar.
Puede parecer un poco paranoico, pero con esa misma paranoia predijo el peligro de poner los datos en la nube (Ese peligro es el hecho de perder la propiedad y el acceso de tus datos si confiscan el servidor que los contiene), un tiempo antes de la caida de MegaUpload.
@Dnuke:
Stallman es loco paranóico necesario para que nosotros, los demás, podamos ser un punto medio.
Y se me olvidaba: Tambien piensa que Apple es peor que Microsoft porque la primera hace de los computadores cerrados hasta para usarse algo "Cool"; porque el segundo aunque no eres libre de saber si el sistema te vigila o tiene errores (Esto se hace viendo el código fuente), te permite al menos hacer lo que quieras en el (Puedes instalar porgramas desde donde te plazca, mientra que en Apple todo tiene que pasar por su ojos para que pueda correr)... Asi que tampoco usa "Tabletas" como los iPad (o usando el término Inglés "Tablet").
¿alguien paga algo por usar Ubuntu? Yo no. El motivo de esta pregunta es que, si bien no ha hecho bien por incluir Amazon en sus buscadores, Canonical necesita "a otras compañías" para autofinanciarse, ya que de sus usuarios no sacan ningún beneficio. Llevo años usando Ubuntu y la verdad es que me funciona de fábula, aunque admito que no me gusta nada el nuevo sistema de las búsquedas personalizadas con otros proveedores. Pero también admito que la compañía tiene que financiarse de algún modo.
ResponderPuedes desinstalarlo.
Me refería a desinstalar el lente de Amazon, obviamente.
#Win .... no se si reírme o llorar con lo que escribes...
Cuidado!!!!! No utilicen buscadores web que seguramente recopilan información de tus datos y búsquedas, y luego se los venden a miles de empresas interesadas.
ResponderTambién: Nos invaden los marcianos!!!!
DuckDuckGo no recopila informacion de tus busquedas. Ademas el problema aqui es que ubuntu no esta respetando la filosofia linux al recopilar informacion sin el consentimiento del usuario por lo que es un brecha de seguridad a la privacidad desde ubuntu. Ya que desde software privativo lo establecen en sus terminos que recopilan informacion y si el usuario esta de acuerdo instala dicho sistema pero en el caso de ubuntu no esta notificando la recoleccion de datos.
@DeusTheMachine, en la mayoría de las distribuciones el navegador por defecto busca en Google....
Y que un buscador te diga que ellos no recopilan las palabras buscadas ni datos de usuario, no es garantía de nada.
Por eso yo uso GNU Icecat.
@Raul ¿con ese pensamiento tan descuadrado quieres justificar lo que hace Ubuntu?, todos sabemos que muchos servicios web recopilan datos, pero que un SO venga con ello integrado es de dar miedo. Típico pensamiento de fanáticos y no de personas sensatas.
Es el problema de los cyber hippies.. olvidan que la mayoría de la gente tiene que ganar dinero de alguna forma. No todo pueden ser cyber evangelistas que sepa el diablo como hacen plata para vivir.
ResponderCuek! Falacias Everywhere!
El tema es netamente pasar gato por liebre. http://www.ubuntu.com/ubuntu/why-is-it-free
Si quieres vender algo, o ganar plata con linux u open-source, creo que lo mejor es siempre ir con las cosas claras. ¿Sabes cómo se financia Red-Hat? ¿En qué puesto del mercado está? ¿Te suena Suse y sus diferencias con OpenSUSE?. Podría ser un modelo a seguir, si utilizaran licencias y cobraran por soporte, ganarían mucho dinero -después de todo, el espectro es bastante amplio.
Como admin linux, cobro 2 UF /hora de soporte (Chile), sin embargo, en ayuda de foros o para proyectos de instituciones educativas /bajos recursos, hago la pega gratis, es más, muchas veces he sacado dinero de mi propio bolsillo.
Así que, las empresas y fundaciones, cada uno a lo suyo. Revisando el comportamiento del chiche de Amazon, realmente uno lo ve como una vulnerabilidad de seguridad gigante, o más bien, de privacidad.
ESA APLICACION DE AMAZON SE PUEDE DESINSTALAR , POR UN LADO ESTOY DE ACUERDO CON QUE UBUNTU TENGA MANERAS DE FINANCIARSE , YO COMO USUARIO LOS APOYO
Responder"Desactibable" mother of ortography.
Yo cobraria por Ubuntu un precio barato entonces y asi obtendrian algo de recursos digo shooo...xDD. Si para obtener dinero no les ha quedado otra que vender un pedasito de su alma al diablo los de Canonical ...jajjaja :C
Las empresas (Canonical) tienen todo el derecho a ganar dinero. Ubuntu no es una distribución al uso, es un negocio y como tal actúa.
ResponderOtra cuestión es que yo recomiende Ubuntu. Después de esto, desde luego que no. Bajo mi punto de vista ha cruzado la linea roja, no puedo admitir como bueno que me espíen, eso es indefendible.
Pero todo eso ya lo saben o deberían saberlo los usuarios de Ubuntu, así que no entiendo su reacción.
Saludos.
Ubuntu desde hace mucho tiempo es la oveja negra de linux, como gano popularidad perdera popularidad y gran parte de la colaboracion de la comunidad libre por sus malas practicas.
ResponderUbuntu ya no representa las libertades del software libre el nombre le queda grande!!
Es por cosas como estas sumado a unity que deje de lado ubuntu y me pase a Arch + Kde y estoy más que contento :D. Está bien que canonical busque obtener ganancias de alguna forma, pero que anden haciendo tratos dudosos y que no sean claros con lo que hacen con la data de las búsquedas no lo comparto. Reconozco que Stallman es un tanto extremista con el tema sw libre vs sw privativo, pero en esta pasada estoy de acuerdo con el.
ResponderHay varias distros amigables y que cuentan con buen soporte y una gran cantidad de software como Fedora, Chakra, etc. Ubuntu si sigue por ese camino creo que terminará muy mal, además que siento que ya cumplió su ciclo y no tiene mucho más que ofrecer.
Saludos
Entonces muere en el intento de configurar el PC...
Esa rudeza con la que se dirigen a los usuarios novatos de GNU/Linux es una de las razones por las cuales se espantan.
Media wea user archlinux ...
@Diego ja, tan machito que te crees por ocupar una distro de linux que no es "tan amigable para el usuario", seras idiota, con el internet por muy novato que seas igual puedes instalar y aprender a usar cualquier distro, o acaso tu naciste sabiendo??
Estoy de acuerdo con Stallman a pesar de lo extremista que puede llegar a ser, sin embargo, cuantas son las empresas que venden los datos privados de los usuarios?
Respondercuantos son los que lo anuncian a demás?
Ubuntu es buena distro.
Por eso uso Windows...!!!
Responder"Con la siguiente entrega de Ubuntu (13.04) los resultados de búsquedas irán aún más allá de lo mostrado hasta ahora" Osea esto es solo el comienzo del espionaje al usuario....hahaha O_o.
Respondersiendo bien objetivos....
ResponderLa cantidad de personas que usan ubuntu deben ser hartas pero...
FUC K! son menos que la cantidad de politicos honrados en el mundo...
Mucho escandalo para algo tan tonto... desinstalen los lens que no les gusten y listo.
ResponderDeja tu Comentario