Temas Calientes

Peter Higgs critica a Richard Dawkins por su postura ante el fundamentalismo religioso

(CC) NASAblueshift /  david_shankbone

(CC) NASAblueshift / david_shankbone

Sin duda son dos pesos pesados de la ciencia. Por un lado está Peter Higgs, el científico que este año estuvo en la boca de todos tras confirmarse su teoría de la existencia del bosón que lleva su nombre por medio del Colisionador de Hadrones del CERN.

Mientras que por otro lado está el destacado biólogo evolutivo Richard Dawkins, conocido en el Reino Unido y Estados Unidos por sus ataques públicos a todo tipo de religión organizada, y en el resto del mundo como el creador del concepto del ‘meme‘.

En una entrevista con el diario español El Mundo, Higgs criticó al biólogo afirmando que “lo que Dawkins hace con demasiada frecuencia es concentrar su ataque contra los fundamentalistas. Pero hay muchos creyentes que no son los fundamentalistas”.

Si bien Higgs concuerda con muchas de las ideas de Dawkins acerca de las nefastas consecuencias que han tenido las creencias religiosas, no está de acuerdo con la forma en la que que el biólogo evolutivo trata a los creyentes. “El fundamentalismo es otro problema. Quiero decir, Dawkins en cierta forma es casi un fundamentalista en sí mismo, pero de otro tipo”, afirmó Higgs.

Higgs argumentó que si bien no era un creyente, cree que la ciencia y la religión no son incompatibles. “El crecimento de nuestra comprensión del mundo a través de la ciencia debilita alguna de las motivaciones que hace a la gente creyente. Pero eso no es lo mismo que decir que son incompatibles”.

El científico aseguró que, en contraste a las ideas de Dawkins, “cualquiera que sea un creyente convencido, pero no dogmático, puede seguir aferrándose a sus creencias”. Ahora, sólo queda esperar la respuesta de Richard Dawkins. De momento, no está de más recordar una de sus estupendas presentaciones en las charlas TED.

Link: Peter Higgs criticises Richard Dawkins over anti-religious ‘fundamentalism’ (The Guardian)

144 Comentarios

Peter Higgs critica a Richard Dawkins por su postura ante el fundamentalismo religioso

Páginas: 1 2
Ver Todos
Thumb up 1 Thumb down 0 avatar_Bosón Bosón dijo hace 5 meses

No sé si has notado que tu argumentación deja como un "nadie" a Higgs hasta apenas el año pasado.

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_J J dijo hace 4 meses

De hecho Dawkins es uno de los cientificos más importantes en el area biologica, especificamente de la evolución y teoria de genes. Podrias averiguar un poco todo lo que el a aportado y las investigaciones que ha hecho antes de opinar. Parece que el unico "ign0rante de cuarta" eres tu. Que se haya hecho "popularmente famoso" por sus dichos polemicos es otra cosa estemos o no de acuerdos con ellos. Igual para Higgs que era un total desconocido "popularmente", pero no por ello poco importante en su ambito.

Thumb up 0 Thumb down 2 avatar_Luis Luis dijo hace 5 meses

Yo creo en Dios, y considero que el error y el mal no tienen derechos, y no merecen de por sí ningún respeto. Los ateos se basan en argumentos patéticos para afirmar que Dios no existe y pretenden ser superiores a los creyentes, esa es la verdad. Por ejemplo, para el origen de la vida, hechan en cara a los religiosos la teoría de la biogénesis espontánea, que es totalmente insatisfactoria, pero dicen como excusa "es sólo cuestión de tiempo que lleguemos a explicar cómo surgió la primer célula". No, no se trata de tiempo aquí. El orden que hay en el Universo (como las leyes de la Física) es la mejor forma de reconocer un Diseñador. De ahí que nuestra inteligencia, aunque inferior, comprenda el mundo. Algo que me indigna de los ateos, es que critican la religión por fomentar la "homofobia" y que rechace las mujeres abortistas. Pero yo sí rechazo los homosexuales y abortistas. Esa es mi moral, y no me interesa que la gente me diga qué es lo moralmente correcto o incorrecto. Así que lo de ustedes no es más que una postura que consideran correcta cuando existen otras como la mía. A mi no me convencen con ese discurso de que la religión es inútil, porque la religión tiene valores morales que coinciden con los míos. Aquí no hay base de discusión.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Miguel Miguel dijo hace 5 meses

¿quien diseñó a tu dios? ¿cual es tu dios: alá, jhavé, shiva, becerrrito de oro, alguna montaña sagrada, una totuga que flota por el espacio y nos lleva en su caparazón, el monstruo de espagueti volador, zeus, orus, baal y un largísimo etc?, sobre lo de la biogénesis, al igual que los imanes se atraen, a nivel atómico existen varias fuerzas de atracción que hacen que los atomos se junten uno de estos se llama enlace covalente y este es el cemento que une cada ladrillo que sería cada átomo en las estructuras celulares.

Si consideras a la vidad como un "milagro" te recomiendo que veas las características emergentes en los sistemas y verás como es que ese dicho que el todo es mas que la suma de sus partes es una forma de describir la vida como la conocemos en este planeta.

Permíteme indicarte que la moral es colectiva, un pueblo tiene una moral aceptada mayoritariamente por sus miembros, lo que tenemos cada uno de nosotros como individuos son valores y una escala de prioridades que puede variar de individuo incluso dentro de la misma colectividad.

Tienes el caso de la tribu etoro, la moral de esta tribu dicta que lo "normal" es que los hombres tengan conducta homosexual. llama esto a la memoria y nos hace recordar que es la civilización mas conquistadora la que impone la moral predominante, si no nos hubieran conquistado los españoles es bastánte probable que tu y yo estuviéramos levantando keros en honor a inti o al sol azteca (ojo, no luis miguel) :-D

Thumb up 1 Thumb down 0 avatar_luis rodriguez luis rodriguez dijo hace 4 meses

Lo mas contradictorio de R. Dawkins (hay un sin fin de contradicciones): su fundamentalismo ateistico y su declaracion de que "es casi seguro que Dios no existe"
Otra sospechosa afirmacion suya es " el iniverso tiene apariencia de haber sido creado"
Esto refuerza mas en mi la seguridad que tengo: el ateísmo es un esfuerzo por no creer en Dios.

Responder
Thumb up 1 Thumb down 0 avatar_Alex Alex dijo hace 4 meses

Coincido con Dawkins. El pensamiento científico y el religioso son incompatibles.
Si la religión únicamente hiciera afirmaciones sobre el mundo subjetivo de los humanos, no habría conflicto. Pero los religiosos se atreven a hacer afirmaciones sobre el mundo objetivo sin más base que historias fantásticas de hace tres mil años.
Podemos escoger si creemos que la realidad se conoce a través de la evidencia o a través de ponerle un rostro humano a nuestra ignorancia. No podemos creer ambas cosas a la vez. Yo elijo la primera opción.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 1 avatar_Luis Luis dijo hace 3 meses

Los ateos con argumentos patéticos? Jajajajajajaja escuchense al hablar primero y van a ver quien da argumentos patéticos y sin base alguna

Responder
Páginas: 1 2
Ver Todos

Deja tu Comentario

La opción de comentar está abierta a todos los usuarios, pero te pedimos por favor mantenerte dentro del tema del artículo y no publicar comentarios ofensivos o publicidad basura. Nos reservamos el derecho de eliminar cualquier comentario que no cumpla estas reglas.

Para que aparezca tu foto en vez del icono genérico en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar.

*