ONU comienza debate sobre telecomunicaciones e Internet
(cc) balleyne
Hoy comienza en Dubai la reunión de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), agencia de la ONU que nació en 1865 (antes que existiera la propia ONU) para regular la operación internacional de los telégrafos en el mundo, y que ha ido avanzando desde entonces para cubrir otras áreas. Muchos temen que la agencia buscaría convertirse en la “guardiana de la red” aplicando reformas durante la conferencia WCIT al tratado de 1988 conocido como las Regulaciones Internacionales de Telecomunicaciones, atribuyéndose poderes sobre el gobierno y funcionamiento de Internet.
En la reunión estarán presentes representantes de los 193 países miembros, que buscarán revisar el mencionado tratado. Varias organizaciones, incluyendo al Parlamento Europeo y a compañías como Google, se han opuesto a que la ONU tome control sobre las regulaciones de internet. El vicepresidente de la compañía de Mountain View, Vinton Cerf, publicó hoy mismo un artículo en el blog oficial haciendo un llamado a “mantener Internet libre y abierta”.
Según la UIT, la participación de la agencia es necesaria para asegurar una mayor inversión en infraestructura y permitir que más personas tengan acceso a la red. “La realidad brutal es que Internet es en gran parte el privilegio del mundo de los ricos. La UIT quiere cambiar eso”, dijo el secretario general de la agencia, Hamadoun Touré a la BBC.
Los críticos señalan varios puntos por los cuales la UIT no sería el mejor lugar donde regular internet:
- La organización está compuesta por gobiernos, y no toma en consideración a los ISP, empresas de internet, ni a los usuarios de la red.
- Cada gobierno tiene un voto, poniendo en igualdad a regimenes totalitarios y proclives a la censura, con los gobiernos más abiertos. En teoría, podría legitimarse y reconocerse el supuesto derecho de los países a censurar contenidos, o filtrar lo que la gente puede o no puede ver en internet.
- Las reuniones, documentos y debates de la UIT son, en su mayoría, secretos. Sólo los miembros pueden acceder a la información, y para ser miembro hay que pagar entre entre USD$2.100 y USD$35.000 anuales. Una organización tan poco transparente no puede hacerse cargo de algo tan abierto como Internet, afirman los críticos. La información que se ha conocido hasta ahora de las propuestas proviene del sitio WCITLeaks, que se ha encargado de filtrarlos.
Por otro lado, existe un reclamo de varios países respecto a que Estados Unidos tiene en este momento demasiado control sobre la red, ya que organizaciones como ICANN, que administra la entrega de dominios y el“backbone” de internet, está basada en ese país. Algunos señalan que la UIT sería un organismo internacional que podría hacerle un contrapeso, mientras otros proponen que sea otra instancia, que no esté a cargo de gobiernos, la que se haga cargo.
Links:
- Keep the Internet free and open (Google)
- UN internet regulation treaty talks begin in Dubai (BBC)
- ¿Quién debe regular Internet? La ONU lo debate el lunes a puerta cerrada
- Parlamento Europeo rechaza que la ONU regule internet
Se activa el reconocimiento de voz en el buscad...
Creador del formato GIF gana un Webby a la tray...
Xbox One es la verdadera "Smart TV"
Todo lo que debes saber sobre Xbox One #XboxReveal
Ciudades del futuro imaginadas en el pasado: El...
Yahoo anuncia el nuevo Flickr
Yahoo confirma la compra de Tumblr por USD$1.10...
Julian Assange asegura que Wikileaks no ha prov...
12 Comentarios
ONU comienza debate sobre telecomunicaciones e Internet
aweonao
Internet (no Arpanet) nació como una plataforma de colaboración libre y abierta, para poder comunicarse y enviar datos entre Universidades y agencias científicas. Además, como es una red descentralizada su regulación completa es prácticamente imposible. Solo se pueden trazar líneas regulatorias, sugerencias de autocontrol a los cibernautas e ISP, pero no se puede pretender regularla como un todo. Por eso iniciativas como la ley SOPA han fracasado, no sólo por la presión de la gente, también por la imposibilidad técnica que significa.
Responderel mejor argumento populista aprueba de fallos "queremos que los pobres tengan acceso", eso le compete a cada gobierno, no representaría ninguna responsabilidad para la organización que "regularía" internet (me pregunto si todavía hay gente que cae en argumentos como ese), otra cosa que es importante es pregunterse ¿es realmente necesaria?, para mi la internet esta perfectamente, cualquier intervención es automáticamente un acto para tomar ventaja, nada de bondades ni justicias ni weas, un acto directo de aprovechamiento nada mas.
ResponderYo me voy a poringa antes de que la cierren¡¡¡ xd
ResponderComo el destino de Internet donde ahí millones de personas, lo quieren decidir unos pocos que están sujetos a sobornos y opiniones particulares, No a la censura en la web !
Responderque abran su propia internet y que ahi regulen todo lo que quieran, mientras dejennos la internet tal y como está.... analogía... tv abierta v/s tv cable.
@JP: Tay wn "Internet debe ser una sola, abierta, libre y universal".
Siempre estará la deep web disponible.
ResponderA LA MIERDA LA ONU, LA INTERNET DEBE SER ADMINISTRADA POR CADA PAIS COMO LE PARESCA , SIN UNA ORGANIZACION MANIPULADORA COMO LA ONU QUE LO QUE QUIERE ES QUITAR LIBERTADES EN INTERNET
ResponderPodemos crear nuestra propia Internet.....verdad, luego saltaran los de "Derechos de Autor (Los que se quedan con TODO el dinero de los/as verdaderos/as creativos/as)" y dirán que es "Pirata (Con parche y espadas)" por lo cual es ilegal....
ResponderDeja tu Comentario