El nuevo edificio más alto del mundo estará lis...
¿Qué ocurrirá con tus datos tras la muerte?
La guerra por la mensajería instantánea
Google ahora reconoce lo que sale en tus fotogr...
Kim Dotcom acusa a Google, Twitter y otros de v...
El problema de Windows y pantallas de alta reso...
Se activa el reconocimiento de voz en el buscad...
Creador del formato GIF gana un Webby a la tray...Google eliminó 50 millones de enlaces “piratas” de sus resultados este año
(cc) fuzzcat
Durante 2012, los dueños de copyright solicitaron a Google eliminar 51.595.353 enlaces a sitios infractores, mostrando que las solicitudes para borrar links han ido aumentando dramáticamente en el tiempo. El buscador procesa actualmente medio millón de requerimientos para borrar un enlace al día.
En Estados Unidos, las empresas de Internet están obligadas a eliminar contenido infractor después de recibir una solicitud de acuerdo a la Digital Millennium Copyright Act (DMCA) de quien sea dueño del copyright. Para dar transparencia a este proceso, Google comenzó a publicar todos los requerimientos que le llegaban.
Entre enero de 2012 y diciembre, la cantidad de solicitudes semanales que recibe la compañía aumentó 15 veces. El principal solicitante es la RIAA, que agrupa a los sellos musicales, entidad que pidió eliminar 7.816.766 enlaces a sitios supuestamente infractores este año.
FilesTube es el que aparece más veces con solicitudes para eliminar enlaces, con 2.273.280 links eliminados. Aunque suena a una gran cantidad de páginas, es menos del 1% de todo lo que tiene indexado el servicio en Google. En tanto, se pidió borrar 554.613 enlaces a The Pirate Bay.
Aunque el sistema permite a los dueños del copyright solicitar la eliminación de enlaces, muchas veces las solicitudes hechas por las empresas son incorrectas, afectando el libre flujo de información legítima. Por otro lado, la MPAA y otras organizaciones usan las abultadas cifras para destacar la cantidad de contenido infractor que existe en internet.
Link: Google removed 50 million “pirate” search results this year (TorrentFreak)
34 Comentarios
Google eliminó 50 millones de enlaces “piratas” de sus resultados este año
Yo creo que los mas afectados son grupos o cantantes emergentes poco conocidos y de pocos recursos y los sellos evidentemente que quieren estrujarlos hasta la ultima gota,pero para los muy famosos grupos y cantantes que llenan estadios y ganan muuuuucho dinero con conciertos yo creo que les da lo mismo que la gente comparta estos enlaces....,tienen suficiente plata ya,para que quieren mas???
Responderustedes tres que respondieron que se hacen, maricas, que ni siquiera muestran sus nombres verdaderos, que se hacen los santitos ustedes, como si no bajaran cracks, musica, videos, juegos etc etc, no se hagan los justitos aqui, que se hacen los que no les afecta en nada, despues ustedes van a ser los primeros que van a salir llorandos despues que no puedan bajar nada
Con razon cuando ahora busco: "X cosa taringa mediafire..." no me muestra casi nada
Respondercomo me pasaba lo mismo hice una comparacion buscando una rom de ds tanto en google como altavista y debo decir que en este ultimo salen mas resultados y pocos tienen los links caidos... creo que volvere a usar este viejo buscador otra vez
Feliz Año Cony Sturm tus notas parecieran ser las mejor redactadas.
ResponderFalta un sistema de manitos arriba y abajo a los articulos para evaluarlos, pero dificil que implementen algo asi xd
Solo hacen mas dificil la busqueda al pirata que llevamos dentro, pero mas dificil es que por no encontrar algo no tan importante te tomes el tiempo de ir a comprar fisicamente.
Le doy la razón a xB, los grandes estudios ya ganan bastante, y no deberian censurar nada de google, acaso está mal compartir?
ResponderPreguntales y te responderan que si.
Por eso es mejor buscar en duckduckgo.com.
ResponderHace rato que Google ya no se centra en la "democracia" innata de la web. Basta con cualquier busqueda de algún término, por ejemplo "Hidrógeno", y dentro de las primeras filas aparece Wikipedia. Casi cualquier cosa que busques aparece Wikipedia. Aparte que el algoritmo de PageRank está manipulado, para evitar spam entre otras cosas, se nota en los ultimos años el enfoque comercial de Google, se parece mucho a Bing (son casi lo mismo). Entonces la pregunta es: ¿Qué sucede en naciones donde no se aplica el DMCA?, ¿Porqué tienen que NO mostrarse resultados prohibitivos en EE.UU. y no en otros países donde esta ley no aplica, o aplica de otras formas? He ahí el dilema. Si nos sometemos a un buscador gringo, vamos a aceptar los términos del servicio desde donde se presta jurisdicción. Entonces, la inquietud planteada es ¿Debiese Google instalar subdominios REALES en otros países para saltarse estos reclamos?, ¿o es que no les compete en absoluto?
ResponderCreo que al ser un empresa yanki debe responder en todo evento a la normativa vigente en donde está instalada la matriz.
Si google instala un "google.ru" o "google.paraíso_del_copyleft", igula debe responder a la ley gringa. Para saltarse las DMCA's, Google tendría que irse por completo de los EE.UU. e instalar la matriz en un terrotorio donde la propiedad intelectual sea algo no legislado o cuyo derecho sea letra muerta en la práctica. Slds.
Entonces ya va siendo hora de ir eligiendo otro buscador.
ResponderPobre imbecil adoctrinado, das pena. Mira que pagar por todo, veamos si te gusta cuando te cobren por respirar.
Pareciera que aun con todos los ejemplos que te han dado no entiendes ni mierda.
Post data: te paseo ctm reql.
Eres de los que pagas 4 veces por un disco? Que el conocimiento no es libre? Pues fijate que lo que se avanzó culturalmente en 5 mil años (no ha existido jamas patentes por compartir cultura) en tan solo 50 años lo hicieron comercial. Sería justo pagar el medio fisico una pequeña cantidad y que ese direro fuera casi todo a la banda (Nuclear Blast hace eso) y el resto se ganará en conciertos... pero los grandes odian ese modelo y solo extrujan a los compradores y artistas.
Ya tenia que salatar el retrasado mental , de seuguro trabaja lamiendole las bolas a algun gerente de tienda de discos compactos
que mente limitada
@cicuta, la "sensatez" de Google como tu lo llamas de apegarse estrictamente a lo legal no es una elección, son las reglas del juego si quiere continuar con su negocio( a que no!!), aunque han declarado que no están de acuerdo en múltiples oportunidades. Sobre el pago por la música, película y software, es un mercado dinámico, algunos se han adaptado bien, y otros como los dinosaurios se deben de extinguir. Es indiscutible que Google es rey de los buscadores, hasta que salga otro que cumpla con lo que el usuario quiere y no, lo que tu llamas estrategias para eliminar esos contenidos no se aplican a todos por igual.
@e, al menos por respirar aún no cobran en forma directa, tal vez en forma indirecta en algún programa de descontaminación.
No le hagan caso a CiPuta pretende ser la nueva mascotita troll.
Soy fan de la música militar escocesa.
¿Sabes lo difícil que es encontrar esta música en México? Las tiendas de discos y librerías solo venden lo de "hoy" que básicamente es de los grandes sellos.
Me pasa también con la opera, en Internet he encontrado grabaciones únicas, versiones especiales. No voy a gastar el producto de mi trabajo en una grabación de mala calidad, cara pero "original"
Seguro tu eres un consumidor 1er mundista y te crees mejor. IMBECIL fíjate y lle donde se "comparte y descarga mas" acaso en el 1er mundo no se descarga nada??? hay que encontrar a este idiota en cada artículo de este tipo...
Pero aun asi es divertido ver enanos mentales que se creen superiores... no nos abandones cicuta
@cicuta
y dele con "robar", al copiar algo no estas robando nada, solo lo estas duplicando/replicando.
"El conocimiento siempre ha sido libre afortunadamente, como la educación".
Lamento informarte que en muchos países la educación escolar no es gratuita, la educación en la casa, obviamente sí. (Aclaro para que no trollees).
"ustedes piratillas tercermundista".
Eso sonó muy de europeo... ¿Cuándo no? ¡Falta que nos digas "Sudacas" y cartón lleno!
Me imagino que toda tu música que tenés guardada en el MP3 es comprada, ¿no? ¿O sólo escuchás radios primer-mundistas para "no robar"?
@Cicuta:
Creo que nos subestimas... Personalmente, bajo tanto música como software, para evaluar y conocer nuevo contenido, y cuando algo me gusta, voy a la disqueria y feliz pago por el disco físico o descargo de itunes, es una gran ventaja que posibilita el contenido digital, el poder evaluar el contenido antes de comprar. Anteriormente me pasó muchas veces, y estoy seguro que a tí también, el comprar cierto CD o juego solo para descubrir que era una basofia y perdí la plata, ahora eso ya no me pasa, compro lo que realmente me gusta y tiene valor para mí y posiblemente compre más que antes, porque gracias a la "piratería" descubro más contenido que me es de interes. De paso, las compañías se ven obligadas a mejorar sus standares ya que si intentan vender algo de calidad mediocre no les saldrá tan fácil pasar gato por liebre como lo hacían antes.
La postura que acabo de mencionar es la del comun de los usuarios medianamente educados y con cultura. El "piratilla tercermundista" como tu mencionas, responde más a un estereotipo superficial, que por cierto existe, pero cuyo problema es la falta de cultura y educación, no la piratería.
Veo que tienes una postura muy definida respecto al tema, y es respetable, pero te invito a que consideres la totalidad de las variables, es posible que talvés tu juicio este siendo algo reduccionista en este sentido.
saludos.
Searcher:
Cuando se hace alución al robo de material digital es evidente que se hace referencia a la vulneración de la propiedad intelectual, no al contenido en si mismo, que efectivamente como tu dices, se copia.
No nos pasemos de listos ;)
Al final, Google se está trazando su propio camino a la destrucción, ya que, independientemente de los intereses empresariales, lo que busca el usuario en un "buscador" es encontrar. Cuando el usuario deja de encontrar, se irá para otro lado, y por más empresas que respalden a Google, éste perderá su impacto social.
ResponderPues pareciera que si te crees superior, porque decir que puedes pagar por todo mientras que los otros no pueden acceder al contenido y tienen que "robarlo" (que nisiquiera es el término correcto, yo descargo una película y el dueño la sigue teniendo y yo sigo teniendo los datos respectivos; a diferencia que si me robaran el teléfono que tengo yo lo dejo de poseer; el termino correcto es "infringir")...
Tal vez llego la hora de probar nuevas alernativas de busqueda libre, lo malo es que no existen muchas, lo positivo es que ya apareceran.
ResponderEsto vuelve a demostrar que el "fantastico" Google ¬¬! puede decidir mostrar la informacion que quiera (para algo es privada y sirve al gobierno de EEUU) y como estamos idiotizados con este buscador (parece que no existe ningun otro...) pues si algo no existe en nuestro Dios Google, no existe...
ResponderEn fin... con dejar de usar Google suficiente...
Adelante con los negativos ProGoogles... xD
Deja tu Comentario