Fujitsu baja sus estimaciones de ventas ante el poco interés del público por Windows 8
En Fujitsu no están muy contentos con las estimaciones para el fin de su año fiscal, que se cierra en marzo del 2013. Y esto porque han tenido que cambiar los números, y si antes proyectaba 7 millones de equipos distribuídos en total, ahora con algo de suerte podrían sobrepasar la barrera de los 6 millones. Y parte de la culpa de esto se debe a Windows 8.
Según el presidente de Fujitsu, Masami Yamamoto, el interés de la gente por el nuevo sistema operativo no es muy alto como todos esperaban. A eso también hay que sumarle otros factores, que tienen que ver con la crisis económica europea y que se traducen en una muy baja demanda de nuevos equipos.
Lo cierto es que al parecer ni en Microsoft estarían demasiado felices respecto al comienzo de Windows 8. Ya la gente de Acer y Asus ha hecho comentarios que siguen esa misma línea, pese al entusiasmo que expresa Steve Ballmer cada vez que habla del nuevo producto estrella de Redmond. Y es que aún con la importante cantidad de licencias vendidas, la entrada de Windows 8 al mercado no ha supuesto un gran impacto en el segmento, que está viendo como la gente empieza a optar cada vez más por otro tipo de equipamiento, léase tablets.
Sea como sea, todavía es temprano para dictar sentencia sobre Windows 8. El hecho de que varios fabricantes se quejen casi de manera simultánea sobre los resultados iniciales no es menor, pero como siempre en estos casos, el tiempo dirá.
Link: Weak Windows 8 Demand Saps PC Sales, Fujitsu President Says (Bloomberg News)
Lo mejor de Google I/O 2013 #IO13
Yahoo! y Facebook enfrentadas para adquirir Tumblr
Bill Gates supera a Carlos Slim como el hombre ...
Larry Page y la polémica que despertó contra Mi...
El nuevo Google Maps a primera vista
Google Glass a primera vista
Todo lo que vimos en la primera jornada del eve...
Larry Page: "Estamos sólo en el 1% de lo que po...
74 Comentarios
Fujitsu baja sus estimaciones de ventas ante el poco interés del público por Windows 8
Ese denis de ahi arriba es falso jajaja
El año de Linux (en el desktop) esta lejos, una unica señal de avance es que Valve este trabajando en la Beta de Steam para Linux; recien ahi empezaron a ponerse mas las pilas los de nvidia con los controladores para GNU/Linux... de ahi a que logremos un market share un poco mas "decente" (hablando del desktop porque en servidores el pinguino domina) de aqui a eso falta bastante. Y ademas creo que ya ha sido el año de linux si tomamos a Android como un derivado directo...
@peiro, linux tiene caleta de controladores, yo usaba el mint y me los tomo todos sin problemas. Volviendo al tema del post, yo creo que a mucha gente le gusto el 7 y este tiene para rato, es la maldición de microsoft: bueno-malo-bueno-malo-... y así sucesivamente
El año de linux es como el año del fin del mundo, nunca llega... Me encanta linux, pero los viejos de mierda me hacen trabajar en Windows....
Depende, porque en laptops puede ser un martirio usar GNU/Linux (experiencia propia con una Toshiba), aparte que hay usuarios que al ver algo que les parece erroneo/anómalo se espantan.
Con respecto a los controladores libres, ya Tolvards le mandó una graciosa llamada de atención a una de las empresas por no colaborar con esos controladores libres; aunque de por si funcionan bastante bien (he usado una 7870 con ellos y no va mal, y estoy usando una Intel HD3000 y tampoco van mal) y es raro que no lo hagan (hasta ahora no he tropezado con un equipo que no logre hacer andar un GNU/Linux+LXDE).
@Win No defenderé a los que dicen que es el año de Linux (de hecho me causan gracia a mi también)... pero por lo menos los drivers de Nvidia si se corrigieron despues de la salida de SteamLinux (estaba metido el la beta cerrada) y con respecto a el resto de los controladores, creo que hay desinformación de tu lado. Hay 4 Distribuciones con la que no tendrás problemas nunca (a menos que seas gamer con wine) y son Fedora, Debian, openSuse y Mint (no nombré a Redhat se enfocan a Servidores). Lo otro, es raro compilar, a menos que quieras entrar al area de emular juegos, ahora casi todo se hace haciendo click en la página de tu distribución (en mi caso Yast de openSuse) y no se necesita interfaz gráfica, tan solo clicleas 1 ves y se compensará a instalar en segundo plano y con un pop-up te dice que está listo. Informese y deja de hablar weas.
@Win: ya por tu comentario ya veo de que sistema sos fan... Aver, que el hardware este optimizado para winBug si es cierto... Pero que sea uno mejor que el otro ya es otro cantar... ¿Te funciona winBug en un mac con procesador PowerPC? Bueno, te comento que GNU/Linux si (en sus versiones para PowerPC, y Windows solo funciona en procesadores x86 y recien ahora en algun arm...) ¿Como te quedo el ojo chiquito?
@Win: si de rendimiento hablamos; nombrame un supercomputador que corra winbug... porque la mayoria corre sistemas Gnu/Linux... (para jugar si tenes la xbox o el pc con winbug)
El argumento único de siempre de los linuxeros, los supercomputadores. Es raro que hace poco parecías saber mucho de cómo un sistema puede o no correr en determinada arquitectura pero ahora le quieres Windows a todo así como así, incluso a una colmena de procesadores de cualquier tipo.
Te respondo porqué se usa GNU/Linux; porque es gratis, porque lo puedes desarmar para tirar todo y dejar lo mínimo (y que prácticamente corra directo el software que realmente se quiere usar) y porque igual esa gente tiene a su plantilla de informáticos que cobrarán igual así sea con Windows o tirándose los pelos con Linux. Si yo tuviera mi nómina de informáticos es posible que los pusiera a sufrir para que me dejen un Linux medio funcional en mi máquina personal, pero igual como lo que yo quiero no es tener un servidor sino usar aplicaciones de trabajo, ver videos, escuchar música, que no se me funda el micro, que me dure la batería, que me aproveche el hardware como es, Linux no es opción.
Estoy probando Windows 8 y la verdad no uso el modern UI para nada, desde que prendo mi laptop estoy en el escritorio con mis programas de siempre, se me hace trabajoso abrir una aplicación para ver una foto y otra para vídeo y otra para música, entrar y salir de cada una, en el escritorio siento que tengo todas a la mano siempre, sin salir ni entrar a ningún lado, esperando windows 9
ResponderUsa la interfaz modern UI en un dispositivo táctil, es demasiado genial, intuitivo y rápido. Pero que no se te ocurra pasar a teclado o mouse, o se acabará la magia...
también utilizo Windows 8 en mi PC de escritorio, y las aplicaciones que utilizo en Modern UI son el calendario, One Note, Line, y el correo (y una que otra pequeña) todo lo demás lo hago en el escritorio.
Tengo Windows 8 en un desktop y si uso varias aplicaciones Modern UI. Varias de noticias, Soda Pdf, MetroTwit, AccuWeather, One Note, Mapcity, dicionarios, musixmatch, netflix, varios juegos, y ahora para año nuevo cocktail flow.
La pantalla de inicio es equivalente al menú de inicio, no veo la diferencia al trabajar con el escritorio.
Claramente faltan mas aplicaciones de buena calidad, con el tiempo Modern UI se volverá mas relevante.
Steve tambien dio sus buenas impresiones sobre Winbug-Vista... y luego se arrepintio. ¿Se repetira la historia que con Vista? El tiempo lo dira...
ResponderYo le instalé una aplicación para entrar directo al escritorio porque el Modern no lo ocupo para nada de nada. El PC anda mas ágil que con Win 7 en general, Explorer mejoró bastante pero uso igual Chrome. La verdad no tiene demasiado brillo como para justificar el cambio. Ojalá Win 9 venga mas pulido y con Modern como una opción y no una imposición.
ResponderA mi me gusta... hasta por ahí no más. Anda mucho mas rápido el tarro chico (un samsung con un e-350) y se demora menos de 20 segundos en iniciar y estar operativo a full... pero mi mujer tuvo mil problemas en un puro día gracias al SO. No funcionan los USB, no reconoce botones que con W7 funcionaban perfecto, mozilla se volvió loco derrepente...
ResponderPor el lado positivo tenemos que el tarro se calienta mucho menos (porque por mucho que me gusten las cosas samsung, parece que son re cagones con la refrigeración).
E igual que el 99.9% encuentro una pelotudez casi imperdonable, que sacaran el botón de inicio para colocar todo "más lejos". Hasta apagar el tarro es un webeo.
Pero sí es más rápido que w7, el problema es solamente su interfaz de mierda.
Yo lo uso en el trabajo por que mi maquina lo tiene, la verdad le instale el classic-shell. es bastante molesto cuando se abre "x" cosa con el moder UI es como si se saliera del escritorio para entrar a otro shell, siento que tengo 2 "entornos/shell" mal integrados y que no comparten la misma linea de diseño. Lo unico "bueno" es que su tiempo de boot-up es muy bueno, pero tan pronto le agregas aplicaciones ese tiempo aumenta... es una entera $%(&%&/ el windows 8....
Responderle eh agregado muchas aplicaciones y programas de escritorio clásico y aun prende en menos de 10 segundos mi pc de escritorio.
Lo tengo instalado desde el primer día y haciendo uso de procesos grandes derivados de diversas herramientas de desarrollo, motores de base de datos y servidores web. El sistema se encuentra igual de estable y para los que se emocionan con la rapidez de inicio, lo hace en 9 segundos.
Como si fuera tan fácil un monitor táctil dedicado... Los únicos equipos de escritorio que sé que vienen con una pantalla táctil son los HP TouchSmart, son All-in-One y como todo All-in-One, tienen una refrigeración patética; ahora bien, hay muchas laptops que tienen esa pantalla, pero de todos modos se hace incómodo mantener el brazo arriba para manejar el monitor, como si fuera una tablet gigante.
@DavidG
si qlo, te encargo la tendinitis por tener que usar pantalla tactil en un pc de escritorio xD
Entonces mejor se quedan con Windows 7... ¿Para qué pagar U$40 de Win 8 y U$5 más para que quede igual que 7?
troll:
Obviamente crees tener poderes de adivino por tus dotes de prejuicioso, pero fallas... Usé Windows 8 en mi tarro como mucha otra gente que, después de usarlo, ahora lo detesta por su propia experiencia.
Cambiar de tecnología no es lo mismo que cambiar de versión... Windows 98, que era monolítico y se caía hasta por mirarlo, ni siquiera soportaba bien los puertos USB, en comparación a 7, que es híbrido y mucho más estable, no soportará DirectX 11.1 (que es lo más importante de lo menos importante) porque MS lo quiso así, no porque esté obsoleto, de hecho Windows 8 (v6.2) en realidad sigue siendo un mod de Windows Vista (v6.0) con cuadrados de colores muertos.
El problema de Windows 8 no es su rendimiento (que me lo echaste en cara, como si eso fuera moneda de cambio), ni sus "funcionalidades nuevas", si no justamente a lo que tú ibas: a que necesitas un programa de terceros para que -ahí recién- el SO te parezca bueno. ¿Sigues sin entender las quejas?.
@Max
Por favor, supongo que tampoco es bueno porque con el notepad no puedo hacer PDF’s?
La valía de un SO se ve por las aplicaciones de terceros que corren en ese SO, ningún SO vale para nada sin aplicaciones de terceros. Sabiendo esto bienes y te quejas porque necesitas de aplicaciones de terceros? Pues mira tú yo también tengo un buen de quejas, el paint no sirve para retoque fotográfico ni dibujo vectorial, no puedo programar aplicaciones nativas con el bat (no buenas al menos), no puedo descomprimir RAR con el descompresor nativo, no puedo hacer presentaciones, simulaciones, diseños, en fin que no puedo hacer un montón de cosas sin aplicaciones de terceros. Así es porque si quiero “MEJORAR Y/O AÑADIR” funciones cómodas para mi necesito de aplicaciones de terceros.
Compañero mío, el 7 no se quedara obsoleto de inmediato, poco a poco te iras dando cuenta que al igual que el hardware y software nuevo irán olvidando al 7, y te costara 10 veces más cambiarte por que te obliga el mundo, que desde ahora ir adaptándote y disfrutando del cambio.
pd. En lo personal ya no uso el start8, lo recomendé porque yo en un principio me compre una licencia para comprobar que iba muy bien, pero cuando comencé a adaptarme simplemente el start8 quedo fuera de mi vida, podrían hacer lo mismo para comenzar una adaptación a lo nuevo y dejar de lado esas supuestas malformaciones que tanto les molestan (o será que la gente solo se queja por quejarse).
Pd2. Si, sigo sin entender tus quejas, todo lo que dices seguro que tendrá una solución sencilla, rapida y/o barata (que tu no quieras solucionarlo es otra cosa), por cierto, siguiendo tu línea de pensamiento, el mundo es una mierda, no puedo volar, mis zapatos me cansan, estar sentado me cansa y también estar parado, odio a ser ejercicio por salud, me choca que el cielo sea azul y valla que no me gusta voltear a ambos lados en la calle, ja.
Bueno, lo tuyo es un reductio ad absurdum... Desfigurar mis palabras para ponerme en ridículo según tus "verdades", por que lo son, pero no hacen que la mía deje de serlo.
Según tu lógica, si salen autos con "ruedas cuadradas" debería cambiarme porque es lo nuevo. ¿O no?. Debería acostumbrarme al "saltito" que tendrá, total, mientras más pronto lo haga, mejor será para mi culo.
Yo no me quejo por necesitar aplicaciones para que el SO me dé resultados (uso != archivos), me refiero a que para que el SO recién quede "utilizable", hay que usar un programa externo, ¿no entiendes lo que lees?... Voy a poner un ejemplo a prueba de tontos:
Tengo un auto, pongámosle, "Peyóh 707", viene con todo y funciona bien y hasta tiene un dock para ponerle un iTelefono 11 porque sigue las 'tendenciaRs'... después sale el "Peyóh 808", y es la misma lesera con leves mejoras -como soporte para iTelefonos 11.1, por ejemplo- pero trae "ruedas cuadradas", entonces, para que recién se pueda usar, voy a tener que pagar U$X por unas ruedas normales marca "Michelet" que recién dejan al auto como un auto debe ser.
Aunque X fuera $0, la queja va ir igual: El problema no es el precio ♪... El problema es que viene así ♫...nararananana nana ejem...
Tú te fuiste por el lado de que el auto no traiga radio, o que la radio no me sirva como tornameza, o que por los alzavidrios no salga café o que no me pueda hacer un examen de próstata con la palanca de cambios... En fin, te fuiste a la sala de los niños de 5 años... ¿Entendiste ahora, troll?...
Y, punto aparte, para mí MI mundo está mejor que nunca :), no inventes estupideces sólo porque nunca me vas a convencer de cambiarme al 8 por más que a ti te guste.
PD: http://www.youtube.com/watch?v=jt4TjhPdyW8
Ohhh veo que me entendiste... gracias. Reconociste que Windows 8 no trae lo que la gente quiere (aunque sea sólo Fujitsu y yo) y hay que usar X programa para "arreglarlo", entiendes ahora las quejas, pero te parecen ridículas, pues bien, ridículas o no son quejas igual.
Ahora, tus puntos son subjetivos, por ejemplo ¿más rápido en qué? ¿en bootear?, mi PC pasa prendido casi 24/7; utilidad: ninguna.
Tiene "mejor diseño"; utilidad: ninguna.
¿Más funcionalidades?... ¿cuales? ¿la posibilidad de compartir las fotos de la mina que me tire anoche a un click de distancia?, las redes sociales las uso, pero cuando estoy de vago, no todo el día.
"Pues ya todos lo hacen"... Eso es una falacia populista, estimado. En Wikipedia hay un ejemplo muy bueno sobre tu pensamiento:
"Esta película tiene que ser buena porque la ha visto mucha gente... ¿Se sabe a cuántos de los que la vieron les gustó?... Y aunque a todos les gustara, eso expresa una preferencia pero no una verdad."
"El mundo irá hacia lo touch": el control de Windows 8 con mouse y teclado es horrible; ¿moneda de cambio nuevamente?.
Y finalmente, siguiendo nuestra pintoresca escena de los autos: nadie se va a morir por no tener el 808 y sus ruedas cuadradas... recuerda que hay más modelos de autos, y también diferentes marcas de autos, el mentado Peyoh 808 no es la "panacea" de los autos... hay unos con animales, frutas, robots, etc.
http://www.youtube.com/watch?v=5atPYaxX0lM
Puta madre... tienes tan tergiversados mis dichos que me da paja explicártelos uno por uno, lee de nuevo mi post unas dos o tres veces ó más, y cuando recién lo entiendas postea más tranquilo, si esto no es personal, wn tonto.
Pero 3 tips a la rápida, que no tienen nada que ver, pero ya que falta poco para que insultes a mis familiares, creo que te van a ayudar en un futuro:
Bienes, son los que tú compras, como una casa, un auto, etc. "Vienes y me respondes, blah, blah", ese "viene" es del verbo venir. Me lo salté como 2 veces, porque no me gusta pelear por la forma si no en el fondo, pero ya que te fuiste a la chucha de nuevo...
Subjetivo, quiere decir que se basa en lo que sentimos sobre un objeto y no sobre el objeto per se, como por ejemplo que a tí te guste el color amarillo, y a mi me cargue no significa que el amarillo sea un color malo. Que algo tú lo encuentres útil, tampoco significa que sea útil para todos, es cosa de que leas tus propios comentarios y veas que caes siempre en lo mismo. Y por esto mismo:
Las falacias yo no las inventé ni las clasifiqué, pero si se ocupan mucho, incluso "sin querer queriendo" cuando uno no tiene idea de lo que habla o no sabe cómo argumentar. Te las nombro porque es mucho más rápido que estarte mostrando ejemplos para tontos como los de los autos en cada post (¿que viene después? "no, porque los Lamborghinis los hacen los mismos dueños de los Volkswagen, entonces la marca es una mentira, lo real es que son las llamás que hacen que parezca que vaYa más rápido pero por el lado izquierdo, entonces al conectarle tu tablet el auto te compila más rápido y..." ¬¬)
Porque si fuera por "falacear", todo lo que tú me has dicho es erróneo por el hecho de que tu primer comentario tiene muchos votos negativos y el mio es correcto porque tiene muchos positivos, si tanto te gusta apoyarte en lo que dice/piensa/hace la gente, entonces esta discusión la gané YO hace 2 días por 12 contra 4.
PD: http://www.chw.net/2012/10/windows-8-vs-windows-7-rendimiento-en-juegos/
http://www.theregister.co.uk/2012/05/31/windows_8_metro_and_multitasking/
http://es.wikipedia.org/wiki/Lógica
http://es.wikipedia.org/wiki/Filosofía
MAX.
Como veo que ya estas divagando y casi echando espuma por la boca, te dejare mi último comentario de forma reducida y concreta.
Ahí tienes Windows 8, es usable, rápido, estable, cómodo y productivo una vez que te acostumbras (como todo).
Que no te gusta cómo se maneja y no quieres acostumbrarte, ahí tienes start8 que te lo deja igual al manejo anterior.
Que no quieres ninguna de las anteriores, pues agárrate una alternativa, que hay muchas versiones o SO’s diferentes para eso.
Que no (por seguir hinchando las pelotas), porque el mundo te obliga a cambiar con tratos de fabricantes u obsolescencia programada, ps regresa al punto 1.
Pd. Repite el bucle cuantas veces necesites para entender.
Mish... encuentro mucha razón en tu post terminal; habemus consenso... pero no te pases de revoluciones: yo no estoy enojado en lo absoluto. Más enojado venias tú 'mi niño'...
Yo venia puro tirando buenas vibras desde la canción de Arjona más o menos...
el problema es que Linux aun no es un sistema listo para Desktop, ni tampoco user-friendly como lo es Windows o un Mac.
quisas para nosotros pueda ser facil usar Linux y manejarse con este, pero para personas cotidianas es otro tema.
@EnriqueRR:
Te rebato cada uno:
-GNU/Linux: Si no es para un trabajo en específico, se hace dificil, yo soy usuario de LMDE y exceptuando Blender (por el BGE), LibreOffice (por la facilidad que le veo a la interfaz, odio que me metan las cosas en pestañas) y VLC (reproduce lo que yo le ponga delante); el resto de los programas deja que desear para una persona común (claro, si tienes paciencia para aprenderlos a usar porque no quieres soltar plata para el Win8 y te da lata comprar el disco/bajarlo de Internet parchado; yo la tuve y me terminó gustando, y me importaron poco el montón de juegos).
-Mac OSX: Solo viene con los iMac, que valen un montón, y requiere dinero para poder usar el Store (que es la principal fuente para instalar programas) y bajar los instaladores es una lata.
-ChromeOS: Solo viene con los ChromeBook, y además depende de Internet, el cual por donde vivo es muy lento (512 kbps) y no todos los programas.
Yo al menos sé que hay más sistemas que Windows, pero la mayoría de las personas piensa que solo existe Windows (porque todos los computadores que les muestran lo tienen instalado), pero con una pequeña explicación ya se puede entender y el resto puede ir en una máquina virtual (uso VB5 en un XP virtualizado porque casualidad todas las PC que tengo son de 64 bits)
Diceselo a un Hardcore Gamer y respondeme si sales vivo; aun así, si bien Linux no está preparado para todos, si lo está para una gran mayoría que solo se sienta a ver su correo, a ver video, a ver el FB (u otra "red social"), o hacer un trabajo sencillo.
y? las personas siguen y seguiran usando windows y si se aburren quiza usen mac osx....
@ino, si po' barata tu alternativa.
@Dnuke asi que dices que Linux es solo para cosas basicas. jajajaa deja reirme un rato.
para que sepas yo uso Linux y no soy ningun usuario "basico", es mas soy ingeniero informático, soy programador, y tambien administrador de redes, eso no tiene nada de básico, y todo lo hago en Linux, hasta ahora no hay nada que me haga falta, lo único que me podría hacer falta algún dia es instalar esa mierda de Visual Studio (quiza por pega me lo pidan). He usado windows y no pienso usarlo, es una porqueria su funcionamiento, es inseguro, pide muchos recursos, y es muy básico para mi.
ASI QUE TU ARGUMENTO ES INVALIDO
@lito: A los usuarios normales lo que quieren es usar programas que les sea sencillo (Word se les hace fácil por costumbre, te lo digo porque en la secundaría he usado el 2007 y como estaba acostumbrado a LibreOffice en Linux muchas cosas se me hacían complejas por la diferencia de interfaz) y que cuando tengan alguna duda tienen a quien preguntar, cosa que no tienen con muchos de los programas que son los equivalentes en Linux; un ejemplo es Word: una gran mayoría lo conoce y le puedes preguntar y te sabrán responder, pero si yo tengo alguna duda con LibreOffice y no tengo internet, es dificil que conosca a una persona que sepa responderme; de unas 80 personas que conosco (entre amigos y conocidos), solo una sabe usar LibreOffice, y el resto usa puro Word. Puede que por tu trabajo lo conosca y lo haya aprendido a usar junto con las herramientas que usa para administrar redes, por lo que si llegaras a usar mi PC no tendría dificultades (corre Mint desde la primera vez, por misterios de HW nunca corrió ningun Win), pero se sienta allí uno de mis amigos jugones (le apodaré 1), o una prima (le apodaré 2), lo primero que me preguntará 1 sera "¿Donde está WoW?¿Se puede instalar?" y y el 2 me preguntará "¿Donde está Word?" y si les digo a 1 que "en Linux no se puede instalar WoW de una forma fácil sino que hay que recurrir a una capa de compatibilidad y hay que cruzar los dedos para que funcione" (hablo de Wine, a mí nunca me funcionó para ejecutar juegos de Windows en Linux de forma directa (y nisiquiera usando PlayOnLinux, cuando en sus anteriores versiones funcionaba bien, logrando ejecutar GTA SA y Warcraft III) y por suerte que la virtualización con XP funciona para el VB, pero usarle con juegos es incómodo y engorroso, porque puede que no detecte el ratón cuando se le mueve) y al 2 que "En lugar de Word usa Writer, es igual" simplemente se pararán, y encenderán la laptop con Win7 que tengo al lado (y eso que es la sexta parte de lo que es el PC que uso) y el 1 instalará y se pondrá a jugar WoW (asi la integrada sea viejisima, la de la laptop es del 2006, de broma lo mueve en ultrabajo en todo) y el 2 iniciará el Word con el icono que suele haber en el escritorio; todo porque no se le hace común ese programa (en el caso de 2), o porque al no existir una forma cómoda de correr su juego se le hace incómodo (en el 1), y así como hay jugadores que no pueden migrar, habrán diseñadores, modeladores, programadores, entre otros que no podrán migrar de una forma cómoda porque sus juegos favoritos, su Photoshop (uno de los fotografos que conosco), su 3dsMax (algunos de los que trabajn en el desarrollo de videojuegos), su Visual Basic o compilador de C++ (el caso del profesor de Informatica que me dió clase en secundaria), entre otros programas comerciales no se encuentran disponibles... Y no, para que una de esas personas use las altenativas (como Gimp, Blender, Gambas, o gcc) tendría que volver a aprender como se maneja el programa en el mejor de los casos (o tendría que virtualizarlo si no es posible usar la alternativa para hacer el trabajo, como es el caso de Visual Basic).
Asi que el argumento de que los programas que rodean a GNU/Linux no son similares a sus contrapartes comerciales para un usuario promedio es completamente válido, solo que YO no me había explicado bien.
Linuxeros fusionandome a negativos por decirles una dolorosa verdad (muchos de los programas que posee su plataforma NO son similares a sus contrapartes existentes en Windows) en 3... 2... 1...
Leyendo sus comentarios caigo en cuenta que el error de microsoft, es imponernos cosas a los usuarios finales, que al final quieranlo o no, son los que compran sus productos, y no dan opciones a los usuarios de como quieren tener su sistema, es por esto que muchas empresas aprovechan para crear programas de personalización y genera un negocio para ellos que no le gusta a microsoft.
ResponderMicrosoft (y ése tipo de empresas en general) no da opción para que su concepto se imponga. Si da a elegir "entre lo viejo y lo nuevo" la gente se va a quedar con lo que ya conoce y para eso se ahorra perder dinero en cambiar algo que va a quedar cogiendo polvo. Si da a elegir "entre distintos sabores para que la gente elija" (como linux) no se va a ir a ningún lado.
Vale decir también que esas empresas no hacen esos cambios por tocar pelotas sino que lo hacen por un plan y por creer que es lo mejor (y pueden estar acertados o no) y muchas veces el usuario, aún el "culto", no va a saber percibir la ventaja o el plan sino hasta que "la opción" ya esté impuesta andando.
Un caso así fue Ribbon y mira el antes y el después, esos cambios casi siempre son incomprendidos, luego amados.
Yo le doy las gracias a Windows Vista. Gracias a él que me causaba colapsos nerviosos cuando el compu no respondía, se ponía leeento, pantallas azules de error, etc, me decidí a meterme a un terreno desconocido, instalar una distro linux, sin que nadie me lo recomendara, solo porque tenía un poco de tiempo libre y mi pc con suerte encendía, no tenía nada que perder. Llevo 2 años sin tocar windows nuevamente, y ninguna queja. Y ojo que no soy para nada computín, solo hay que tener ganas y atreverse.
Responderchócale, aunque ahora estoy usando el 7 xd (use el mint como 1 año y medio)
Sería bastante interesante que @asd nos dijera que fué lo que hizo que necesitase usar Win7, asi es que creo que se pueden saber las falencias REALES de Linux.
@Dnuke lo que me hizo volver a windows más que nada fue que se acerca el verano y... lo demás sale por serendipia, además de que (ojalá esto se mejorara) los office (open- y libre-) para linux son muuuuuy malos, hasta el libreoffice para windows es mejor que el para linux
Y que esperaban de un sistema operativo hibrido(tipo frankenstein) hecho para PC de escritorios, pero pensado para tablets y dispositivos moviles, en el fondo en ninguno de los dispositivos funciona de forma simple e intuitiva.
ResponderVeo que el teme desvió a Linux, lo único concreto es que win8 no se está vendiendo. Sea por lo que sea -crisis europea, paliza de las tablets, gente conforme con win7, se están cambiando a Linux y OSX, teorías salfatísticas- las proyecciones de ventas no se ven buenas para Microsoft, por lo menos a Fujitsu tiene un trimestre para revertir su ventas.
ResponderLa pregunta es, si ¿el mercado se le achico a Microsoft o hay disconformidad y puede haber espacio para otro sistema operativo?
Una de las cosas interesantes de las novedades de win8, qes si windows RT se puede posicionar en el mercado de las ARM y
el nuevo sistema de archivos de la versiones Servers. Todavía es muy pronto para saber si win8 es un fracaso, aunque ya no fue un éxito arrollador. Al parecer el mercado de las ARMs aún le va a ser esquivo a Microsoft.
ResponderSi este es el año de Linux, no. No como está, sin un instalador común a todas las distribuciones, sin una estandarización de los árboles de directorios (a sólo dos o tres), sin nuevo entorno gráfico nuevo, que no sea la copia de OSX ni el intento de tablet de Ubuntu. Como IOS es a OSX, que sistema es a Android, obvio que windows no.
Para que Linux despegue es necesario que venga preinstalado, con killers apps, más una integración de los repositorios. Una tienda de aplicaciones puede resultar díficil si no enfoca bien el modelo de negocio.
Te dejo 3 entornos de escritorios no clónicos que son bastante completos: KDE, MATE y Cinnamon. Hay más como LXDE o Fluxbox, pero carecen de unas cuantas funciones que en los 3 que nombré se hacen facilmente (Creación de accesos directos sin usar la terminal en LXDE; y la posiblidad de cambiar el fondo de escritorio de forma cómoda en Fluxbox).
@Dnuke, los conozcos, kde siempre lo he encontrado muy inestable, cosas de experiencias personales (recursos es probable), prefiero instalar la capa de compatibilidad en gnome para ejecutar los programas que empiezan con "k". Cuando me refería a un entorno gráfico nuevo, me refiero a que presente novedades desde el aspecto visual, que permita decir ese es un Linux, aunque tengo que decir que siempre me gusto compiz y su cubo, siempre se vio como una copia de OSX. Creo que Linux ha sido mimético en su entorno gráfico.
De todos los escritorios que nombras, lxde es el más interesante por los pocos recursos que maneja.
Mi esperanza, es que como todo proceso natural, empiecen a fusionarse las distribuciones, ya sea compartiendo repositorios, discos de instalación para varios sistemas de una misma familia. Actualmente, los instaladores de paquetes son los que determina a que familia pertenece, al crear un metaempaquetador que contenga los paquetes en cualquier de los formatos actuales y las modificaciones para migrarlos a otra distro, eliminas gran parte de diferencias entre distros. Otro ejemplo, creo que en lenny o etch, que en la instalación del sistema te daba a elegir que tipo de entorno de entorno deseabas instalar, podías instalarlo todos si querías.
@waskaxe: Aunque nunca llegué a instalar Lenny, creo que esa posibilidad se debía al espacio que ocupaba en esos momentos, pero luego de un tiempo se inflaron (como todos los programas) teniendo que separarlos por discos; acepto que deberían salir más entornos de escritorio que NO sean parecidos a los que existe ahora, y para eso se tienen que unir las distros para poder tener más creativos a disposición, desgraciadamente nunca se pondrán de acuerdo y siempre habrá un grupo que se separará de la distro original para poner sus modificaciones (suele ser solo un cambio de tema y de entorno gráfico como mucho), aunque hay distros que son compatibles con repositorios de otras, pero no son muchas... con decir que tengo que crear un script que ejecute un programa que descomprima un fichero, que los copie a donde van y que luego borre lo qué descomprimió, puede ser que sirva, y aun así me arriesgo a que no pueda correr si falta el programa para descomprimir en el sistema, con todo eso digo bastante, y no veo viable tener que instalar cada distro que use un empaquetamiento diferente para poder hacer un paquete para cada una de esas distros (y así sí que se gasta CD, pobre del que quiera vender OpenArena en un DVD, tendría que empaquetarlo para Win, y para cada distro de linux si quiere que se instale de una forma simple y controlada en cualquier sistema).
Windows 7 es mucho mejor, el ocho es bueno pero para una tablet no para una desktop o laptop ya que es incomodo el manejo con los perifericos
Responderlinux es como para usarios avanzados que sepan compilar programas y tengan tiempo extra.
ResponderConcuerdo con @Rick; cuando conocí a GNU/Linux, lo hice porque tenía un montón de tiempo libre, y borré el Win7 (parte porque la interfáz me era incomoda (no me gustó que me quitaran el texto de los botones), y la otra parte porque como era crakeado se quejaba hiciese lo que hiciese) por Linux Mint 9, como fué repentino el cambio puse XP, luego instalé Ubuntu en Dual Boot, luego Debian, y cuando compré un PC nuevo, de una le puse Mint D.E.(a diferencia del inicio ya tenía más experiencia), siendo ese computador el que uso para todo, siendo la única queja la ausencia de Visual Basic (requiriendo virtualización), y sí, sé compilar programas dado el código fuente y un manual (programas que no tengan que ver con el funcionamiento critico del sistema, la otra intenté compilar el nucleo Linux 3.7 y me tocó reinstalar todo).
No estoy de acuerdo contigo, si bien hasta el momento y por mucho tiempo, Linux parece un universo en constante expansión, en algún momento se va a contraer. Ahora tomando en cuenta que muchas de las distribuciones son cambios cosméticos y de entorno gráfico, hasta uno puede pensar que sólo han cambiado los archivos de configuración. Para darte un ejemplo existen varias distro de Ubuntu: kubuntu, lubuntu, Xubuntu,Ubuntu, Mint; siendo que los paquetes que los diferencian son muy pocos, por lo que no sería difícil unificar los repositorios, y la distro pasa a ser una selección del listado de paquetes. Algo así como dualboot en el disco de instalación. Sobre la compatibilidad de los repositorios, personalmente utilizo los repositorios de ubuntu sin problemas sobre debian stable.
ResponderEs cierto que las distribuciones se inflaron por la cantidad de programas que incluyeron en su instalaciones, no así tanto los programas en sí considerando la cantidad de cosas que han cambiado.
Sobre el reempaquetado de los programas, lo que planteo no es incluir 4 o más veces el programa dentro de un archivo. Sino, que el programa pueda estar en alguno de los formatos actual que se manejan hoy en día, más los datos necesarios para poder transformar el programa en el formato adecuado según la distribución, obviamente si no está en el formato adecuado un programa lo tranforma (algo así como alien), por eso lo datos extras, porque tiene que manejar las diferencias de como lo leen las distros, sobre todo la parte de las dependencias, los árboles de directorios medios cruzados. La idea es un sólo paquete para todos las distros, que se crea a partir de cualquiera de los paquetes anteriores, de cualquier distro.
Deja tu Comentario