La Asociación Nacional del Rifle debió ocultar su página de Facebook para controlar las agresiones
Las redes sociales han generado un ámbito propicio para los debates acalorados y muchas veces fuera de lugar o con los peores pensamientos exacerbados. Estas actitudes suelen dispararse y generar fuertes cruces cuando un hecho trágico o producto de la negligencia sucede en algún lugar, tal como el caso de la masacre del viernes pasado en la escuela primaria Sandy Hook, de Newtown, New York donde un joven asesinó a 27 personas y encendió nuevamente el debate sobre la portación civil de armas.
Uno de los principales actores en este centenario debate sobre la portación y uso de armas por civiles es la National Rifle Association (Asociación Nacional del Rifle), entidad que apoya el uso y el derecho a portar armas sobre la base de la necesidad de proteger a la Nación de cualquier tipo de ataque, derecho civil que se encuentra escrito en la Segunda Enmienda de la Constitución Nacional de los Estados Unidos.
Con más de 1.7 millones de seguidores, la NRA decidió ocultar en forma temporal su perfil de Facebook como forma para tratar de controlar el acalorado debate que ocupa las portadas de todos los medios estadounidenses y así evitar una virtual guerra entre quienes apoyan y los detractores del uso de armas civiles.
Ya hubo un antecedente polémico en las redes sociales de la NRA cuando a raíz del tiroteo en Aurora, Colorado, en julio pasado durante el estreno del film The Dark Knight Rises, un tuit tildado de “insensible” generó una ola de ataques agresivos contra seguidores de esta organización sin fines de lucro.
La fanpage de Facebook quedó preventivamente cerrada cerca de 10 horas después de conocerse la tragedia de Newtown, pero la cuenta de Twitter, a pesar de no haber tenido actividad, continúa visible, ya que no posee una herramienta para ocultarla como el caso de Facebook.
Link: National Rifle Association Hides Facebook Page To Avoid Hosting Flame Wars (techcrunch)
Google ahora reconoce lo que sale en tus fotogr...
Kim Dotcom acusa a Google, Twitter y otros de v...
El problema de Windows y pantallas de alta reso...
Se activa el reconocimiento de voz en el buscad...
Creador del formato GIF gana un Webby a la tray...
Xbox One es la verdadera "Smart TV"
Todo lo que debes saber sobre Xbox One #XboxReveal
Ciudades del futuro imaginadas en el pasado: El...
21 Comentarios
La Asociación Nacional del Rifle debió ocultar su página de Facebook para controlar las agresiones
Ven que no todo lo sin fines de lucro es bueno.
ResponderAunque no lo creas, cuando usa no esta en guerra, los gringos necesitan vender armas, me refiero a los fabricantes, no al gobierno,ese es otro tema, nutren algo de las ventas con el mercado interno, se es el papel que juega la NRA, son promotores e impulsores de compras de armas a nivel ciudadono, asi que lo de "sin fines de lucro" no aplica mucho. Saludos!
@Bud23.cl
Las Fundaciones son sin ánimo de lucro por definición.
Claro que si miramos en detalle todas actúan por lucro y desde mi punto de vista la mayoría funcionan de manera bastante turbia. Me simpatizan más cualquier corporación que cualquier "fundación".
Para portar rifles? Me imagino sus dueños son puros malnacidos que cazan "por deporte"....
ResponderSi claro, ellos piensan que los demás paises los van a atacar, teniendo ellos un señor ejercito con señores soldados armados hasta los dientes con señoras armas... y temen tanto una invasión que aun asi es legal allá que los propios ciudadanos civiles compren las mismas señoras armas que usan los soldados.
ResponderPara mi que hay un problema legal (Faltan o sobran leyes): ¿Cómo a una persona se le permite cargar un arma de asalto que se supone es para el uso de la fuerza militar? Y peor aún: ¿Cómo es que permiten que todas las armas de fuego sean vendidas a cualquiera en ese pais, mientras que en otros si tienes un arma a la vista minimo te piden la documentación que indica que esa arma es tuya y estás capacitado para usarla, y te vigilan mucho más que si no trajeras dicha arma? Entiendo el porte de armas blancas/de fuego pequeñas porque hay que recordar que hay personas que siempre te quieren causar algún daño mayor (casi quedo en medio de un robo, quitando celulares, y los pillos iban armados con pistolas en un coche; por suerte que a ese lugar llegué 10 minutos después y a los ladrones los atraparon), pero... ¿Una escopeta o un rifle de asalto?, el que lleve eso a la vista no es que se quiera proteger sino que quiere dañar a otros... Por cierto, ¿Donde estaban los oficiales que deberían de patrullar que no vieron a ese hombre venir con semejante rifle?.
PD: Soy de Venezuela, y eso de los robos armados y las muertes es pan de cada día y cada semana respectivamente.
A lo que tengo entendido la portación de armas fue escrita en su constitución para poder defenderse contra cualquier intento de dictadura y líderes opresores internos o cualquier otra amenaza interna, pero últimamente han estado vendiendo la libertad a cambio de seguridad
Un arma tampoco te salvará en ése tipo de situaciones.
A menos que seas el más rápido del oeste, sólo terminarás muerto y el hampa tendrá un arma más en sus manos.
Y eso te pasará aún cuando no la saques, cuando te quiten las cosas si te la encuentran "serás un peligro" y te matarán preventivamente.
Las legislaciones de cada estado de la Unión establecen requisitos y papeleo necesario para adquirir un arma.
Y no cuialquiera puede adquirir cualquier arma. Los civiles tienen acceso a versiones deportivas de las armas militares. Los que pueden adquirir armamento de guerra son las policías, el ejército y los delincuentes/criminales/las mafias/las maras/el KKK/los malos.
Ej.: En algunos estados (algunos), puedes adquirir (después de un arduo trámite) el rifle de tirador cal. 50... pero la versión automática y la munición antiblindaje, la trazadora, la explosiva, la incendiaria; esas cosas están total y absolutamente prohibidas para el uso civil.
Las armas son necesarias, para protección contra animales salvajes y contra el rey de Inglaterra.
Responderla asociacion nacional del rifle son los mismo fabricantes de armas que no desean que se le acabe su negocio de muerte.los fabricantes de armas en estados unidos gastan mucho dinero comprando congresistas para seguir con su cruel negocio
ResponderPor suerte ya no tendrán que preocuparse más, ya llegó la Iglesia de noséquétontería y CIAnonymus a desviar la atención hacia otro lado y la industria de armas podrá respirar tranquila otra vez.
ResponderLa NRA sin fines de lucro!?
ResponderNo realmente, un arma facilita mucho las cosas y sobretodo da mucho valor.
Si ése sujeto no hubiese tenido un rifle capaz ni vuelve asomar su cara a ése colegio y si acaso hubiese ido ¿con qué? de haberlo hecho imagina a cuántas personas hubiese llegado a lastimar ¿con un cuchillo? ¿con sus manos? a lo sumo a 1 en lugar de a 40.
leyendo este tipo de noticias tan atroces, a veces agradezco haber nacido en el culo del mundo, patio trasero, pais tercermundista, etc, donde esas cosas no se ven y espero que nunca se vean.
Respondercomo papá siento mucha pena por aquellos padres a los cuales un maniatico les robó parte de sus vidas.
El problema es que las armas están muy accesibles para cualquiera, incluyendo a los enfermos que las mal utilizan.
Aprovechando esta situación ¿el gobierno yanki va a cerrar a las industrias de armas y detener sus dueños usando su misma lógica que aplica con Megaupload y SOPA y PIPA?.
ResponderY los centenares de miles de muertos por las armas gringas en México??
ResponderDeja tu Comentario