21 de diciembre: ¿Cómo nos podemos defender de un meteorito?
En FayerWayer no creemos que el 21 de diciembre se acabe el mundo. Expertos en cultura Maya lo han descartado repetidas veces y no hay razones científicas para creer que una catástrofe vaya a ocurrir. Sin embargo, ante el interés que ha despertado la fecha, decidimos explorar algunos escenarios y discusiones de fin de mundo interesantes durante los próximos días.
Ya hay un consenso en el mundo científico en que lo que mató a los dinosaurios fue el impacto y posteriores repercusiones de un meteorito hace 65 millones de años, en un evento conocido como la ”extinción masiva del Cretácico-Terciario” donde prácticamente todas las criaturas sobrevivientes no superaban los cinco kilos de peso (se extinguió el 75% de las especies del planeta).
Se estima que en ese entonces la roca que golpeó nuestro planeta tenía unos 10 kilómetros de diámetro, liberando en el impacto una cantidad de energía que estimamos que superaría todas las bombas atómicas creadas por el hombre hasta la fecha, y levantó tanto polvo que bloqueó la llegada de rayos solares a la superficie por quién sabe cuánto tiempo.
Al fin y al cabo, la roca tenía el diámetro de la altura del monte Everest, y creen que ésta fue la que hizo el actual Golfo de México, con la península de Yucatán como el lugar que se levantó por el impacto.
Este tipo de hitos se conocen como eventos de extinción masiva. Sin embargo, no es necesaria una roca de semejantes dimensiones para causar estragos en la humanidad, es más relevante el material del que está hecho el meteorito, o si éste explota debido a las fuertes presiones en su caída (como probablemente fue el evento de Tunguska).
El asunto es que no todos los asteroides son iguales, éstos se pueden dividir en tres grandes grupos en base a su proporción entre minerales silicatados y hierro-níquel metálico: rocosos (que son alrededor del 94%), metálico-rocosos (un 1%) y metálicos (aproximadamente el 5% de los asteroides).
Por ejemplo, el cráter Barringer de Arizona tiene un diámetro de un kilómetro y medio, 170 metros de profundidad, y se han encontrado restos del impacto en un área de 260 kilómetros cuadrados a la redonda. El meteorito que dejó semejante foso fue probablemente de sólo unos 40 metros de ancho y 30 toneladas pero hecho de hierro sólido, por lo que se calcula que la explosión debió ser equivalente a una bomba atómica de 20 megatones.
¿Cómo defendernos de un asteroide? Lo primero es encontrarlo
Nuestra primera prioridad es saber a lo que nos enfrentamos. Para ésto existen iniciativas como la Fundación B612 (llamada así por el asteroide donde vive ‘El Principito’), una organización privada que planea crear un mapa del 90% de los asteriodes cercanos a la Tierra de más de 140 metros de largo, y el 50% de los mayores a 50 metros.
Para lograr su misión, la fundación planea poner en órbita un telescopio infrarrojo llamado Sentinel, el que seguirá una trayectoria similar a la órbita de Venus para así tratar de detectar todo lo que rodea nuestro planeta. Si todo sale bien, el telescopio será puesto en órbita por SpaceX para el 2018 y tendrá una vida útil de cinco años y medio.
Si ya identificamos un asteroide que amenaza a la Tierra, tendremos que tomar la decisión de qué hacer con él. Cabe aclarar que todo lo que aprendimos con cintas como Impacto Profundo o Armagedón está mal. La solución no es lanzar bombas atómicas a los asteroides. Ésta opción sólo sería válida si nos encontramos con la roca ya encima nuestro, a un par de meses del impacto como máximo.
No puedes detener un tren a balazos
Si identificamos con suficiente antelación un asteroide que nos impactará, la solución más óptima es sumamente poco glamorosa para los estándares hollywoodenses: un ‘remolcador gravitacional’ (o ‘tractor de gravedad’). Una sonda de sólo un par de toneladas de peso que tendríamos que poner muy cerca del asteroide para que así, a largo plazo, la propia gravedad de la sonda desvíe al asteroide lo suficiente como para evitar un impacto con la Tierra.
La gracia de un tractor de gravedad sería que no necesitaríamos saber de qué material está hecho el asteroide. Una bomba atómica –ya sea enterrada o impactando en su superficie– podría eventualmente destruir o desviar un meteorito pequeño o mediano, pero sólo si es de roca. ¿Que impacto podríamos causar con una bomba atómica si el meteorito es de fierro sólido?
Puede parecer una solución demasiado indigna, quizá pequeña, pero efectiva. Al fin y al cabo, el espacio es un lugar muy, pero muy grande. Un asteroide que pase cerca de la Tierra no es una amenaza aunque se nos acerque mucho (como ocurrió con 99942 Apofis), pues para ser un riesgo debe pasar por un muy angosto ”ojo de cerradura”, un lugar que por el que si pasa un asteroide, seguramente impactará a la Tierra cuando vuelva en una futura órbita.
Este ‘ojo de cerradura’ es una zona de alrededor de 400 metros de diámetro, y cuando estamos hablando del espacio, es una distancia extremadamente pequeña. En esa situación, el remolcador gravitacional sería la opción ideal. La que nos haría agradecer de nuestra corteza cerebral y pulgares opuestos, lo que no tenían los dinosauros hace 65 millones de años.
Links:
- 21 de diciembre
- La invasión zombie
- Las películas con los más raros “fin del mundo”
- 5 objetos útiles para sobrevivir el fin del mundo
- This is the end (por Jorge Baradit)
El nuevo edificio más alto del mundo estará lis...
¿Qué ocurrirá con tus datos tras la muerte?
La guerra por la mensajería instantánea
Google ahora reconoce lo que sale en tus fotogr...
Kim Dotcom acusa a Google, Twitter y otros de v...
El problema de Windows y pantallas de alta reso...
Se activa el reconocimiento de voz en el buscad...
Creador del formato GIF gana un Webby a la tray...

84 Comentarios
21 de diciembre: ¿Cómo nos podemos defender de un meteorito?
Reiniciando la partida desde el ultimo check point (2012 años atras)
Respondersi hay wns que se asustan en wea de ellos... que se maten por aweonaos noma
exactamente, y para los que necesiten pruebas de que no va a pasar ni una wea, ni un apagón, ni alineación de planetas y esas weas por el estilo, basta buscar en google y llegan a esto:
y para los que necesiten pruebas... de la mismísima NASA:
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/2012.html
"En FayerWayer no creemos que el 21 de diciembre se acabe el mundo." ¬¬
@David, yo creo que el @Denis si xD
Viejo, si no te gusta leer del 2012, no entres a cuanto post o articulo hablen del tema.
yo creo que edwin tiene mucha razon en lo que dice. no se trata de "si no te gusta no lo leas"... si no de que hay montones de gente que se cree de verdad este cuento del 21 de diciembre, y con la ambiguedad que muestran la mayoria de los medios al respecto (eso de no creemos que el mundo se va a acabar, pero por si las moscas...) lo unico que logran es seguir alimentando esa especie de panico colectivo, que ya sea por ignorancia o por verdadera creencia, existe y puede ser muy dañino. cuando paso el cometa halley en 1910 (creo que fue 1910) hubo suicidios masivos por lo mismo. y si, hay que ser muy weon pa eso, pero si partimos del punto de que la gente ES weona, lo mejor es no hacerse parte de esa histeria. no todo deberia valer con tal de vender la noticia o ganar mas visitas a tu portal web. los medios de informacion tambien tienen una responsabilidad con la sociedad, gustele o no
¿Entonces que nadie lee las letras en cursivas al inicio?
la mayoria no. como tampoco leen la letra chica... y muchas veces ni siquiera se leen el contrato completo antes de firmarlo. estan mas interesados en saber como sobrevivir al impacto del meteorito el 21 de diciembre.
y si no lo crees, leete los comentarios... la mayoria son "soluciones de como evitar el impacto del meteorito". muchos son en son de broma, pero tambien pasan a alimentar esa especie de folklore del fin del mundo. como diria groucho marx (el hermano simpatico de Karl... jejjeje) no me importa lo que digas de mi, pero asegurate de pronunciar bien mi nombre. esta cuestion es lo mismo. no importa lo que se dice, lo que importa es que to el mundo lo dice... y por algo sera (piensa el rebaño descerebrado)
Remolcador gravitacional? Pfff!! eso es para sorecos! En América hacemos las cosas como Bruce Willys: un par de bombas atómicas y una buena canción de Rock servirán.
ResponderFAYERWARER, no se pongan weones. ya es suficiente con la tele.
ResponderEsa es fácil: Chuck Norris
ResponderNO CHUCK!!!
NOS DESTRUIRA CUANDO REINGRESE A LA ADMOSFERA LUEGO DE ACABAR CON EL ASTEROIDE!!
Claramente la solución más simple es rezar :YAOMING:.
ResponderYA en serio, la gente que cree en todas estas falacias, es simplemente gente ignorante, pero ignorantes por que ellos quieren ser ignorantes, no se dejan educar, por que va contra a lo que piensan.
PD: Claramente un misil hecho de Lego destruiría un meteorito de hierro puro.
gente que no sabe leer
Responder"En FayerWayer no creemos que el 21 de diciembre se acabe el mundo. Expertos en cultura Maya lo han descartado repetidas veces y no hay razones científicas para creer que una catástrofe vaya a ocurrir. Sin embargo, ante el interés que ha despertado la fecha, decidimos explorar algunos escenarios y discusiones de fin de mundo interesantes durante los próximos días."
Es decir que para saber si se va a acabar el mundo apruebas que se le consulte a un experto en cultura maya?
Dónde estamos!!!
Yo me quejo de que le dan vuelta al asunto con su título sensacionalista y de paso promueven que la gente siga jodiendo con esta cojudez!
@luis
También me sorprende la poca capacidad lectora de la gente que se mete en este blog. Este (si no me equivoco) es ya el tercer artículo que se escribe sobre el tema con el mismo párrafo al inicio, y aún siguen reclamando estúpidamente. FayerWayer simplemente está usando una estrategia de marketing (llamando la atención a través del título, usando un tema muy comentado actualmente) para luego dar una mirada desde el punto de vista del ciencia o la tecnología del tema. Además da enlaces de otros sitios de ciencia (como la NASA) en donde desmienten todo el tema. Sin embargo, por los comentarios podemos ver que:
a) La gente basa sus comentario sólo en el título del artículo, no en su contenido.
b) La gente lee superficialmente, o intenta una lectura profunda pero no tiene comprensión lectora.
c) La gente no sabe lo que es un enlace, o no entiende que los enlaces puestos dentro de un artículo son para hacer click en ellos, y revisar su contenido para dar contexto al artículo que están leyendo.
d) Todas las anteriores
@DobleNueve
Los verdaderos expertos en cultura maya son arqueólogos y antropólogos que han estudiado (de verdad, no a través de Google o libros de dudosa procedencia) y saben que es lo que contienen realmente las ruinas y sus glifos. Si hubieses hecho click en en enlace que ponen te darías cuenta de eso.
diste en el clavo eklectica. la gente se queda con el titulo y con la cuestion de "como salvarnos de un impacto de meteorito" pero no la gente que comenta aca (o al menos no toda) estoy hablando de todos los anormales que andan por ahi que se hacen eco de este tipo de cosas. a mi me sorprende mucho que to el mundo en la calle anda con eso del fin del mundo, unos en broma, otros en serio, pero al final lo que queda es que to el mundo lo tiene presente. y el titular es tan fuerte (o sea, estamos hablando del fin del mundo...) que la gente se queda solo con eso. de ahi mi anterior comentario sobre la ambiguedad de los medios en su cobertura del tema. no sirve de nada poner un parrafito que dice "nosotros no creemos en esto" si arriba estas poniendo un titular en arial size 2.4em, bold que dice: "21 de diciembre: ¿Cómo nos podemos defender de un meteorito?" el mensaje final, lo que se le graba a la gente, es que fayerwayer estan dando consejos de como protegerse del fin del mundo este 21 de diciembre. repito, la gente es enferma de weona y se traga to lo que le den, mientras mas morboso mejor
despues de todo, ese es el sentido de los titulares en los medios. atraer la atencion. darle un mensaje al lector que sea facil de procesar y que le de una idea de lo que trata el post. y sobre todo, que se le quede grabado en su cerebro de medio centimetro cubico
Impactandolo con un cohete y un nokia en la punta.
ResponderJajajaja, esos nokia y su fama D:
Dato: El calendario maya no tenia años bisiestos, por lo tanto, el calendario maya ya llego a su fin mucho antes :B
Fin del mundo? Naa, puro marketing para que la gente vaya a visitar lugares exoticos. Mexico esta lleno de turistas por ejemplo.
Lectores de fawerwayer = cero comprensión lectora
Responderc'mon, acaso no leen ni siquiera el primer párrafo
lo mejor es no leer este articulo, y dejar de pensar que el 21 se acaba el mundo, ah y tener una sombrilla a la mano (una lluvia de meteoros tal vez ..... con eso uno se tapa los ojos para no ver que le va a caer encima)
ResponderElevando el cosmos hasta el septimo sentido y lanzar los meteoros de pegasos, sino un kamehameha transformado en super seiyan.
ResponderUsaré una sombrilla.
ResponderSeñores yo embarace a mi novia y aun así no quiero el fin del mundo jajajaja... ammm esta bien escrito "fierro solido"? o es "hierro solido? disculpen mi poco léxico pero no se si es correcto o no.
ResponderEs lo mismo.
Asi es padre ramon..
ojala que pase alguna wea ese dia.. para salir mas temprano de la pega!!!
Responder¿Quién dice que no se puede parar un tren a balazos? xD
Responderhttp://what-if.xkcd.com/18/
Cuantas idioteces sobre este tema, ni va a pasar nada.
Responder"(...)donde prácticamente todas las criaturas sobrevivientes no superaban los cinco kilos de peso"
Responderosea que si bajo de peso sobreviviré a todas las catastrofes naturales :D
Hola, la cagó para haber gente grave acá.
ResponderSENORES TRANQUILOS QUE EL 21 DE DICIEMBRE SOLO HABRA UNA ALINEACION PLANETARIA Y DESPUES DE ESO SE ABRIRA UN PORTAL ESTELAR DONDE ENTRARAN LOS EXTRATERRESTRES A NUESTRO PLANETA NO SABEMOS A QUE VENDRAN POR ESO DEBEMOS ESTAR PREPARADOS CON FIERROS, PALOS, PIEDRAS POR SI ACASO VIENEN A VIOLARNOS.
ResponderEN CASO QUE VENGAN EN PLAN DE BUENA ONDA GUARDARLE CERVESAS Y MUJERZUELAS JAJA
habra una apocalipsis de geys , callendo locas buscando a quien violar
Lo mejor que podemos hacer es seguir con nuestras vidas o embriagarnos me inclino por lo segundo y que los gringos y rusos lo solucionen, tal vez los chinos tambien.
ResponderEncargue un container lleno de cascos de seguridad de dudosa calidad . ahora se venden como pan caliente .la promo . a 10 lucas mas un gorra con la leyenda "I survived the end of the world "
ResponderDeberían borrar los comentarios de aquellos que no entendieron el mensaje para que sólo haya comunicación entre los que si.
ResponderEl articulo es bueno y no se merece los comentarios de la gente que piensa que se trata sobre el mito urbano del 21 de diciembre.
Yo creo que con una bomba atomica entre 20 y 50 megatones (tzsar) es suficiente para vaporizar un asteroide o un cometa de hasta 20 km de diámetro. Si es de fierro, al menos creo que lo reduciría bastante de tamaño.
Para los que no se imaginan la diferenia entre kilotones (Hiroshima) y megatones :
http://www.javi.it/curioscientif/nuclear/images/ejulien03_clip_image009b.jpg
"21 de diciembre: ¿Cómo nos podemos defender de un meteorito?" o como Trollear a tus lectores.....
ResponderEntretenganse mejor con la lluvia de las geminidas.
ResponderFácil: te haces a un lado o te agachas para que pase de largo.
ResponderSolo Bruce Willis y su equipo nos podran salvar
Respondercorrer en circulos :D es la unica salvacion
ResponderEs mas seguro corres y brincas en sig-sag ... super efectivo
Solo esto convenzanse:
Responderhttp://youtu.be/LUWiUKp31zI
No esta de mas leer esta reciente hipotesis que contradice la teoria de la extincion masiva por el impacto de un meteorito.
Responderhttp://www.msnbc.msn.com/id/50119631/ns/technology_and_science-science/#.UMt2CXcWVf5
Wena nota
ResponderWena naty
una patada giratoria de Chuck Norris
ResponderUn makankosappo y era.
Responderpero amigo, no sea tan we...cerrado de mente. ¿leyó el artículo entero? o usted cree que porque el 21 no se acabe el mundo, significa que no podamos interesarnos por las posibilidades de extinción que descansan sobre las llamaradas solares, meteoros, enfermedades, países inescrupulosos, etc? parece que usted lee o escucha lo que quiere nomás, anda igual que Salfate, paranóico.
"más óptima", para la otra le pones "más mejor" de una...
Responderjajaja amigo dios no te salvara ni te mandara algo que amenaze el planeta porque esta claro que no existe...
Aunque suene ya trillado:
Desde tu punto de vista es como confiar en la bota que pisa el hormiguero. Y definitivamente confio mas en las capacidades de la humanidad para enfrentar algun problema que en tu amigo imaginario.
Tu dios la come
en esos casos me hago bolita y ruedo!!
Respondercreo que en history channel (no estoy seguro) ay un programa llamado el universo y explicaban que un misil nuclear no es efectivo en el espacio ya que se reduce considerablemente su area de explosión ( por que no ay con que alimentarse como lo es el fuego al oxígeno ) yo no creo en el fin del mundo pero era un punto interesarte para algunos que queria conpartir
ResponderMadre de dios.. Donde aprendiste a escribir!!!
Phil Plait's Bad Universe, el trató hace un par de años el tema del asteroide, como también de cómo sería una invasión marciana, todo bajo criterios científicos. Es demasiado interesante, lástima que sólo tuvo unos pocos episodios.
que me corrijan si me equivoco pero no me convence "cuadrados a la redonda"
ResponderSolo un cosa con el fin de ayudar ya que he visto reiteradamente el mismo error. Lo óptimo es óptimo (afirmación) y no hay nada mejor que aquello. Ahora bien, una cosa puede ser mejor que la otra... pero no existe algo mejor que lo óptimo. Por lo tanto la frase "más óptimo" estaría mal. No sé si me explico.
ResponderUn saludo a todos.
Si existe algo mejor que lo optimo... lo perfecto... :-P ... o sea Dios para nuestro amigo "romano" ..
y si existen 2 o 3 cosas optimas para alguna situacion, pero una es mejor que otra?
Pudiera ser que si.....mi cantinflas
es lo que te comentaba,. chiatoo
Qué son idiotas, todos comentando las cosas chicas como el "más óptimo" en vez de digerir el contenido... Meh
ResponderVeo que muchos saben (o se jactan de) escribir muy bien, pero parece que no leen nada.
He hai el detalle ,considerando que la redondes nada tiene que ver con la cuadratura ,yo asumo que analizar es lo mejor . Pitagoras
Es mas seguro de brincos en sig-sag ..efectivo
ResponderDeja tu Comentario