Temas Calientes

Troll de patentes demanda a Google, Intel y cientos de empresas por cifrar tráfico web

(cc) m thierry

(cc) m thierry

Una compañía desconocida basada en Texas, llamada TQP Development, ha demandado a cientos de empresas por ofrecer cifrado en sus sitios web, algo tan básico para la operación de la red que parece inconcebible una demanda al respecto. Entre los demandados aparecen Google, Apple, eBay, Intel, Expedia, Yelp y otros.

Según la compañía, tienen derecho a recibir royalty por el uso de los protocolos secure sockets layer (SSL) y transport layer (TLS). Ambos protocolos son la base para prácticamente todo el cifrado de datos utilizado para autenticar sitios web y transportar datos entre ellos y los usuarios.

TQP ha demandado a cientos de empresas desde 2008, y algunas de ellas han llegado aparentemente a acuerdos con la compañía antes de llegar a un juicio. Se trata de una estrategia común entre los trolls de patentes, que intentan sacarle dinero a las empresas antes de llegar a enfrentarse en un juicio. Las compañías, ante el alto costo que tiene pagar una defensa y ante el riesgo de ser encontrados culpables y tener que pagar una multa, prefieren pasarle algunos billetes al troll y ahorrarse el juicio.

El viernes, la empresa presentó una demanda contra Intel, Wind River Systems y Hertz por usar cifrado RC4 en combinación con los protocolos SSL o TLS. Muchas compañías han empezado a usar RC4 debido a que es inmune a un ataque recientemente descubierto que permiten vulnerar los protocolos anteriores.

El caso revela nuevamente los problemas en el sistema de patentes de software en Estados Unidos, que permite abusos de este tipo para tecnologías que son prácticamente estándar. Las empresas simplemente no pueden dejar de cifrar el tráfico de datos, ya que el riesgo de que se viole la seguridad y privacidad de los usuarios aumentaría increíblemente (lo que también podría provocar demandas contra las compañías).

Link: Patent suit target Google, Intel, hundreds more for encrypting web traffic (ArsTechnica)

25 Comentarios

Troll de patentes demanda a Google, Intel y cientos de empresas por cifrar tráfico web

Thumb up 46 Thumb down 1 avatar_javier javier dijo hace 7 meses

¿a donde vamos?

Responder
Thumb up 85 Thumb down 12 avatar_M0R31R4 M0R31R4 dijo hace 7 meses

Que curioso... Cuando alguna de estas grandes compañías demanda a un usuario es por alguna causa justa, pero cuando la cosa es al revés es un "troll de patentes".

En todo caso en el artículo no me quedó claro si acaso esta empresa fue quien desarrolló el cifrado y otros comenzaron a utilizarlo sin consentimiento o es sólo el alegato de una empresa sin ningún fundamento y los gigantes son sus víctimas.

Responder
Thumb up 8 Thumb down 3 avatar_Juan Juan dijo hace 7 meses

Pense lo mismo :)

Thumb up 22 Thumb down 3 avatar_Hugo Hugo dijo hace 7 meses

Lo mismo estaba pensando, incluso relei la cosa... pero nada, al menos algo de informacion deberiamos tener, por lo menos de que trata la patente, esto de andar copypasteando de sitios en ingles.

Thumb up 0 Thumb down 1 avatar_grevious grevious dijo hace 7 meses

eso ultimo aparece en la fuente

Thumb up 30 Thumb down 3 avatar_Cony Sturm Cony Sturm dijo hace 7 meses

Esta es la patente

TQP no la ha usado para nada más que demandar a gente. El protocolo SSL fue desarrollado originalmente por Netscape.

Thumb up 1 Thumb down 0 avatar_GreenLanternX GreenLanternX dijo hace 7 meses

veamos si es un troll de patentes lo mas probable es que haya comprado la patente en lugar de desarrollar esa tecnologia, en el caso de SSL segun wikipedia (ni idea si sera cierto) Netscape desarrollo por lo menos la version 3.0 (ese parrafo es demasiado interpretable....) y no se menciona a esta empresa en ninguna linea de la pagina

Thumb up 25 Thumb down 5 avatar_Ricardo Portillo Ricardo Portillo dijo hace 7 meses

Obama debe arreglar esto o las empresas van a comenzar a migrar para dejar de pagar estos arreglos absurdos por culpa de una legislación mala.

Responder
Thumb up 14 Thumb down 1 avatar_Cabezon Cabezon dijo hace 7 meses

Que diferencias de visión de RC4 entre el artículo:
"Muchas compañías han empezado a usar RC4 debido a que es inmune a recientes ataques que permiten vulnerar los protocolos anteriores."

Y wikipedia:
"RC4 fue excluido enseguida de los estándares de alta seguridad por los criptógrafos y algunos modos de usar el algoritmo de criptografía RC4 lo han llevado a ser un sistema de criptografía muy inseguro, incluyendo su uso WEP. No está recomendado su uso en los nuevos sistemas, sin embargo, algunos sistemas basados en RC4 son lo suficientemente seguros para un uso común."

Responder
Thumb up 11 Thumb down 10 avatar_trollcito trollcito dijo hace 7 meses

Cony fail!!!!!!!!!! el artículo era para rellenar nada mas u.u

Thumb up 17 Thumb down 3 avatar_juan juan dijo hace 7 meses

que esperabas ??? en FW tienen un autor que cree q macoy123 es una pass segura ¡¡¡

Thumb up 22 Thumb down 3 avatar_Cony Sturm Cony Sturm dijo hace 7 meses

Si bien RC4 puede ser considerado inseguro, la Wikipedia en inglés explica que:

"Cabe notar, sin embargo, que siendo RC4 un sistema de cifrado de flujo, es el único cipher común que es inmune al ataque BEAST a TLS 1.0 ", lo que explica por qué se ha empezado a utilizar más desde que se descubrió el ataque BEAST el año pasado, imagino que en combinación con otros sistemas para hacerlo más seguro.

Disculpen si fui poco específica en este tema, escribimos del ataque BEAST aquí y acá si necesitan más detalles. Aparece también en la Wikipedia en inglés pero no en español.

No sé por qué existe esta diferencia entre la wikipedia en español y la que está en inglés.

Thumb up 25 Thumb down 8 avatar_holi holi dijo hace 7 meses

Hermosa Cony que se toma el tiempo de responder :3

Thumb up 2 Thumb down 4 avatar_romario romario dijo hace 7 meses

Para que lees la wikipedia en español si vale guano

Thumb up 4 Thumb down 4 avatar_Raul Raul dijo hace 7 meses

Yo tampoco no sé porque exista tanta diferencia entre Fayerwayer y los blogs gringos... (sarcástico)

Thumb up 2 Thumb down 4 avatar_m3rc3nario m3rc3nario dijo hace 7 meses

Que pagen el uso de rc4, es algo que no les pertenece. cuando las grandes empresas usan sus soluciones en programacion hay si deben pasar por caja obligatoriamente.

Responder
Thumb up 2 Thumb down 3 avatar_Searcher Searcher dijo hace 7 meses

lol ? RC4 ya no se usa desde hace años, por que es vulnerable.

http://en.wikipedia.org/wiki/RC4#Security

Responder
Thumb up 7 Thumb down 4 avatar_H40s4m4 H40s4m4 dijo hace 7 meses

Sería épico que Unix demandara a los que le copiaron o sacaron de su idea, es decir, toda la informática moderna, protocolos incluidos, eso si que sería un epic troll.

y para que decir los que cobran por usar protocolos "free" normados por las rfc, ieee o iso

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Ric Ric dijo hace 7 meses

Dependiendo del tema tienes razon. En temas sesudos es bastante buena la wikipedia. Simplemente porque para escribir a ese nivel mecesitas saber

Thumb up 7 Thumb down 4 avatar_Oscar Oscar dijo hace 7 meses

llevo bastante tiempo leyendo este portal el cual me parece genrealemte con noticias correctamente redactadas, pero este ultimo tiempo me he dado cuenta de que los articulos no estan estudiados lo suficiente como para entergar una comprension descente al lector, por otro lado efectivamente se nota que con bastante continuidad los articulos y en general las notas van cayendo en una baja credibilidad, ya que si bien hay noticias - que mas parecen comentarios pro algo o contra algo- que son entretenidas, al investigar o apliar mas el tema se entiende o deja ver que solo es algun copy-paste del traductor google o algo así por que no se explica lo mal que estan sacando notas en este portal... que por lo demas para mi es de lo mejorcito.. pero aun así debod ecir que se estan poniendo... Shiarshia!!

Responder
Thumb up 3 Thumb down 2 avatar_xxEc xxEc dijo hace 7 meses

Muy Bien esta esas demandas, ya que ellos viven acabando a los usuarios por el asunte de copyright

Responder
Thumb up 0 Thumb down 1 avatar_Rodol Rodol dijo hace 7 meses

Con respecto a Avatar, pastelero a tus pasteles.
Con respecto al resto, ehmm... IDGAF...

Responder

Deja tu Comentario

La opción de comentar está abierta a todos los usuarios, pero te pedimos por favor mantenerte dentro del tema del artículo y no publicar comentarios ofensivos o publicidad basura. Nos reservamos el derecho de eliminar cualquier comentario que no cumpla estas reglas.

Para que aparezca tu foto en vez del icono genérico en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar.

*