Yahoo anuncia el nuevo Flickr
Yahoo confirma la compra de Tumblr por USD$1.10...
Julian Assange asegura que Wikileaks no ha prov...
Pyton S3, un dispositivo que corre Ubuntu, Andr...
Lo mejor de Google I/O 2013 #IO13 
Yahoo! y Facebook enfrentadas para adquirir Tumblr
Bill Gates supera a Carlos Slim como el hombre ...
Larry Page y la polémica que despertó contra Mi...Aseguran que Apple estaría considerando fabricar sus propios procesadores para Mac
(CC) jiruan
Según Bloomberg, Apple estaría buscando la forma de reemplazar a Intel como el fabricante de los procesadores para su gama de computadores Mac, con una versión de la tecnología que ya está ocupando en el iPhone y el iPad
Los ingenieros de Apple están confiados que los diseños de sus chips para dispositivos móviles serán –en algún momento– lo suficientemente poderosos para correr en sus notebooks y computadores de escritorio, eventualmente abandonando así a Intel, quienes proveen de los procesadores para los Macs desde el año 2005 (anteriormente eran Motorola e IBM).
Las fuentes al interior de Apple prefirieron mantener el anonimato porque aseguran que son planes a largo plazo de la empresa, aunque aseguran que será un cambio inevitable pues las funciones en los dispositivos móviles y los PC cada vez son más similares.
Además, aseguraron que es mas sencillo crear una experiencia de uso más fluida en sus notebooks, teléfonos y tablets si todos estos aparatos comparten una arquitectura de sus microprocesadores consistente.
Link: Apple Said to Be Exploring Switch From Intel for Mac (Bloomberg)
44 Comentarios
Aseguran que Apple estaría considerando fabricar sus propios procesadores para Mac
Una pregunta para alguien experto: ¿Eso no haría que sea imposible usar boot camp?, por un programa exclusivo de la pega tuve la obligación de instalar windows... no por que quisiera, pero quedarme sin esa opción en un futuro Mac... sería un punto en contra. Para los que buscan la opción de tener los 2 sistemas operativos.
ResponderAl menos para WIndows seria imposible, porque solo esta disponible al público en x86_32 y x86_64, aunque existe Windows RT que es para ARM (que supongo es la "arquitectura de procesador" usada por aple en los A5x), pero solo se le vende a los OEM.
PD: ¿Este articulo no debería de ir en CHW, ya que habla de HW?
Depende de la arquitectura que usen, por ejemplo AMD hace procesadores y no es Intel, pero la arquitectura es la misma así que corre Windows. Anteriormente Apple usaba procesadores de IBM con arquitectura PowerPC y Windows nunca fue hecho para soportarlos.
Algunas apreciaciones:
- Si Apple opta por ARM el mayor problema no es el "boot camp", sino las aplicaciones Windows que muchos usuarios corren sobre OS X vía emulación.
- AMD licencia la tecnología de procesadores a Intel
- Windows si corría en PowerPC
- PowerPC es muy similar a ARMv8, por lo que no sería tan extraño para Apple.
- Un cambio de tecnología de CPU, significa que deben convencer a todos los demás desarrolladores de software que porten sus aplicaciones al nuevo CPU, pero además convencer a los que aun no han llevado importantes aplicaciones que corren solo en Windows a OS X, pues la emulación ya no serviría.
- Si Microsoft también ayuda a potenciar ARM, todo lo anterior se resuelve y el gran perdedor sería Intel.
@Tavo en el futuro, podrás tener tu Mac con procesador ARM y si quieres correr aplicaciones windows Legacy (Legacy = Windows 7 y anteriores) las puedes correr en una máquina virtual en la nube de Windows Azure, por la que pagarías una mensualidad (promedio 10-20 USD$). Ese es el modelo en desarrollo que busca Microsoft (estamos hablando dentro de unos 7-10 años).
Windows NO corria en PowerPC porque no estaba diseñado para este. Otra cosa era utilizar VirtualPC y era un chiste la velocidad que daba.
windows si corre en powerpc... el problema es que no sé que tan útil sería usar hoy en día windows NT
Tambien en DEC Alpha, MIPS, Itanium, y ARM
Los ingenieros que crearon el primer sistema operativo Windows (que fue el NT, pues los anteriores sólo eran ambientes gráficos que corrían sobre DOS), venían de Digital Equipment Corporation (VAX/VMS), por lo que las primeras versiones eran multi-plataforma, y corrían sobre DEC-Alpha, PowerPC, MIPS y también los pequeños x86 de Intel.
Gracias a todos por las respuestas!
Para que los fans tengan un ipad en pantallas de las de 17 pulgadas????
Responderno creo porque apple ya no hace el macbook de 17".
ResponderYo ya no sé que va a pasar, no me gusta nada de lo que está haciendo apple y no me gusta nada el macbook air, al Lion le quitaron muchas cosas y las cosas no se vienen muy buenas para el futuro (no más DVD, ethernet y quizas qué más). El nuevo macbook retina es tremendamente caro y no se puede actualizar.
Ahora si hacen esto, eso significa que OS X perderá muchas funciones y lo más probable es que se simplifique.
Tengo la gran tentación de volver a windows pero no solucionan ni mejoran nada, el windows 8 tiene los mismos problemas que el windows 7 y encima una interfaz ineficiente para computadores. No mejoraron nada el uso del tackpad ni la calidad de sonido. Tampoco linux es una opción,
la mejor opción que tengo es quedarme con mi macbook que sí se puede actualizar y que tiene ethernet y DVD hasta cuando el pobre no de más.
Por ahí va la historia. S.O. y equipos que no pueden hacer lo que antes hacían (o que se les puede instalar).
Se renuncia a esas capacidades a fin de obligarte a entrar a un ecosistema basado en la nube. Es decir, al final pagar por usar/ver y no poseer. Y sólo si tienes software/hardware legado. Caso contrario, no puedes conectarte. Y eso está pasadon y fué previsto. Lo leí en un artículo publicado el año 2002.
(Y me cago en los talibanes de la ortografía). Errar es humano... y herrar es equino.
No comparto algunas de tus apreciaciones, debo decir que hace rato reemplacé los DVD por HD de gran capacidad, son muchos sus beneficios, también el almacenamiento en la nube de datos no personales. Incluso si la necesidad de almacenamiento fuera mucha puedo optar al respaldo en Blu-ray y evitarme la extrema fragilidad de los DVDs que muchas veces juegan malas pasadas. Si necesitas compartir algo liviano, pendrives, Sd cards, Bluetooth, wifi, entre otras no son malas opciones y de hecho son más prácticas que estar esperando el quemado de un disco. Mejor nos adaptamos al futuro.
No sé que tantas cosas le hayan quitado a los últimos felinos de Apple, pero creo que sigue siendo un buen OS. Con respecto a Win y Linux, te encuentro la razón.
por hacerme el moderno, cuando se me cayó el disco duro externo perdí 320gb de datos. (click of death)
nunca más dejo de grabar en dvd, se hecha a perder uno y no pierdes todo.
Yo también perdí información valiosa de un disco duro de 250gb, el DVD si se usa y mucho. No puedes llevar tu disco duro a todos lados si sólo quieres por ejemplo llevar una pelicula a la casa de un amigo y sony resolvió el tema del ethernet hace años en un espacio diminuto. no entiendo por qué apple no puede.
Seria interesante ver si pueden lograr eso con sus equipos. por otro lado encuentro que los humos se le fueron a la cabeza.
ResponderY tendrian que recompilar todos los programas de Mac para ser compatibles con los nuevos ordenadores... Y de bootcamp olvidarse porque Windows usa arquitectura x86 y x86_64.
ResponderEspero, por los usuarios de Mac, que esos ingenieros no sean los mismos que los que implementaron los mapas...
Respondersera que pensaron eso donde están llenos de iGenius..xD
Poniendonos serios creo que seria una mala movida de apple si hace eso, pastelero a tus pasteles intel lo mejor en procesadores junto con los AMD, lo mejor en tarjetas de video Nvidia y ATI (AMD) intel en GPU (videos) en Pesimo, No me quiero imaginar Apple haciendo sus procesadores, de seguro serian muy lindos de aluminio y acabados detalles de diseño................ese seria el fin de apple ®........ me huele a soberbia o a mentira la noticia...No creo que sean tan pero tan igenius
... cuando empezaron programaban el hardware y el software a cargo de Wozniak, y Wozniak es bueno.
Sinceramente, Woz es lo único rescatable de Apple, y sí, los primeros dispositivos que bajo su alero se produjeron.
para apple lo mejor es amd con procesadores apu y que se deje de wear.
ResponderEntonces los MAC dejaran de ser PC´s pero con un sistema operativo con brillos y efectos de escritorios patentatodos por Apple........¡Que gran revolución! jajajaja lo mas esperable es que Apple mande a crear los Chips a Samsung......Apple nunca a creado nada, todo lo manda a hacer a otras empresas y ellos solo colocan su logotipo....
ResponderParece que tu y muchos acá no conocen el concepto "outsourcing".....
No es del todo cierto, Apple sí ha creado muchas cosas (unas bien y otras no) y luego las ha mandado maquilar para colocarle su logotipo. Y eso es exactamente lo que hacen la gran mayoría de las empresas. ¿Cuál es el problema? Hay muchas marcas, si no te gusta una compra la otra siempre tendrás esa libertad.
ResponderLo que hay que pensar es si es que estan de la mano con los desarrolladores ya que cuando pasaron de PPC a X86 se demoraron su resto en adoptar esa arquitectura, si cambian de nuevo otro dolor de cabeza.
ResponderPor eso es un cambio a largo plazo, seguramente trabajaran en el hard, luego en trasladar todas las apps al nuevo formato (principalmente las propietarias) y luego harán el anuncio. Apple es hard y soft. No puedo decir si es bueno o malo, porque esta estrategia no se ha implementado, aunque la experiencia pasada abre paso a la incertidumbre. Es la era de Apple sin Jobs, una caja de Pandora y con un Cook que tiene su propia receta. A todo esto caro pagó Scott Forstall los problemas de iOS 6, al parecer Apple se cierra a los errores y esto podría ser otro indicador de menor innovación en la empresa. Cook es un implacable, será por su naturaleza... ?
Los procesadores de apple seran rectangulares con bordes redondeados y sin botones. Y el resto de los fabricantes comenzarán a fabricarlos con forma de triángulo o círculo para que apple no los demande.
Respondercreo que la movida de apple va por el lado de dejar de depender de x86 al igual que varias empresas, arm es una arquitectura mejor distribuida entre fabricantes no asi intel y amd que sostienen x86 esta que se usa hace mucho tiempo y va siendo hora de jubilar pero encontrar gente que tenga el dominio de nuevas tecnologias es dificil
Respondera todo esto las patentes de x86 deberian pasar a ser de dominio publico en un par de años lo que tambien da paso a que varios fabricantes quieran estar del lado propietario y jubilarla antes de tiempo para asi evitar la inundacionde chinos x86
ya se que redacte como el *******
...pero si Apple manda a fabricar los actuales chips de Ipad/Iphone a Samsung...no entender..
ResponderLos de portátiles y pc's de apple son x86 y los fabrica Intel
Da lo mismo lo que haga apple.
ResponderApple es una compañía que nació en un nicho de profesionales, por esos sus precios altos. Su objetivo era entregar una buena experiencia de usuario para profesionales.
Actualmente es una plataforma para hipsters que se engrupen con eso de "think diferent" pero andan todos iguales, con el mismo tarro, del mismo color y con las mismas aplicaciones identicas a las del resto.
Si quieren correr macOS sobre una sopaipilla de silicio o sobre nanotubos de carbono, es igual. Total, ya dejaron de ser la opción válida para trabajar en ella.
Lo malo es que windows con su W8 va por lo mismo, pasandose por el * al resto de usuarios. Actualmente todos creen que un computador es igual a un smartphone. Y fuera de jugar, no tienen ningún parecido.
Pues, creo que pasa lo mismo que en los 80's se va Jobs y apple se le va el santo al cielo y empieza a cambiar todo (ya vimos el conector nuevo del iPhone) ahora regresaran a Procesadores no compatibles con Intel, Jobs dijo que el cambio con intel era porque entregaba un mejor rendimiento que los PowerPC (ademas de que intel hace su propia investigacion y desarrollo de chips); puede resultar un buen cambio siempre y cuando el nuevo micro entregue mucho mejor desempeño que los porcesadores intel.
Respondersera interesante ver como continua Apple en estos años por venir, para saber si continua siendo la marca mas valiosa o si como es su historia tiene una caída pronunciada sin su fundador.
Apple dejo de ser APPLE cuando Steve Jobs cagó.
ResponderGenial!
ResponderAsí les cobran más caro aun a los fanboys
Tratan de inventar la rueda.... Jobs debe estar revolcandose en su tumba
Al igual que como desarrollo su propia app para mapas...
ResponderHistoria... El 2006 Apple migro comercialmente de PowerPC a X86 ( en la keynote correspondiente Jobs explica que cada OsX de la epoca , se compilo tanto para powerPC como x86, lo que definió como la "doble vida de OSX", los que recuerden ese momento también lo haran de las "universal binary" , las cuales a traves de Cocoa permitian la compilación y ejecución en las fos plataformas sin mayor reescritura de codigo en XCode, sin embargo las aplicaciones "carbon" era el problema y se debía trabajar en Rosetta (traductor de instrucciones). En resumen, la migración llegara a ARM ( y por los mismos motivos, eficiencia energética), sin embargo ahora los IDE estan pensados para trabajar de modo general sin onconvenientes de cual es proceSador, lo veo en XCode y en Visual con las metro Apps. Ademas de la importancia de aplicaciones HTML5, la cual dependen mas del browser mas que en la arquitectura de procesador del host. Por tanto la Migracion, la cual seria la 3 era para Apple : motorola 68k, PowerPC, X86 y la siguiente, perfectamente puede ser ARM. saludos
ResponderCompletamente de acuerdo.
Jobs fue muy valiente (o care'raja) para cambiarse de plataforma de un plumazo, si pensaba que era lo correcto.
A Gates siempre le falto esa valentía, que lo hizo siempre arrastrar el pasado.
Windows NT habría sido un gran sistema, si se hubiese olvidado de la compatibilidad con 3.11.
De ahí en adelante M$ a mantenido esa política de retro-compatibilidad, incluso con código de 16 bits, que lo único que ha echo es ensuciar el OS y dejarlo inmensamente pesado y complejo.
Primero. Eventually no se traduce por eventualmente, sino por finalmente.
ResponderSegundo. Dada la creciente mejora en rendimiento de los procesadores ARM con los A15 y la futura familia A57, Apple y el resto están viendo como a medio plazo ARM es un buen lugar donde invertir. Simplemente si finalmente ARM destrona a Intel será necesario estar bien posicionados en el mercado. Además si Apple fabrica sus propios procesadores (ahora que tiene dinero y recursos) tendrá aquellas características que le interesa desarrollar y se podrá desmarcarse de la competencia.
El poh .... http://english.stackexchange.com/questions/67063/eventually-vs-finally
Deja tu Comentario