Una de dos: O la información es mas rápida que la luz, o todo el Universo está relacionado entre sí
El entrelazamiento cuántico debe ser una de los fenómenos más sorprendentes de la física: Al enlazar dos o más partículas en un solo estado cuántico, cuando posteriormente se observa el estado de una de las partículas, uno puede prever el estado de la otra partícula sin importar la distancia que las separe. Es como si una supiera lo que hace la otra instantáneamente y se comunicaran entre sí.
Lo interesante es que numerosos experimentos han demostrado que las dos partículas ‘comunican’ su estado entre dos lugares de medición distintos a una velocidad que superaría a la de la luz. La explicación estándar a este fenómeno –la no-localidad– es considerar que las partículas entrelazadas son realmente un sólo sistema cuántico, aunque estén muy separadas. Es una idea que incomoda a muchos (incluso a Albert Einstein) pero que preserva el principio de la relatividad.
Para encontrar otra explicación, muchas ideas se han propuesto en las ultimas décadas, las que en su mayoría caían en la categoría de variables escondidas que no podemos observar directamente mediante experimentos, por lo que no habríamos podido ocupar este fenómeno para la comunicación.
Sin embargo, un nuevo análisis de un equipo de académicos que publicó la revista Nature Physics nos indicaría que cualquier explicación a este fenómeno inevitablemente nos abriría a la posibilidad de comunicaciones mas rápidas que la luz, pues el entrelazamiento cuántico no puede traspasar información, a cualquier velocidad –incluso si es inaccesible por medio de la experimentación porque es interna–, sin involucrar también otros tipos de interacciones que sí violarían la teoría de la relatividad.
Esto es debido a que hay dos opciones: O existen estas variables escondidas y el entrelazamiento cuántico implica intercambiar información a una velocidad mayor a la de la luz, desafiando a la relatividad; o no hay influencias invisibles por lo que las existentes pueden ser infinitamente rápidas, lo que implicaría que el Universo completo es no-local, o sea que todos sus puntos se pueden conectar entre sí instantáneamente.
Uno de los miembros del equipo de académicos, el profesor de la Universidad de Ginebra, Nicolas Gisin, asegura que “nuestros resultados nos dan la idea de que, de alguna forma, las correlaciones cuánticas surgen desde afuera del espacio-tiempo“. Algo nada menor.
Link: Quantum entanglement shows that reality can’t be local (Ars Technica)
Yahoo! aprueba la compra de Tumblr por US$1.100...
Lo mejor de Google I/O 2013 #IO13
Bill Gates supera a Carlos Slim como el hombre ...
Larry Page y la polémica que despertó contra Mi...
El nuevo Google Maps a primera vista
Google Glass a primera vista
Todo lo que vimos en la primera jornada del eve...
147 Comentarios
Una de dos: O la información es mas rápida que la luz, o todo el Universo está relacionado entre sí
Alguien escribe 2 cartas con el mismo contenido, matas a ese alguien que escribió esas cartas, luego no sabes el contenido de esa carta sin abrirlas, arrojas esas cartas a lugares distintos y lejanos del universo luego abres una carta y de manera instantáneamente sabes el contenido de la otra en ese otro lejano punto del universo. No hay transmisión de información ni extrañas dimensiones ni nada supera la velocidad de la luz, solo un buen articulo para fayerwayer
Responderexcelente "metáfora"
;)
La metáfora es totalmente irrelevante en este contexto, ya que el entrelazamiento de partículas implicaría que aún después de la muerte del hombre que escribió las dos cartas, si usted va a y borra una palabra de una, esa palabra se borraría de la carta que está al otro lado del universo. Esa es la parte más sorprendente y con mayor potencial del entrelazamiento de partículas y el porqué es tan importante estudiarlo.
murven el entrelazamiento cuántico no permite alterar las propiedades solo definirlas en el momento de observarlas así que si lees una palabra de esa carta ya no tendrías derecho a hacer cualquier corrección
Estas equivocado Reneco, cuando dos partículas están entrelazadas, cualquier cambio en una se ve reflejado en la otra...
Los experimentos que se han echo respecto al entrelazamiento cuántico solo hablan de la observación de propiedades no de que una vez establecida esa propiedad si la cambiamos esta cambiará en la otra partícula, hay que recordar que para cambiar alguna propiedad de manera arbitraria se necesita una cierta cantidad de energía, si ocurriera lo que tu dices aparecería una energía de la nada en la otra partícula, violando el principio de conservación de la energía, por suerte para evitar esto existe el fenómeno de la decoherencia cuántica que limita el comportamiento del entrelazamiento para no romper con principios básicos como son la conservación de la energía o la segunda ley de la termodinámica (aumento de entropía) o viajes en el tiempo. Si tienes alguna información al respecto que valide tus dichos se agradece
Alguien encuentra la carta de #reneco, la lee y y no le gusta lo que dice... entonces, reescribe completamente el contenido de la misma, en ese instante la carta que se encuentra a una distancia remota pasa a tener el mismo contenido que la carta que fue reescrita.... que me dices de eso?, eso es el entrelazamiento cuántico, las partículas "actualizan" su estado instantáneamente sin importar la distancia.
@dartvader, la gente habla por hablar y campeón vos tenes el primer puesto.
Si alguno agarra la carta A y la re escribe, la cago, ya no existe el enlace cuántico y la carta B sigue siendo lo que era, no cambia.
El entrelazamiento cuántico es una extensión del gato de Schrödinger para un sistema de 2 partículas, cuando el gato está dentro de la caja, el gato esta vivo y muerto a la vez pero fuera de la caja el gato toma solo una de esas propiedades, en el entrelazamiento tenemos 2 gatos y si sacas a uno de ellos entonces sacaste al otro con la misma propiedad, pero una ves echo esto el entrelazamiento se acaba, no puedes matar a un gato y así matar al otro a distancia, si ocurriera esto se violarían una serie de principios de la física que harían inexistente este universo, por suerte el universo se protege de "los matemáticos con imaginación", en wikipedia se deja bien claro que por este método no se puede transmitir información sin un canal clásico ni menos transmitir energía a distancia (cambiar de manera arbitraria una propiedad y a distancia esta propiedad sea cambiada de la nada)
ResponderMuy clara la explicación. Aunque no se está transmitiendo información, sigue siendo extraordinario que lo que se observe en un sistema define el estado del otro sistema. Las probabilidad de que se observe un gato vivo y el otro muerto no existe, los dos tendrán el mismo estado en el momento de la observación.
Al inicio no entendí bien de que se trataba.. pero en este video se explica de forma muy simple y me quedó claro.. http://www.youtube.com/watch?v=fZkkl4n2CrQ
ResponderSiguiendo el ejemplo de la carta.. Uno debiera entender que con solo leer una carta, esta carta se vería afectada y cambiaría su contenido. Al existir un real enlace entre ambas cartas, la otra carta... debiera modificarse "igualando" su contenido. Pero si al leer las cartas al mismo tiempo, ambas tienen el mismo contenido.. se genera la interrogante: O se comunicaron mutuamente igualando su contenido a una velocidad superior a la luz, o derechamente están estrechamente relacionadas entre si que se comporta como si ambos leyeran una misma carta.
Las partículas están correlacionadas de antemano cuando se prepara el estado de entrelazamiento aun cuando sus propiedades no se han definido, es como si las cartas estuvieran escritas de antes pero por ser mecánica cuántica lo que esta escrito es una superposición de estados con una cierta probabilidad que se definen cuando una carta es leída. El vídeo es bastante explicativo, pero ojo que ahí se habla de medición y observación de propiedades no de la manipulación de estas, porque en ese momento se acaba el entrelazamiento
Renaco, la analogia esta mal planteada, salvo que incluyas una hipotesis deterministica, lo que va en contra de toda la mecanica cuantica. Los electrones (x tomar una particula) tienen todos sus estados potenciales antes de la observacion y solo despues de la observacion adquieren su "momento electrico" (x fijar una propiedad observable), el tema del entrelazamiento implica que aunque la otra particula esta a miles de años luz de distancia al observarla el valor que toma esta probabilisticamente correlacionado con el valor tomado por la otra particula. Ese es el "Spooky effect" del que hablaba Einstein. Y esto no tiene nada que ver con manipular a las particulas o conservacion de energia, ni ninguna ley de la termodinamica. Es cierto que este tema ha dado lugar a las mas baratas teorias esotericas, y a todo tipo de mal interpretaciones, pero no hay q confundir con analogias mal planteadas.
ResponderNo veo que haya de determinismo en no saber cual es el contenido de una carta cerrada en la que el que la escribió ya no está, desde el punto de vista del observador en la carta hay una superposición de palabras posibles que no se determinan hasta que la carta se abra y se lea, sería interesante saber con precisión cual es la parte de la analogía que no aplica
Segun tu analogia, las cartas se escriben previamente, cuando estaban juntas, esa es tu hipotesis deterministica. Y si aceptamos (como lo hace la fisica cuantica) que no podemos saber el valor de la función de onda hasta que colapse (sea observada), no es posible que su contenido sea el mismo antes de la observacion. Dos puntualizaciones:
El articulo de por si es Muy Muy malo, es mejor el original que esta en ingles y es mas completo.
Te recomiendo que leas algo sobre el experimento de la doble rendija, te ayudara a comprender por que no podemos saber el valor de antemano.
Para una mejor entendimiento de porque tu analogia ha sido refutada por la experimentacion, te animo a leer este paper que esta bastante claro
www.fing.edu.uy/~abal/trabajos/tdet.pdf
El que las cartas estén escritas previamente no determina el contenido de estas, pues el observador no tiene acceso a ellas, al igual que cuando se prepara el entrelazamiento las propiedades de las partículas no quedan determinadas, hay que recordar que el entrelazamiento no corresponde a propiedades exclusivas de dos partículas sino que a un sistema en que un observador determina el resultado de observación de un segundo observador. El error está en pensar que el contenido de una carta está determinado de antemano sin alguien que la lea, el lector (observador) no escribe la carta pero si define su contenido (propiedad). La realidad objetiva independiente del observador no existe, un fenómeno físico surge de un sistema recursivo compuesto por el observador y lo observado
Pues tu me das la respuesta en tus palabras, " La realidad objetiva independiente del observador no existe", esa es correctamente la interpretacion de la mecanica cuantica. Ahora si no existe algo previo a la observacion, no existe como tu dices en tu analogia "Alguien escribe 2 cartas con el mismo contenido", lo que supondria una realidad previa a la observacion.
Responder" La realidad objetiva independiente del observador no existe" esto era exactamente lo que la teoria cuantica (MC) sostenia, y lo que Einstein no podia aceptar, solia decir " Me gusta pensar que la luna está ahi aún si no la estoy mirando". Para Einstein la MC era correcta pero estaba incompleta. Para demostrarlo junto a Rosen y Podolsky (EPR), desarrollo a nivel teorico el entrelazamiento cuantico, una "paradoja" que se podia resolver o bien aceptando la "no localidad" en la fisica de particulas (MC) o en la existencia de variables ocultas (Einstein)
Einstein planteaba una analogia (del estilo reneco) en donde un par de guantes (uno der y otro izq) eran guardados en 2 cajas distintas y enviados a los polos, si habria una caja y encontraba un guante derecho sabia inmediatamente que en el otro polo habia un guante izquierdo. A la MC para Einstein le faltaban variables. Toda esta discusion termino en el plano experimental gracias a un Fisico llamado JS Bell, que desarrollo un teorema que hizo computable la EPR. La Desigualdad de Bell fue probada durante los ultimos 40 años en una serie de experimentos y en todos se ha demostrado que la MC esta en lo correcto, y por lo tanto la posicion de Einstein, su analogia, y la suya Reneco estan equivocadas. Para mas informacion sobre la experimentacion le dejo nuevamente este paper que no tiene desperdicio www.fing.edu.uy/~abal/trabajos/tdet.pdf
Deja tu Comentario