Robot del copyright de Google bloquea canción Creative Commons por usar una base estándar
Ariel Rivera, Nicolás Rivera, Humberto Chávez, Felipe Ortiz y Fabián Rubilar tenían en 2006 un grupo musical llamado “Tsunamix”, conjunto en el que producían música electrónica mientras vivían en La Calera. El grupo creó una canción llamada “Electroveja”, usando una base demo que venía en FL Studio, más el sonido de una oveja de peluche, aplausos, coro y otros sonidos entremezclados en la obra.
En 2009, el grupo le creó un videoclip al tema, haciendo que la oveja de peluche se paseara por distintos lugares al ritmo de la música, y subieron la obra a YouTube el 28 de febrero de ese año.
Al año siguiente, “recibimos una notificación de YouTube”, dice Fabián Rubilar. Electroveja infringía el copyright de un tal DJ Roby con el tema “I Can’t Feel No Better”, registrado por la empresa austriaca Rebeat Digital GmbH. La canción de DJ Roby aparece como “estrenada” en abril de 2010. ¿Cómo puede un tema de 2010 ser el original, si ya había sido publicado en 2009 por otro grupo?
Respuesta: Gracias a los bots de YouTube. Estos robots han estado dando bastante que hablar en el último tiempo, censurando la convención demócrata, por ejemplo, pese a que contaba con todos los permisos para reproducir los contenidos que mostraba. También se han registrado abusos de empresas, obligando a retirar un video de un bebé bailando porque la radio estaba tocando una canción con copyright.
¿En qué se parece Electroveja a I can feel no better? La base es la misma, y fue tomada de FL Studio. “Viene por defecto como base a usar”, explica Fabián. “Un montón de canciones también usan esa misma base, las que no sé si pasarán por situaciones similares a la de nosotros. De tener algún copyright, debe ser de FL Studio”, indica.
Como producto de la supuesta infracción al copyright, el video de Electroveja fue bloqueado en YouTube en Alemania, y en el resto del mundo bajo el video aparece que el autor de la canción es DJ Roby, con un link directo a iTunes para comprarla. Los autores enviaron un reclamo a YouTube tratando de corregir esta situación.
“Simplemente queremos borrar la nota de copyright que aparece en el videoclip. Hacer algo más sería exagerado, sobretodo si nuestras canciones y videos los realizábamos utilizando versiones demo de los software. Nuestra frustración está relacionada con que Felipe, nuestro amigo músico (y de bastante bajo perfil por lo demás), dedicó muchas horas a hacer que la canción se escuchara bien. Y que ahora aparezca que es de autoría de otra persona, es bastante penoso. En ningún caso deseamos lucrar ni nada (de hecho Felipe tiene sus canciones en SoundCloud para libre distribución), sólo que no se confunda una creación audiovisual completamente original con el trabajo de otra persona”, dice Fabián.
Link: Electroveja: historia de una canción (Rubisempai)
Xbox One es la verdadera "Smart TV"
Todo lo que debes saber sobre Xbox One #XboxReveal
Ciudades del futuro imaginadas en el pasado: El...
Yahoo anuncia el nuevo Flickr
Yahoo confirma la compra de Tumblr por USD$1.10...
Julian Assange asegura que Wikileaks no ha prov...
Pyton S3, un dispositivo que corre Ubuntu, Andr...
Lo mejor de Google I/O 2013 #IO13
18 Comentarios
Robot del copyright de Google bloquea canción Creative Commons por usar una base estándar
a mi me bloquearon un Video por infringir copyright, lo extraño es que usea una cancion de fondo distribuida años atras a traves de MAgnatune(cuando era gratis), con una licencia de libre uso siempre que no fuera para fines comerciales, al final del video, dejo los creditos indicando el nombre del autor y su licencia.
ResponderEs repudiable que se violen los derechos de un usuario en pro del copyright, si un robot encuentra una posible coincidencia debería avisar al usuario primero y luego tomar alguna medida. Mal google en la implementación más conocida como "disparar primero y preguntar después".
Responderbuen tema!
ResponderEstupidez, estupidez everywhere...
Responderla verdad deberian estar megafelices
Responderporque tienen publicidad gratis sobre ellos, su tema en si no es el tipo de musica de mi agrado, pero esta bien armado, y podrian hacer mas temas si les llega un buen estimulo como este.
es obvio que los creditos son de ellos, y eso se va a saber ahora, antes eran nadie, hoy son noticia en el mundo.
gracias Google boot por ser tan inutil y gracias a tus errores y mal planificacion permitir que pequeños creativos tengan vitrina gracias a tus fallos, sigue igual, asi das publicidad gratis
No se como calificar tu comentario, pulgar arriba o pulgar abajo, en realidad tienes razon pero tu idea es algo radical, ps no debería de ser en si asi.
es como una rola de dj curda en youtube.
Tengo una duda... Asi que si subo un video de un cover en el cual el tema musical con copyright es interpretado por mi, eso seria infringir el copyright? y como sabria este robot que es un cover y no la original, realmente creo que si hay un mediador humano antes de ejecutar acciones.
Respondertienes que pedir permiso al autor para interpretarla
No, jamás se pide permiso para interpretar una canción de otro autor, ni para grabarla aunque sea con fines de lucro. En caso de grabarla (disco) se pagan derechos de autor y si se toca en vivo se paga también. Igual depende de la legislación y del entre regulador de cada país aunque básicamente son similares.
Mierdas de estupideces... mierdas de copyright, mierdas de patentes culiás... Restricciones, restricciones por todas partes :/
ResponderHe realizado un par de videos con música de ccMixter que, definitivamente, son Creative Commons, Non Commercial Use, con mención en los créditos.
ResponderLos subo a youtube, lo bloquean, avisan, y tengo que, rápidamente, empezar a dar explicaciones por mail, copiando el párrafo de cc, etc.
Está bien proteger derechos de autor, pero se están pasando. Disparan primero y luego preguntan (si es que preguntan). Que se den la tarea de buscar el origen y licencia de la canción.
ocupen vimeo :P
Responder¿El hit del verano 2013?
ResponderEn el vídeo solo falto las imágenes de las numerosas veces que hizo colas junto con sus compañeras en las puertas de un Apple Store.
ResponderOh, yo soy el hermano de Felipe Ortiz, jaja. Conozco a los cabros desde hace años, y creo que no me había enterado de esto.
ResponderBueno, como una persona dijo hace varios post, es publicidad grátis en parte. Creo que el amigo ve el vaso medio lleno, porque si bien es una lata que sucedan este tipo de problemas (que son sumamente idiotas), la publicidad grátis que se gana es interesante.
Por si a alguien le interesa, este es el soundcloud de mi hermano http://soundcloud.com/seto-1 Como dice la noticia, la música está ahí para escucharla sin ningún animo de lucra, solo compartir.
Subi un video de yo tocando el piano (una pieza del año 1812 parece) con mi piano y mis sonidos, y me llegaron un monton de reclamaciones de copyright, tengo que impugnarlas y cuando mis impugnaciones son aceptadas me llegan mas reclamaciones, y no puedo ganar ni un humilde peso por el video
ResponderGoogle prefiere cometer errores a favor del copyright que a favor de los usuarios. "Si dudas, mata". Jajaja, nah, fuera de broma, ¿alguien conocía Tsunamix antes de leer esta noticia? También hay que verle el lado positivo, les dio exposición.
ResponderBeeeeeee!!!!!!
ResponderDeja tu Comentario