Revista científica acepta paper matemático generado al azar y totalmente sin sentido
En agosto pasado, la revista científica Advances in Pure Mathematics aceptó la publicación de un paper (entiéndase como un documento científico), no sin algunas consideraciones y correcciones que debían hacerse al documento. La aprobación llegó en apenas 12 días, un tiempo considerado corto dentro del ámbito científico.
Esto no tendría nada de raro, de no ser porque dicho paper fue creado al azar por el software Mathgen. La gracia de Mathgen es que puede formular este tipo de documentos y postulados de forma gramaticalmente correcta, aunque luego matemáticamente no tenga sentido alguno. Ese fue el caso de la publicación en cuestión, que se podía leer muy bonito pero que básicamente era nada, un despropósito total de teorías y fórmulas matemáticas.
Lo más curioso (y gracioso) del asunto es que la revisión fue hecha por una persona de carne y hueso, lo mismo que su aprobación, algo que habla bastante mal de la revista y su criterio para aceptar publicaciones. El paper fue firmado por el profesor Marcie Rathke, de la University of Southern North Dakota at Hoople; ninguno de los dos (profesor e institución) existen en la vida real.
El trolleo científico digno de Sheldon Cooper fue en realidad obra de Nate Eldregde, el mismo creador de Mathgen. Con esto, Eldregde puede probar que a la hora de redactar este tipo de documentos Mathgen funciona más que solo bien, aunque el paper finalmente no haya sido publicado porque, además de las correcciones, se necesitaban USD $500 para aparecer en Advances in Pure Mathematics (cuya credibilidad queda bastante en entredicho).
Link: Math Journal Accepts Nonsense Paper Generated by Computer Program (Geekosystem)
Lo mejor de Google I/O 2013 #IO13
Yahoo! y Facebook enfrentadas para adquirir Tumblr
Bill Gates supera a Carlos Slim como el hombre ...
Larry Page y la polémica que despertó contra Mi...
El nuevo Google Maps a primera vista
Google Glass a primera vista
Todo lo que vimos en la primera jornada del eve...
Larry Page: "Estamos sólo en el 1% de lo que po...
40 Comentarios
Revista científica acepta paper matemático generado al azar y totalmente sin sentido
Si era una publicación ISI debería pasar por (al menos) tres revisores elegidos por el editor de la revista. Que haya pasado esto quiere decir que simplemente los editores no se tomaron en serio el trabajo o simplemente eran incompetentes.
ResponderEfectivamente es ISI... Según la página de ellos.
APM has been tracked for Impact Factor by Thomson Reuters (ISI).
Es porque vienes del futuro
la cantidad de papers que he leído y no dicen nada...
Responderpura retórica cientifica, cero contenido; no me extraña que un paper sintético que no dice nada haya sido aprobado.
Es fácil pensar así cuando no tienes idea de lo que estás leyendo.
Los ensayos de sociología o filosofía... ESOS sí que no dicen nada, pura cháchara.
@JPP: Por favor, iluminanos tú entonces. A menudo cuando la gente no entiende lo que otros hablan, dicen que es pura cháchara.
@nfuisan Quiere llorar, quiere llorar! :P
bueno, la filosofía por su naturaleza, es así, pero yo me refiero a papers de las llamadas "ciencias duras", donde hay ciertos autores que parecen tener la necesidad de publicar por hacerlo, etnonces tienes papers con 2 parrafos de contenido y el resto pura retórica, o diciendo lo que otros ya han dicho pero con otras palabras, o simplemente papers que no dicen nada, pero se leen tan bonito que uno al final cree que no lo entendió.
Hay algunas instituciones "académicas", principalmente del ámbito privado, que le exigen a sus profesores cumplir con una determinada cantidad de publicaciones, para conservar su estatus.
Es el origen de varios de esos paper cantinfleos.
Una revista cientifica debe basarse en el metodo cientifico.
ResponderSi sus editores y redactores no saben lo que publican pierde toda credibilidad y deja de ser cientifica, solo es papel con letras a precio caro.
Las matemáticas puras NO necesitan el método científico, ni lo siguen tampoco. Las matemáticas son ciencias formales y no ciencias básicas, que sí usan el método científico.
Son ciencias lógicas, pero el método científico requiere datos empíricos, que no son necesarios en matemática pura.
De hecho las matemáticas no son una ciencia
@x12: Has oído hablar de las ciencias exactas/formales?
Sin desconocer el tono cómico del artículo, lo que se ha producido con esto es ni más ni menos una prueba de turing. Donde el revisor humano, no detectó que el documento fue generado por una maquina, lo que significa que la maquina, si se comportó en todos los aspectos en forma inteligente al construir el paper, es porque debe ser inteligente (notese inteligencia artificial...)
ResponderSaludos a todas !
David nuñez, chile
No puede ser considerada una prueba de Turing, toda vez que es evidente que no hubo ningún tipo de rigurosidad en la revisión de dicho artículo.
No es valido el test por que consiste en hacerle preguntas al bot
aguien conoce a otros que publican sin antes revisar el contenido?
Responder.
Los amigos de FayerWayer !!!!!!.
Eso explica porque su redacción y ortografía a veces , se va a la cresta!!!
No se de que me estas hablando...
Applewayer... Applewayer igual te queremos!
presente!
El comentario "." me mató! xD
Lo peor de la "revisión" es que las referencias bibliográficas del paper son notoriamente falsas, y abundan los apellidos famosos con nombres cambiados y publicaciones ficticias como:Vietnamese Mathematical Archives.
ResponderPAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER
@Gorka: aprende a hablar en tu propia jerga española: deberías decir "dejad", no "dejar".
Y "trol" se escribe con una sola "l".
"University of Southern North Dakota at Hoople" jajajajaja !!!
ResponderSimplemente no hubo revisión alguna. Cómo nadie va a notar el nombre de la universidad? xD
Me acordé del escándalo Sokal.
http://es.wikipedia.org/wiki/Esc%C3%A1ndalo_Sokal
A la gente de la revista le importaba un bledo la calidad de lo que saliera de su revista, siempre y cuando el autor les pagara un montón de dinero.
ResponderSuena como las universidades con fines de lucro, que les importa un bledo lo que salga de sus programas de estudio, siempre y cuando los estudiantes les paguen un montón de dinero.
Jajajaja, que cómico... no revisan nada, basta con que tenga números y signos matemáticos, y esté firmado por algun "científico" que no existe... que divertido!
Responderviendo el paper muchas frases empiezan con "It is easy to see...", "Obviously...", "Trivially..." el compadre que leía y no entendía nada debe haberse sentido completamente tonto y lo aprobó :P
ResponderBueno como dicen, el "paper" aguanta todo...
ResponderMe parece que es uno más de los tantos indicios de vivir en una sociedad orientada hacia el intangible dinero. Puede parecer uno de los típicos comentarios, pero quiero hacer hincapié en que no reniego del dinero ni de su función como instrumento de intercambio de tiempo, pero sí quiero destacar que ha sido hasta ahora una trampa para el real desarrollo de la humanidad, en donde se tiende a frenar o incluso descartar ciertas obras en relación no a los recursos tangibles necesarios, sino al mismo dinero, lo cual lleva a que persigamos objetivos "rentables", indistintamente de su origen o función.
ResponderDicho esto, lo que resta, es solo comentar que en función del acuerdo social contemporáneo, cumple con todas sus normas, más recae en ese constante cuestionamiento ético del que hoy en día se nos hace muy difícil salir. Aceptamos o no la sociedad en que vivimos?
Escrito con MathGen.
Deja tu Comentario