Temas Calientes

Revista científica acepta paper matemático generado al azar y totalmente sin sentido

Matemáticas

En agosto pasado, la revista científica Advances in Pure Mathematics aceptó la publicación de un paper (entiéndase como un documento científico), no sin algunas consideraciones y correcciones que debían hacerse al documento. La aprobación llegó en apenas 12 días, un tiempo considerado corto dentro del ámbito científico.

Esto no tendría nada de raro, de no ser porque dicho paper fue creado al azar por el software Mathgen. La gracia de Mathgen es que puede formular este tipo de documentos y postulados de forma gramaticalmente correcta, aunque luego matemáticamente no tenga sentido alguno. Ese fue el caso de la publicación en cuestión, que se podía leer muy bonito pero que básicamente era nada, un despropósito total de teorías y fórmulas matemáticas.

Lo más curioso (y gracioso) del asunto es que la revisión fue hecha por una persona de carne y hueso, lo mismo que su aprobación, algo que habla bastante mal de la revista y su criterio para aceptar publicaciones. El paper fue firmado por el profesor Marcie Rathke, de la University of Southern North Dakota at Hoople; ninguno de los dos (profesor e institución) existen en la vida real.

El trolleo científico digno de Sheldon Cooper fue en realidad obra de Nate Eldregde, el mismo creador de Mathgen. Con esto, Eldregde puede probar que a la hora de redactar este tipo de documentos Mathgen funciona más que solo bien, aunque el paper finalmente no haya sido publicado porque, además de las correcciones, se necesitaban USD $500 para aparecer en Advances in Pure Mathematics (cuya credibilidad queda bastante en entredicho).

Link: Math Journal Accepts Nonsense Paper Generated by Computer Program (Geekosystem)

40 Comentarios

Revista científica acepta paper matemático generado al azar y totalmente sin sentido

Thumb up 36 Thumb down 1 avatar_Loras Loras dijo hace 7 meses

Si era una publicación ISI debería pasar por (al menos) tres revisores elegidos por el editor de la revista. Que haya pasado esto quiere decir que simplemente los editores no se tomaron en serio el trabajo o simplemente eran incompetentes.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_ISI WEB OF KNOWLEDGE ISI WEB OF KNOWLEDGE dijo hace 7 meses

Efectivamente es ISI... Según la página de ellos.

APM has been tracked for Impact Factor by Thomson Reuters (ISI).

Thumb up 27 Thumb down 0 avatar_plop plop dijo hace 7 meses

Es porque vienes del futuro

Thumb up 37 Thumb down 15 avatar_asdasd asdasd dijo hace 7 meses

la cantidad de papers que he leído y no dicen nada...

pura retórica cientifica, cero contenido; no me extraña que un paper sintético que no dice nada haya sido aprobado.

Responder
Thumb up 49 Thumb down 19 avatar_Gustavo Gustavo dijo hace 7 meses

Es fácil pensar así cuando no tienes idea de lo que estás leyendo.

Thumb up 49 Thumb down 11 avatar_JPP JPP dijo hace 7 meses

Los ensayos de sociología o filosofía... ESOS sí que no dicen nada, pura cháchara.

Thumb up 17 Thumb down 18 avatar_nfuisan nfuisan dijo hace 7 meses

@JPP: Por favor, iluminanos tú entonces. A menudo cuando la gente no entiende lo que otros hablan, dicen que es pura cháchara.

Thumb up 31 Thumb down 4 avatar_Juan Juan dijo hace 7 meses

@nfuisan Quiere llorar, quiere llorar! :P

Thumb up 11 Thumb down 0 avatar_sadasda sadasda dijo hace 7 meses

bueno, la filosofía por su naturaleza, es así, pero yo me refiero a papers de las llamadas "ciencias duras", donde hay ciertos autores que parecen tener la necesidad de publicar por hacerlo, etnonces tienes papers con 2 parrafos de contenido y el resto pura retórica, o diciendo lo que otros ya han dicho pero con otras palabras, o simplemente papers que no dicen nada, pero se leen tan bonito que uno al final cree que no lo entendió.

Thumb up 3 Thumb down 0 avatar_Ak Ak dijo hace 7 meses

Hay algunas instituciones "académicas", principalmente del ámbito privado, que le exigen a sus profesores cumplir con una determinada cantidad de publicaciones, para conservar su estatus.

Es el origen de varios de esos paper cantinfleos.

Thumb up 19 Thumb down 1 avatar_abc abc dijo hace 7 meses

Una revista cientifica debe basarse en el metodo cientifico.

Si sus editores y redactores no saben lo que publican pierde toda credibilidad y deja de ser cientifica, solo es papel con letras a precio caro.

Responder
Thumb up 16 Thumb down 1 avatar_Patronio Patronio dijo hace 7 meses

Las matemáticas puras NO necesitan el método científico, ni lo siguen tampoco. Las matemáticas son ciencias formales y no ciencias básicas, que sí usan el método científico.

Son ciencias lógicas, pero el método científico requiere datos empíricos, que no son necesarios en matemática pura.

Thumb up 7 Thumb down 7 avatar_x12 x12 dijo hace 7 meses

De hecho las matemáticas no son una ciencia

Thumb up 3 Thumb down 2 avatar_Pero Pero dijo hace 7 meses

@x12: Has oído hablar de las ciencias exactas/formales?

Thumb up 48 Thumb down 10 avatar_David David dijo hace 7 meses

Sin desconocer el tono cómico del artículo, lo que se ha producido con esto es ni más ni menos una prueba de turing. Donde el revisor humano, no detectó que el documento fue generado por una maquina, lo que significa que la maquina, si se comportó en todos los aspectos en forma inteligente al construir el paper, es porque debe ser inteligente (notese inteligencia artificial...)

Saludos a todas !

David nuñez, chile

Responder
Thumb up 25 Thumb down 1 avatar_Turing Turing dijo hace 7 meses

No puede ser considerada una prueba de Turing, toda vez que es evidente que no hubo ningún tipo de rigurosidad en la revisión de dicho artículo.

Thumb up 11 Thumb down 2 avatar_Pong Pong dijo hace 7 meses

No es valido el test por que consiste en hacerle preguntas al bot

Thumb up 55 Thumb down 1 avatar_Clown Clown dijo hace 7 meses

aguien conoce a otros que publican sin antes revisar el contenido?

Responder
Thumb up 13 Thumb down 1 avatar_shgssx shgssx dijo hace 7 meses

.

Thumb up 51 Thumb down 0 avatar_Fayerwayeriano Fayerwayeriano dijo hace 7 meses

Los amigos de FayerWayer !!!!!!.
Eso explica porque su redacción y ortografía a veces , se va a la cresta!!!

Thumb up 43 Thumb down 2 avatar_Betazeta Networks Betazeta Networks dijo hace 7 meses

No se de que me estas hablando...

Thumb up 15 Thumb down 3 avatar_Loi Loi dijo hace 7 meses

Applewayer... Applewayer igual te queremos!

Thumb up 8 Thumb down 1 avatar_leoprieto_bkn leoprieto_bkn dijo hace 7 meses

presente!

Thumb up 2 Thumb down 0 avatar_Enrique Enrique dijo hace 7 meses

El comentario "." me mató! xD

Thumb up 3 Thumb down 0 avatar_Gasty Gasty dijo hace 7 meses

Lo peor de la "revisión" es que las referencias bibliográficas del paper son notoriamente falsas, y abundan los apellidos famosos con nombres cambiados y publicaciones ficticias como:Vietnamese Mathematical Archives.

Responder
Thumb up 35 Thumb down 6 avatar_Juan Juan dijo hace 7 meses

PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER PAPER

Thumb up 2 Thumb down 2 avatar_Troll Troll dijo hace 7 meses

@Gorka: aprende a hablar en tu propia jerga española: deberías decir "dejad", no "dejar".

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Troleando Troleando dijo hace 7 meses

Y "trol" se escribe con una sola "l".

Thumb up 5 Thumb down 0 avatar_ErrRoddy ErrRoddy dijo hace 7 meses

"University of Southern North Dakota at Hoople" jajajajaja !!!
Simplemente no hubo revisión alguna. Cómo nadie va a notar el nombre de la universidad? xD
Me acordé del escándalo Sokal.
http://es.wikipedia.org/wiki/Esc%C3%A1ndalo_Sokal

Responder
Thumb up 7 Thumb down 0 avatar_Educación Educación dijo hace 7 meses

A la gente de la revista le importaba un bledo la calidad de lo que saliera de su revista, siempre y cuando el autor les pagara un montón de dinero.

Suena como las universidades con fines de lucro, que les importa un bledo lo que salga de sus programas de estudio, siempre y cuando los estudiantes les paguen un montón de dinero.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Arriendo de Buses Arriendo de Buses dijo hace 7 meses

Jajajaja, que cómico... no revisan nada, basta con que tenga números y signos matemáticos, y esté firmado por algun "científico" que no existe... que divertido!

Responder
Thumb up 4 Thumb down 0 avatar_alexis alexis dijo hace 7 meses

viendo el paper muchas frases empiezan con "It is easy to see...", "Obviously...", "Trivially..." el compadre que leía y no entendía nada debe haberse sentido completamente tonto y lo aprobó :P

Responder
Thumb up 2 Thumb down 0 avatar_Tec-Ray Tec-Ray dijo hace 7 meses

Bueno como dicen, el "paper" aguanta todo...

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_symind symind dijo hace 7 meses

Me parece que es uno más de los tantos indicios de vivir en una sociedad orientada hacia el intangible dinero. Puede parecer uno de los típicos comentarios, pero quiero hacer hincapié en que no reniego del dinero ni de su función como instrumento de intercambio de tiempo, pero sí quiero destacar que ha sido hasta ahora una trampa para el real desarrollo de la humanidad, en donde se tiende a frenar o incluso descartar ciertas obras en relación no a los recursos tangibles necesarios, sino al mismo dinero, lo cual lleva a que persigamos objetivos "rentables", indistintamente de su origen o función.

Dicho esto, lo que resta, es solo comentar que en función del acuerdo social contemporáneo, cumple con todas sus normas, más recae en ese constante cuestionamiento ético del que hoy en día se nos hace muy difícil salir. Aceptamos o no la sociedad en que vivimos?

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Karmisael Karmisael dijo hace 7 meses

Escrito con MathGen.

Deja tu Comentario

La opción de comentar está abierta a todos los usuarios, pero te pedimos por favor mantenerte dentro del tema del artículo y no publicar comentarios ofensivos o publicidad basura. Nos reservamos el derecho de eliminar cualquier comentario que no cumpla estas reglas.

Para que aparezca tu foto en vez del icono genérico en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar.

*