Demandarán a Universal por obligar a retirar un video de un bebé bailando
¿Qué tienen de malo los bebés que bailan en YouTube? Aparentemente, su elección de canciones, de acuerdo a Universal Music Group. El sello discográfico envió una orden para retirar un video de un infante moviéndose al ritmo de la música de Prince, canción que está con copyright.
Este caso comenzó en 2007, sin embargo, el próximo martes se realizará el juicio oral. La Electronic Frontier Foundation (EFF) presentará ese día una queja ante la corte en San José, California, afirmando que la compañía violó la ley al solicitar el retiro del video, ya que se trata de un uso justo de la canción.
Stephanie Lenz fue quien subió el corto de 29 segundos a YouTube, con la idea de compartirlo con sus amigos y familia, donde su hijo bailaba “Let’s Go Crazy”, que sonaba en la radio atrás. Lenz presentó una demanda con ayuda de la EFF para que Universal sea hecho responsable por eliminar videos legales.
“Las compañías de contenido deben hacerse responsables cuando sus tácticas de mano dura aplastan los derechos de los usos justos. Esperamos que el juez le de a la señora Lenz el cierre que ella merece, y le muestre a los dueños del contenido que no pueden atropellarlos derechos de los usuarios”, afirmó la directora de Propiedad Intelectual de la organización, Corynne McSherry.
El video fue repuesto más tarde por YouTube.
No es la primera vez que Universal tiene actitudes un tanto arrogantes respecto al contenido en Internet. La compañía denunció y forzó el retiro del videoclip de MegaUpload, aun cuando no infringía ningún copyright, y luego defendió su “derecho” a eliminar de internet videos que no le pertenecen.
Link: Dancing baby video battle in Court tuesday (EFF)
Assange afirma que no abandonará la embajada in...
¿Por qué todo el mundo quiere emparejar a Nokia?
Noam Chomsky dice que Google Glass destruye a l...
Más de 50 amenazas terroristas fueron detenidas...
Todo lo que debes saber sobre las unidades de e...
NASA llama a que la ayuden a identificar astero...
Nuevas imágenes de Windows 8.1 muestran el redi...
Edward Snowden: El gobierno no podrá encubrir esto
19 Comentarios
Demandarán a Universal por obligar a retirar un video de un bebé bailando
QUE SE CONSIDERA UN "USO JUSTO"?
ResponderUso Justo (Fair Use) es una política asociada al copyright que, a grosso modo, permite el uso de material protegido por copyright dentro de ciertos límites, por ejemplo la educación y la parodia. La frontera es algo difusa, pero es obvio que nadie se estaba lucrando del video en este caso y que estaba hecho con un propósito inocente.
No entiendo el por qué hay veces que votan negativo a dudas tan legítimas como esta... absurdo
@Jaime: Porque cabe la posibilidad que sea Dennnis preguntando con un nick mula.
Y que hizo Denis para que todos lo comentaran negativo??? Disculpen pero leo regularmente fayerwayer y ni idea de quien sea este Denis ni que haya hecho que ya lo volvió tan famoso por aquí!!!!
Ya no es "Fair Use", es "de minimis"
Vi el video y es una estupidez que se haya eliminado por copyright, ojala que universal reciba una multa.
ResponderEstas son tacticas para causar miedo. Como por ejemplo , demandar ancianas o niños para que paguen cantidades de dinero por descargar algun mp3 o compartir un torrent. Con estas acciones mandan el mensaje de que si hacen eso por algo simple y a ese tipo de personas, que no le haran a los que comentan faltas mas graves. En fin los defensores del copyright no tienen escrupulos.
Si todos nosotros nos fueramos tan estupidos para quejarnos y aun asi consumir los productos de estas empresas que ganan sumas multimillonarias, ya estarian en la quiebra y asi dejarian sus actitudes y politicas de mierda.
Pero lo reptido, somo demasiado estupidos.
Oscar, el problema es que muchas veces no sabes quien creo el producto que estas comprando y sin quererlo, terminas dandole plata a alguien que no te agrada.
Pfff ojala a Universal le saquen feroz multa por aweonaos xD
ResponderHasta el mismo Prince ha demandado a su sello por practicas abusivas por sus mismas canciones
Respondereste tema de los derechos de autor ya es un chiste, pronto no vamos a poder respirar por que alguien va a patentar la forma de respirar.
ResponderiBreathe
A ver, el caso comenzó en 2007 según escribes, y luego más abajo escribes "el video fue repuesto más tarde por youtube".
Responder¿qué tan "más tarde" fue "más tarde"?, si mi calendario no me engaña, estamos a 2012, tenemos cinco años de por medio y no se entiende en qué momento fue eso de "repuesto más tarde".
Digo, para no estar de riguroso podríamos aderezar la nota con una frase como "sadfklsi isdfñljaslñe ksfihskjh lkjsoñfij", igual y se entiende mejor.
jajajaja me hiciste reir mucho con tu sadfklsi isdfñljaslñe ksfihskjh lkjsoñfij
si ¡¡¡ de esa forma el post es mas claro... vaya que si ¡¡ XD
Siiiii y los malos seguimos siendo los que hacemos!! ¬¬
ResponderMe da gusto que se haya logrado la demanda, ojalá la ganen y se cree un parteaguas para que las disqueras la piensen antes de hacer estas cosas con la mano en la cintura!!
Deja tu Comentario