Lo mejor de Google I/O 2013 #IO13 
Yahoo! y Facebook enfrentadas para adquirir Tumblr
Bill Gates supera a Carlos Slim como el hombre ...
Larry Page y la polémica que despertó contra Mi...
El nuevo Google Maps a primera vista
Google Glass a primera vista
Todo lo que vimos en la primera jornada del eve...
Larry Page: "Estamos sólo en el 1% de lo que po...Anonymous se lanza en contra de WikiLeaks
Hace pocos días WikiLeaks estableció un “muro de pago”, que bloquea el acceso a las filtraciones de “información global”, a menos que dones una cantidad de dinero a la organización de filtraciones. Anonymous declaró que esta medida es una “prostitución” de la información, provocando el fin definitivo de la relación de amistad que ambas agrupaciones habían mantenido hasta ahora.
El sitio de filtraciones ha sufrido de problemas económicos durante bastante tiempo, luego que PayPal, Visa y Mastercard suspendiera las donaciones a la organización. Esto provocó en 2010 una defensa de parte de Anonymous a WikiLeaks, pero esos tiempos parece haber quedado en el pasado.
El muro de pago fue implementado el 10 de octubre, bajo el anuncio “en esta elección, vota con tu billetera – vota por WikiLeaks”. Es interesante que aparecen Mastercard y Visa como opciones de pago. Anonymous manifestó su descontento, alegando sentirse “traicionado” por WikiLeaks.
“Anonymous ha sido un aliado férreo tanto de WikiLeaks como Assange. Hemos entregado algunas de las mayores filtraciones desde que se publicaron los famosos cables, incluyendo los archivos de Siria y de GI (Stratfor), por los cuales ahora Jeremy Hammond se pudre en la prisión, acusado de proveerlos”, declara el colectivo.
Anonymous alega que muchos de sus miembros han arriesgado largas condenas a prisión, atacando a docenas de sitios en el Reino Unidos y Suecia en defensa de Julian Assange, el fundador de WikiLeaks, además de protestas presenciales en su favor.
“Al día de hoy, ni un sólo miembro del staff de WikiLeaks ha sido acusado o encarcelado. Sin embargo, Anonymous tiene 14 acusados (enfrentando 15 años de cárcel) por las protestas online defendiendo a WikiLeaks – y uno (Jeremy Hammond) que está en prisión enfrentando 20 años de condena por supuestamente entregar los archivos de Stratfor”, dicen.
También mencionan al soldado Bradley Manning, detenido por el ejército de Estados Unidos.
“Pese a estos hechos, WikiLeaks eligió deshonrar e insultar a Anonymous y a todos los activistas de la información al prostituir los archivos de Stratfor y otras revelaciones por las que Hammong y Manning están acusados“, declararon, indignados por el pago que WikiLeaks requiere para acceder a esta información.
Assange intentó defender el muro de pago, asegurando que “estas donaciones irán a financiar las publicaciones de WikiLeaks y los costos de infraestructura y nuestros costos legales para combatir el bloqueo financiero”. WikiLeaks intentó también calmar los ánimos posteando información sobre cómo saltarse el controvertido muro. Sin embargo, eso no ha sido suficiente para calmar a Anonymous.
“Pese a las maneras de saltárselo, el hecho queda de que una página meretriz ha sido emplazada para la mayoría de los visitantes, que no puede ser cerrada. La intención obvia es obligar a las donaciones a cambio de acceso. Esto es sucio y podrido, una acción totalmente antiética, y Anonymous está furioso”, señalaron.
El colectivo agregó que “no podemos seguir apoyando a lo que WikiLeaks se ha convertido – El show de Julian Assange“. Aún así, apoyan la idea original del sitio de entregar información libremente.
El grupo aseguró que no atacará el sitio de WikiLeaks, debido a que es considerado un medio de comunicación. Sin embargo, retirarán su apoyo al sitio, y a su fundador, refugiado actualmente en la embajada de Ecuador en Londres.
“Anonymous ya no arriesgará la prisión por defender a WikiLeaks o a Julian Assange de sus enemigos. Anonymous no arriesgará prisión por entregar material para las filtraciones de WikiLeaks. Anonymous le da la espalda a WikiLeaks. WikiLeaks ha traicionado con sus acciones en las últimas 48 horas a Anonymous, y con eso perdió a su mayor y más poderoso apoyo“.
Al final del comunicado, Anonymous recuerda que son un colectivo, y que el comunicado no puede hablar por todo Anonymous, “pero sabemos que no estamos solos dentro del colectivo con esta apreciación de la situación”.
Links:
- Anonymous Press Release – The Betrayal Of Wikileaks
- Statement on Wikileaks (Pastebin)
- Press Statement: In this election, vote with your wallet, Vote WikiLeaks
- Anonymous declares war on WikiLeaks in retaliation for “paywall” (Ars Technica)
36 Comentarios
Anonymous se lanza en contra de WikiLeaks
Considero que generalmente Anonymous está en lo correcto, pero es picota como cabro chico para sus cosas...
ResponderExactamente como hay que ser en este mundo de politicos, banqueros, estafadores y personas que solo tratan de aprovecharse.
Hablás como si fuera una persona única.
Y de donde obtienen el dinero para mantener los servidores ?
o el arriendo de algun datacentel o un espacio ?
lamentablemente los ideales son bonitos pero todo tiene un co$to
La que se armó.
ResponderAgárrate catalina!
Lo que no entiendo es quién firma o toma la decisión de quitar el apoyo.
No se supone que es una institución sin organización jerárquica? Es decir que no tiene líderes. Entonces cómo es que se toman estas decisiones?
Anonymouse también es mas papista que el papa. Hay que recaudar pues sino de dónde mano'!
La respuesta: Etica.
Donde buscarla: http://lmgtfy.com/?q=etica
Entonces que los Anon debieron salir a decir:
No te preocupes Assange, nosotros nos encargamos de conseguirte los recursos para mantener funcionando el sitio y para costear gastos de asesoría legal.
Acaso hubiera sido ético que el sitio cierre simplemente porque no hay plata ya que nadie está dispuesto a asumir los gastos de operación?
Está claro que no quieren recolectar fondos pro-bolsillo.
@DobleNueve:
Es justo lo que alega Anonymous, no puedes negar que si o si, la gran parte de esta recaudación irá a parar en los bolsillos de la defensa de una sola persona. Y que hay del resto? de los que contribuyen a que el sitio tenga información valiosa? quien los ayuda a ellos si ya estan tras las rejas? no es de cabro chicos, son vidas que estan en juego para que nosotros comodamente leamos desde la seguridad de nuestros hogares y no arriesgamos nada, ni siquiera nos duele el bolsillo.
Quizás si las lucas que recauden fueran para beneficio de todos y cada uno de los que activamente apoyan esta causa, te creo... pero si va para proteger a uno solo? nica, yo tampoco lo haría. Assange no es un Rey y ni aunque lo fuera.
no no no no anonymous es un colectivo y por eso si un activista toma una decision (si tiene logica ) todos deben apoyarlo... y por lo del dinero seria ser como robin hood les robas a los ricos y se lo das a los pobres o en este caso le robas a los ladrones d ecuello blanco y se lo das a wikileaks para financiarse
Los de Wikileaks la cagaron grueso... jajaja... ya los veo cerrando en un par de meses porque ya no consiguieron información decente.
ResponderSi Anonymous quiere liberar los pagos es justo, pero no es justo que Wekileaks se quede sin financiamiento para alojar su contenido. Anonymous debería buscar una solución "fantasma" para alojar el contenido de wikileaks, asi además, estaría respaldado.
ResponderWikiLeaks sacó el muro (después de que pasó todo esto). Puedes revisar los comunicados de Anonymous en el link al final de la nota
Edit: como señala Francisco, el muro está aquí: http://wikileaks.org/gitmo/
http://wikileaks.org/gitmo/ ;)
Entonces que hagan un esfuercito por decir nosotros somos estos y no estos otros.
Bueno creo en lo personal que tienen y no tienen razón , pero lo mas coherente es ver la situación según los intereses !
ResponderAnonymous es un grupo sin estructura ya han pasado mas de dos años ! al menos el 30% de su plantilla importante debe dividirse entre agentes de la cia y hackers que estan colaborando con la cia para no ir a la cárcel.
ya paso con sabu , así que no digo que sus preocupaciones no tengan coherencia. pero son los mismos que hackean paginas solo por diversión... por que tanta moralidad ahora ? y precisamente con wikileaks
Se chacreó la cosa.
Responderhttp://wikileaks.org/gitmo/
ResponderTa Da!
Los muy idiotas han caido en el viejo plan de divide y venceras y no se han dado cuenta.
ResponderEl ganador es...el imperio.
@santo domingo, chale no. se supone que somos gente civilizada y que tenemos y hemos tenido educación (de nuestros padres) como para salir y faltar el respeto, escudandose en el anonimato...
Eso, eso, santo_domingo, no te escudes en el anonimato... hace como Yo_Mero.... oh wait!
Totalmente de acuerdo con Anonymous , Assange se convirtió en un egolatra cobarde
Responderque a diferencia con otros luchadores como Ghandi ,Mandela , M.L.King y otros que siempre dieron la cara y nunca pensaron en buscar refugio y menos de pseudodemocratas como Correa
Assange malo porque no da la cara.
Anonymus bueno y no da la cara.
No os dais cuenta cara panes, que wikileaks fue un invento de los gobiernos ????? Y toda esta historia es una farsa igual que muchas otras...
ResponderCon tal que no se traicionen entre ellos mismos estoy a favor, Ambos estaban de la mano con un bien en comun y assange da un paso equivocado.
ResponderSeria bueno que lleguen a un acuerdo ya que ambos son un equipo desde el principio
Wikileaks = TMZ = Perez Hilton
ResponderSiempre me he preguntado como logran obtener respuestas tan especificas de un "colectivo".
ResponderEl titulo de este post es sensacionalista y engañoso, o mejor dicho, es mentira.
ResponderAnonymous no se lanza contra wikileaks, han declarado que dejan de darle apoyo por no estar de acuerdo con su fincionamiento actual y por haberse convertido en el show de Assange.
No seais palurdos
Estimado Yo_Mero aunque no estoy de acuerdo con tu comentario daría mi vida por proteger el derecho que tienes a expresarte en la forma que consideres mas adecuada y que te haga feliz.
ResponderSaludos
Usando el Opera Dragonfly podes eliminar facilmente el codigo que muestra ese muro.
Responderno faltan los wns que aún dicen que anonymous "somos todos" jajaja
Responderwns engrupidos
Por favor, cambien esta nota. La noticia de una "guerra" contra Wikileaks fue de una de las cuentas de Twitter menos frecuentada. Más, dicha cuenta cambió de manos varias veces tres semanas previas al anuncio.
ResponderWikileaks no está haciendo nada malo, necesitan dinero para seguir funcionando, un dinero que no están obteniendo de los métodos que solían utilizar. Y si tanto les molesta, la gente que realmente quiere ver dichas filtraciones simplemente puede acceder al código fuente de la página y cambiar una línea, no sea ridículos. Sí, es así de simple.
No se dejen engañar.
No se trata de lideres, ellos son geneales y se ponen deacuerdo por el bien suyo y pues son como todos, tienen orgullo, al ser engañados
ResponderDeja tu Comentario