Google ahora reconoce lo que sale en tus fotogr...
Kim Dotcom acusa a Google, Twitter y otros de v...
El problema de Windows y pantallas de alta reso...
Se activa el reconocimiento de voz en el buscad...
Creador del formato GIF gana un Webby a la tray...
Xbox One es la verdadera "Smart TV"
Todo lo que debes saber sobre Xbox One #XboxReveal
Ciudades del futuro imaginadas en el pasado: El...Usar geoingenería para enfriar la Tierra sería menos costoso de lo esperado
(cc) s4nt1
Las teorías de geoingenería solar podrían ayudar enfriar la Tierra y evitar el aumento de la temperatura a causa del calentamiento global, filtrando los rayos del Sol. Este tipo de sistema tendría un precio abordable, según un estudio realizado por un grupo de científicos en Estados Unidos. De acuerdo a su investigación, contrarrestar algunos de los efectos del cambio climático podría costar USD$5.000 millones al año.
Aunque los encargados de dicho estudio advierten que es necesario estudiar más a fondo riesgos y consecuencias que podría tener aplicar un sistema de este tipo, evaluaron la posible aplicación de un sistema que apunta a inducir efectos parecidos a los que surgen en las erupciones volcánicas: el polvo emitido, al permanecer en la estratósfera refleja los rayos solares y hace disminuir la temperatura.
Los encargados del estudio son Justin McCLellan (Aurora Flight Science Corporation), David Keith (Harvard University), y Jay Apt (Carnegie Mellon University), y analizaron el costo de transportar el material necesario para lograrlo: un millón de toneladas de aerosoles a una altura de entre 18-25 km.
Los tres científicos aseguran que la tecnología base ya existe y que poner todo ésto en práctica costaría una cantidad aproximada a los USD$5.000 millones anuales, un 0,03% del PIB de Estados Unidos..
Luego de estudiar el medio para hacerlo, dicen que lo mejor es desarrollar un avión espacial, ya que los actuales necesitan demasiadas modificaciones costosas.
¿Qué opinan los demás científicos? La mayoría son críticos con éste tipo de teorías, ya que no eliminan para nada el problema de raíz del calentamiento global, y sería una medida compensatoria y artificial de dicho fenómeno, además de desconocer las consecuencias, que podrían ser graves en otras regiones del planeta. Los encargados de ésta teoría no pueden negarlo, ya que admitieron que los gases invernadero y la acidez de los óceanos seguirían allí.
Link: Geoingieeering is ‘comparatively inexpensive‘ (PhysicsWorld)
29 Comentarios
Usar geoingenería para enfriar la Tierra sería menos costoso de lo esperado
Que conveniente, los gringos ya no dicen que el efecto invernadero es un mito, ahora dice que si se calienta la tierra y que, escuchen bien, la podemos enfriar. Todo sea para justificar su insostenible modelo de desarrollo.
ResponderLa impresora produce ozono.
Jeje, el problema es que necesitamos muuucho papel
lo que debemos de hacer los ciudadanos es tener menos hijos y de esa manera contribuiremos a menos contaminacion y sebrar mas arboles y cuidar el medio ambiente
A mi me da la impresión que los únicos que contaminan son los gringos, donde dejas a los chinos, a los indios y ahora otras potencias emergentes? el problema del cambio climático nos compete a todos, no solo a los gringos, mientras se siga con esta actitud infantil es poco lo que se pueda solucionar, MENOS QUEJAS y más soluciones.
Además, comprobado está que más gases de efecto invernadero arrojan las erupciones volcánicas que la actividad humana. Otros estudios afirman que lo del clima es cíclico, esto no es ninguna novedad.
Ni tampoco Satanas
pero existe el bien y el mal, cada uno decide quien ser, después no salgan llorando.....
Pffff, Para eso usamos la tecnica de futurama, un gran bloque de hielo en el mar y listo.
ResponderSi usamos un escudo de polvo para reducir la emision solar y seguimos contaminando como ahora, vamos a terminar con mas tierra en el cielo que en el suelo. (y seremos la sociedad topo!)
"y seremos la sociedad topo!" hahaha... notable!
falto el # del capitulo para quien desee ir a verlo (no lo recuerdo)
Y vamos a poner el escudo atmosférico de Highlander 2 ... o el de Matrix ... [sarcasm] vamos bien ... [/sarcasm]
Es como el capitulo de Futurama cuando mueven el planeta por el calentamiento y a pesar de eso seguían contaminando. En vez de eso deberían dejar de contaminar.
ResponderNo es por nada pero algunos se creen mas vivos que los cientificos y sacan comclusiones equivocadas y dan soluciones absurdas.
ResponderMi opinión es que no parece haber mejores soluciones al problema del calentamiento y tampoco otro sistema politico economico mejor que el que tenemos.
El clima no es algo estatico, desde siempre la tierra ha variado su temperatura, sin ir muy atras en el tiempo, en la edad media hacia mas calor que ahora y durante los siglos XVII y XVIII hacia mucho mas frio, las pruebas están en que durante la edad media había viñedos en latitudes muy al norte de europa(cosa que ahora no pasa) y que durante los siglos XVII y XVIII el rio tamesis se congelaba en invierno(cosa que tampoco pasa ahora).
ResponderDeberian ver este documental:
http://www.youtube.com/watch?v=4hn_VFIB0Js&feature=plcp
El calentamiento global es la farsa mas grande de la ultima época. Pero eso no quiere decir que debemos seguir contaminando.
obviamente, yo creo que el ser humano tiene un efecto sobre el planeta pero mas que nada sobre las especies que lo habitan, no podemos negar que si extinguimos o adaptamos especies animales o vegetales con nuestra actividad. Los perros, el ganado, todas las plantas de las que nos alimentamos, todas han sido domesticadas. Pero el impacto que podemos llegar a tener sobre el clima me parece que es muy reducido.
soluciones parche, soluciones parche everywhere
Responderque pésimas soluciones
ResponderCon ese dinero le compran una coca-cola y un bloqueador a todo el mundo (creo?)
ResponderO.o Quien dijo matrix :O
Responderporqué no lo aplican en estados unidos a ver si funciona???, si les baja la temperatura bkn se aplica. si los termina matando......... bkn, se busca otra solución o """"aprendemos a contaminar menos"""".
Responderhttp://www.ted.com/talks/lang/en/james_hansen_why_i_must_speak_out_about_climate_change.html
ResponderEstoy casi seguro que es esa la charla en que hablan de esto.
Que onda… yo había escrito otro comentario antes… uta, resumo…
Creo haber visto una charla en TED en que mencionaban que se podía arreglar esto súper barato con un polvo magnético que se iba a los polos y reparaba los glaciares.
Pero que hacer eso antes de que esté la cagá haría que la gente no cambiara la mentalidad.
Y si aprendemos a contaminar menos, no saldría mas barato y mejor??? O es muy tonto lo q estoy diciendo?
ResponderNo, no es muy tonto pero si más costoso que esos 5.000 millones.
Y nosotros destruimos el cielo...
Responder5.000 millones anuales? y cuanto costaria hacer que las empresas contaminen menos? o es muy tonto lo que estoy diciendo?
Responder@shifu los humanos hemos modificado el planeta en un 45%, en 10 anios sera el 50%
ResponderDeja tu Comentario