La solución para crear energía limpia se encuentra… ¿En la luna?
Entre 1969 y 1972, los astronautas de las misiones Apolo trajeron a la tierra poco menos de 400Kg de rocas y regolito lunares. En 1985 ingenieros de la Universidad de Wisconsin descubrieron cantidades elevadas de Helio-3 en el suelo lunar.
El Helio-3 es un isotopo estable del helio, el mismo gas que se usa para inflar globos en las fiestas, y una de sus principales características es que le hace falta un neutrón. Gracias a la falta de ese neutrón este Helio-3 puede ser utilizado para crear reacciones de fusión que producirían energía limpia, desafortunadamente, la fuente de Helio-3 más rica a la que se pueda tener acceso se encuentra a 383,400 kilómetros de distancia.
En la actualidad las plantas nucleares con reactores de fisión parten el núcleo del uranio para liberar energía. El calor emanado transforma el agua en vapor que mueve una gigantesca turbina que a su vez produce electricidad. El lado malo de esta tecnología es la radioactividad que generan los desperdicios del uranio y plutonio.
Hoy en día los científicos están buscando la forma de crear energía a través de la fusión nuclear.
La fusión nuclear es la misma reacción que ocurre en la superficie del sol; altas temperaturas y concentraciones de gas muy denso permiten que los núcleos positivos se atraigan mutuamente creando una fusión que da como resultado nuevos elementos y la creación de energía. El helio no deja ningún tipo de residuo radioactivo después de la fusión, por lo que sería la mejor alternativa de energía limpia.
Teóricamente se podría utilizar todo el potencial del Helio 3 dentro de unos años, pero el problema no es ese, el problema es que en la tierra no hay Helio-3, se preguntarán ¿Por qué? Este isotopo es arrastrado por el espacio por vientos solares pero no llega a la tierra debido a nuestro campo magnético.
Se pudiera tratar de sintetizar a partir de tritio o el deuterio pero no sería suficiente. Los Estados Unidos de Norteamérica tienen una reserva de apenas 30kg, para que el país entero tenga energía por un año necesitaría al menos 22,679Kg. Dado que la luna no tiene un campo magnético como el de nosotros, su superficie ha captado a lo largo de los años todo este Helio-3 pero, aquí viene una gran controversia: Si se pudiera plantar una colonia minera en la luna ¿valdría la pena desfigurarla en aras del progreso? ¿Quién tendría los derechos para extraer el isotopo?
Link: PILLAGING THE MOON FOR THE PROMISE OF SPACE ENERGY (Discovery News)
Yahoo! aprueba la compra de Tumblr por US$1.100...
Pyton S3, un dispositivo que corre Ubuntu, Andr...
Lo mejor de Google I/O 2013 #IO13
Yahoo! y Facebook enfrentadas para adquirir Tumblr
Bill Gates supera a Carlos Slim como el hombre ...
Larry Page y la polémica que despertó contra Mi...
El nuevo Google Maps a primera vista
Google Glass a primera vista
61 Comentarios
La solución para crear energía limpia se encuentra… ¿En la luna?
Creo que para el 9185 la energia por fusion de helio sera irrelevante para la humanidad o ya nos habremos descubierto otra cosa, no?
ResponderLA SOLUCION PARA CREAR ENERGIA LIMPIA Y SIN LIMITES ESTA EN LA TIERRA Y ES EL AGUA CONVIRTIENDOLA EN HIDROGENO....SOLO QUE LOS PETROLEROS Y LOS PODERES NO LES CONVIENE PUES QUIEREN SEGUIR VENDIENDONOS ENERGIA CARA Y ELLOS LLENANDOSE LOS BOLSILLOS$$$$$$
Separar el hidrogeno del oxigeno y volver a utilizarlos es una buena idea porque produce vapor de agua como residuo... PEEEERO tiene el problema que si se usa masivamente habra demasiada agua en la atmosfera lo que paradojicamente es altamente malo para mantener el ecosistema
@Simon Urzua
No sabes lo que dices.
Claro que si, el agua en la atmosfera es perjudicial porque el agua tiene un calor especifico muy alto (Es de efecto invernadero).
Es tan dificil condensar el vapor de agua y devolverlo a la fuente de origen.... ¬¬
La Luna es chilena exigiré mi pago por adelantado se viene el 18 xD!
ResponderEs Chilena? D´oh... no estoy tan seguro
http://america.infobae.com/notas/30114-El-dueo-de-la-Luna
Yo pensaba que USA se la habia apropiado al aterrizar en ella...
pues el chileno Jenaro la inscribio a su nombre en 1954, antes de los tratados internacionales que normalizan estos casos, por lo tanto la luna si tiene dueño, luego él le dejo la luna al pueblo chileno, por lo que es de todos los chilenos...
y al decir que es del pueblo chileno, tampoco entra en los tratados, pues los tratados hablan de las naciones (o paises)...
por otro lado, en forma de anecdota, este hecho fue reconocido por los estados unidos, ya que en el momento de realizar el primer viaje espaciol, los estados unidos le enviaron un comunicado al señor Gajado para pedirle autorizacion para aterrizar en su territorio (esto en realidad es mas un mito que historia, pero es divertido).
por esto, ese caballero que la patento en 1980, no tiene juridiccion y se esta haciendo millonario con una propiedad chilena, pero tonto es el que le compra lso terrenos.
La luna NO es chilena, porque pese que a un personaje con la típica picardía que tenemos los chilenos se le ocurrió inscribirla, la inscripción en el conservador de bienes raíces que hizo el tipo solo tiene validez dentro del territorio nacional. Sería como decir que yo inscribo algo a mi nombre en Chile(bajo sus leyes) y luego pretenda hacer valer su sistema de registros(y su legislación) en territorio extranjero.
La única regulación que vale para todo el mundo son los tratados celebrados sobre el tema(Tratado en los principios de la gobernanza de las actividades de las naciones en la exploración y uso del espacio exterior, incluyendo a la luna u otros cuerpos celestes de 1967, pequeño nombre jajaja) y en los cuales se dice que todo los cuerpos celestes(incluye expresamente a la luna) que están en el espacio ultraterrestre o exterior son patrimonio de la humanidad y no pueden ser reivindicados por estado alguno ni por persona alguna. Como es legislación especial y tratado internacional tiene rango superior a una ley interna(como los códigos chilenos), que por lo demás obviamente no obliga fuera de nuestro territorio.
típico chileno... xDDD
Habria escrito mucho y la wea... pero prefiero resumir:
Chile deberia pelear la luna ante la ONU (antes de que sea tarde), porque aunque no 100%, igual puede ganar. Y que no firme nada en relacion a la luna sin pensar en años y siglos despues...
LA LUNA SI ES CHILENA, no es un mito; el caballero antes mencionado sis la inscribió y se lo aceptaron legalmente, tambien es verdad que nixon le envio una carta pidiendole aterrizar y el hombre bien poeticamente les respondio en otra carta que sí; logicamente de haber dicho que no hubieran ido igual, pero fue un buen y lindo gesto
Puta que son weones los que creen esa wea de la luna chilena, esa famosa carta JAMAS existio, es una MIERDOSA historia que solamente ha servido para dejar a chilenos como ustedes como weones y que nos vean como aweonados en el resto de el mundo. El "chileno" de la historia no es ni el primer ni el ultimo personaje que la "inscribio" y dijo que era de el, unacosa mas para el weonaje credulo, "el triangulo chileno antarctico"? ese tampoco es chileno, busquen la artactica argentina y la inglesa en un mapa, otro par de paises tan tercos y ridiculos con los que no solo compartimos claims sobra el polo sur, sino que "nuestros" territorios se superponen. Nadie es dueño de la antarctica tampoco aunque 8 paises hayan presentado sus "ganas" sobre estos territorios. Si siguen insistiendo que la luna es chilena solo dejan en evidencia lo nacionalistas e ignorantes de algunos
http://www.lunarregistry.com/info/embassy.shtml
http://en.wikipedia.org/wiki/Space_law
E incluso la misma wiki muy mal editada y manipulada
http://es.wikipedia.org/wiki/Jenaro_Gajardo_Vera#cite_note-vp-3
" En nombre de Jefferson, de Washington y del gran poeta Walt Whitman, autorizo el descenso de Aldrin, Collins y Armstrong en el satélite lunar que me pertenece, y lo que más me interesa no es sólo un feliz descenso de los astronautas, de esos valientes, sino también un feliz regreso a su patria. Gracias, señor Presidente.
Jenaro Gajardo Vera, 1969.
Sin embargo, esta historia es apócrifa pues no existe registro de tal documento, el cual habla erróneamente de un permiso para alunizar a tres astronautas, cuando en realidad solo Armstrong y Aldrin iban a descender a la Luna."
Nixon JAMAS le escribio a este personaje.
ja ja ja ja, si 9185 DEBERIAMOS ESTAR MAS AVANZADOS, QUIZO DECIR 1985
ResponderNotas futuristicas en FW: "En 9185 ingenieros de la Universidad de Wisconsin descubrieron..." Quien ganara el próxima mundial de Fútbol?... LOL
Responderal principio deberia decir "En 1985" en lugar de 9185.
ResponderY el helio-3 Se usa en fusión nuclear, no fisión
http://es.wikipedia.org/wiki/Fisi%C3%B3n_nuclear
¡¡Santos protones, hombre radioactivo!!
"reemplazadas", "capacidad", "liberar".... por favor....
Contrataron una pitonisa parece? La seccion de futurologia va a cambiar radicalmente. Imaginense poder adelantarnos 8000 años en las predicciones tecnologicas.
Responder...
...
...
NO!
El hecho de querer explotar minerales en la Luna me acordó a la película de la máquina del tiempo, en la que en el futuro por intentar construir condominios allá, terminan destruyendo la Luna y afectando a la Tierra :o
Respondery el pobre termino viajando tan al futuro que casi se lo comen los futuros "humanos" D:
Creo que debe recordar mas a la pelicula Moon, que es precisamente una actividad minera la que se lleva a cabo en la Luna. Justamente para obtener Helio-3
y si explotan el lado no visible de la luna?
Responderpor otro lado, como harán llegar la energia al planeta?
Pero si esto ya lo vimos en la película Moon de hace unos pocos años atrás. Ahí explicaban la extracción y el método de envio a la Tierra del Helio-3.
ResponderTambién sobre el personal rotativo que operaba la estación...
"...este Helio-3 puede ser utilizado para crear reacciones de fisión que producirían energía limpia..." ¿Acaso no debería decir reacciones de fusión? Parece que este articulo lo escribieron apurados(9185)
ResponderSalió una película sobre este mismo tema hace ya varios años, se llama Moon, es media cuática si.
ResponderHabía un solo compadre extrayendo "energía" de la luna y alcanzaba para todo el mundo
El hombre para variar no se detiene en la carrera de obtener recursos a costa de la destrucción del entorno. Creo que ya sabemos quien tendrá los derechos de una supuesta minería de Helio-3 en la Luna, USA. Y con todo esto la respectiva contaminación y erosión en la Luna.
Responderpues igual esta mal dicho...
pues el calo emanado del agua, no es lo relativamente importante para generar el vapor, si no el de la fisión nuclear...
"el calor emanado transforma el agua liquida en vapor de agua"...
se habla de una tranformacion de estado, no de elemento.
PD: no soy ningun erudito en lengua y por lo general me equivoco.
creo que me equivoque de post, pagina ql se mueve sola...
XD
- "El calor emanado transforma el agua en vapor ..."
ResponderSigue siendo agua, no se transforma, solo cambia su estado.
"El calor emanado transforma el agua en vapor ..."
"El calor emanado hace el agua vapor ..."
Ahi si...?
Chucha, no... quise decir:
"El calor emanado del agua produce vapor..."
(Negativo al anterior)
pues igual esta mal dicho...
pues el calo emanado del agua, no es lo relativamente importante para generar el vapor, si no el de la fisión nuclear...
"el calor emanado transforma el agua liquida en vapor de agua"...
se habla de una tranformacion de estado, no de elemento.
PD: no soy ningun erudito en lengua y por lo general me equivoco.
y la energia la transmitimos de forma inalambrica a la tierra usando los planos de Tesla yahoooooo!!!!
Respondersoñar no cuesta nada...
na que ver, se habla de extraer el combustible para generar la energia, osea se tranportaria el helio-3 a la tierra y en la tierra se generaria energia...
es como una mina de carbon, pero en este caso de helio-3
una vez mas la ciencia ficcion demostrandonos que es una ventana al futuro
Responderpues te explico que no es tan asi, pues la pelicula se basan en estudios cientificos anteriores, que hablaban del hecho...
por lo que moon mas que una pelicula de ficcion futurista, es solo una mirada (de ficcion, claro esta) subjetiva de estudios cientificos preeliminares.
Na que hacer… los nazis en el lado oscuro de la luna llevan explotando hace rato el Helio-3. Vean el film documental "iron Sky".
ResponderNaaaahh! esto es conspiracionismo , si la luna fuera tan importante ya hubieramos regresado con toda nuestra tecnologia , la energia en realidad no es importante para nada . si no los reactores de estados unidos hubieras sido secretamente alterados para este proceso , lo que le daria una ventaja inmensa economica y restableceria su economia , dandole la hegemonia que por algun motivo esta tratando de hacernos creer que esta perdiendo, lo que no es importante tampoco , es un sueño loco nomas , es mas facil complicarse en mandar una sonda a marte para ver de que color es el polvo ...XD , la luna no es importante ....(hahaha )
ResponderRecordé la película Iron Sky...
ResponderSeguro que la Luna no está actualmente llena de Nazis explotanto el Helio-3?
Lo veo casi imposible, dado que nuestra luna, si cambiase su tamaño a mas pequeño (por la explotación de helio), la tierra perdería su eje, haciéndola oscilar y perder el curso de su traslación....
Respondery con eso, aDios mundo cruel...
Y lo agotaremos igual que con el petróleo...
Responder¿22,679Kg o 22.679Kg?
ResponderPetroleros comprando cientificos en 3, 2, 1!!!
ResponderQue newfag me salio XD
Yo diría que la reacción de fusión en el Sol ocurre en el núcleo de éste y no en la superficie como se dice en el artículo.
Responderdos partes me llamaron mucho la atención:
Responder1) "Teóricamente se podría utilizar todo el potencial del Helio 3 dentro de unos años, pero el problema no es ese, el problema es que en la tierra no hay Helio-3, se preguntarán ¿Por qué? Este isotopo es arrastrado por el espacio por vientos solares pero no llega a la tierra debido a nuestro campo magnético."
Por algo la naturaleza no permite que ese isótopo no llegue a nuestra tierra...
2) "Si se pudiera plantar una colonia minera en la luna ¿valdría la pena desfigurarla en aras del progreso? ¿Quién tendría los derechos para extraer el isotopo?"
De seguro no serán las naciones unidas :S
"Dado que la luna no tiene un campo magnético como el de nosotros ... " (deberia ser: "...como es de la Tierra")
Responder"La fusión nuclear es la misma reacción que ocurre en la superficie del sol"
ResponderSeñores, la fusión nuclear es EN EL CENTRO del Sol. En su superficie hacen "apenas" 6000K.
puff la luna sola no tiene los recursos para mantenernos .los gigantes gaseosos son el golfo Persico del sistema solar. jupiter tiene los recursos suficientes y sobrantes para desarrollar una civilizacion que pueda colonizar el sistema solar tiene 5,600,000,000 terawatts-años de combustible, La tierra en el 2025 se calcula que consumira 28 terawatts-años y hasta el momento los reactores a fusion no han alcansado mas alla del break-even
Responderjajaja me hace acordar a la peli de los Nazis de la luna y el Helio-3
ResponderEl problema energético no existe, existe crisis del pretróleo y del dinero
ResponderDeja tu Comentario