Empresa BlueToad dice ser la fuente de las ID de equipos Apple filtradas, no el FBI
(cc) Bastien Vaucher
La semana pasada, un grupo de hackers parte del movimiento #AntiSec publicó un millón de códigos identificadores de dispositivos iOS, que según ellos, habían robado desde un laptop de un agente del FBI. Luego que el FBI y Apple desmintieran ser la fuente desde donde se obtuvieron las ID robadas, una compañía llamada BlueToad en Estados Unidos se atribuyó ser la causa de esta filtración.
BlueToad se disculpó públicamente por el incidente en una serie de entrevistas en diversos medios, explicando que los hackers entraron en los sistemas de la compañía para robar el archivo. Sin embargo, aseguraron que ese archivo está muy lejos de contener los 12 millones de UDID (unique device identifiers) que aseguraron los hackers dijeron tener en su poder.
Según la empresa, pudieron hacer calzar sus datos con la lista publicada por AntiSec la semana pasada, con un 98% de correlación. “Cuando nos dimos cuenta que estábamos involucrados y habíamos sido víctimas, nos acercamos a las autoridades policiales apropiadas y comenzamos a tomar pasos para dar a conocer la situación, limpiar los registros y asumir la responsabilidad por esto”, dijo Paul DeHart, CEO de BlueToad a NBC.
La información contradice lo que había asegurado AntiSec la semana pasada, cuando dijeron que habían hackeado un laptop del FBI. Supuestamente, la agencia estaría usando para algo esa información. Despúes de que el FBI negara la acusación, y que Apple asegurara que no le había entregado información al FBI, se comenzó a sospechar que la información podría provenir de empresas desarrolladoras de aplicaciones.
Las UDID simplemente son una seguidilla de caracteres que sirven para identificar un iPhone, iPad o iPod Touch particular, y casi todos los desarrolladores que ofrecen algo en la App Store tienen una lista de UDID almacenada en alguna parte. Una UDID por sí sola no puede revelar mucha información sobre un usuario, sin embargo, muchos desarrolladores de apps recolectaron información sensible de los usuarios y las asociaron directamente con una UDID, de modo que hay maneras de conseguir información personal partiendo con este código si se hacen algunas búsquedas en internet.
Por esta razón Apple decidió terminar con el uso de UDID tras el lanzamiento de iOS 5, solicitando a los desarrolladores generar un identificador único que sólo sea accesible para una sola aplicación cuando fuera necesario. Apple empezó a rechazar aplicaciones que usen la UDID durante este año.
Aún así, las compañías todavía tienen bases de datos con esta información guardadas en sus sistemas. Puede que los hackers de AntiSec hayan entrado a más de una empresa como BlueToad, de donde provendrían el resto de las 12 millones de UDID que dicen tener. Hasta ahora, los hackers no se han referido a BlueToad, ni tampoco han respondido a Apple o el FBI.
Links:
- Exclusive: The real source of Apple device IDs leaked by Anonymous last week (NBC)
- AntiSec filtra datos de 1 millón de equipos Apple, dice que el FBI los está rastreando (FayerWayer)
- El FBI desmiente que AntiSec robara millones de ID de Apple del portátil de un agente (FayerWayer)
- Apple niega haber entregado información de equipos iOS al FBI (FayerWayer)
Google ahora reconoce lo que sale en tus fotogr...
Kim Dotcom acusa a Google, Twitter y otros de v...
El problema de Windows y pantallas de alta reso...
Se activa el reconocimiento de voz en el buscad...
Creador del formato GIF gana un Webby a la tray...
Xbox One es la verdadera "Smart TV"
Todo lo que debes saber sobre Xbox One #XboxReveal
Ciudades del futuro imaginadas en el pasado: El...
10 Comentarios
Empresa BlueToad dice ser la fuente de las ID de equipos Apple filtradas, no el FBI
Que casualidad, una empresa que nadie conoce tenia los codigos y se echo la culpa... Asi el FBI no espia.... OooHHH....
ResponderDan, si tanto se esmeran y desesperan por decir que no, entonces es si...
Tenía dudas al principio, pero ahora estoy seguro que AntiSec no miente, sino para que tanta excusa...
Dan: Debes ver quién tiene intereses sobre una materia. Al FBI y a Apple no les conviene que la gente crea que comparte información... Por otro lado AntiSec no gana nada mintiendo al respecto y entregaron pruebas de tener la información. Entonces, quién miente? Obvio, al que le convenga mentir... en este caso Apple y el FBI.
Una empresa desconocida para cubrir el "robo" de UIDS por parte del FBI a los usuarios de Apple, o esto fue con el concetimiento de Apple?
ResponderAhora esta compañia se convirto en el "empedra'o" de Apple y el FBI., ya que como se dice en buen "chileno" ... Echandale la culpa al empedra'o mier...cale tiki tiki tiiii.
Jajaj el FBI tiene varias empresas de este tipo por si suceden este tipo de cosas (palos blancos) muchos sectores hacen lo mismo :D
ResponderEs bastante extraño que una empresa desconocida se culpe del problema, por otro lado el que ellos tengan un 98% de concordancia con los datos publicados, no significa que sean ellos la fuente de fuga.
ResponderAhora si realmente son los culpables de la filtración, apple debiera terminar unilateralmente los contratos que tenga con esta empresa, pero culpar al "hacker malo" es la salida fácil cuando se tienen bajas medidas de seguridad.
bueno, muy tonta es la gente si se creen eso, que casualidad que se acusa esa empresa fantasma para limpiar al FBI y APPLE...
ResponderApple le pago a esa empresa pequenha para que dijera eso con la plata que gano del juicio de Samsung
Responderes obvio que es mentira y esta todo re armado por el FBI para arruinar las investigaciones sobe el caso y callar a los medios
ResponderDeja tu Comentario