Descubren que el “ADN basura” en realidad es crucial para nuestro funcionamiento
(cc) Natmandu
Hace casi 10 años, el proyecto del Genoma Humano entregó las primeras claves de lo que conforma nuestro núcleo como especie. Sin embargo, no se pudo determinar para qué servía una parte importante de lo que se descubrió que existía - bajo la suposición de que todo lo que nos conforma tiene algún propósito.
En el caso del ADN, no se sabía qué hace la mayor parte de él – y muchos lo comenzaron a llamar como “ADN basura”, suponiendo que no tenía ningún propósito y sólo flotaba por ahí mientras una minoría hacía el trabajo útil.
Los investigadores no se quedaron muy satisfechos con esa idea, y formaron un grupo llamado ENCODE en 2003 para buscar cuál es el propósito de este ADN. Hoy, el grupo compuesto de 440 científicos de 32 laboratorios alrededor del mundo, anunció que descubrió que este ADN juega un rol crítico en el control sobre la manera en que las células, órganos y otros tejidos se comportan. El descubrimiento es considerado un gran avance científico y tiene grandes repercusiones en el entendimiento de nuestra genética, y en la salud humana, puesto que enfermedades complejas parecen ser causadas por pequeños cambios en esta parte del ADN.
El “ADN no codificante”, como se le llama menos despectivamente, es parte del ADN que no son genes con instrucciones para proteínas. Su función, descubrieron los científicos, es ser parte de un sistema complejo que controla los genes mediante un sistema de más de cuatro millones de “interruptores”, que controlan qué gen se usa en una célula y cuándo debe usarse, y determina, por ejemplo, si una célula debe convertirse en una parte del hígado o en una neurona.
El masivo descubrimiento fue publicado en seis papers en la revista Nature, y en 24 papers más en Genome Research y Genome Biology. También el Journal of Biological Chemistry publicará seis artículos, y Science un artículo más.
Según el investigador Eric Lander, del Broad Institute, la investigación actual es como “Google Maps”, donde tienes detalles de las calles y lugares, mientras que el Genoma Humano publicado en 2003 era como una foto de la Tierra desde el espacio, donde se puede ver una imagen general, pero no los detalles, de acuerdo a lo que dijo al New York Times.
En uno de los papers, los investigadores relacionaron estos “interruptores” de genes a una serie de enfermedades humanas, como esclerosis múltiple, enfermedad de Crohn, celiaquía, cáncer y otros. Pequeños cambios en las secuencias de ADN humano pueden generar estas enfermedades, pero esos cambios se encuentran en el ADN “basura”, y no en los genes mismos.
La información podría resultar muy importante para encontrar tratamientos.
Link: Far from ‘Junk’, DNA dark matter proves crucial to health (NYTimes)
¿Por qué todo el mundo quiere emparejar a Nokia?
Noam Chomsky dice que Google Glass destruye a l...
Más de 50 amenazas terroristas fueron detenidas...
Todo lo que debes saber sobre las unidades de e...
NASA llama a que la ayuden a identificar astero...
Nuevas imágenes de Windows 8.1 muestran el redi...
Edward Snowden: El gobierno no podrá encubrir esto
Las redes sociales "rotas"
31 Comentarios
Descubren que el “ADN basura” en realidad es crucial para nuestro funcionamiento
Un par de clicks partiendo desde este mismo articulo...
http://www.nature.com/encode/#/
Asi se les llama a las publicaciones cientificas resultado de investigaciones. Aunque son en realidad ~articulos cientificos~, en el argot de los investigadores es mas comun llamarles "papers".
si, eso lo sabía, creo que no fuiste al link que deje, porque ahí existe un explorador de los papers relacionados con el proyecto encode...
si, si, les llamamos peipers.
investigamos los pepinos que me meto en el culo por ser tan gilipollas
Es bueno cuando el entendimiento supera el orgullo.
ResponderQue no entendamos algo, no significa que no sea util, sobretodo si despues de millones de iteraciones y cambios esta ahí.
Si duda hay muchas cosas que no entendemos, y una que nos cuesta mucho entender es que la naturaleza hace cosas sin sentido aparente, como en el ADN basura, que si lees el articulo original, no es negado por estos investigadores.
El orgullo nos dice que la naturaleza se comporta como los humanos: con un sentido para todo. Es necesario enterrar ese orgullo para entender que la naturaleza no tiene que tener un objetivo para hacer lo que hace.
Obvio!!! Es como cuando desarmas algo y al armarlo te sobran tornillos... Esta mal armado!! porque si el tornillo estaba allí es porque para algo sirve...
ResponderUna vez mas hackeamos los diseños del supuesto dios.
ResponderDios, te encargo a este hombre.
Ser ateo is so mainstream!
Algún día se sabrá entonces para qué sirve el apéndice. :P
Responderel apendice (vermiforme) siempre se ha sabido que es un organo linfatico (sistema inmune) asociado al intestino grueso, da defensa local, poca pero da , es por esto que colapsa y dan las llamadas apendicitis, por eso se dice que no sirve para nada :)
pues menuda gracia, me pase 2 semanas en el hospital porque se me complico y tengo un tajo de 20cm en la tripa ¬¬.
jodido apendice
ademas de la poca defensa, el apendice sirve para concervar y mantener estable la flora bacteriana intestinal, sin el se le hace mas dificil al intestino mantenerla, pero como pasa en la naturaleza hay mas de un mecanismo para lograr el mismo fin es por eso que un humano puede vivir normalmente si su apendice de la misma forma como puede vivir con la mitad de su higado o con un slo pulmon y asi.
Las isapres con esto estaran deseosas de sacarnos un pelito para saber que tenemos y decirnos que no tenemos cobertura
ResponderIgual era esperable, no es propio de la naturaleza tener un monton de informacion que no sea util para algo.
ResponderPor el contrario. El concepto de "util" se lo damos los humanos. La naturaleza tiene otra agenda.
Lo que se sabe desde hace una decada Rodrigo es para que codifican...pseudogenes e intrones (en su mayoría), de los cuales tambien se sabia que algunos eran transcritos, e incluso hasta que otros "pocos" se traducían o que algunos contenían información que se traducía luego del splicing, pero no se sabia cual era su función real, hasta ahora
Hubieras escrito los papers hace 10 años... seguramente se hubiera sumado al gran número de publicaciones que tienes en Nature y Science...
Entonces el examen que voy a dar esta desfasado(menciona operones para procariotas pero no en eucariotas)
Responderlos operones son procariontes pq no tienen intrones (DNA basura como mal dice el articulo)
Para aclarar, del articulo original:
Responder1) en el articulo el investigador tira como talla al periodista el que ya no existe el junk DNA, no como una conclusion cientifica, propiamente tal, sino como una forma de decirlo. Esto es claro, por lo siguiente:
2) Siempre se ha pensado que el 60-80% del ADN es basura, y estas investigaciones no niegan eso, solamente acercan la cifra desde el 80% al 60%. Es notable por supuesto, pero en ninguna parte se concluye que no existe el ADN basura
3) No hay intencion en la evolucion, si la hubiera estariamos hablando de una inteligencia superior que la modela. Como no hay intencion, perfectamente pueden haber cosas que no sirvan para nada.
4) es diferente cuando te sobran tornillos en un aparato electrico: el que lo hizo sabia muy bien por que iban ahi. El caso de la evolucion es diferente, porque nadie la hizo.
La verdad es que esto se sabía hace bastante tiempo ya. Que esos fragmentos de DNA no codifiquen proteinas no significa que sean basura como se le llamaba. El DNA no codificante juega un rol tan importante, como el DNA codificante.
Respondercomienzo a pensar que los trabajadores de mi empresa que no hacen nada, forman parte de un complejo sistema... pero aún no se qué hace ese sistema, porque no entrega resultados...
Respondereso es obvio, si no fuera por el adn defectuoso de los trolls idiotas no estarian aqui para hacer reir a los demas
ResponderDeja tu Comentario