¿Cuánto ganan los músicos a través de los servicios de streaming pagados?
Los nuevos servicios de streaming o transmisión de música a través de la red han cambiado la forma en que el cliente accede a sus temas favoritos, a través del concepto de “arrendar” los permisos para reproducirla desde la nube en lugar de comprarla directamente y descargarla a la memoria interna del equipo, dependiendo de Internet cada vez que se quiere tocar el tema y pagando un bajo precio por aquello, ya que los archivos en realidad nunca son tuyos.
Para algunos, esto trae grandes beneficios: disponibilidad absoluta a través de múltiples dispositivos (que tengan Internet) y el ya mencionado costo reducido, lo que ha hecho crecer esta industria. Esto por el lado de los consumidores, ¿pero qué hay de los artistas que producen la música vendida?
Se les paga una pequeña cantidad de dinero por cada vez que alguien reproduce su canción, monto que en los casos de servicios populares, como iTunes Match y Spotify, es bastante reducido. Porque según han comenzado a reportar diversos artistas, la suma es realmente minúscula: iTunes paga USD$0,00330526797710 por cada reproducción que algún cliente pague, mientras que Spotify sube ligeramente las cifras hasta los USD$0,00966947678815.
Los números varían ligeramente según cada artista, pero se mueven dentro del mismo rango de USD$0,003 en iTunes y USD$0,009 en Spotify, lo que llama la atención puesto que los músicos deben pagar “derechos de servicio de distribución” para difundir su música en iTunes, lo que les vale USD$50 cada año. Esto significa que necesitan que alguien compre 15.127 reproducciones de canciones para reunir los USD$50 base sólo por estar en iTunes.
Ya sabíamos que el trozo de dinero que le llegaba a cada artista por un disco vendido en el pasado era poco, algo que no parece haber cambiado para ellos con las nuevas tecnologías y el reemplazo de los vinilos y CDs por plataformas basadas en Internet.
Link: How much does an artist make from a single stream of a song on iTunes Match and Spotify? (The Next Web)
Se activa el reconocimiento de voz en el buscad...
Xbox One es la verdadera "Smart TV"
Todo lo que debes saber sobre Xbox One #XboxReveal
Ciudades del futuro imaginadas en el pasado: El...
Yahoo anuncia el nuevo Flickr
Yahoo confirma la compra de Tumblr por USD$1.10...
Julian Assange asegura que Wikileaks no ha prov...
Pyton S3, un dispositivo que corre Ubuntu, Andr...
32 Comentarios
¿Cuánto ganan los músicos a través de los servicios de streaming pagados?
Quien sabe, talvez Megabox pueda ser la gran promesa para la musica.
ResponderEsperemos que el gordis tenga algo bueno preparado.
sí wn. Ojalá.
Pues bien manejado esperemos que así sea, al menos la idea es buena, no es pionero en esa area pero el servicio debería tener fama por megaupload, esperemos que todo vaya bien y los artistas ganen mejor brindando música a mejores precios
gracias por la info
ResponderMegaBox > all
Responderya llegará su recompensa a los artistas... :)
un vil robo a los artistas!!!!!!!!!!!!!!!!
ResponderEl tema es que eso es lo que llega al artista, de seguro los sellos reciben mucho más :S
http://bit.ly/UqbIA6
Bollo de Pollo, Aborto mal hecho!.
El Problema no es de Spotify o de Apple, sino más bien de los "intermediarios" que son a la larga los que se quedan con casi toda la diferencia entre lo que pagan estas empresas y lo que se les paga a los artistas
ResponderCon razón la cara de Thom Yorke.
ResponderEn Bandcamp (cada día doy gracias por encontrarla) se paga solo por las descargas.
ResponderEl streaming es gratuito.
www.bandcamp.com
Si este tipo de plataforma beneficia mucho a los musicos, existe una plataforma chilena similar a bandcamp que hace lo "mismo" pero en español http://www.mozcu.com/index.php
Que itunes ni que nada, este tipo de plataformas son las que realmente valen la pena y es lo que muchos musicos han ido impulsando.
Hay que tomar en cuenta que este pago es por "reproducción" si tenemos una canción que nos gusta mucho me imagino que cada vez que damos "play" se les paga la tarifa. Y al final del día el numero de reproducciones debe ser significativamente mas alto que el numero de compras para una misma canción (aunque no se la tarifa que se les paga a los artistas por la compra de un tema digital).
ResponderExactamente, este insignificante pago que recibe el artista por reproducción es un extra, en realidad ganan por la venta del track o del disco y esos si son millones.
Exactamente. Este artículo fué escrito de forma tal que se lea amarillista y escandaloso, cuando la realidad no es tan mala.
Hace rato que la música se transformó en un producto. Me molesta que siempre lloren los músicos contra la gente al decir que hay que pagarles cada vez que uno use su canción. ¿Acaso Nike exige dinero cada vez que uso sus zapatillas o pateo un balón?
Los usuarios no son los que les roban plata. Son los sellos e intermediarios. Y tratar de pasar ese gasto extra a los usuarios es pedir a gritos que los pireateen. 14 lucas un disco que podria costar 7, dejando 4 lucas al artista y 3 al distribuidor o empresa que hizo el disco físico o digital, es más que suficiente.
No te negare que es muy poco, pero me estas diciendo que tiene que tener 42 canciones escuchadas cada dia para llegar a esto. Considerando cada canción de 3 minutos, esto nos da que en todo el mundo en ese servicio para mantenerse alli necesita que entre todos escuchemos 2 horas de sus canciones. No es por nada, pero creo que a más de uno de los grupos que me gustan solo yo les pago casi la mitad de estar en ese servicio.
ResponderAun así considero que no es un buen precio para los musicos, pero tenemos que pensar que n estos servicios aun continua habiendo una fantastica discografica en medio, cosa que Google Music quiere evitar. (y MegaBox tambien queria evitar) ya veremos que pasara... Pero el futuro de los musicos pasa por eliminar las discograficas como las conocemos, y usar herramientas quickStarter.
Dracks.
son 1.5 pesos chilenos de itunes.. La wea peenca.
Responderpues me parecen estupidos estos tios, no es por que quieran cobrar mas sino que siempre dejan que se abusen de ellos. si yo fuese artista me aria mi aplicacion y un servidor y la venderia yo mismo y sacarias mucho mas. lo que pasa que los mamonazos de los que las distribullen se lucran y al final el perjudicado es el artista. por que no hacen una plataforma ellos mismo y que se financien por crownfounding?? bueno cambiando de tema, apple de verdad?? 0,003 por reproduccion?? y cuanto sacan ellos?? 3$ o 4$ menudos ladrones pero no me ha extrañado para nada...
ResponderQuizá pagaría el doble de lo que le toca a cada artista por una canción jajajajaja... ¡que ratas son esos servicios!
ResponderLo malo de megabox, según lo que he escuchado, es el tema de la publicidad inyectada en sitios ajenos, eso jamás a podido convencerme. Además de la enorme posibilidad de que le vuelva a caer todo el peso de la "ley" a Dotcom... esperemos que sea tan legalmente blindada como dice él.
ResponderOJALA QUE RESULTE MEGABOX, ASI LOS ARTISTAS GANARIAN LO QUE REALMENTE SE MERECEN Y TENDRÍAN MÁS MOTIVACION PARA HACER BUENA MUSICA & QUE LA GENTE PUEDA DESCUBRIR A LOS NUEVOS.
ResponderLoL, y tan famoso que es Apple por eso... ajaujuajua
ResponderY aquí otro gran argumento para rebelarnos contra las disqueras y "plataformas de distribución digital" que a la final siguen siendo la misma m......
ResponderTengo entendido que los artistas ganan más por los conciertos que hacen.
Mejor que suban sus canciones a Depositfiles, linkbucks o algo por el estilo, ahí pagan más xD
ResponderAhi está el peine de su p*** copyright, ya sabemos para quien realmente va el dinero
ResponderY hay giles que defienden a los sellos y a empresas como apple (itunes) y demases...
ResponderPrefiero seguir usando grooveshark sin pagarles y bajar discos de artistas por jamendo.com y, además ir a verlos cuando puedo.
Si es así, es más rentable que cada artista venda sus discos en su propia web, hasta por 1 dólar el disco van a ganar más que lo que les pagan estas empresas.
Ahora que lo sé, no tengo razón para dejar de piratear. (o pagar al artista directamente si se puede, a lo que me refiero es a no pagarle al intermediario)
sera tan poco??
Respondersi me pagan 1.5 CLP por cada vez que se reprodusca la cancion
1 cancion es escuchada por un mes de 30 dias por 50.000 personas
me gano la poca suma de 2.250.000 CLP pesos mensuales que seroa cerca de 4.600 dolares al mes
La nada!
ResponderPero es solo una estimacion, Aun asi, Tan poco les llega? :s
Les recomiendo mucho este artículo en inglés sobre el tema! http://derekwebb.tumblr.com/post/13503899950/giving-it-away-how-free-music-makes-more-than-sense
ResponderDeja tu Comentario