Todo lo que debes saber sobre Xbox One #XboxReveal
Ciudades del futuro imaginadas en el pasado: El...
Yahoo anuncia el nuevo Flickr
Yahoo confirma la compra de Tumblr por USD$1.10...
Julian Assange asegura que Wikileaks no ha prov...
Pyton S3, un dispositivo que corre Ubuntu, Andr...
Lo mejor de Google I/O 2013 #IO13 
Yahoo! y Facebook enfrentadas para adquirir TumblrCrean método estadístico para detectar fraudes electorales
(CC) myJon
Para detectar un fruade electoral, normalmente los estadísticos buscaban patrones que se adhirieran a ciertas constantes que indicaban que grandes bloques de votos iban para cierto candidato. El problema de este método es que en el mejor de los casos es un indicador de irregularidades, pero nada muy definitivo como para declarar un fraude electoral.
Para solucionar este problema, un equipo de matemáticos austríacos realizaron un estudio donde se enfocaron en la votación de unidades territoriales.
La idea es que si una región pequeña tiene un alto porcentaje de participación electoral, y virtualmente todos los votos de esa área son por sólo un candidato, es probable que sea debido a que llenaron las urnas con votos a favor, o destruyeron los votos de oponente (o los contaron mal, etcétera).
Si suficientes distritos presentan este problema, es posible que puedan alterar los resultados de una elección, y esto fue lo que encontraron los investigadores al analizar las elecciones del año pasado en Uganda y las de comienzos de este año en Rusia, donde volvió Vladimir Putin al poder tras ser primer ministro.
(C) PNAS
Lamentablemente el método no es lo suficientemente robusto para países con menos de 100 distritos electorales, como también hay que tener claro que hay países donde hay zonas con profundas discrepancias políticas como Canadá, donde los conservadores ganaron con más del 40% de los votos en todas las provincias angloparlantes de país, pero sólo obtuvieron 16,5% en la provincia francófona de Quebec.
Links:
-Researchers use new statistical method to show fraudulent voting in Russian election (Phys.org)
-Statistical detection of systematic election irregularities. Supporting Information (PNAS)
21 Comentarios
Crean método estadístico para detectar fraudes electorales
uta madre si lo hubieran descubierto hace unos tres meses no tendriamos como electo a un inculto que se compro las elecciones gracias a su papi salinas de gortari ahora a soportar ser gobernado por un imbecil los proximos seis años que mal
ResponderComparto totalmente la idea. Pero ojalá y nos sirva para las próximas elecciones. Mientras tanto a ver cómo le damos lata al Sr.
eso si hablamos a nivel federal pero a nivel estatal, aquí en Chiapas nos clavaron a otro niño(a) bonito con su novia actriz con una votación cercana al 80% a favor solo por regalar sombrillitas
EPN NO ES NI SERÁ MI PRESIDENTE!
¿Fraude en Uganda?, esperen a ver la gráfica de las elecciones en México.
Responderno colombia donde este problema nos tiene jodidos, mas que todo a mi departamento donde mas se esta sufirendo por eso, como el año pasado cuando un momento iba ganando un candidato pero el sistema se cayo por pocos minutos y parecio ganando otro por una ventajota (a ese candidato estaba envueltos en lios ya era el candidato de un parapolitico (politico patrocinado por dinero sucio ya saben de que hablo) mejor dicho esto lo de fraudes es algo complicado
En México las autoridades electorales se han vuelto especialistas en fraudes ciberneticos y las autoridades judiciales especialistas en hacerse de la vista gorda. La elección presidencial del 2006 fue analizada por diversos físicos y matemáticos de distintos centros de enseñanza de México y concluyeron que el comportamiento en que los resultados salieron a la luz fue "atípico". Hoy en las elecciones pasadas del mes de Julio la situación fue similar. Ante un electorado diverso y con preferencias regionales marcadas los resultados fueron apareciendo idénticos desde el principio hasta el fin como si la tendencia fuese la misma en todo el país. Atípica situación que termino imponiéndonos a un imbécil en la presidencia.
Responderhttp://www.fisica.unam.mx/octavio/
www.fisica.unam.mx/octavio/ffrau2.pdf
http://www.youtube.com/watch?v=2QNJSB6R3Us&feature=player_embedded
http://latinocalifornia.com/home/2012/06/catedratico-de-texas-advierte-riesgo-de-fraude-electoral/
http://www.sdpnoticias.com/columnas/2012/07/02/escandaloso-y-monumental-fraude-primaverano-2012
Já, si esto estuviese en México, aún así se ignoraría con la (valga la redundancia) ignorancia de la demás gente (que se la pasa viendo TV basura) que no sabe pa' que sirve la cosa esa, y el gobierno, -obviamente, por SUS p$%&ches razones - NO les diría como funciona.
ResponderNo encuentro sentido a este método. De verdad que es muy tendencioso sacar esas conclusiones. Los gráficos presentan la información muy claramente, pero de ahí a afirmar, o asegurar que hay fraude, hay un trecho muy largo, tal como lo explica el último párrafo con el ejemplo de Canadá.
ResponderPero eso es justo lo que dice la nota, en todo caso, no será suficiente para declarar fraude, pero si es lo suficiente para sospechar y poder pedir una revisión.
Ve el gráfico, Rusia y Uganda tienen muchos distritos donde todos votaron por el candidato ganador, por algo resalta la esquina superior derecha.
El ejemplo de Canadá es la explicación por la distribución atípica (como en Finlandia que fue debido a una correcta campaña electoral), no por sospechas de fraude.
Para resumir todo parece quedar en que si el ganador es "de los buenos" las anomalías fueron por las naturales profundas discrepancias políticas de ciertas regiones, si el ganador es "de los malos" las anomalías fueron por fraude.
Dos puntos:
1.-No decide si hay fraude o no. Pero si levanta sospechas que de una región TODOS participen y TODOS voten por ti. Eso estadisticamente es muy improbable, por lo que se deberia investigar independientemente de los "buenos" o "malos".
2.-En cambio el ejemplo de Canadá se puede apreciar que una región no quería mucho al candidato pero no fueron TODOS. Es cosa de mirar los gráficos, leer que significan los ejes y entender el concepto de lo que esta pasando.
Saludos!
En México son mas descarados los que hicieron el fraude, incluso no les serviría su escala de este estudio ya que hubo distritos con mas del 100% de participación, 110, 120 , 150 e incluso en el PREP aparecieron casillas con 400% jaja
ResponderTraigan eso a Panama, que ya esta en segundo debate la ley 508 que el gobierno actual quiere poner, para joder a la oposicion en el 2014. Ademas Martinelli estaria gerenciando sus supermercados no al pais como si fuese una de sus sucursales.
ResponderEsto es lo que necesita Venezuela urgentemente.
ResponderEn Venezuela siempre se han hecho auditorias de los votos y han habido observadores de todo tipo y nunca han visto nada.
Pero hay gente que se limita a repetir el tópico de siempre.
Por favor envíenlos a Argentina....
ResponderSi hubiera estado en el 2011 en Argentina habria sido todo una mancha en color rojo y negro
Los datos del PREP y el Cómputo de VOTOS en MEXICO, es el mejor del MUNDO, para cometer fraude electoral. prueba de ello es en foros y lugares publicos la gente manifiesta en un gran porcentaje desacuerdo con el candidato ganador, mas sin embargo en los resultados electorales es ganador y por muchos VOTOS. quien sabe quien sea esa gente q en ningun lado manifiesta su FELICIDAD o acuerdo de tener a ese candidato como PRESIDENTE
ResponderEL VIRTUAL MEJOR FRAUDE ELECTORAL POR EXCELENCIA IN MEXICO CITY
PEJEAMLO y pejeizquierda a lo mejor ahora si pueden demostrar el fraude, sin necesidad de presentar patos --- XD XD XD
ResponderDeja tu Comentario