¿Pagarías por usar Twitter? App.net apuesta a que sí
Un servicio llamado App.net acaba de conseguir el dinero suficiente para crear una red social de microblogging de pago, tal como Twitter, pero sin publicidad. El proyecto tenía la meta de recolectar USD$500.000 de personas que abonaran USD$50, USD$100 y USD$1.000, y 38 horas antes de que se completara el plazo, ya tenían el dinero.
Al menos en la recolección de dinero se demuestra que algunos sí están dispuestos a pagar. Según los datos entregados por Dalton Caldwell, creador del proyecto, 7.448 personas entregaron USD$50, obteniendo con eso una membresía al servicio, 2.010 pagaron USD$100 para obtener acceso de desarrollador y poder construir sobre la plataforma, y 59 voluntarios entregaron USD$1.000 para volverse usuarios “pro”, que tendrán soporte telefónico y una reunión personal con Caldwell.
La idea de un Twitter de pago y sin publicidad comenzó cuando la compañía de microblogging empezó a limitar las aplicaciones de terceros, bloqueando acceso a la API a varios sitios.
“Creemos que los servicios sociales basados en publicidad están en conflicto consistente e inextricablemente con el interés de los usuarios y desarrolladores, que algo tiene que hacerse”, dice Caldwell. De este modo, App.net le cobrará a los usuarios y no será gratis, como gran parte de los servicios que estamos acostumbrados a ver en internet.
Según argumenta Caldwell, los desarrolladores están en terreno movedizo cuando crean cosas para plataformas que ya existen, ya que si los dueños de ésta deciden que no les gusta lo que hace el desarrollador, o si está creando algo con lo que compite, entonces puede bloquearlo o cerrarlo.
Según el creador de App.net, si los usuarios y desarrolladores pagan por usar el servicio, entonces el operador de la plataforma no tiene incentivos para arruinar la experiencia de ninguno de los dos.
¿Tendrá éxito este proyecto? Por ahora, tiene que resolver un problema de todos los servicios pagados: lógicamente les cuesta más conseguir usuarios rápido, porque hay que entregar dinero. También es nuevo, lo que puede hacer que varios duden a la hora de entregarle billetes a algo que puede morir. Sin embargo, el éxito que ha tenido hasta ahora podría ser una señal de que hay descontento con los servicios gratis que existen, y que venden nuestros datos sin remordimientos para insertar publicidad y conseguir dinero con eso.
Links:
- App.net
- App.net hits $500.000 target: now can it rival Twitter with a paid-for service? (The Guardian)
- We did it. (Dalton Caldwell)
El nuevo edificio más alto del mundo estará lis...
¿Qué ocurrirá con tus datos tras la muerte?
La guerra por la mensajería instantánea
Google ahora reconoce lo que sale en tus fotogr...
Kim Dotcom acusa a Google, Twitter y otros de v...
El problema de Windows y pantallas de alta reso...
Se activa el reconocimiento de voz en el buscad...
Creador del formato GIF gana un Webby a la tray...
33 Comentarios
¿Pagarías por usar Twitter? App.net apuesta a que sí
Pues yo no pagaria un duro xD
ResponderY con quien voy a socializar si mis amigos y conocidos, no pueden pagar el servicio.?
ResponderYa no diran... Te voy a Twittear, ahora sera: Te voy a apear... jajajajajaja...
Pense que era un servicio de Apple xD!
ResponderiTweeter
@Daniel, apúrate a patentar el nombre que acabas de crear o de lo contrario se te adelante crapple o hasta te demanda.
es verdad eso, pero de q te sirve tener en una red tus datos bien seguros si en otras redes puedes saber lo mismo o mas sobre una persona?
Para mi sigue sonando descabellado y ridículo. Quien pague para cuidar sus datos, desconoce identi.ca
que los twitteros mas influyentes paguen y luego veamos ...
Respondercomo si costara mucho que karol dance, lady gaga y justin bieber paguen 50 dolares...
twitteros mas influyentes simplemente son la gente mas de moda, que le paga a otros para que digan tonteras, ahora pagaran ademas de su community manager otros 50usd por el servicio, para que millones sepan donde estan, que comen o que programa de tv ven, y para que millones se sientan importantes por seguirlos
NKG
Responderquien te asegura que tendras privacidad y que no lucraran con tus datos?
Responderpara mi simplemente es una estupidez vean Google+ un gigante de la informacion trata de meterse en territorios ya dominados y como es su fiasco, es un gigante y es un servicio gratis
esto no tiene sentido, nada diferente al twitter ya existente pueden ofrecer, es como tratar de vender un e-mail de pago, alguien si quiera lo consideraria?
una tontera y ya se cagaran unos cuantos incautos, deberian estar feliz con eso e irse para su casa con su botin, mas que eso es tentar demasiado con la suerte y la ingenuidad, ni siquiera son apple que vender cualquier mierda
recuerdo proyectos tan fracasados como el facebook open source, con la filosofia de que nadie debe lucrar con tus datos y blablabla, quien lo usa? quien si quiera saber como se llama?
se llama diaspora, y si la gente supiese algo de informatica seguramente dejarian facebook
Elgg, JCow, Dolphin, etc...
Ya veo venir las redes sociales pagando, gracias a tí, Cadwell.
ResponderPor cierto, yo no pagaría ni un centavo por esto.
ResponderYo creo que no logrará superar a Twitter. Twitter es gratis y MUY conocida y cada vez goza de mayor popularidad; esta de Cadwell no es ni conocida ni será gratis... Yo creo que lo máximo a lo que aspira es a convertirse en una red social solo para snoobs y gente presumida tipo "mírame, tengo tanto dinero que pago por usar algo que puedo usar gratuitamente!".
ResponderA los latinos nos gusta todo gratis y punto.
Responderhttp://img.neeerd.com/38382/38382-0-true-story.png
¿Donde está el botón para darse de baja de twitter? Dice la frase "la avaricia rompe el saco", y estos se van a meter un morrazo como intenten cobrar, que no van a saber como ha sido.
Responderni siquiera uso twitter esa cosa aburre y es solo pa los q no tienen nada q hacer y buscan q los demas escuchen sus tonterias
ResponderGeneralmente quien dice que Twitter es aburrido, es una Persona que no tendria mas de 10 seguidores en twitter. -____-'
Hasta ahora no le encuentro útil y mucho menos práctico. Además no me gusta enterarme por un link o ver como los "periodistas" prostituyen el idioma con su abreviaturas "cool". Prefiero abrir la página del diario o ver el noticiero. Yo no pagaría para leer las cojudeces que publican mis amigos. Al fin y al cabo para esto último es para lo que mas se usa.
ResponderAhora no se vengan a golpear el pecho mientras argumentan que es un canal para enterarse y bla bla bla!!!
jajaja estan locos...
Responder... Hay publicidad en Twitter?
ResponderNi c4g4nd0!
ResponderTeniendo a Twitter me resulta una propuesta un tanto arriesgada y, actualmente, innecesaria. ¿Quién pagará por algo que puede tener gratis y encima con más renombre? Resulta casi absurdo.
Responder¿Como twitter pero sin publicidad? ..nunca he visto publicidad en twitter ¬¬
ResponderLa verás.
¡Y no, no pagaría por un servicio de microblogin!
Respondermmm yo en lo personal no pagaria poe usar twitter pero creo que los famosos en si lo pagarian ya que para ellos es el medio que mas ocupan para decir lo que piensan
ResponderDeja tu Comentario