Lo mejor de Google I/O 2013 #IO13 
Yahoo! y Facebook enfrentadas para adquirir Tumblr
Bill Gates supera a Carlos Slim como el hombre ...
Larry Page y la polémica que despertó contra Mi...
El nuevo Google Maps a primera vista
Google Glass a primera vista
Todo lo que vimos en la primera jornada del eve...
Larry Page: "Estamos sólo en el 1% de lo que po...Oscar Pistorius y las prótesis más rápidas
(c) http://www.oscarpistorius.com
Este sábado, Oscar Pistorius (25), el corredor cuyas piernas fueron amputadas, participará en los 400 metros planos en los Juegos Olímpicos. Será una carrera que no pasará desapercibida y que no ha estado excenta de polémica: es la primera vez que un doble amputado con prótesis se enfrenta a corredores “normales” de la elite mundial en los Juegos Olímpicos.
Pistorius fue amputado cuando tenía apenas 11 meses debido a que nació sin el peroné en sus piernas. Sin embargo, desde joven hizo deportes, dedicándose al Rugby como adolescente y en 2004 comenzó a correr, compitiendo ese año en los Paralímpicos de Atenas.
En 2011, tras participar en una serie de carreras con corredores normales, alcanzando su mejor tiempo de 45,07 segundos en 400 metros, fue incluído en el equipo olímpico de Sudáfrica.
¿Debería permitírsele a Pistorius correr o no? ¿Son sus piernas una ventaja o desventaja? Son preguntas que se han repetido insistentemente. Como sea, veremos su desempeño el sábado en su primera presentación, y luego el 9 de agosto en la posta 4×400 con su equipo de Sudáfrica.
Piernas filosas
Pistorius ha sido apodado “Blade Runner” por sus prótesis como cuchillas, diseñadas por la compañía islandesa Össur. Las “Cheetah” son hechas a la medida, fabricadas de fibra de carbono, diseñadas especialmente para hacer deportes.
“La prótesis está diseñada para imitar la acción de la articulación anatómica pie/tobillo de los corredores y ayudar a compensar la fisiología limitada del usuario”, explica el sitio web. Fueron inventadas en 1997 y desde entonces varios de los mejores corredores discapacitados las han utilizado.
“Cuando un usuario está corriendo, la curva “J” de la prótesis se comprime en el impacto, almacenando energía y absorbiendo niveles de estrés que de otro modo serían absorbidos por el tobillo, rodilla, cadera y parte baja de la espalda. Al final de la fase, la “curva J” vuelve a su forma original, liberando la energía almacenada y propulsando al usuario hacia adelante”, explica Össur.
¿Significa esto una ventaja? Un estudio sobre Pistorius publicado en el Journal of Applied Physiology en 2010 asegura que “hay insuficiente evidencia para concluir que prótesis modernas específicas para correr proveen ventajas fisiológicas o biomecánicas respecto a las piernas biológicas”.
El estudio determina que Pistorius es “fisiológicamente similar pero mecánicamente diferente” a alguien que corre con piernas normales. Su consumo de oxígeno es el mismo que el de corredores con piernas normales, pero su cuerpo se mueve diferente para adaptarse al uso de las prótesis.
Este estudio le permitió a Pistorius ser admitido a participar para ver si clasificaba a los Juegos Olímpicos de 2008 en Beijing. Sin embargo, quedó por debajo de la clasificación por 0,7 segundos.
Uno de los puntos más debatidos sobre las piernas es el tiempo que se demora Pistorius en reposicionarlas. Un corredor de elite promedio mueve su pierna desde atrás hacia adelante en 0,37 segundos. Pistorius puede hacer esto en sólo 0,28 segundos, debido a que las prótesis son más livianas que una pierna regular humana. “Sin embargo, la noción de que prótesis livianas son la única razón para la velocidad de Pistorius ignora el hecho que ha tenido que entrenar muchos años y adaptar su sistema neuromuscular para usar las prótesis”, declara el paper.
Carrera
El sitio de las prótesis Cheetah aclara que no se trata de una pierna “biónica”. “Las piernas biónicas típicamente incorporan inteligencia artificial, incluyendo sensores, microprocesadores, y a veces hasta motores para entregar movimiento asistido y ajustes en tiempo real para el usuario, en base al feedback capturado por su modo de andar”.
Es decir, Pistorius todavía debe usar sus pulmones para respirar, su alimentación para conseguir energía, la fuerza del resto de sus músculos para impulsarse.
Pero más allá de la prótesis o no, hay algo que va más allá y que quizás habría que considerar en el espíritu olímpico. Pistorius es un atleta, y se ha esforzado toda su vida para lograr estar a un nivel excelente, pese a la falta de sus piernas.
Links:
- Cheetah (Össu)
- Should Oscar Pistorius’ Prosthetic legs disqualify him from the Olympics? (Scientific American)
- Counterpoint: Artificial legs do not make artificially fast running speeds possible (Journal of Applied Physiology)
38 Comentarios
Oscar Pistorius y las prótesis más rápidas
No importa si no gana... con correr ya hará historia :)
Respondersi, y con matar también
Excelente. Da gusto volver a ver tan buenos artícluos en FW, sin desmerecer los otros, por supuesto.
ResponderDesde esta perspectiva tecnica tambien se podria correr en bicicleta...
ResponderEstoy casi seguro que las prótesis dan una clara ventaja respecto a los otros participantes, ya que al tener menos músculos, se genera menos ácido láctico, así como consume menos oxígeno y evita un sin fin de molestias que sufre el cuerpo en ese tipo de actividades. Pues eso, no lo encuentro parejo, debería de participar contra otros que estén en sus mismas condiciones.
ResponderSi bien, no entiendo mucho de medicina, acorde a lo que leo en el artículo, Pistorius claramente tiene menos músculos y consume menos oxígeno y todo eso que mencionas, pero también y aquí comento lo del artículo, su organismo ha tenido que adaptarse para correr a full con prótesis. Es decir, parte de esa "ganancia" en oxígeno y demases, ha tenido que invertirla en quizás diferentes "posiciones musculares" (por así decir), mejora del equilibrio y del esfuerzo que debe suplir en movimiento el resto del cuerpo, en especial los muslos y las caderas.
Por ello, no creo que tenga una ventaja en lo absoluto. Sino, no habría quedado fuera en los juegos pasados. Aparte, ¿para qué volver a participar con personas en sus mismas condiciones? si él se ha esforzado en demostrar que no es un deportista discapacitado más... competir con sus pares creo que ya no tendría sentido. Va por más. Y lo más, es participar con humanos "normales" o mejor dicho, completos físicamente.
Manita arriba para Pistorius!!
Se hizo un estudio completo al respecto. Si bien en ciertas cosas las prótesis si le dan cierta ventaja a Pistorius, tambien tiene una serie de desventajas frente a un atleta normal. En primer lugar, tu argumento de "al tener menos músculos, se genera menos ácido láctico, así como consume menos oxígeno y evita un sin fin de molestias que sufre el cuerpo en ese tipo de actividades" es inválido, ya que no tomas en cuenta que el movimiento completo del cuerpo del Pistorius al correr es muy distinto al de los otros atletas, por lo que termina usando músculos que los otros no usan o usan en menor medida al correr, y aumentando el uso de los músculos de los muslos, en las caderas, etc. Además, en los estudios hechos se ha comprobado que (por el mismo temas de las prótesis) Pistorius tiene un retraso en las salidas y su equilibrio es distinto, por lo que cosas que a los otros atletas no les afectan o les afectan de forma mínima (como el viento. por efecto) a él pueden perjudicarlo fuertemente.
debiese correr con un peso muerto o vivo(el agua se considera peso vivo) para contrarestar la falta de peso por las piernas. (pienso que ese peso devise ser igual al peso de las piernas mas livianas del corredor de la serie).
que pasa si estas piernas dan ganancia mecánica(una bicicleta genera esta ganancia). en el atletismo los instrumentos y accesorios estas normados (en jabalina todos usan jabalinas proporcionados por el campeonato. la carrocha tiene una altura maxima y minima etc)
que pasa si este atleta se cologa piernas de salto. o un manco usa una herramienta para lanzar mas lejos. estas piernas son una herramienta y deviesen estar sumamente controladas las ventajas que pueden dar.
siempre que midan lo que mide una pierna de su estatura y le pongan peso, mas o menos lo que pesan las piernas de su estatura, ahi les creo, sino, es una clara ventaja ya que sus protesis deben de pesar una pluma, prácticamente volaría en la pista.
Pues eso que narras es totalmente cierto ¿por qué será que nadie quiere verlo?. No sólo eso, se ahorra nada más y nada menos que todos los problemas relacionados con las articulaciones de rodilla y talón; en su lugar tiene un casi resorte que le devuelve la energía de la pisada, energía que a un atleta normal le afectaría esas y otras articulaciones. Eso es una maravilla.
Habian de cortarle las piernas a los demas para que fuera una competencia pareja.
Claramente, falta comprensión lectora:
".... Su consumo de oxígeno es el mismo que el de corredores con piernas normales..." por ende la generación de ácido láctico debido al ciclo anaerobio de la oxidación de la glucosa es el mismo (o similar), por ende, no hay ventaja en ese ámbito.
Vamos Blade Runner con todo !! Es un grande !! Just do it !
ResponderMe parece bien que tenga una oportunidad, es alguien que sin duda se esforzó demasiado pese a esta "discapacidad". Porque nadie reclamo con el competidor que era casi ciego y marco récord del mundo en tiro con arco (si mal no recuerdo). En fin, prefiero creer que lo que se premia es el espíritu olímpico.
ResponderSaludos,
No había escuchado esa historia, pero seguro no hicieron escándalo porque ése arquero casi ciego no usó flechas teledirijidas.
Dos correcciones: La empresa que fabrica el Cheetah, no es de finlandia, es de Islandia. Y el nombre correcto es Ossur.
ResponderLa unica ventaja que podria tener, seria que la liberacion de energia de la "J" fuera mayor a la normal, lo cual le daria un impulso superior, con un gasto de energia menos
ResponderJustificar las cosas con que el seudo argumento de que igual debe gastar energía para moverse etc, es absurdo. No es lo mismo moverse y el gasto de energía de más pierna y más músculos que el gasto para menos pierna y menos músculo, además las prótesis son aerodinámicas y ADEMÁS tienen la grandísima ventaja de que son energéticamente eficientes, te devuelven la energía de las pisadas.
ResponderDecir que si tuviese ventaja ya hubiese ganado es absurdo, yo he corrido muchísimo, cuando era niño (<9) incluso quería ser corredor pero luego me conformé por hacerlo por gusto; pero la verdad es que soy bastante mediocre y yo ni con ventaja ganaría una competencia olimpica ¿eso significa que la ventaja no estuvo ahí?, por supuesto que no.
Otra tontería más es decir que ha tenido que adaptar su cuerpo y su sistema nervioso para moverse de esa manera. Vale que sí lo hizo, pero lo hizo desde pequeño ¿qué hubiese pasado de haber tenido sus piernas bien? igualmente hubiese tenido que adaptar su cuerpo y sistema nervioso para mover esas piernas, nosotros mismos lo hicimos ya que no nacemos con eso hecho (ni siquiera para caminar) y nosotros mismos si hubiésemos decidido ser corredores, hubiésemos tenido que adaptar nuestra biomecánica y sistema nervioso para serlo; de hecho, en gran medida la diferencia entre los atletas buenos, mediocres y grandes es sólo ésta. Él tuvo el mérito de haber aprendido esa biomecánica, pero eso no es mérito extra porque éso lo han tenido que hacer TODOS los atletas, la diferencia es que él lo ha hecho sobre una base que le otorga ventaja y los demás sobre la base cruda.
A todos nos gustan las historias cursis, motivacionales y con finales felices, pero no nos ceguemos, esto es claramente absurdo porque es vidente que posee ventaja. Lo peor es que en otros casos han incluso quitado medallas sin piedad (por ejemplo la atleta que ganó una competencia de carrera, siendo físicamente mujer (más no hormonalmente al parecer) pero fue descalificada por "hacer trampa" al no ser "hormonalmente" mujer).
amigo ... el solo quiere participar .. cuando gane una medalla recien juzgalo ..!
saludos
@horacio Para que no vuelvas a pecar de ignorante, para llegar a una olimpiada es necesario ganar muchas carreras(muchas medallas) mientras uno entra otro sale, por eso a los que nos gusta el atletismo nos molesta ver este tipo de situaciones. Espero que en algun momento la iaaf se ponga los pantalones respecto a este tipo de protesis y financie un estudio para demostrar lo que resulta obvio para la gran mayoría de los entrenadores y fans de este deporte.
Algunas características genéticas hacen que determinadas personas sean mejores para algunos deportes. A ninguna persona corresponde discriminarla por dichas ventajas genéticas.
ResponderEn este caso tenemos a un individuo con una desventaja fisiológica que ha logrado competir de igual a igual con personas sin esa desventaja. Me alegro por el y por el espíritu de superación que representa
Tu argumento es politicamente correcto pero muy estupido cuando analisas el deporte en el que compite, si estubiera en ping pong sus piernas no serian tema, si disparara alblanco tampoco, , las ventajas geneticas no son injustasm ya que las olimpiadas son sobre el potencial humano, TODOS compitiendo con el mismo equipo: el cuerpo humano, en este caso la herramienta mas importante son las piernas y es justamente donde el es distinto, y por lo mismo NO deberia estar, una cosa es que existan diferencias de agarre con distintos zapatos, pero este personaje NO compite de igual a igual, lo unico que se hace es abrir la puerta para terapias geneticas, si no se acepta el dopaje porque se acepta que alguien ocupe piernas que sin importar si es ventaja o desventaja efectivamente van contra lo que las olimpiadas representan: laoportunidad de competir en igualdad de condiciones.
El nacio sin piernas, quien evita que en 15 años no se vuelva 2norma" cortarse las piernas para remplazarlas con piernas DISEÑADAS para ser mas efectivas que las humanas, yo naci si el potencial genetico para ser un deportista de alta competencia, significa que por medio de drogas que complementen el rendimiento seria justo que me den la oportunidad de competir? NO. El cuerpo humano evoluciona mas lentamente que la ciencia y los materiales inteligentes, las piernas que este tipo ocupe seran distintas en 15 años "mejores"m mas eficientes. La integracion de deportistas es positiva, pero debe ser en competencias donde no influhya: ejemplo un corredor sin brazos con protesis que pesen lo mismo que brazos normales y se muevan como estos, un equipo de remo sin piernas con protesis del peso "normal". Eso seria integracion, ESTO es un chiste para ser politicamente correctos.
@nightwing:
Espero que nunca tengas que pasar por alguna discapacidad o que algún familiar, amigo o ser querido tenga que pasar o tener alguna discapacidad. Cuánto querrías que fuera tratado igualmente y sin tanta bronca como tu lo haces.
Y lo digo con fundamento, pues mi novia es discapacitada y luchamos día a día con las injusticias y desconocimiento de la gente y la sociedad. Y siempre, hasta ahora, hemos salido adelante rebien.
Y que tiene que ver eso? Aca no se trata de revertir injusticias de la vida sino de mantener igualada la competencia, ESE es el punto de los juegos olimpicos.
@nightwing: me refiero claramente a tu forma de expresión al respecto.
Nunca hable de injusticias y del típico "ay, pobrecito". Sino que POR ALGO está Pistorius donde está.
Si bien entre todos opinamos de los pro y los contra... de que sus prótesis lo hacen más fácil... o que su cuerpo tiene una complicación, etc... el punto es... que después de tantos dimes y diretes... Pistorius está ahí, corriendo, a full, y le va bien.
Si es justo o no... creo que ya no es tema, por algo súper simple: Los encargados de analizar su caso le dieron el visto bueno a su participación, inclusive con condiciones. Así que si ese equipo que se encargó de eso, y creo que deben ser personas rigurosas y correctas en su análisis, si ellos le dieron el vamos, sin problemas ni visiones extrañas de su condición... entonces, ¿qué alegamos nosotros? :D
Disfrutemos su esfuerzo y la posibilidad de ver lo que mejor sabe hacer.
si una persona no se adapta a una caja de dientes, imaginese adaptarse a dos protesis? un esfuerzo grandisimo, ademas si fuera una ventaja hubiera clasificado con los tiempos exigidos creo que es hora de aceptar a las personas con discapacidades que hacen el mayor esfuerzo para sentirse normales y vivios. ojala tenga una buena carrera
Responderlo mas importante... a que hora sera esta competencia mañana para poder verla???
ResponderSolabarrieta llorando en los comentarios en 3.. 2.. 1..
Con la nueva nomenclatura anatómica ya no se llama Peroné, se llama Fíbula.
ResponderYo lo vi correr en alguna competencia a Pistorius este año, y salió penultimo.
ResponderYo creo que lo dejan competir porque hoy por hoy en el nivel de elite no gana. Yo creo que si realmente tuviera chances de ganar, habría mas quejas y no competiría.
El tema es hasta donde vamos a llegar? Estoy completamente a favor de premiar el espiritu olimpico y el esfuerzo, pero no me gustaría ver en el futuro las olimpiadas todos atletas utilizando protesis, exoesqueletos y sables láser. (Bueno, lo ultimo sería muy copado) :P
mmm... me recuerda a las protesis del personaje de Portal
ResponderDe hecho este señor hace historia en este momento y creo que es una conquista mas del intelecto humano ante los problemas fisicos que pueda tener... aplauso aparte para el señor que busca superarse y lo a logrado de lleno.
ResponderRespecto a lo justo me parece que es un tema delicado, si bien hoy por hoy pueden haber opiniones a favor o en contra de si es una ventaja, deberiamos preguntarnos si en un futuro no muy lejano este tipo de protesis mejora tanto que termine por permitir mayores velocidades que las actuales.... entoces seria justo? ahora la cosa va pareja y el merito lo tiene el corredor pero en unos años, es provable que el merito mayoritariamente sea de la tecnoligia aplicada en las protesis... es ese caso supongo que la compacion y admiracion de la aceptacion actual podrian cambiar a reclamos de justicia... interesante como siempre Cony salvando los articulos de fayer...
saludos.
Yo veo que las protesis son por lo menos el doble del tamaño de un ese sector de una pierna, lo cual genera una extensión en sus piernas, dando pasos más largos de lo que deberia, además la protesis genera un rebote mayor que el de los tobillos de cualquier atleta. Para mí no es justo que compita, porque no esta en las mismas condiciones que el resto de los atletas, sea en ciertos puntos para mejor o peor.
ResponderPistorius quedo eliminado, lo que comprueba que sus piernas hechas de fibra de carbono, no le dan ventaja , si fuera tan bueno ya habría ganado medalla. Hagan la prueba caminen de rodillas y diganme cuanto avanzan y cual es la fuerza que tienen sus muslos para moverse, y después hablan hueás. Felicitaciones a Pistorius por demostrarle al mundo que si se puede, y al que no le gusta, no vea los JJOO ni ninguna competencia en la que el participará.
ResponderPD: Como diría Maradona : .- Qué la Chupen
Otro más, no sé qué tiene la gente en la cabeza. Que no gane no significa que no tuvo ventaja. Efectivamente, si no ganó es porque no era tan bueno, aún con ventaja. Yo tampoco ganaría aunque me dieran medio camino de ventaja y eso no significaría que no me dieron ventaja.
Pictorius y otros más le demuestran al mundo que se puede, de hecho hay olimpiadas enteras repleta de gente así que lo demuestra (paraolimpiadas), donde incluso mucha gente también amputada así igual como Pitorius compite, lo que ocurre es que Pitorius es un chico mediático y de portada y creen que es el único que existe.
Es una tontería pensar que pistorius tiene ventaja, correr sin piernas es ventaja?? Al menos con ese tipo de protesís no tiene ninguna ventaja y ya lo demostró paso a semifinales pero ya no pudo pasar a la final quedó último.Para eso te diría que usain bolt en 100 m tiene ventaja por que está mas alto y sus piernas miden mas así que debería participar con gente de su estatura o de su misma medida de zancada.Para estar aprejos
ResponderBolt no usa prótesis
saludos "ingeniero", ahora parece que cualquier zoquete se gradúa, aquí la única tontería es la sarta de cosas que has dicho.
- No está corriendo sin piernas, está corriendo con unas prótesis especialmente diseñadas por ingenieros que de verdad se ganaron el título.
- No importa que no haya pasado a finales, ni que haya quedado de último (nada menos que en semifinales olímpicas), eso no significa que la ventaja no estuvo allí.
- Y tu analogía con Bolt es una grosería, si acaso él tiene las piernas como las tiene es por entrenamiento y alimentación, no porque se las diseñaron y las compró, y justamente la competencia mide eso, qué tan buenas son las herramientas corporales y cómo se les da uso.
Además de que tu analogía es complmentamente
Deja tu Comentario