Temas Calientes

Ordenan al FBI que muestre las pruebas que tiene contra Dotcom

Kim Dotcom

Nuevos acontecimientos en el caso Megaupload: El Alto Tribunal neozelandés ordenó al FBI a revelar las pruebas incautadas durante la operación policial que implicó la detención del fundador de Megaupload, Kim Dotcom.

Helen Winkelmann, la jueza que lleva el caso en Nueva Zelanda, explicó que la Constitución de su país establece que quiénes enfrentan procesos de extradición como el que han solicitado las autoridades norteamericanas deben conocer todos los documentos relacionados a su caso:

“Sin la divulgación (de los documentos), los acusados verán considerablemente limitada su capacidad de defensa durante la audiencia, y el Estado tendría una ventaja evidente dado su acceso a la información”, dijo la jueza.

En TorrentFreak explican que la petición de Winkelmann implica que el FBI permita que los abogados de Dotcom y el resto de los acusados conozcan todos los documentos relacionados con la investigación, incluyendo los obtenidos en operaciones encubiertas.

¿Permitirán los chicos del FBI que la defensa de Dotcom pueda tener acceso a tales pruebas? Imagino que no la entregarán tan fácilmente… Al menos no de buena gana. Vamos, que si no fuera porque Assange la está pasando mal con el tema de su solicitud de asilo a Ecuador hasta tendría más fe en que primero se filtrarían en Wikileaks antes que los entregue el FBI, ¿no crees?

Y es que esta medida dará a la defensa de Dotcom la información necesaria para prepararse debidamente y hacer frente a las acusaciones del Gobierno de Obama. Punto para Dotcom que además ha aprovechado esta reciente vista en los tribunales para pedir a las autoridades neozelandesas que le ‘descongelen’ unos bonos del tesoro de ese país.

El informático alemán explicó que necesita disponer de estos bienes para hacer frente a los altos costos que conlleva su defensa, en la que algunas fuentes aseguran que ya ha invertido más de 2,5 millones de dólares neozelandeses (unos US$ 2 millones ó 1,6 millones de euros): Dotcom quiere disponer de dichos bonos (valorados en 10 millones de dólares neozelandeses, es decir unos US$ 8,7 millones o 6,5 millones de euros) para colocarlos como garantía y pedir un préstamo para poder pagar los costes legales del proceso judicial que enfrenta.

Recordemos que antes las autoridades de Nueva Zelanda han permitido a Dotcom disponer de bienes por el orden de los US$ 750 mil (la totalidad de sus bienes fue “congelada” tras su detención). Sin embargo, la nueva petición, que incluye la autorización para vender algunos de sus vehículos de lujo para conseguir más efectivo, hacen ver que los gastos en su defensa se le están yendo de las manos.

Es lo que tiene luchar contra Estados Unidos… Por suerte para Dotcom, tiene con qué hacer frente a semejantes gastos: ¿Te imaginas que sería de un pobre administrador de un sitio de P2P si el Gobierno de Obama le aplicara la misma medicina?

Links:
La justicia neozelandesa ordena al FBI revelar documentación sobre Dotcom (Euronews)
- Kim Dotcom Must Be Allowed To See FBI Evidence Against Him, Court Rules (TorrentFreak)

6 Comentarios

Ordenan al FBI que muestre las pruebas que tiene contra Dotcom

Thumb up 19 Thumb down 0 avatar_Javier Javier dijo hace 9 meses

Les dejo un ejemplo de como en UK, un administrador de sitio de enlaces, lo sentenciaron a 5 años de carcel en un juicio que, al menos, es cuestionable. El testimonio desde desde el punto de vista del inculpado esta en su, ya difunto, sitio web:
http://www.surfthechannel.com/

Responder
Thumb up 2 Thumb down 0 avatar_anonimo anonimo dijo hace 9 meses

@nightwing Si empesamos ha ablar de negocios sucios, sería un cuento de nunca acabar. Hay muchos, entre ellos los mismos yankis, las discográficas que también cagan a los autores, (las discográficas lucran y los autores ganan una mierda), vendan más omenos, los autores siguen ganando lo mismo.
Los administradores de sitios no son culpables. Ellos crean un servicio con algún fin en específico, si los usuarios lo utilizan como no corresponde es otra cosa, y eso es responsavilidad de los usuarios. Es imposible que los administradores puedan revisar todo el contenido. En megaupload decían las condiciones de servicio que no permiten material ilegal.
El negocio sucio que es seguro que está presente, es el de los yankis, que son tan care raja para cobrarle por devolver los archivos legales a los usuarios.

Thumb up 0 Thumb down 2 avatar_nightwing nightwing dijo hace 9 meses

Megaupload se ponia en contacto son sitios de streaming para que eligieran su servicio, el GRAN cagazo de megaupload no era alojar archivos, sino que fue megavideo, es por eso que mediafire y rapidshare siguen sin problemas. Megaupload PAGABA por el numero de reproduccion. Lo del contrato y condiciones de uso era solo por razones legales. megaupload NO ERA UN SITIO PARA ALOJAR ARCHIVOS la plata la traian de megavideos.

Thumb up 11 Thumb down 0 avatar_Luis Luis dijo hace 9 meses

Por suerte Dotcom tiene dinero con qué defenderse, pero por desgracia el dinero no es infinito y nada más miren lo que se ha le gastado en estos meses "haciendo nada", el juicio ni siquiera empieza ni tiene visos de avanzar y vean la cantidad de billetes que quemado en ese tiempo.

Me da que los sucios yankis van a jugar a retrasar el proceso hasta que Dotcom se quede sin gasolina y ahí ya conocemos la historia, lo aplastarán como siempre hacen con los cualquiera.

Responder
Thumb up 33 Thumb down 0 avatar_palomo palomo dijo hace 9 meses

kim tendra que pedir asilo en la enbajada de ecuador

Deja tu Comentario

La opción de comentar está abierta a todos los usuarios, pero te pedimos por favor mantenerte dentro del tema del artículo y no publicar comentarios ofensivos o publicidad basura. Nos reservamos el derecho de eliminar cualquier comentario que no cumpla estas reglas.

Para que aparezca tu foto en vez del icono genérico en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar.

*