Temas Calientes

NASA explica por qué eligió una cámara de 2 megapixeles para Curiosity

marte2

Hemos escuchado a un montón de gente criticar las imágenes enviadas desde Marte por el Curiosity, considerando que lo más probable es que la cámara del smartphone que tienes en tu bolsillo tenga una mayor resolución que la de este avanzado rover, con sólo 2 megapixeles.

Pero para los que lo olvidaron, los megapixeles son sólo una parte de lo que hace buena a una fotografía, y hay muchos sensores más presentes en la Mastcam de Curiosity, que envió su primera fotografía a color en 360°.

Mientras en la Tierra tenemos redes de datos que nos permiten mandar fotos de alta resolución desde el celular, en Marte, Curiosity debe confiar simplemente en el UHF.

“La antena UHF transmite a las dos naves que orbitan Marte, que a su vez envían los resultados hacia la Tierra. Desde allí viene la mayoría de los datos. Esto nos da alrededor de 250 megabits por día, que tienen que ser compartidos entre varios instrumentos, de modo que no hay mucho ancho de banda para las cámaras”, explicó Mike Ravine, encargado de las cámaras del Rover a Digital Photography Review.

Con exactitud, le permite enviar apenas 31,25 MB en fotos al día – menos de 1 GB al mes.

Por otro lado, se decidió usar el mismo sensor Kodak Kai-2020 en cuatro cámaras: MAHLI, las dos Mastcams y MARDI, para abaratar costos y facilitar el trabajo, al no tener que probar y ajustar cada una de ellas por separado. También era el sensor más pequeño disponible cuando se trabajaba en el proyecto capaz de capturar video HD en 720p.

También se analizaron otras opciones, pero Ravine indicó que “el estado de los sensores CMOS no era creíble en 2004. Son una opción interesante hoy, pero no lo eran entonces”.

Pese a la baja resolución, eso no debiera ser un problema, dice Ravine, ya que las Mastcams pueden tomar varias fotos y unirlas en múltiples exposiciones. “Un mosaico producido por una cámara con mayor cantidad de pixeles no nos ofrecería los beneficios que recibiremos”, concluye.

La imagen en 360° enviada por Curiosity está compuesta de 130 fotos de baja resolución (114×144 px). Se espera que el Curiosity envíe algunos frames específicos de este panorama de 1.200 x 1.200px próximamente. ”Tras un año almacenadas en el frío, donde soportaron los rigores del lanzamiento, el viaje a Marte y todo lo que ocurrió en el aterrizaje, es genial ver que las cámaras están funcionando como se planeó”, dijo Mike Malin, investigador de la Mastcam en la NASA.

Aunque es un gran logro recibir las fotos a color desde Marte, el Ravine de la NASA sí lamenta que no se hayan podido incluir cámaras con zoom y en 3D preparadas por James Cameron. El problema de estos sistemas era crearlas para que no se usen lubricantes líquidos, que requerirían usar energía en calentar constantemente las cámaras durante la congelada noche marciana.

Links:
- Mars rover camera project manager explains 2MP camera choice (Digital Photography Review)
- NASA’s Curiosity Beams Back a Color 360 of Gale Crater (NASA)

117 Comentarios

NASA explica por qué eligió una cámara de 2 megapixeles para Curiosity

Thumb up 46 Thumb down 22 avatar_Catilio_AADC Catilio_AADC dijo hace 10 meses

acaso crees que las señales UHF son en una sola frecuencia? Por algo se llama "Espectro" y tiene rangos acotados de frecuencias (300 MHz a 3 GHz)

Thumb up 27 Thumb down 29 avatar_FabbeR FabbeR dijo hace 10 meses

@anon en realidad no es ironía, se llama sarcasmo

Thumb up 63 Thumb down 16 avatar_raspu raspu dijo hace 10 meses

wns graves, era un chiste, y yo me reí...

Thumb up 11 Thumb down 0 avatar_marciano marciano dijo hace 10 meses

@Wirouuu cual parte??

Thumb up 24 Thumb down 0 avatar_Bloguinda Bloguinda dijo hace 10 meses

Tranquilo Salfate...

Thumb up 12 Thumb down 0 avatar_ByJC ByJC dijo hace 10 meses

@Wirouuu Cual parte?? respondee!! :O

Thumb up 4 Thumb down 0 avatar_Escépticon Escépticon dijo hace 10 meses

Creo que Wirouuu se refiere a esta foto:
http://www.nasa.gov/images/content/675227main_pia16029-full_full.jpg

Mi humilde opinión es que deben ser puntos ciegos hacia donde la cámara no puede apuntar sin tener que mover todo el robot.

Thumb up 8 Thumb down 9 avatar_Wirouuu Wirouuu dijo hace 10 meses

Miren la imagen 3D al 100% http://www.nasa.gov/images/content/675227main_pia16029-full_full.jpg

Miren en la base de la imagen, al lado izquierdo, en la parte que hay unas sombras del Cuiriosity, hay claramente unas secciones de imagen que tienen bordes muy claros de una mala superposición de imágenes.

Claramente están tapando algo, el 95% del resto de la imagen tiene una unión suave e imperceptible, incluso en las imágenes a distancia en las que debiéramos apreciar una leve distorsión característica de la curvatura de los lentes... pero no. Solo se ve una distorsión notable en las secciones que aparentemente o no tan aparentemente es solo tierra y sombra.

Salfate les deja las drogas, yo les dejo la duda. jajaja

Gracias, un abrazo

Thumb up 3 Thumb down 4 avatar_Wirouuu Wirouuu dijo hace 10 meses

@Escépticon

Gracias estimado, no alcance a ver tu comentario antes de responder.

Efectivamente esa es la imagen a la que me refiero (ventajas de leer el articulo)

Y tambien pense que correspondería a una seccion tomada moviendo todo el robot, lo que seria consecuente con el cambio en la tonalidad de la luz y en el angulo de captura de la imagen... pero por otro lado... pienso que de ser ese el caso, tendriamos la vista panoramica de 360º sin secciones negras, ya uqe habrian remplazado las secciones del curiosity por... marte y concecuentemente veriamos sistematicamente un patrón con secciones de imagenes superpuestas xD

Viernes, dame una chelaaaaaaa

saludos

Thumb up 6 Thumb down 2 avatar_Juan Juan dijo hace 10 meses

Wirouuu HDP Yo creo que Jaime Maussan le ha culeao tanto que se cree sus payasadas

Thumb up 3 Thumb down 0 avatar_nuked nuked dijo hace 10 meses

te puse un thumb up solo para que no desaparesca tu post y otras personas tengan la oportunidad de leer la estupides que con tanto cariño escribiste y que supongo fue broma...

me parece notable el intento de optimizar cada espacio pensando en cada detalle.. con tal que una vez estando en marte la tontera funcione...

alguien tiene el dato cuanto se demoro en llegar a marte todo el aparataje del curiosity?

Thumb up 25 Thumb down 1 avatar_Curio Curio dijo hace 10 meses

La gente se olvida que la cuestión esta en Marte y es muuuuchos distinto a estar en, por ejm, el desierto de Atacama (aunque se parezcan visualmente )

Responder
Thumb up 18 Thumb down 2 avatar_asd asd dijo hace 10 meses

Así es!, mcuho mas árido y con temperaturas congelantes... ¿25 grados bajo cero?, algo asi.

Thumb up 4 Thumb down 0 avatar_Omar Mota Omar Mota dijo hace 10 meses

Igual, en panorámicas como http://www.panoramas.dk/mars/greeley-haven.html te day cuenta de que Marte es como un desierto de Atacama con cielo beige xD

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Martín Martín dijo hace 9 meses

Con los a avances de la tecnología, no debiera ser problema

Thumb up 90 Thumb down 0 avatar_Jorge Jorge dijo hace 10 meses

Si estas dispuesto a ir sin posibilidad de regreso, apuntate en la NASA

Thumb up 86 Thumb down 1 avatar_Clown Clown dijo hace 10 meses

no envian humanos ya que no se quieren arriesgar a que tomen las fotos y se les ocurra retocarlas con instagram para que llegen a la tierra.

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Arturo Arturo dijo hace 9 meses

Jajajajjaja.. toda la razón Clown

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Martín Martín dijo hace 9 meses

Yo creo que es más fácil poblar la luna que Marte

Thumb up 57 Thumb down 3 avatar_Panama Panama dijo hace 10 meses

vendo terreno en planeta marte.
llamar para cotizaciones.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Arturo Arturo dijo hace 9 meses

Uff!!.. extremadamente FOME!!

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Martín Martín dijo hace 9 meses

Yo creo que los gringos ya lo tienen todo comprado

Thumb up 12 Thumb down 0 avatar_Ariel Ariel dijo hace 10 meses

http://www.smbc-comics.com/index.php?db=comics&id=2674#comic

Thumb up 29 Thumb down 2 avatar_asda asda dijo hace 10 meses

Y tu de donde posteas??? de una cabañita lejana de alguna aldea de afria con un PC prestado por la cruz roja?

anda a cagarte. filantropos con techo y comida todos los dias, que facil

Thumb up 10 Thumb down 1 avatar_Sextor Sextor dijo hace 10 meses

@Cosybaby, Sipo al igual que manejar un auto, es solo presionar embriague y luego soltarlo al mismo tiempo que se va acelerando...

Es como obvio (para mi, y yo creo que para otras personas que te leen) no es llegar y tirar los cacharros, hay calculos dentro de toda esta compleja accion.

Thumb up 1 Thumb down 0 avatar_Agustín Agustín dijo hace 9 meses

mmmmmmmmmm

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Martín Martín dijo hace 9 meses

No seas bobo, es una inversión para el futuro

Thumb up 49 Thumb down 2 avatar_DobleNueve DobleNueve dijo hace 10 meses

El facilismo al que está acostmbrada la sociedad actual hace que la gente haga comentarios tan estúpidos como: "por qué las imágenes tienen tan poca resolución" o "mi celular tiene mejor cámara que el artefacto que la NASA mandó a Marte".
Piensan que para llegar a Marte tomas un avión y llegas mañana si hay buen clima.
El deducir una respuesta imaginando un escenario pasado es tan difícil para las personas que le asignan el pensar a sus "smartphones".

Responder
Thumb up 1 Thumb down 0 avatar_Martín Martín dijo hace 9 meses

Pero ya ha pasado mucho tiempo, deberían haber avances

Thumb up 17 Thumb down 1 avatar_Mauricio Mauricio dijo hace 10 meses

Creo que esta bien las fotos que se nos entregan. Me gusta el refrán que dice así "nunca digas todo lo que sabes".

Responder
Thumb up 24 Thumb down 1 avatar_DobleNueve DobleNueve dijo hace 10 meses

En el Perú decimos: Se cuenta el milagro pero no el Santo

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Arturo Arturo dijo hace 9 meses

Está bueno el refrán... lo voy a recordar...

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Martín Martín dijo hace 9 meses

Te confirmas con poco amigo

Thumb up 18 Thumb down 1 avatar_David David dijo hace 10 meses

De hecho, creo que quieren descubrir si hay agua para instalar algunas mineras en marte... :-)

Thumb up 48 Thumb down 0 avatar_Alfonso Alfonso dijo hace 10 meses

Esta usted preocupado por Marte? No veo mucho que ellos puedan "destruir" pero felicidades, me parece que hemos encontrado al primer activista cósmico de la historia.

Thumb up 10 Thumb down 3 avatar_Raul Raul dijo hace 10 meses

De cual fumaste mi chavo?, estoy seguro que ningun millonario pagaria para mudarse a un Desierto sin Agua y sin atmosfera, marte no puede albergar vida, lo mas probable es que Marte fuese alguna vez lo que ahora es la tierra (hace muchos miles de millones de años) lo cual pone en evidencia que nuesto querido planeta va para las mismas si no nos ponemos las pilas y dejamos de sobre explotarla y contaminarla.

Thumb up 21 Thumb down 0 avatar_narf narf dijo hace 10 meses

Wena po, vengador del futuro

Thumb up 20 Thumb down 0 avatar_marciano marciano dijo hace 10 meses

Aunque vayan los de billeteras abultadas, ellos no trabajaran la tierra ni crearan sus casas, ni menos se atenderán, osea hay pega segura ;)

Thumb up 37 Thumb down 0 avatar_Bloguinda Bloguinda dijo hace 10 meses

¿Destruir un planeta muerto? Eso es nuevo para mi.

Thumb up 2 Thumb down 1 avatar_Marcelo Marcelo dijo hace 10 meses

quien dijo Total Recall?

Thumb up 11 Thumb down 1 avatar_Escépticon Escépticon dijo hace 10 meses

Cierto, ORgtioR. Si el hombre coloniza Marte, será cuestión de tiempo para que llene la atmósfera con CO2, le elimine la capa de ozono y deje el planeta convertido en un desirto sin rastros de vida.

xD

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Arturo Arturo dijo hace 9 meses

Un poco apocalíptico el pensamiento amigo, que quiere que le diga

Thumb up 1 Thumb down 1 avatar_Martín Martín dijo hace 9 meses

Si queremos seguir evolucionando como raza humana, debemos traspasar las fronteras

Thumb up 28 Thumb down 2 avatar_narf narf dijo hace 10 meses

Acusalos con Salfate!

Thumb up 27 Thumb down 2 avatar_diego diego dijo hace 10 meses

El po el iluminado que sabe todo leyendo blogs de esquizofrenicos

Thumb up 5 Thumb down 1 avatar_ByJC ByJC dijo hace 10 meses

@diego jajaja q' wnaa..

Thumb up 3 Thumb down 2 avatar_Ciengufos Ciengufos dijo hace 10 meses

@don truco, para los ciengufos no es de ilusos pensar que la NASA nos revela a todos TODA su información porque la NASA es muy buena, sería incapaz de soltar migajas sólo para distraer a la gilada cuando bien puede beneficiar al resto de gobiernos y el mundo entero con su trabajo. Las Agencias gringas son así de abnegadas, siempre lo han sabido porque ellos son muy listos, salvo los paranoicos que ven salfate que son muy tontos.

Thumb up 2 Thumb down 1 avatar_anti-troll anti-troll dijo hace 10 meses

@diego jajajajjajajajajja

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Arturo Arturo dijo hace 9 meses

No creo que estén retocadas, pero de que se guardan información, se la guardan

Thumb up 42 Thumb down 0 avatar_Polibio Polibio dijo hace 10 meses

¡Qué pena! Hay tantísimo ignorante suelto en nuestro mundo, con un barniz de cultura de un espesor casi micrométrico, usando toda clase de cachivaches tecnológicos sin la menor idea de la ciencia que hay detrás... Tienen un movil con GPS, internet y camara de alta resolución, y saben de como funciona y por qué cada una de esas cosas lo mismo que sabría un cavernícola... Para ellos podría ser magia. La pena es que la NASA se crea en la obligación de responder a esta gente.

Responder
Thumb up 26 Thumb down 0 avatar_Alfonso Alfonso dijo hace 10 meses

Polibio para presidente ilegítimo

Thumb up 0 Thumb down 2 avatar_Daniela Daniela dijo hace 9 meses

La NASA debería dar muchas explicaciones... cuanta info. es secreta y se la guardan...

Thumb up 2 Thumb down 0 avatar_Beglio Beglio dijo hace 9 meses

@Daniela O sea, la Coca-Cola debería publicar la receta de la gaseosa que lleva su nombre?? Si tuvieras una empresa, publicarías información sensible??

Está bien, es una entidad "pública", pero imagínate la cantidad de datos brutos que obtienen. O crees que trabajar allá es muy sencillo?? Que es llegar, e interpretar datos fácilmente??
Apuesto que si publican toda la información que tienen, entenderías con suerte el 0,01%.... A menos que pidas que la publiquen ya interpretada....

Dios, libéranos de éstos ignorantes...

Thumb up 20 Thumb down 1 avatar_victor victor dijo hace 10 meses

son 250 MEGABITS y eso en 8 byte son 31,25 megabyte diarios y los datos que mandan (no incluyendo las fotos) son demasiados y por ende queda poco para las fotos

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Daniela Daniela dijo hace 9 meses

Jajajajajajajajajajaaj... en todo caso

Thumb up 14 Thumb down 0 avatar_marciano marciano dijo hace 10 meses

algun link de imagenes?

Thumb up 13 Thumb down 0 avatar_victor victor dijo hace 10 meses

creo que no leiste bien el articulo...

Thumb up 4 Thumb down 0 avatar_DobleNueve DobleNueve dijo hace 10 meses

Baboso. Cuando el aparato que salió de la tierra era la tecnología que brindaba la solución al problema. Y para qué quieres un sensor de 40 mp si el objetivo es estático y puedes sacar 800 instantáneas para después pegarlas? Tu debes venir de marte por eso sabes de qué color es su atmósfera. Baboso!

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Daniela Daniela dijo hace 9 meses

Doblenueve te respondió... ahí quedaste =D

Thumb up 2 Thumb down 2 avatar_Chasca Chasca dijo hace 10 meses

Es idea mia o en la foto 360° al lado iskierdo en la parte oscura hay un bb???? :S

Responder
Thumb up 1 Thumb down 1 avatar_reelles reelles dijo hace 10 meses

mm nuc si se esconde un BB .. pero el terreno me recuerda a Calama...

Thumb up 0 Thumb down 1 avatar_batubn batubn dijo hace 10 meses

en efecto hay una imagen muy difusa ahi... que sera...

Thumb up 0 Thumb down 1 avatar_Marcelo v Marcelo v dijo hace 10 meses

al lado derecho tambien hay una imagen difusa...

Thumb up 3 Thumb down 1 avatar_polo polo dijo hace 10 meses

Tan siquiera alguno de ustedes ha tomado fotos en 360? Si han tomado se daran cuenta que siempre salen zonas difusas :S

Thumb up 5 Thumb down 0 avatar_goo.gl/nSvxt goo.gl/nSvxt dijo hace 10 meses

http://goo.gl/nSvxt

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Gronaf Gronaf dijo hace 10 meses

XD ! jajaja

Thumb up 1 Thumb down 0 avatar_Lusk Lusk dijo hace 10 meses

quedo confirmada la presencia de agua en marte

Thumb up 9 Thumb down 0 avatar_Egg Egg dijo hace 10 meses

Ojalá en unos años más se pueda mejorar la interfaz de comunicación para poder recibir mejores y mayores fotos desde el misterioso planeta marte

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Daniela Daniela dijo hace 9 meses

Esa es la gran deuda existente aún...

Thumb up 10 Thumb down 0 avatar_coaching coaching dijo hace 10 meses

Lo más importante es un buen sensor y una buena óptica
pero eso el usuario medio lo desconoce

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Daniela Daniela dijo hace 9 meses

Eso es cierto... todos quieren más y más MP y no se fijan en la óptica.

Thumb up 4 Thumb down 0 avatar_Ciengufos Ciengufos dijo hace 10 meses

Es de sentido común lo que dices, pero para sonar listo y tener la aprobación de los ciengufos que visitan esta clase de blogs hay que decir que eres un tonto que ve mucho salfate.

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Daniela Daniela dijo hace 9 meses

Ellos están obligados a informar todo... con los impuestos de la gente financian la NASA.

Thumb up 7 Thumb down 0 avatar_nicolas nicolas dijo hace 10 meses

Y nadie comentó nada sobre optica aunque uno posteó que megapixeles no es lo mismo que calidad. Eso es muy cierto. Un gran componente de la calidad de la foto es el lente de la cámara y no la tonelada de megapixeles, que al final significa que tan grande es la imagen.
Mucho equipos científicos funcionan con poquitos pixeles y muy grandes (ni siquiera 1 megapixel), ya que el componente de sensibilidad tampoco está dado por los megapixeles, sinó por la capacidad de captura de luz. Otro tema relacionado con la sensibilidad es el número de apertura numérica.

Responder
Thumb up 12 Thumb down 0 avatar_x x dijo hace 10 meses

Son mas reweones cualquier camara se hubiera destruido solo con la presión xD

Thumb up 6 Thumb down 0 avatar_DobleNueve DobleNueve dijo hace 10 meses

Con la falta de presión habrás querido decir.

Thumb up 21 Thumb down 2 avatar_DJLogic DJLogic dijo hace 10 meses

Un robot en marte, con una cámara de 2 megapixels, hace fotos panorámicas a un planeta...el 90 % de los humanos, en la tierra, con megacámaras en sus smartphones, solo saben hacerse fotos frente al espejo y a sus gatitos...
Un detalle, tengo un Pentax KX, me leí el manual (si ese librito que viene con la mayoría de aparatos que compramos, pero que nadie lee, porque es mas fácil preguntar al los amigos/conocidos)...pues bien, me gusta hacer fotos en modo "rafaga", para despues hacer vídeo y en el manual indican que con 3 megapíxels es mas que suficiente para realizar video HD a 720p...

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Daniela Daniela dijo hace 9 meses

jajajajajajja... que cierto eso de fotos frente a espejos y a los gatos.

Thumb up 1 Thumb down 0 avatar_Pablo Pablo dijo hace 10 meses

@Catilio_AADC

Como se nota que no tenes ni idea de lo que es Packing Radio.
Acaso piensas que la Nasa no sabia que el UHF tiene un escpectro de frecuenicas y de de cual a cual oscila?

Informate de lo que tarda y cuesta pasar una imagen de 640 X 480 pixeles por UHF entre dos puntos con una distancia no superior a 5 mentros y despues escribe todo lo que quieras.

Responder
Thumb up 3 Thumb down 0 avatar_JP JP dijo hace 10 meses

De a poco se van completando los mosaicos, son imágenes de hoy y la comunicación con el bot es compleja, a esperar un poco.

Responder
Thumb up 1 Thumb down 1 avatar_Searcher Searcher dijo hace 10 meses

y esta diferencia ?

http://www.nasa.gov/images/content/675227main_pia16029-full_full.jpg

vs

http://i46.tinypic.com/33w9mht.jpg

Responder
Thumb up 4 Thumb down 2 avatar_Luis Muñoz Luis Muñoz dijo hace 10 meses

Dan pena algunos comentarios, aqui cobra vida el refran la ignornacia es atrevida, la mayora son comentarios de personas con alguna experienciaen fotoshop y ya creen que se las saben todas pero no tinen n idea de cuanto les costo a los ingenieros de la nasa traer esas fotos, todo el proceso la coordinacion con los dos satelites y despues enviarlas a la tierra, una total proeza paralal gente que entiende el tema y ve todas las aristas involucradas, pero para el vulgo cree que es como subir al sitio x y bajarse a chiquilla a 1900x1600 px en solo 2 minutos, lo del curiosity es algo un millon mas complicado. a ilustrarse muchachos antes de comentar boludeces.

Responder
Thumb up 3 Thumb down 1 avatar_SIseras SIseras dijo hace 10 meses

Pense que iba a ser un buen comentario, pero finalmente fue uno de los mas huevones.

Thumb up 0 Thumb down 1 avatar_Juan Juan dijo hace 10 meses

No sólo hace falta tener buena ortografía sino tambíen coherencia en lo que se escribe, cosa que carece tu comentario.

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Fernando Fernando dijo hace 10 meses

Interesante sería diseñar programas avanzados y con inteligencia artificial que pudieren coger esas fotos de bajo pixelaje y ampliarlas sin pérdida de resolución.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Cruzado Cruzado dijo hace 10 meses

Yo cacho que igual podían haberle metido un par de MP más...

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Agustín Agustín dijo hace 10 meses

Ya explicaron las razones del por qué no podían ser más los pixelajes.

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Demetrio Demetrio dijo hace 10 meses

No es necesario tanto MP para sacar fotos a un planeta que no contiene nada interesante, dada su distancia con el sol.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 1 avatar_Marcus Gladiolus Marcus Gladiolus dijo hace 10 meses

Yo pienso que deberían explorar el fondo marinos antes de andar gastando dinero en otros planetas.

Responder
Thumb up 3 Thumb down 1 avatar_Cristina Cristina dijo hace 10 meses

Y se supone que en unos cuantos años más llevarán una nave con cámaras de..... 8 MP!!!.... jajajaja

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Arturo Arturo dijo hace 9 meses

Eso será en unos 15 años más...

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Félix Félix dijo hace 9 meses

Muy Interesante, cuéntanos más...

Responder
Thumb up 2 Thumb down 0 avatar_Fernando Fernando dijo hace 9 meses

Para eso es Fayerwayer, no crees?

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Arturo Arturo dijo hace 9 meses

Ya es tiempo que innoven con otra tecnología para sacar fotos...

Responder
Thumb up 1 Thumb down 0 avatar_Faustino Faustino dijo hace 9 meses

En todo caso

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Rosa Rosa dijo hace 9 meses

Jajajjaja, mi celular tiene más MP

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Max Max dijo hace 9 meses

El mío también

Thumb up 5 Thumb down 0 avatar_Faustino Faustino dijo hace 9 meses

La cámara de 2 MP más cara de la historia

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Lucas Lucas dijo hace 9 meses

Jajjajajajja true story

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Jose Jose dijo hace 9 meses

Yo le arrendaba por la mitad la de mi iphone 3 :P

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_julio cesar julio cesar dijo hace 9 meses

El robot anterior envió una gran imagen panoramica con una excelente resolucion. no entiendo a la nasa.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Heinrich Heinrich dijo hace 9 meses

A pesar de eso nada les costaba poner una cámara como la actual y una extra en alta resolución. Es como cuando aún nos conectábamos por dial-up: valía la espera al descargar archivos "pesados".

Responder
Thumb up 1 Thumb down 0 avatar_EABA EABA dijo hace 8 meses

CON LO QUE COSTO ESE APARATO 20400 MILLONES DE u$d SE PODIA ALIMENTAR LA POBLACION INFANTIL AFRICANA DURANTE 40 AÑOS, ESO SE DEBE HACER CUANDO EL DINERO SOBRA , PAGADOS POR JUAN PUEBLO CONTRIBUABLE,SE DEBERIAN ARREGLAR PRIMERO LOS ASUNTOS GRAVES SOBRE NUESTRO PLANETA...............supereaba.

Responder

Deja tu Comentario

La opción de comentar está abierta a todos los usuarios, pero te pedimos por favor mantenerte dentro del tema del artículo y no publicar comentarios ofensivos o publicidad basura. Nos reservamos el derecho de eliminar cualquier comentario que no cumpla estas reglas.

Para que aparezca tu foto en vez del icono genérico en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar.

*