Lo mejor de Google I/O 2013 #IO13 
Yahoo! y Facebook enfrentadas para adquirir Tumblr
Bill Gates supera a Carlos Slim como el hombre ...
Larry Page y la polémica que despertó contra Mi...
El nuevo Google Maps a primera vista
Google Glass a primera vista
Todo lo que vimos en la primera jornada del eve...
Larry Page: "Estamos sólo en el 1% de lo que po...Klout arregla sus algoritmos con una necesaria dosis de realidad
Klout es una empresa que mide tu influencia en las redes sociales y entrega un ranking de 1 a 100 de acuerdo a los datos de sitios como Twitter, Facebook, Google+, Foursquare, LinkedIn, Tumblr, Blogger, etcétera, catalogando cómo las personas interactúan con el contenido que uno comparte en base a ciertas temáticas, entre muchos otros algoritmos.
¿Cuál era el problema? Que según Klout la persona más influyente del mundo era Justin Bieber, el único que había alcanzado el puntaje máximo de 100 en el ranking mientras que en contraste, el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama marcaba 92 y Warren Buffett, el tercer hombre más rico del mundo y que constantemente habla de la política contingente marcaba 35.
Debido a ésto, el equipo de Klout comenzó a actualizar su algoritmo con 300 nuevas variables, incluyendo muchos que reconocían la importancia de una persona fuera de internet, como su página de Wikipedia e información de LinkedIn. En base a esto, Bieber bajó a 92 y Obama subió a 99.
El servicio fue lanzado el 2008 y si bien tiene millones de usuarios registrados, aún no alcanza la masividad en parte porque sus usuarios no creen que el puntaje sirva para mucho más que jactarse con él. La empresa ha tratado de incentivar su uso ofreciendo descuentos en productos y servicios a las personas con altos rankings, sin embargo esta dosis de realidad en sus algoritmos quizá sea lo que falta para dejar de ser una excéntrica herramienta destinada a los más fanáticos de medir su influencia en las redes sociales y pase a ser una referencia para comprender nuestro lugar en internet.
Link: Klout Revamps, Delivers Reality Check (Digits, WSJ)
9 Comentarios
Klout arregla sus algoritmos con una necesaria dosis de realidad
Es estupido pensar que seguidores = influencia, la mitad de seguidores de @laazcarate y @chavezcandanga son enemigos y quienes lo odian.
ResponderEntonces dime si ahora estará bien, que "casualmente" Radoski tiene más "influencia" que Chavez. Pero el colmo es que hasta alguien como Leopoldo Lopez tiene más influencia que ambos. ¿?.
El arreglo al parecer no fue nada bueno, pero conveniente eso sí.
Por cierto, ¿cómo se sabe el porcentaje de personas que te siguen son enemigos y gente que te odia?.
Por lo menos en el caso de Chavez (a menos que la realidad hoy haya cambiado) tenerlo en twitter era sinónimo de ser etiquetado de chavista y si un amigo tuyo (antichavista) te lo veía hasta te elimina, así que difícilmente creo que esa gente lo añadiría y menos a tal volumen.
Subi 5 puntos..... ahora estoy en 40 que popularsh!!!!
Respondersi contara la cantidad de tweets ofensivos... nuestro amigo justin tendria su klout en negativos.
ResponderEl Efecto Streisand.
El algortimo es mas complejo que solo contar seguidores. klout es una de las empresas que estan intentando filtrar las redes sociales y la info que producen. Es interesante, por ejemplo, poder filtrar que personas son mas influyentes en un area en particular y encontrar asi referentes. Quizas con pocos seguidores, que publican muy poco pero lo que publican es de calidad. Hoy en dia no es tan facil obtener esa informacion porque la red esta organizada por popularidad y no por calidad.
Responder¿Pero si mide la influencia en las redes sociales qué tiene que ver lo que haga fuera en el mundo o que tenga poder para fabricar guerras o no?.
ResponderLo queramos o no Justin Bieber tiene arrastre en internet, más si le sumamos lo que tiene tanto para bien como para mal, no había nada anormal en que tuviera una cifra astronómica.
Obama a lo sumo porque es presidente pero creo que ni a los yankis les importa ya lo que diga ese pendejo, que la única razón por la que será reelecto es porque allá los resultados están convenidos y por simple inercia (tanto quieren que gane que "no tiene" contrincante), que si fuera por promesas o por el valor de sus palabras creo que ni su mamá votaría por él de nuevo.
No sé como se llama ninguna canción de Biever, ni me interesa, éste tipo de influencia las considero irrelevantes, porque una cosa es mercadeo de artístas y políticos y otras son las cosas importantes de la vida...
ResponderDeja tu Comentario