Lo mejor de Google I/O 2013 #IO13 
Yahoo! y Facebook enfrentadas para adquirir Tumblr
Bill Gates supera a Carlos Slim como el hombre ...
Larry Page y la polémica que despertó contra Mi...
El nuevo Google Maps a primera vista
Google Glass a primera vista
Todo lo que vimos en la primera jornada del eve...
Larry Page: "Estamos sólo en el 1% de lo que po...GNOME anuncia que lanzará un sistema operativo en 2014
El proyecto GNOME, creador del ambiente de escritorio del mismo nombre, anunció que lanzará su propio sistema operativo, llamado GNOME OS, que estará disponible en 2014. El sistema “tiene la intención primaria de servir como plataforma para pruebas y desarrollo”, escribió el desarrollador de experiencia de usuario de GNOME, Allan Day.
De este modo, no se trata de una distribución nueva para usuarios finales. “La idea de GNOME OS ha estado presente por algunos años, y ha habido una cantidad razonable de confusión sobre qué significa. Algunas personas parecen asumir que GNOME OS es un esfuerzo para reemplazar distribuiciones, así que déjenme ser claro: ese no es el caso”, afirmó Day en el blog oficial.
En lugar de ello, la idea es “entregar una mejor experiencia para los desarrolladores de apliaciones, pruebas automáticas, aplicaciones en sandbox, y mayor compatibilidad con hardware”. El plan espera mejorar el escritorio GNOME, que se puede usar en otras distros.
Se espera que el sistema operativo esté terminado en marzo de 2014.
Link: GNOME announces a brand-new OS coming in 2014 (PCWorld)
20 Comentarios
GNOME anuncia que lanzará un sistema operativo en 2014
Está complicado el tema, el resultado más próximo que logran cada uno yendo por su propio camino es el de dividir a la comunidad...
ResponderDifiero, pero es muy valida tu opinión, creo que muchos usuarios de linux o bueno de cualquier plataforma open source están, equivocados lo verdaderamente importante de un sistema como linux es precisamente eso que puedes tomar el código fuente modificar lo y compartirlo como en este caso si sale algo bueno de este sistema sera adoptado por otras distros o por otros proyectos lo cual le permite evolucionar y crecer mucho mas que el código cerrado, el verdadero problema es cuantos de los usuarios latinoamericanos tienen la capacidad de modificar arreglar errores o agregar lineas al código fuente de un sistema open source?, yo por mi parte no creo que el problema de linux sea windows, el problema de linux es que sobran filósofos y faltan desarrolladores...Y solo hay que ver lo que ha logrado la ideologia open source, hoy no solo se habla de software también hay hardware abierto, crowdfunding, etc.... un libro muy bueno es: "La Catedral y el Bazar de Eric S. Raymond". saludos....
Muy de acuerdo con @gel, si realmente hubiera una comunidad de desarrollo potente, otra sería la historia. Es por eso que la comunidad se convierte en algo "romántico". Muy buenas ideas pero muy difícil de concretar.
Lo importante seria saber bajo que distribucion estara diseñada, aunque que imagino que sera debian la distro elegida
ResponderEn FayerWayer dicen que Gnome lanzará un OS. En Barrapunto cuentan que Debian reemplazará Gnome por XFCE como el entorno de escritorio por defecto... pura moda los amarillistas pro-Apple ¬¬
Responderoohhh Wait !!! el monton usa Window$
Creo que es imposible que surja software open source de calidad si no es financiado por grandes corporaciones.
ResponderTener desarrolladores dispersos por el mundo que dilapidan horas de esfuerzo desarrollando decenas de alternativas que compiten entre ellas y ninguna es suficientemente buena, es solo desperdicio de recursos.
Tampoco es que haya tantas alternativas que compitan, el mercado de toolkits gráficos tiene las tendencias muy marcadas.
GnomeOS será una distribución optimizada para trabajar con GTK+, la única competencia grande sería una optimizada para trabajar con QT (una especie de KDE-OS?), y supongo que alguna optimizada para wxWidgets.
Como desarrollador me parece una idea muy interesante (aunque mi framework favorito es lejos QT).
Comparto la idea de @rodan. El mejor resultado de todo esto será fragmentar aún mas la comunidad Open Source. Son demasiados SOs alternativos a Windows tratando de mejorar para que realmente le hagan una buena competencia. El romanticismo del Open Source es válido hasta que los desarrolladores se dan cuenta que el rendimiento económico es muy pobre.
En los proyectos open source sobra la calidad, crees que empresas como: oracle, ibm, AMD,Intel, Facebook("Open Compute") , google, microsoft,("si en serio"), etc, apoyarían proyectos de este tipo si no tuvieran la calidad necesaria....
Por ejemplo todas la compañías de antivirus virtualizan sobre unix/linux sistemas windows para contaminarlos con cualquier cantidad de cosas y crear sus parches respectivos....ejem hay proyectos open source que son tecnología de punta lo que significa para los EU, que no puede ser distribuida hacia países enemigos, yo re cuerdo a ver visto un poco del codigo fuente de fire fox, y o madre mia!! bello muy bello. saludos
mira @cristobal, puede que tengas razon si lo vez del punto del usuario comun, pero si lo vez del lado de servidor es lo maximo en seguridad.
@fir3 te encuentro toda la razón ya que en seguridad linux es mucho mejor que otros sistemas operativos.
Responder@Matias,@Osr, @fir3, El que la comunidad open source este fragmentada o existan demasiados proyectos no es malo, desde mi perspectiva este modelo de desarrollo de software es altamente evolutivo y obedece a la selección natural, solo piénselo si el proyecto de GNOME es débil morirá y todos tranquilos... pero si de este salen treinta lineas de código que incrementen el rendimiento del SO un 5%, que le expriman toda la capacidad de computo al procesador y que ademas no sobre caliente el sistema tengan por seguro que sera adoptado rápidamente de ahí que sea evolutivo....http://biblioweb.sindominio.net/telematica/catedral.html, bueno no se empiezo con twitter y por si gustan @gelhex.... saludos
ResponderEsto de que existan muchas distros atenta contra la masificacion de linux, todos tirando para su lado y no se aúnan fuerzas, es realmente un desperdicio, es obvio todo eso de que si tenes tu s.o. opensource podes modificarlo y todo eso, pero seamos sinceros, solo el 1% de la población mundial esta capacitada a cierto nivel como para aprovechar tan generosa bondad, el 99% solo quiere usar el sistema sin modificarlo, si la modificación del s.o. fuera algo realmente de peso windows no hubiera tenido nunca el exito que tuvo. De todos modos me gusta la movida gnome, quizás a largo plazo se vuelva una distro importante ya que al menos no daría opción de irse a kde, xfce y demás, eliminando un poco la fragmentacion
ResponderYo soy usuario de GNU/linux y el hecho de que hayan muchas distros es el mejor ejemplo de la libre elección, es sabido que todas las distros tienen caracteristicas especiales que la identifican y es por esto que tu puedes elegir la que se acomode a tus necesidades, yo por ejemplo uso Fedora en un computador que solamente es usado para estudiar y navegar, en cambio si quisiera tener mi propio servidor necesitaria una distro mas especifica como CentOs. Salu2
"el problema de linux es que sobran filósofos y faltan desarrolladores..."
ResponderAleluya hermano!!!
Alguien le ha dado al blanco...
Deja tu Comentario