El nuevo edificio más alto del mundo estará lis...
¿Qué ocurrirá con tus datos tras la muerte?
La guerra por la mensajería instantánea
Google ahora reconoce lo que sale en tus fotogr...
Kim Dotcom acusa a Google, Twitter y otros de v...
El problema de Windows y pantallas de alta reso...
Se activa el reconocimiento de voz en el buscad...
Creador del formato GIF gana un Webby a la tray...Ecuador concede asilo a Assange: La tensión diplomática con Londres llega al máximo
Tal como nos imaginábamos, el Gobierno de Ecuador ha concedido el asilo político al periodista australiano Julian Assange, según confirmó hoy en rueda de prensa el ministro ecuatoriano de Relaciones Exteriores, Ricardo Patiño.
Han destacado el carácter humanitario de la petición de Assange, y la tradición histórica de Ecuador en cuanto a otorgar asilo a ciudadanos perseguidos por sus opiniones políticas, y más aún si hay evidencia de que su vida está en riesgo, tal como argumenta la defensa del fundador de la polémica Web de revelaciones: Sostienen que la extradición a Suecia por presuntos delitos sexuales es un montaje para realmente llevarlo a Estados Unidos, donde podría ser juzgado con la pena de muerte por las filtraciones realizadas a través de Wikileaks.
Ahora, si eres de los que pensaba que con esta noticia se acababa el culebrón de Wikileaks, te equivocas y mucho: La resolución de la petición de asilo de Julian Assange llega en medio de una clima de tensión máxima entre Londres y Quito, dadas las amenazas que el gobierno británico realizara a su par ecuatoriano sobre la posibilidad de ingresar a la Embajada de Ecuador en Londres para detener a Assange.
El siguiente paso será que el Gobierno británico conceda al fundador de Wikileaks un “salvoconducto” para que pueda salir de la Embajada de Ecuador en Londres y dirigirse al aeropuerto para salir de Inglaterra con rumbo a Sudamérica.
Sin embargo, la polémica está servida porque Londres ha dicho que la decisión de Ecuador en cuanto al asilo no modificará para nada su “obligación legal de extraditar a Assange a Suecia”, con lo cual el panorama luce más que complicado. Según reseña Europa Press, un portavoz del Ministerio de Exteriores británico dijo esta mañana:
“En las conversaciones que hemos mantenido, hemos expuesto insistentemente nuestra posición a Ecuador: Reino Unido tiene la obligación legal de extraditar al señor Assange a Suecia y estamos decididos a cumplir con dicha obligación”.
Con esta declaración,las autoridades británicas dejan claras sus intenciones de detener a Assange, cueste lo que cueste, pues aseguran que es su “obligación”. ¿Estarían dispuestos a enfrentarse diplomáticamente con Ecuador con tal de cumplir con la extradición de Assange a Suecia? Dentro de poco lo sabremos.
Implicaciones diplomáticas
La declaración de Londres se produjo pocas horas después de la denuncia que ayer realizara el Canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, que en una rueda de prensa aseguraba haber recibido amenazas del Gobierno británico que plantea la posibilidad de ingresar a la sede diplomática ecuatoriana en Londres para detener a Assange.
Recordemos que las Embajadas o sedes diplomáticas son consideradas territorios de los países a los que representan, por lo que una acción de este tipo sería equivalente una acción contra la soberanía de Ecuador, con la repercusión diplomática que esto conllevaría.
Sin embargo, en el Reino Unido cuentan con la “Ley de Instalaciones Diplomáticas y Consulares” que permite revocar la inmunidad de las misiones diplomáticas acreditadas en territorio británico, norma que podría ser invocada para que las autoridades entren en la Embajada de Ecuador en Londres y detengan a Assange.
Si bien lo anterior es una posibilidad válida y que suena muy posible dadas las recientes declaraciones del Gobierno británico, el Canciller de Ecuador adelantaba ayer en su encuentro con la prensa que esta acción sería interpretada por su país como un “acto inamistoso, hostil e intolerable”, al tiempo que recordó que dicha medida supondría la violación al Convenio de Viena y la Carta de Naciones Unidas, normas internacionales que establecen la inviolabilidad de los locales de las misiones diplomáticas.
Quito convoca a ALBA, UNASUR y OEA
El caso de Assange toma un matiz más internacional que nunca: Dadas las amenazas del Gobierno británico sobre la posibilidad de revocar el estatus diplomático a la sede de la Embajada de Ecuador a Londres para entrar a detener al fundador de Wikileaks, el Gobierno de Rafael Correa ha convocado una reunión urgente de Cancilleres de ALBA, UNASUR y la Organización de Estados Americanos (OEA).
“No podemos permitir que el proceso de estudio y conversaciones amistosas referidas al caso de pedido de asilo político de Julian Assange, se vea burlado por un informe con amenazas por parte del Gobierno británico”, dijo Patiño en rueda de prensa.
Por tanto, el Canciller ecuatoriano ha hecho la convocatoria a un Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores de UNASUR y también solicita al Secretario General de la OEA la convocatoria a una Asamblea General extraordinaria para evaluar las amenazas británicas, que sabremos si se concretan en las próximas horas: ¿Apuestas?
Links:
- Canciller advierte que Reino Unido aumentó presencia policial alrededor de la Embajada ecuatoriana (AGENCIA ANDES)
- Reino Unido dice tener la “obligación legal” de extraditar a Assange (EuropaPress)
- Ecuador llama a Consejo de cancilleres de la Unasur y solicita Asamblea General Extraordinaria de la OEA, tras amenaza del Londres (AGENCIA ANDES)
- La carta de las autoridades británicas a Ecuador [PDF]
- Julian Assange agradece a Ecuador y llama a recordar a Bradley Manning (FayerWayer)
84 Comentarios
Ecuador concede asilo a Assange: La tensión diplomática con Londres llega al máximo
aquí va a quedar la cagada si entran a la fuerza a la embajada. el tablero esta en jaque para UK
ResponderLo triste es que aunque entran van quedar "bien". Si al final a USA le importa una pelota los otros países cuando quieren imponer sus ideas. Basta recordar las invasiones que han hecho pasándose por la raja la ONU cuando ellos quieren intervenir, y como dicen "respetemos las decisiones" cuando no les importa lo que pase.
Alguna vez que le toque a Inglaterra
quien te crees para llamar asi al Ecuador, un pais altivo y soberano, aprende a respetar primero y lavate la boca con cloro antes de hablar del Ecuador
amigo que pena das,primero lee un poco e investiga un poco y veras que los que tienen miedo son otros y se inventan escusas de violaciones simplemente para que lo manden a un pais a favor de EEUU y lo condenen a muerte por filtrar cosas que los americanos niegan...
Que te violen
Inglaterra puede tener las leyes que quiera, pero los tratados internaciones sobre inmunidad y privilegios diplomaticos esta por encima de las leyes de cada pais, y esta consagrado en el Convenio de Viena de 1961 del cual inglaterra es firmante.
Responderhttp://es.wikipedia.org/wiki/Convenci%C3%B3n_de_Viena_sobre_Relaciones_Diplom%C3%A1ticas
Lista de países firmantes: http://treaties.un.org/pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=III-3&chapter=3&lang=en#participant
Toda la razón... existe una supremacía jurídica que respetar.
Viva Ecuador, cosas asi como hizo este Pais se presentan pocas veces.
ResponderEstoy con Ecuador. Ojalá eso sí que su Pdte. se comporte a la altura de las circunstancias.
Esta un poco tenso el tema.
ResponderVeremos como se va desarrollando
con la actitud colonialista de Inglaterra a lo largo de la historia, invadiendo territorios que no le pertenecen, no veo motivos por lo cual no se metan en una embajada ecuatoriana a detener a alguien haciendole un nuevo favor a su amo Estado Unidos, aunque todo esto este disfrazado como una "extradición a Suecia"
ResponderApenas Inglaterra entre a la sede diplomática de Ecuador, veremos tropas conjuntas del ALBA y de Unasur entrando a Malvinas ... esto se está calentando ..
O comenzarán a expropiar empresas británicas (BP por ejemplo) ... "exprópiese!"
@Ricardo se te olvidó que el Alba tiene a Cuba que se ha pasado mas de 50 años jodiendo delante de los USA y a los que estos no han podido tocar pq no saben lo que hay dentro? o crees que si hubieran podido no hubiesen "borrado" el comunismo de la isla?
Sería un autogolazo de UK el entrar a la embajada a la fuerza....
ResponderImaginate los wns locos que les gustaria entrar a alguna embajada de UK con un chaleco explosivo solo para decir: ¡Hola Mundo! XD
Es impensado que un País respetuoso de las RRII viole el D° Internacional.
Una vez más Correa demuestra que tienemás bolas que muchos paises desarrollados y lamebotas.
ResponderGrande Latinoamérica!
No es que el Pdte. de Ecuador tenga bolas, sino que no tiene nada que perder.
Yo no soy Ecuatoriano, pero quiero decir ¡¡Vamos Ecuador, demuestren lo que es tener coraje y soberanía!!
Responder.
ResponderLo triste es ver que quede tan en evidencia que lo de "presuntos delitos sexuales" es pura fachada, cuando se hacen tantos esfuerzos incluyendo violar el tratado de Viena por solo una cosa en teoria "menor" y presunta.
@Dev: muy pocos países extraditarían de la forma en que UK lo esta haciendo, recuerda que es solicitado solo para investigación. Si no quieres ver la realidad es otro asunto. Slds
@Dev lo piden en extradición para investigarlo por unos cargos sexuales que ya fueron retirados por las afectadas en cuestión .... pero luego el proceso fue reabierto por el mismo fiscal de Suecia y lo pide para interrogarlo. Siempre le han ofrecido que viaje a UK para interrogarlo directamente pero Suecia no ha querido. Y ya hay el antecedente con Suecia de detener a alguien con un cargo y extraditarlo a USA por otro cargo.
@Dev y lo quieren extraditar por tener sexo sin condon y tener sexo con dos mujeres diferentes en el mismo periodo de tiempo .. hacen falta millones de prisiones en el mundo si a uno lo pueden extraditar y encarcelar por eso ...
@Dev A estas alturas de la historia si Estados Unidos lo tiene en su territorio lo van a condenar hasta por vestir manga larga. "Quien nada debe nada teme" se aplicaría si es que el que lo requiere para juzgarlo no está directamente perjudicado con sus denuncias. Osea ser juez y parte.
En Estados Unidos eres culpable tan solo por tener un turbante, piel morena y no pronunciar la /erre/. Cómo quieres que alguien que con valentía ha denunciado la pudrición generalizada de muchos políticos esté tranquilo? No lo quieren para juzgarlo sino para que cumpla su condena. Porque ya está sentenciado!!!!
@dev primero que todo Suecia no es su país de origen pedazo de idiota, lee la nota donde explica, si no lo sabias que Assange es Australiano y si crees que el motivo por el que lo quieren extraditar es solamente por ese juicio pff nada que decir
@Dev el miedo es que esos cargos NO CONLLEVAN PRISION en Suecia, luego es como si tu viajaras a otro país, alquilaras un auto y te pasaras una luz roja y luego ese país te pide en extradición por pasarte la luz roja.
Ya hay el antecedente de que Suecia detenga a un extranjero por un cargo y luego lo extradite a USA por otro diferente donde solo lo van a detener sin juicio justo (está en Guantánamo).
A este tipo lo quieren cagar los gringos porque demostró lo mierda que son los gringos con sus políticas corruptas, abusivas y ladronas son el hitler de América los papas de todos, siempre ponen por delante escuzas de terrorismo cuando los principales terroristas son ellos, matan sin ley a quienes quieran son una dictadura a nivel mundial, ellos censuran, matan, roban y juzgan a quien se les de la gana, tarde otemprano los jugaran a ellos
ResponderCreo que más que liberar la información, lo que les dolió fue la vulneración de sus sistemas de seguridad. Si al final, después de liberar la info, USA sigue igual que siempre...
Porlo menos USA no solo quedo en evidencia sino demostrado con pruebas algo que antes de este señor hacer lo que hizo solo eran suposiciones y hasta se llegaba a decir que solo era envidia porque ellos eran los mas ricos del mundo
Yo vivo en Canada tengo un amigo que vive en New York y el me comenta y además lo he visto la mierda que se vive ahí, ir al metro a un bus y lleno de milicos con metralletas ellos ya no tienen libertad dentro de su propio país he visitado New York y se nota lo tenso que es ser gringo, la gente anda asustada escuchan cualquier ruido y falta poco para que se tiren al suelo, mi amigo me comenta que mismos los gringos no están de acuerdo con lo que hace su gobierno, es mas prefieren que arreglen los asustos económicos antes de seguir gastando en guerras que no le pertenecen y solo las hacen por poder, cual dirías tu? Fácil el petróleo, USA es grande consumidor de energía la electricidad que usan proviene de Canada es por eso que con Canada son aliados si acá le cortaran la electricidad ya vendría una invasión eso es seguro
Da lo mismo como se supo, solo lo que hay que ver es que ahora lo sabemos con pruebas, todos sabemos que los hackers por historia hay querido demostrar cuanto saben bueno sabemos de sobra que nada es 100 % seguro y no entiendo a que se refiere con lo de amigotes del foro y no creo en conspiraciones solo en hechos claros las conspiraciones son patrañas para ocultar la realidad
Mientras todos veíamos como estados unidos estaba siendo herido en su orgullo yncon las posteriores consecuencias los ciudadanos gringos la gran mayoría piensa que es todo una farza del gobierno comandado por el señor Bush por petróleo porque el es dueño de petroleras y que mejor invadir un país para tener mas control sobre el petróleo y con la escusa de terrorismo y armas químicas pura mierda si mismos lo ciudadanos gringos saben que no es así
@Dev el mundo si cambió! Sacaron a los gringos de Ecuador, en Colombia no se construyeron sus bases etc ... cada revelación trajo sus cambios.
@Dev el ignorante eres tú, por si no lo sabes, en Colombia ya hay el precedente de tropas gringas por más inconstitucional que fuese (busca Juanchaco) y claro que lo de Wikileaks originó cambios, la expulsión de la embajadora en Ecuador, las revelaciones de que el General Naranjo hablaba con los gringos de Alvaro Uribe a sus espaldas, la confirmación de lo de Chiquita Brands ... el ignorante es otro que todavía cree en pajaritos preñados.
@Dev ahi te dejo este link para que te instruyas http://www.lasillavacia.com/historia/este-es-el-dossier-de-wikileaks-sobre-colombia-20507/
y recuerdas como le decían a la mayoría parlamentaria en Colombia? La aplanadora Uribista, por la forma de aprobar proyectos de ley. Hasta la reelección fue inconstitucional (aprobada fuera del periodo de sesiones ordinarias en sesiones extras convocadas en la madrugada sin avisarle a todos los parlamentarios) y hasta ahora es que está llegando a su término el proceso legal para desmontarla (ayudada por los amigos uribistas que no desean la reeleción de JMS) pero inconstitucional y todo en su momento Colombia tuvo re-elección presidencial.
Definitivamente @dev es gringo o solo ve lo que quiere ver....
@Dev callate un rato y deja de hablar weas
¡Que fuerte!... ¿De que elementos dispone Ecuador para no permitir que UK entre en su embajada? Desconozco esto.
ResponderLa convención de Viena de 1961. Si los ingleses hiciesen algo en la Embajada ecuatoriana, es autogol de media cancha.
Inmunidad diplomática
Del peso que tenga la "Condena Internacional". Y no creo que para UK y menos para USA pese más que un rábano.
Los funcionarios de la embajada de Ecuador disponen de 3 acciones a seguir.
1 - Levantar los brazos.
2 - Exclamar "¡Oh! ¿y ahora quien vendrá a ayudarnos?".
3 - Esperar al Chapulín Colorado.
Por otro lado los tratados internacionales son los tratados mas violables, ahí se juega el prestigio, nada legal
F2, fede, DobleNueve y elgonzalors. Más que claro... ¡Gracias por contestar! : )
A este tipo lo quieren cagar los gringos porque demostró lo mierda que son los gringos con sus políticas corruptas, abusivas y ladronas son el hitler de América los papas de todos, siempre ponen por delante escuzas de terrorismo cuando los principales terroristas son ellos, matan sin ley a quienes quieran son una dictadura a nivel mundial, ellos censuran, matan, roban y juzgan a quien se les de la gana, tarde otemprano los jusgaran a ellos
ResponderBravo por Ecuador.
ResponderMientras Ecuador se pone de pie Inglaterra se arrodilla para hacer su papel de la Lewinsky de su amo el TioSam.
A ellos les dañaron su orgullo creerse los mejores del mundo, compadre si alguien a visitado USA sabrá que es un país con gente pobre y súper mal económicamente, solo algunas personas bien, sistema de salud una mierda, New jersey al lado de New York, pobre, sucio, lleno de ratas, desordenado, sociedad estreseda. Señores les digo de verdad no entiendo como a Chile esta catalogado por subdesarrollado si yo encuentro que esta mejor que USA. Los gringos siempre se burlan de los canadienses y saben porque? Acá es limpio, no existen los proyectos que son los barrios marginales en USA, la salud es gratis si señores gratis todo y con hospitales mejor que cualquier Clinica a eso a los gringos les arde, ellos tratan en cantidades de emigrar acá y no los aceptan
Responderdigamos que lo sacan con un helicóptero... será tan hijo de puta el reino unido como para derribarlo a misiles?
ResponderNo, el helicóptero "sufrirá un despertfecto en una zona aislada".
Lamentablemente UK puede llegar y dejar la mansaca, total quien les va a decir algo ? USA ?
ResponderUnasur con Brasil a la cabeza, les invade las Malvinas jejejeje
unos sukhoi venezolanos, la experiencia de fuerza terrestre de los colombianos, y las demas fuerzas de brasil, argentina y ecuador...juash!!!...salé gran bretaña
Una pregunta: Porque extraditar Assange a suecia si lo puede extraditar de Londres a EE.UU?
ResponderPorque en USA el cargo es "tración". Pero los cargos por traición solo aplican para los ciudadanos del mismo país (USA) y Assange es australiano. Así que entonces para USA pasaría a ser un terrorista enemigo de un país extranjero y con su Patriot Act lo detendrían sin juicio en Guantánamo o en cualquier prisión secreta de la CIA NSA TSA o como se llame, sin derechos, posiblemente torturado para extraerle todo lo que puedan y que les aporte a ellos en los casos criminales que llevan contra los que filtraron la información y en inteligencia militar sobre las demás naciones.
Quiero ver en que termina esto, si en la aplicación de los tratados internacionales o en la violación de esos tratados internacionales.
ResponderSi Inglaterra viola la legalidad internacional al entrar a detener a Julian Assange en la embajada ecuatoriana entonces para que seguir en la gran mentira llamada ONU si los tratados que allí se firman no se cumplen.
¡Aguante Ecuador! ¡Saludos desde México!
ResponderY así empezó la tercera guerra mundial
ResponderEn serio se creen lo de las violaciones? Lo de Suecia es por unos presuntos delitos sexuales jajajaja todo es un montaje para realmente llevarlo a Estados Unidos, donde podría ser juzgado con la pena de muerte por las filtraciones realizadas y filtradas por wikileaks y si entran a la fuerza a la embajada de Ecuador estarían violando el Convenio de Viena y la Carta de Naciones Unidas, normas internacionales que establecen la inviolabilidad de los locales de las misiones diplomáticas.Asi es como silencian los estadounidenses con escusas baratas...
ResponderEl jucio en Suecia es por "efectuar sexo sin protection (condon) con dos mujeres" no por "violacion". Se imaginan esta tremenda ridicules en un pais "civilizado y europeo"?
Mis respetos a Ecuador.
ResponderY creo que todos los "países chicos" debiésmos estar muy atentos al respeto que se le dé a la soberanía de la embajada en país extranjero.
Independiente de si tal o cual nación esté de acuerdo o no en el asilo, es mucho lo que se define si es que la invaden.
Pienso que si hubiera pedido asilo en la embajada de Chile, se lo manda envuelto en papel de regalo a Suecia (USA) Lamentablemente Chile es alumno de USA.
ResponderBien por Ecuador eso es tener cojones!
llamen al luuushooooo!
ResponderAlguien me puede explicar de que está acusado en USA???
ResponderTraición?? Si Assange no es gringo, como puede haberlos traicionado.
Vulnerar la seguridad? A él le entregaron los documentos
Publicar documentos confidenciales? Assange no tenía ningún contrato de confidencialidad con USA.
Por esto no entiendo, de que se le podría acusar
terrorismo pues hombre. y recuerda como tratan en USA a los terroristas
Solo unas pocas cosas. Fuerza Assange y Ecuador. Otra cosa, estamos hablando de UK o Inglaterra???
ResponderEs intolerable la presión que se le está haciendo a un país como Ecuador.
ResponderLos países de EEUU y Gran Bretaña consideran, en mi opinión, a Ecuador como un país menor, al cual se le puede hacer lo que ellos quieran.
Ni EEUU ni Gran Bretaña pueden saltarse la ley y menospreciar a Ecuador en todos los sentidos, como patria y país.
EEUU tiene un lugar como Guantánamo, donde los derechos humanos no existen.
Cualquier acción que sea sin el consentimiento legítimo de Ecuador, debería ser prohibida por el resto de los países del mundo.
Por lo tanto, doy todo mi apoyo al asilo de JULIAN ASSANGE.
FUERA EEUU Y SUS ALIADOS, NO PODRÁN HACER LO QUE LES DE LA GANA POR EL MUNDO, COMO EN IRAK.
¡¡VIVA ECUADOR!!
Ecuador no debe doblar su mano y seguir dándole asilo político a Assange
ResponderTotalmente de acuerdo contigo.
Vamos Ecuador!, que cojones tiene ese país, debiese aprender el piraña, que no asusta a nadie y es un chupa verga de los yankis y britanicos.
ResponderMe disculpo por mi ignorancia otra vez , pero , los wikileaks tuvieron algun efecto? ...yo creo que si ...el que estados unidos AUMENTARA SUS NIVELES DE SEGURIDAD DE INFORMACION ...sin parecer sospechoso ante sus enemigos y amigos (era la unica forma...) la info que se solto es de las masacres que comete el ejercito de usa (que serian las mismas que cometeria el gobierno de cualquier pais en su situacion lamentablemente ...) los wikileaks que yo lei me decian lo que ya se sabia , lo mas curioso de todo lo que lei es que en pakistan podria ir alguien con suficiente dinero y recursos , llevarse un arma nuclear , ARMA NUCLEAR CASI O TOTALMENTE OPERATIVA ... pero , usa no piensa en ese peligro , si no en que Iran podria empezar a fabricar armas nucleares en un futuro ....para mandarlas a california o a washigton , tan facil que es hacer un misil balisco estrategico intercontinental ....un misil contra todo el escudo de defensa que se supone tiene usa nuevo y el que le queda del tiempo de la guerra fria ....
ResponderDeja tu Comentario