NASA llama a que la ayuden a identificar astero...
Nuevas imágenes de Windows 8.1 muestran el redi...
Edward Snowden: El gobierno no podrá encubrir esto
Las redes sociales "rotas"
Apple dice que no sabía de PRISM
Hoy se cumplen 50 años de la primera mujer que ...
Los problemas para revelar las solicitudes del ...
Lo que no debes dejar de leer este fin de semanaAcer: El Surface de Microsoft es “negativo para el mercado”
Acer es en este momento el tercer mayor fabricante de equipos del mundo, y no está muy feliz con los planes de Microsoft de lanzar su propio hardware.
“Le hemos dicho a Microsoft que lo repiense. Que piense dos veces. Creará un impacto enormemente negativo para el ecosistema y otras marcas podrían reaccionar negativamente. No es algo en lo que eres bueno, así que piénsalo dos veces”, dijo el CEO de la empresa JT Wang, al Financial Times.
El presidente de operaciones para computadores personales, Campbell Kan, también declaró que la compañía está analizando cómo responder al Surface, y qué es lo que viene para el futuro. ”Si Microsoft va a entrar al negocio del hardware, ¿qué deberíamos hacer? ¿Deberíamos confiar todavía en Microsoft, o deberíamos buscar otras alternativas?”, señaló el ejecutivo.
Con el lanzamiento del Surface, Microsoft deja de ser una compañía exclusivamente de software en el área de sistemas operativos. Hasta ahora, Windows siempre se ha vendido en equipos fabricados por terceros, y ese modelo podría cambiar ahora, lo que tiene inseguros a algunos fabricantes.
Se espera que la versión con Windows RT de Surface salga a la venta junto con Windows 8, el próximo 26 de octubre.
Link: Acer attacks Microsoft Surface tablet (Telegraph)
55 Comentarios
Acer: El Surface de Microsoft es “negativo para el mercado”
De que mierda estay hablando wn. Hablan de Surface y la incursion de Microsoft en hardware, no del Sistema Operativo.
Minimo penzar antes de escribir o hablar....porfavor
No es tan descabellado lo que señala lyptus, porque microsoft vende mas a través de sus softwares preinstalados en los computadores como acer, hp, toshiba, etc. Que pasa si Microsoft se vuelve su competencia? Valdrá la pena seguir vendiendo sus productos con windows preinstalados? he ahí el dilema.
eso lo vengo escuchando desde el año 2002 el proximo año es el de linux
Tanto @lyptus como @javier... no sé si hablan desde el sesgo, o de la simple ignorancia, sin ánimo de ofender.
A modo personal, uso ambos sistemas operativos (Win 7 y linux (Fedora, Mint y Backtrack)); el SO de Microsoft no me ha dado ningún problema grave (BSOD, o reinicios), a pesar de que le doy un uso experimental, instalo muchas máquinas virtuales, programas no muy comunes, etc. Linux lo uso para casi todo, menos para ocio, y jamás he tenido algún problema que no sea mi culpa, como también, la solución a estos errores se quita con un par de líneas de comando. No encuentro ninguno de los dos malos, como tampoco, perfectos; sin embargo, no entiendo ese afán de tirarle mierda al SO de M$ en cada comentario, haciéndose pasar por linuxeros, cuando muchas veces sólo han probado un par de distros con todo incluido.
Con distribuciones como Mint o Ubuntu, es más fácil instalar Software que en el propio Windows. Abrir el Centro de software de Ubuntu, buscar el software, dar click a "Instalar", ingresar la password y listo. En Win, el proceso es Buscar o Descargar el Instalador, muchas veces buscado por propia cuenta (Google), abrir el ejecutable, asignar permisos (en caso de UAC), "Siguiente, siguiente", seleccionar software opcional, ruta, finalizar. A las personas que les he instalado este tipo de distros (Usuarios comunes que ocupan procesador de texto, hojas de cálculo, presentación, navegar en web, escuchar música, chatear, etc), han quedado fascinadas porque el entorno es más fluido, demora menos en "encender"("booteo"), apagar, y aunque pasen los meses, no se ralentiza. Incluso, puedo instalar openssh, para entrar desde afuera y "arreglar" el sistema, en caso de que un usuario se haya aventurado a meter mano.
Mi prima de 5 años sabe hacer una tarea en Mint, busca una imagen e info en google, luego usa Libreoffice y pega todo, les arregla un poco el formato (Tamaño de letra, Justificado), y los imprime; después se pone a jugar en páginas de juegos flash, ver videos en youtube o escuchar música. ¿Será tan difícil para su papá instalar un programa con 1 comando ("sudo apt-get install ****")? A criterio de cada uno la respuesta. PD: La terminal tiene un acceso directo.
Ninguno de los 2 SO es malo per se, el error comúnmente está en la capa 8, así que aprendan un poco más, antes de escribir. Hasta ahora, el comentario de Huasone es el más acertado.
---------------------------------------------------------------------------------------------
@Pablo: No habrá mayor dilema, porque el software seguirá siendo el mismo (hasta ahora no se ha dicho lo contrario), y la gente se decanta por las especificaciones de Hardware, como también por diseño o marcas en particular (Personalmente, me gusta Toshiba y Lenovo, por ejemplo).
¿Conoces el lazo de amor-odio que existe entre Apple y Samsung? Googlea un poco y verás que ellos tienen contratos con respecto a sus dispositivos finales, y a pesar de esto, viven a punta de demandas.
Saludos.
@javier muchas empresas ya optaron por linux desde hace años
@Huasone la noticia no es sobre surface, sino de la advertencia Acer y de los fabricantes de hardware, casi una vocería, de que si no negocian con ellos van a hacerle la vida a cuadritos. Piensa que hace microsoft si los fabricantes de hardware no dan soporte para los drivers de windows 8. Si se niegan a preinstalar el nuevo windows 8, y siguen vendiendo windows 7, como si nunca hubiese existido, abriendo el abanico hacia otros sistemas operativos. Además, los fabricantes de hardware como socios de microsoft - desde los ya olvidados clónicos-, han bloqueando el soporte de controladores en linux, aduciendo que es sólo un a parte minoritaria del mercado, de lo cual es verdad.
@javier la mayor parte los problemas de instalación se resuelven con software preinstalado por el fabricante. Y si, si le tocas el nicho del mercado, obviamente van a invertir fuertes sumas de dinero a un sistema operativo distinto.
@hpf windows es famoso por sus BSOD o equivalentes desde sus primerios SO, de fallos y agujeros de seguridad que mantenían por tres o más versiones, de que cada nueva versión del sistema operativo requerían comparte una nueva plataforma ,crea fama y échate a dormir. No fue hasta el fracaso de windows vista que cambiaron de política y el porque es probable que windows 7 sea mucho más estable.
La jugada de Microsoft es riesgosa si se quiere emancipar de los fabricante de hardware. Esta claro que la época de los computadores de escritorios está llegando a su ocaso, que viene la miniaturación, smartphone, tablets principalmente, además de alguna reinvención de los netbooks y ultrabooks, y es en este escenario que los fabricante de hardware tienen la voz cantante, microsoft necesita de ellos para poder mantenerse en el mercado.
La tecnología Unix de la que es heredero linux, es superior a la tecnología NT de la cual se deriva todos los windows desde su versión 3.5, o 2000, como quieras verlo, aunque lo hayan hecho ex ingenieros de Digital. Fueron pensados para distintos segmentos de mercado en su época.
Sobre lo que le expresas a Pablo, si el software seguirá siendo el mismo y que hasta ahora no se ha dicho lo contrario, es esta misma noticia la que es la primera advertencia, perdón un ultimatum, es un llamado a sentarse a negociar, no son palabras al viento, a buen entendedor pocas palabras.
La noticia realmente es lo que no se dice. Dime cuantas veces has leído que el Jefe de Acer ha hecho declaraciones con respecto a algún socio al Finacial Times nada menos. O es muy tonto lo que estoy diciendo.
Corolario es probable que no pase mucho, porque microsoft va a ceder en gran medida, por no decir que va agachar la cabeza, aunque no lo va a parecer, todas las partes anunciarán que son triunfadores.
Lyptus tiene razón, si MS entra al hardware se pasarían de wevones los demás fabricantes en seguir vendiendo equipos de la competencia. La alternativa es obvia:
Los fabricantes buscarán Linux o bien Android o algo por el estilo, porque mientras MS seguirá vendiendo pcs con SO pagado, los otros fabricantes pueden usar un SO a costo cero o dde bajo precio y con eso sacar ventaja.
Creo que Surface, aparte de horrible, sumado a Win 8 son dos "peores" momentos de MS.
Acer y muchos otros fabricantes tienen miedo del Surface a pesar de que Microsoft ya ha dicho que es solo una versión de referencia un patrón para aquellos que se dedicaran a fabricar hardware basado en Windows 8. Lo que ocurre es que han notado la calidad del equipo y al saber el trasfondo y sobre todo de quien es se han alarmado.
No es para menos. Microsoft tiene un largo historial desplazando del mercado a empresas que en su día fueron las muy prósperas 1ras innovadoras de tecnologías de punta. Pregúntenle al mismísimo Apple que no me dejará mentir. Lo que es justo decir es que lo hicieron a fuerza de buena competencia y de dominar el mercado. Para eso es muy importante saber que quiere el cliente, y es ahí justo donde son mejores. Las distribuciones de Linux son buenas en servidores..."relativamente", pero en aplicaciones para el usuario final dejan mucho que desear, amen de que los fabricantes serios de software en su gran mayoría saben que el uso del SO de Microsoft les asegura llegar a la mayoría del mercado y eso significa mas ingresos. Señores, el Linux es una utopía, las tablets (hasta la llegada del Surface) son equipos de moda, pero no sirven en verdad para trabajo real. (Por ejemplo no concibo un programador debuggeando una app en una tablet donde la mitad de la pantalla es el teclado).
@hpf, por cada niño de 5 años usando Linux, van a existir 5 de 4 años usando Windows, no en balde es el SO mas extendido del mundo. Por otro lado dudo que la estrategia del Microsoft radique en apoderarse de parte del mercado de hardware con su tablet, dado que el software siempre tendrá mucho mas valor y es en realidad su fuerte. Pero en caso que me equivocase, acaso no tiene Microsoft poder suficiente para crear una industria de hardware muy poderosa? En verdad no me agradaría, pero demos tiempo al tiempo.
Saludos
@osr El largo historial de Microsoft es muy conocido, está definido por todos juicios por monopolio y competencia desleal,obligado a llegar a acuerdos económicos extrajudiciales, y de tener que pagar multas millonarias, lo que si hay que reconocerle que tiene los mejores abogados. No es una blanca paloma y no pueden exhibir una irreprochable conducta anterior.
Microsoft no sabe lo que quiere el cliente, sino que lo ha ido guiando como quién lleva un niño de la mano, y lo hizo desde DOS hasta windows XP. Ese hecho es el que lo hizo dominar el mercado, no su conociento de las necesidades del cliente.
Lo que tu defines como, la mayoría del mercado, no es tal. El mercado se diversificó, con los smartphones, tablets -aunque no te guste-, y los portatiles en general. Microsoft, aún mantiene el mercado PC y de los portátiles, totalmente estancados. Pero es nulo en smartphones y tablets.
¿Las distribuciones linux son buenas en servidores "relativamente"? Por lo que veo no sabes nada de ese segmento del mercado.
Linux utopía? Tal vez sólo en los PC. Demasiadas realidades son afectadas por Linux, incluso este sitio. Estas rodeado por linux en tu vida diaria. Tal vez es una utopía que solo dependes de tu windows.
De que windows es el sistema operativo más extendido del mundo es falso.
Microsoft va por el mercado de las tablets y los smartphones, es por eso que se encedieron todas las luces.
Miralos, invierten unos buenos millones de dolares en I+D, para hacer una presentación con una tablet que jamás va a salir al mercado, o si deciden comercializarlo es el único modelo de la serie, y que nunca competirá con sus socios, porque ellos respetan su palabra. Es claro que es sarcasmo, Microsoft no actúa así.
El principal obstáculo de calidad para Microsoft ha sido tener que soportar a los fabricantes de hardware, yo espero que se hagan a un lado y dejen a Microsoft sacar su propio hardware.
ResponderNo lo había pensado así. Te encuentro un poco de razón.
Espero que algo bueno salga de todo esto.
Con esas declaraciones, deja ver entre dicho que tienen miedo de perder $$$
tu dices que al fin podremos ver un equipo altamente confiable y robusto, con windows, que no tendra pantallasos por conflictos de hardware, que sacara el maximo del hardware.
mmmm... ...cuando dicen que sale a la venta el tablet?
Pero ese nunca ha sido un "obstaculo", si en realidad el negocio de Microsoft es (o era) ese: vender licencias de software por millones a ensambladores de hardware
La verdad su hardware seria bastante limitado y muy caro(cantidad vs demanda), tendria que buscar socios para armar equipos es lo mismo que apple tiene una cantidad irrisoria en cantidad de equipos vs equipos con microsoft y android, lo compensa en el valor sinverguenzamente mas caro.
Observen la gran estabilidad de Windows corriendo en hardware fabricado por Microsoft. Pobre tipo, menos mal que tenía otro Surface bajo la manga para salir del paso!! :D
https://www.youtube.com/watch?v=N1zxDa3t0fg&feature=player_embedded
pues haz visto el pc chino sobre arm que mostraron aca en fw?, y si no te intereza, puedes convertir tu pc en un android con el proyecto android-x86, yo lo uso, me bootea en 10 segundos, y listo, ademas es linux ;-)
esto se pondrá interesante.
ResponderDa lo mismo, es una de las grandes incursiones en HW de Microsoft. Ningún dispositivo es 100% del fabricante. Para eso tendrían que hacer hasta sus cables.
Claro que es igual, pero el detalle no es que sea diferente sino que se trata de "miedo", a Acer no le gusta nada que MS enttre en el negocio, así como a Valve no le gusta con el otro tema, así atacan con lo que pueden.
Ah si?...y dime tu, que empresa fabrica sus propios procesadores, mainboard, ram...?
Es muy aweonao lo que estas diciendo, el tema no es que el hardware sea diferente a lo que vemos hoy, sino q lo va a comercializar Microsoft directamente sin tener que depender de lo que puedan ofrecer otras compañías.
Da lo mismo si es de otros fabricantes, lo importante es que si es un grupo de hardware especifico, como en los macs, van a tener más control del manejo de ese hardware, por lo que "deberían" tener menos problema con el sistema operativo.
Obviamente ninguna parte del equipo es de Microsoft, para eso existen fabricas externas, tal como lo hace Apple.
@Loggio La diferencia está en el software, no en el hardware. El hardware define parte del negocio pero la ganancia real está en el software. Apple posee una tienda con mas de medio millón de apps (según leí hoy) de las cuales realmente dan ganancias unas pocas. M$ llega ahora al mercado con una tableta nueva que está muy bien, pero que puede ser superada en corto tiempo por otros fabricantes. Lo que va a ser muy difícil de superar es la emigración que traerá consigo M$ consistente en una tienda con millones de apps que para ser readaptadas solo necesitan unos pocos cambios y la comunidad de desarrolladores mas grande del mundo a la cual pertenecen muchos de los que hoy desarrollan para Android y hasta Apple, ni hablar de la cantidad de personas que usan un iPad o similares hoy día y se quejan de que para navegar bien, pero como equipo de trabajo deja mucho que desear. Siendo que el Surface sea capaz de barrer esas quejas a quien crees que preferirá la comunidad internacional?
Y qué van a hacer los fabricantes? Instalar otros S.O. en sus equipos? Que impacto va a tener eso en sus ventas, sabiendo que el usuario común y corriente de primeras rechaza los cambios?
ResponderNo creo que esa sea la respuesta adecuada, aunque sí pienso que esto favorecerá a otras alternativas como Ubuntu, no como reemplazo total a Windows, pero si como una alternativa válida.
va a pasar lo mismo que con Vista, a la gente no le va a gustar el cambio radical de interface del Windows y los van a ir a devolver o van a pedir que les pongan el Windows anterior.
en este caso los fabricantes van a tener que optar por seguir vendiendo PC y Notebooks con Windows 7.
Windows 8 es un fracaso, aparte quieren forzar ahora la interface Metro (Tile).
ME PARECE QUE CON ESTE "NUEVO" JUGADOR EN EL CAMPO DE LOS FABRICANTES DE HW... LA COSA SE VA A PONER TANTO O MÁS INTERESANTE COMO LO QUE POR HOY PASA EN EL CAMPO DE LOS SMARTPHONES!!!
ResponderA MODO PERSONAL ESTO SOLO BENEFICIARA AL DESARROLLO, COMPETITIVIDAD ENTRE FABRICANTES Y MEJORES PRECIOS AL USUARIO!!!
Ni bajando el volumen de los altavoces... qué horror.
Salu3
¿Yolando Sultano? ¿Zito tarot? xD
Microsoft hace rato que también fabrica hardware, lo vemos en los teclados y mouses que son de la misma marca y compatible 100% con Windows.
ResponderOk, los teclados y mouses son bastante buenos, pero la XBOX y la 360 por ejemplo eran horribles hasta pasado mucho tiempo después de su lanzamiento... la 360 llego a tener fallas de hardware que afectaron - en algunas partidas- a más del 50% de las consolas... asi que eso de que "microsoft hace gran hardware" es más bien un mito urbano.
Disculpen mi ignorancia pero ¿que es lo que molesta a los fabricantes que microsoft haga su propio hardware?.
ResponderEl principal negocio de microsoft y del cual recibe casi su totalidad de benefecios es por la venta de software (windows,la wea phone, office,etc..) que se instala en el hardware de los demas fabricantes( son bastantes). Cuando decide fabricar el surface lo que esta haciendo es entrar a competir con sus principales socios que son los fabricantes, osea basicamente los muy awebonados le estan tirando piedras a su propio tejado, le estan dando palo a la vaquita que les da la leche...
Microsoft a mi parecer le está copiando a Manzana de nuevo; seguramente con esta movida, en un futuro quizá no tan lejano (Windows 10 u 11, qué sé yo) Windows sólo pueda ser corrido en PCs Microsoft, lo mismo que pasa en l@s Mac y su OSX.
ResponderEsto, obviamente, va a mandar a la reverenda mierda a los ensambladores, pero a Microsoft le va a hacer ganar, literalmente, miles de millones de dolares.
Realmente, yo no sé cómo no se les ocurrió esa idea antes.
microsoft preparando su propio jardin amurallado
Por si no lo han visto: la presentación de Surface.
Responderhttps://www.youtube.com/watch?v=N1zxDa3t0fg&feature=player_embedded
Pero has visto presentaciones de otras marcas y tambien han petado.........
http://www.youtube.com/watch?v=Ca-k2FZkdI4
http://www.youtube.com/watch?v=vzDDO3Xb_QU
http://www.youtube.com/watch?v=zNlBLyf39Bk
JAJAJJA... Apuesto mis cocos a que windows 8 será el nuevo windows vista...
ResponderTodos los que lo alaban en cuestion de 3 meses no querran saber de él... te lo doy firmado"
crisomelido el eunuco jajaja.
Jajajajaja, me parto de la risa!
A simple vista se ve el miedo de los fabricantes, en este casi Acer, de que Microsoft se convierta en un fuertisimo competidor como fabricante de Tablets.
Respondersi tienen miedo que se compren un perro ! . instalar Linux no es mala idea , no es complicado ( al menos para mi ) creo que el software puede mejorar y lo hará pero todo paso a paso sin desesperar . el que Microsoft quiera fabricar su propio hardware tampoco es malo , al contrario representaría un paso que aunque lo dio Apple hace mucho tiempo es bueno que mejor que ejecutar tu software en tu propio hardware y tus propias especificaciones ? afín no será hardware de Microsoft pues como lo han dicho tendría que construir todas sus piezas y eso no sería tan rentable . démosle una oportunidad , y critiquemos después .
ResponderY si MS compra Acer? u otro que "sabe del negocio" del hardware? Allí si el señor estará tranquilo? Lo que pasa es que no sabe como ocultar su nerviosismo ante la inminente pérdida de cuota de mercado de los fabricantes.
ResponderYo estoy esperando la Surface y no me importa lo que los románticos linuxeros y snob-linuxeros digan.
Cualquier nuevo intento por diseñar nuevos hardware es bienvenido
ResponderDeja tu Comentario