Peter Jackson explica por que The Hobbit en la Comic-Con se mostró a los 24fps tradicionales
La decisión de Peter Jackson de filmar The Hobbit a 48 cuadros por segundo, en vez de los tradicionales 24fps, no causó mucho ruido hasta que se mostró la película por primera vez y no fueron pocos los espectadores que salieron disconformes con el metraje. ¿La razón? La sensación de “no cine” que queda al ver una película que tiene un movimiento mucho más fluído que lo normal, más similar al estándar de televisión.
Durante la Comic-Con de estos días, se volvió a mostrar un adelanto de la cinta que se estrenará recién a finales de año, y para sorpresa de los que querían saber por que había tanto cuestionamiento a los 48fps, ese adelanto se mostró a la tasa de cuadros por segundo tradicional.
Peter Jackson lo explica detalladamente en su sitio en Facebook:
“Hemos mostrado el mismo adelanto en los dos formatos, a 24fps y 48fps. La respuesta frente a los 48 cuadros por segundo ha sido extremadamente positiva.
Pero algunas personas enfocaron el reporte no en el contenido de lo que mostramos, sino en la reacción negativa que generó ver 10 minutos a una tasa de cuadros por segundo más alto. Y esta reacción me convenció de que la única forma de disfrutar esta nueva experiencia, es sentarse y mirar la película completa, no un trailer. ¿Quiero que los reportes del Hobbit en la Comic-Con sean todos acerca de los 48 cuadros por segundo? Por supuesto que no.
El tema de los cuadros por segundo tiene implicaciones muy serias para toda la industria, y es importante que sea evaluado en el contexto más justo posible. Creo que presentar un avance corto en un centro de convenciones lleno de gente no es la mejor forma de hacerlo.”
Jackson lamenta que haya gente que quedara sin probar la nueva forma de filmación, pero promete no defraudar a nadie cuando el film se estrene a finales de año. Habrá que ver si el formato se extiende en todo el mundo (incluyendo nuestra América Latina), algo que puede ser medio complejo ya que la inversión que los cines tendrán que hacer para poder reproducir la película no será barata.
Link: Facebook de Peter Jackson (via The Verge)
Assange afirma que no abandonará la embajada in...
¿Por qué todo el mundo quiere emparejar a Nokia?
Noam Chomsky dice que Google Glass destruye a l...
Más de 50 amenazas terroristas fueron detenidas...
Todo lo que debes saber sobre las unidades de e...
NASA llama a que la ayuden a identificar astero...
Nuevas imágenes de Windows 8.1 muestran el redi...
Edward Snowden: El gobierno no podrá encubrir esto
34 Comentarios
Peter Jackson explica por que The Hobbit en la Comic-Con se mostró a los 24fps tradicionales
dejen de quejarse por semejantes pavadas.
ResponderCierto!!, si la wea de película es mala lo sera a 24fps o 48fps
andate a mirar bad tast
Al menos es coherente, no como lucas que lo último excelente que saco fue Indiana Jones y la última cruzada... de ahí pura mierda. Y es más ha prostituido su propia saga.
¿en serio pensaste lo que escribiste? Dar a Cameron como ejemplo, y criticar por el uso de tecnología es como criticar a Slash por tocar la guitarra XD
Y cuando George Lucas o James Cameron han sacado una buena película xD
Aca nadie habla delos meritos de alguien artisticamente sino de que efectivamente jackson la cago al apostar por un formato que funciona muy bien en documentales, y que en mundos fantasticos realmente no aporta nada mas que evitar la inmersion en la pelicula. Los ejemplos de vinnie son probablemente los dos directores junto con speilberg que mas aportes han hecho a la cinematografia a nivel efectos y tecnicas "innovadoras".
Dos palabras: Brain Dead
James Cameron visionario???
Otro weon mas que viene a dársela de entendido y queda como agueonao.
Peter Jackson es el único director de "peliculas grandes" que realiza sus films con el vuelto del pan (literalmente) así que no lo bajes a la altura de George Lucas o James Cameron que si no tienen mas de 200 millones de dolares no pueden hacer una pelicula... considerar que el costo de Titanic fue mas de 200 millones de dolares (en el 97) y de la triologia de El Señor de los anillos fue menos de 300 millones (2001 - 2003)
Segun lo que he leido, la pelicula a 48 fps se ve "muy como la vida real"; o sea es extraña la sensación acostumbrada al cine tradicional de 24 fps. No es que sea malo, sino diferente...
Respondersolo lo vez a 60 hz no 60 fps
Como vas a ver 60 imagenes por segundo si fue hecho con 20 imagenes por segundo????.....
Es que el debe ver todas las pelis a 2.50x de velocidad XD!!
Las teles repiten los cuadros.... y en todo caso, en 60hz es mierda, tiene que ser en 120hz mínimo, 60 no es multiplo de 24, pero 120 si.
please, 60 fps
Responder@Felipe las peliculas hechas a 24fps a 60fps? Las ves an camara rapida entonces porque por muy bueno que sea el programa no creo que haga milagros y fabrique los 36 fotogramas faltantes.
ResponderHasta que no lo vean no lo sabrán, el reproductor "interpola" para dar ese efecto de mayor fluidez, claro, derrepente tiene sus errores en ciertas tomas, pero son menores y la diferencia se nota....
Por si alguno no lo entendió, Peter Jackson presento el trailer a 24fps, para que critiquen la película, no la técnica o forma de grabación.
Es decir, por favor disfruten la película.
Si, por eso mismo The lord of the rings fue un tremendo fracaso!! tienes toda la razón.
Me da la impresión que varios deben revisar su detector de sarcasmos.....
mejor pongan el link de dnd ver el adelanto de 10 min....
Respondermmm... te sirve el trailer a 24fps???
http://www.youtube.com/watch?v=G0k3kHtyoqc
Bueno, siempre hay reticencias cuando hay cambio tan grandes. Posiblemente pasó algo similar cuando se pasó del mudo al audio, del blanco y negro al color, cuando se empezó a usar animación por computadora, cada vez que se hicieron películas en 3D....
ResponderLo mismo dijeron del porno en dvd
El porno se ve igual a 24 o 48 o 12 fps.
ResponderY los film de Chabrol también.
A ver si entendí: Entonces en Chile se transmitirá a 24fps ya que es muy caro para los cines implementar las nuevas proyecciones???
ResponderPor fin vale de algo vivir en un país 4to mundista =D!
Deja tu Comentario